В комментарии выше, я имел ввиду про открытие, которые совершили ученные, интузиасты, специалисты и т.п. после долгих попыток других компетентных специалистов. Воздушное судно на ДВС и пароход изобрели бы и так. Просто преуспели в этом именно братья Райт. Так же как и изобретение лампочки накаливания - являние эволюционное. Просто на одной части свет в этом приуспел Эдисон, на другом Ладыгин.
Открытие ДНК, как и любое другое открытие в медицине - это следствие планомерных исследований.
Что касается многоразовых посадок - это не изобретение, а маркетинг. Пока я не вижу открытых продаж на полеты в космос. Да и не увидим их скорее всего никогда.
Как мне кажется, все что могли революционное изобрести, уже изобрели. Либо просчитали на суперкомпьютерах - что подобное нецелесообразно (по типу колоннии на марсе)
Может мне кто-нибудь подскать хоть один проект, который долгое время мусолился как революционный - ни у кого не получалось воплотить его в жизнь. Но в конце концов это получилось сделать? Существуют ли в нашей истории революционные (а не эволюционные) открытия в тех отраслях, которые изучают лучшие ученые мира. Речь о таких технологиях как: квантовые компьютеры, сверхпроводнии комнатной температуры, пилюля от рака и т.п.
С учетом того, что ООН де-факто не является независимой организацией, то как бы стоит полагать, что любая ее повестка согласовывается с ребятами в Капитолии. Ну это как утверждать, что Медуза BBC и Вести 24 объективный источник информации
А кто вообще конечный потребитель? Ну вот я все никак не пойму. Неужели остались места на планете с такими большим количеством людей, имеющих достаточный доход и не имеющих доступ в интернет?
Или основной потребитель пентагон? или это как то связон с финансовым рынком, так сказать альетрнатива морским кабелям Google?
Как много негатива в комментариях. Прям мы сущее ЗЛО с которым борется весь мир. Судя по риторике большинства комментаторов - нам всем конец. Можно покупать мыло и лезть в петлю.
А зачем, собственно, изобретать велосипед. Мы не могли и не сможем никогда производить конкурирующую микроэлектронику. Мы всегда будем ее покупать при нынешнем положении дел в мировой экономике. Вопрос в другом. Микроэлектроника - это мозг организма государства. Если мы не хотим быть похожи на Зимбабве нам придется доставать эту электронику всеми возможными силами. Почему никто не рассматривает вариант, при котором военное противостояние и угрозы помогут вернуть иностранные IT обратно в страну.
Гипотетически никто не отменяет вооруженный захват Тайваня и пару сброшенных Кинжалов на заводы Голландии.
Нынешнее положение дел не позволяет стране просто гнить. Нынешний сценарий разрушает в принципе страну. Так что СВО проведенная в этих странах имеет ненулевую вероятность.
Опять этот Маск. Он еще Старшип не запустил с людьми, а уже все ждут при его жизни колонии на Марсе. В верху правильно озвучил комментатор. Каждый новый этап в освоении космоса - это на порядок больше проблем, расчетов и денег. Взлететь и посадить ракету - это не равно посадить и забрать людей с Луну. Как уж точно не равно посадить и забрать людей с Марса. Дай Бог, чтоб наши Внуки увидели флаговтык на Марсе. Лично я не верю, что увижу на своем веку пешую прогулку по Красной Планете
Как можно вообще рассматривать концепцию межпланетного интернета, если сама экспансия человечества внутри солнечной системы даже теоретически невозможна. Даже если предположить что Земле угрожает опасность без изобретения Унубобтания мы не сможем колонизировать другие планеты. Человечеству нужно изобрести: супер надежный и супер долговечный двигатель. Совершить прорыв в генетики и изобрести каких-нибудь нанороботов, которые могли бы их лечить от всех патогенов и радиции в далеком космосе, супер надежный 3D принтер, не уступающий по своей функциональности скатерти-самобранке, супер сплавы выдерживющие радиационную усталость. Опять же, чтобы эти сплавы мог делать супер-принтер. И еще много всего. А когда все это изобретется, тогда и интернет не нужен будет, ибо это уже будет на другом уровне бытия.
Дабы не казаться активным хейтором Маска, речь идет лишь о концепции строительства баз на объектов вне земли. Кто бы это не был, Nasa Роскосмос Space X и т.п., лично меня это безумно смешит. Я слежу за космическими событиями, и искрени переживаю, за любые пуски сверхсложной техники в космос. Речь идет, естесвенно, не о болванчиков к МКС.
Вы зря думаете, что для доставки экипажа на другую планету не требуется точного производства и 10-лет испытаний. Как по мне, необходимо сначала организовать автономную колонию поселения, где-нибудь в Антарктиде лет на 5, а потом, в случае благоприятного исхода, устроить краш-тест ракеты об Марс, желательно не один раз, прежде чем запускать туда людей.
Для меня вообще дико слышать про колонизацию объекта вне земной атмосферы. На две недели заблокировали Суэцкий канал, и эхо до сих пор аукается по всему миру. Аналогия к тому, что для колоннизации чего-либо необходимо иметь богатый опыт самоизоляции. А такого нет, и чисто фундаментально быть не может. Наукоемкое сверхточное производство требует поставок гигантского количества комплектующих. А как это сделать в рамках одной колоннии не понятно. Точнее понятно, что без скатерти-самобранки - это невозможно. Особенно режет уши и глаза, когда тот же телескоп УЭББ собирают в стирильных чистых комнатах, комплектующие везут со всего мира, тестирование затягивается на 10-ки лет и рядом фотографии Старшип, на которого все молятся, собирают где то в пустыне какие-то гастарбайтеры. И затем нам обещают, что вот эта конструкция будет возить колоннистов.
Эх. Как мне кажется, на ближайшие десятилетие NASA больше не планирует строить подобных, сверхдорогих проектов. Столько тестов, лишь для того чтобы быть уверенным в том, что там, в точке Лагранджа, все будет прекрасно работать. Зато - это пример реального хода дел в астронавтики. Хочешь отправить нечто не понятное туда, где отсутствует возможность ремонта и должна быть околонулевая вероятность форс-мажора, будь добр испытывай технологию 10-ки лет, вкладывай миллиарды долларов и привлекает тысячи специалистов. Зато приятно осозновать, что мы дождались этого события.
Вообще после подобных пусков слабо верится, что кто-то способен запустить человека на Марс в ближайшие 50-100 лет. С Луной попроще. Лететь не долго, гравитация ничтожна, атмосферы - нет.
Дизайн простил космос. Я влюбился в этот автомобиль. Мне кажется люди которые придумывали этот автомобиль вдохновлялись самой природой. Что такое природа? Это совершенство!!! Это — идеальная структура и ничего лишнего. Маск гениальный человек. Он знает, как сломить стереотипы. Мега футуристичный аппарат. Просто большой взрыв автомобилестроение. Почему Автопром не делает такие шедевры. Столько миллиардов воруют и выпускают говно на колёсах. Лада даже не машина — повозка с убогим дизайном. Кибертрак — one love)
Только запустили 60 спутников. А уже пророчат что через 10 лет в год будут запускать на 2 порядка больше. Сначала нужно запустить консервную банку Starship. Затем запустить хотя бы 1000 спутников и убедиться в их работоспособности.
Колонизация Марса — это коммунизм Ленина и светлое будущее Путина. Ватники верят, что Россия встанет с колен. Илонапоклонники верят в колонизацию Марса и межпланентные полеты.
И те и другие, слепо верят идолам. За счет этого и работает конвейер денег.
Стив Джопс создал свою эко-систему не из-за инновационных технологий, а жесткого маркетинга. Он внедрил зерно в многомиллиардное население планеты и теперь многие «хомячки» каждый год в сентябре стоят в очередях для покупки нового гаджета, лишь слегка отличающегося от предыдущего
Прошу прощения. HyperloopTT пилит деньги в Дубае. Но опять же возвращаюсь к Маску. Он не планирует отказываться от этой футуристичной концепции.
Боринг компании — компания Маска. Если вы считаете что она не относится к нему то нет смысла вести полемику
Увы я не любитель комментировать каждое предложение собеседника.
Вы совершенно правы в бюррркратизме, возникающем во время работ над одним проектом нескольких стран. Но не нужно забывать и положительную сторону. Что ж вы только минусы указали. Сотрудничество разных КБ не только соотношение 1:10 (1 ИТР 10 проверяющих) это ещё и опыт и идеи разных людей. Для глобальных проектов требуются разработки целых институтов. Но мы удалились от сути. У Маска есть 2 спутника на орбите. Кто их собирал и по каким чертежам мне не известно. Предположим собрать 1600 спутников и протестировать — можно за 7 лет. Сложно но можно. У спутников есть проблема — из микроэлектронная начинка очень подвержена радиации. Поэтому и придумывает множество элементов защиты и дубликатов системы для надежной работы. Отсюда и габариты. Фалкон 9 как писалось ранее, чтобы уложиться в сроки необходимо пускать несколько раз в месяц. Ну и это ещё могу поверить. Вот только вопросы: юридического политического военного формата почему то не обговариваются. А также сроков окупаемости и возможных рисков.
Я не понимаю вас. Почему вы выстраиваете полемику по типу зацепиться за каждое слово.
Быстро соскочил — речь шла о Маске о не о вас.
По сути моего комментария ответов нет. Лишь придирки: на заборе и т.д.
Я не путаю подземные туннели для машин построенные при помощи туннельно проходческого щита фирмой Боринг Компани и Гиперлуп — концепт предложенный Маском, но не занимающим им. Но часто упоминающим о нем в СМИ и косвенно занимающим им через ту же Боринг Компани (проект Гиперлуп в Дубае).
Гиперлуп — это фантастика. В нем очень много физических проблем не реализуемых на данный момент (тепловое расширение, поддержания вакуумах, потенциальная разгерметизация и т.д) на сегодняшний день нет ни одного полигона с испытательным стендом. Но уже объявлено строительство туннеля к ЭКСПО-2020 в Дубае.
Туннель с машинами это другое. Давайте его обсудим. Что вы набрасываетесь?
Главные вопросы без разбора ТЭО:
1: проблема бутылочного горлышка до въезда в туннель
2: проблемы с лобовым сопротивлением воздуха
3: аварии и поломки авто или вагонетки в туннели и пути решения
Это не брать в расчёт такой фактор как: а нахера это нужно?????
А чем ваши доводы лучше моих, уважаемый? Если вы занимались внешнеэкономической деятельности вы можете быть уверенны что производительность завода в котором 100 специалистов будет выше чем производительность нескольких государств? Что за бред? На каком основании делаются такие громкие возгласы? Вы занимались ВЭД честь вам и хвала. Да это сложно и долго. Но это не значит что не продуктивно.
iridium компания с многолетней историей и опытом эксплуатации спутников. Для этого у них есть и миллиардные инвестиции и штат. И 75 спутников за 2 года это не 1600 за 7 лет. Не разбрасывайтесь цифрами и словами: вот пуски увеличиваются вот они меньше. Меньше не значит лучше. Iridium запустила свои спутники именно таких размеров не просто ведь. В то время когда каждый грамм на вес золото. Видимо меньшие габариты создают больше проблем. Тем более у этой компании куда больше опыта в конструировании спутников чем у Starlink. Пока Тони Старк может похвастаться только экспериментальными спутниками Тин Тин
Наука - аполитична. Ну ну. Зачем нам вообще Марс если у всего мира помешательство
В комментарии выше, я имел ввиду про открытие, которые совершили ученные, интузиасты, специалисты и т.п. после долгих попыток других компетентных специалистов. Воздушное судно на ДВС и пароход изобрели бы и так. Просто преуспели в этом именно братья Райт. Так же как и изобретение лампочки накаливания - являние эволюционное. Просто на одной части свет в этом приуспел Эдисон, на другом Ладыгин.
Открытие ДНК, как и любое другое открытие в медицине - это следствие планомерных исследований.
Что касается многоразовых посадок - это не изобретение, а маркетинг. Пока я не вижу открытых продаж на полеты в космос. Да и не увидим их скорее всего никогда.
Как мне кажется, все что могли революционное изобрести, уже изобрели. Либо просчитали на суперкомпьютерах - что подобное нецелесообразно (по типу колоннии на марсе)
Может мне кто-нибудь подскать хоть один проект, который долгое время мусолился как революционный - ни у кого не получалось воплотить его в жизнь. Но в конце концов это получилось сделать? Существуют ли в нашей истории революционные (а не эволюционные) открытия в тех отраслях, которые изучают лучшие ученые мира. Речь о таких технологиях как: квантовые компьютеры, сверхпроводнии комнатной температуры, пилюля от рака и т.п.
С учетом того, что ООН де-факто не является независимой организацией, то как бы стоит полагать, что любая ее повестка согласовывается с ребятами в Капитолии. Ну это как утверждать, что Медуза BBC и Вести 24 объективный источник информации
А насколько с "нуля" это видеокарта.
А кто вообще конечный потребитель? Ну вот я все никак не пойму. Неужели остались места на планете с такими большим количеством людей, имеющих достаточный доход и не имеющих доступ в интернет?
Или основной потребитель пентагон? или это как то связон с финансовым рынком, так сказать альетрнатива морским кабелям Google?
Как много негатива в комментариях. Прям мы сущее ЗЛО с которым борется весь мир. Судя по риторике большинства комментаторов - нам всем конец. Можно покупать мыло и лезть в петлю.
А зачем, собственно, изобретать велосипед. Мы не могли и не сможем никогда производить конкурирующую микроэлектронику. Мы всегда будем ее покупать при нынешнем положении дел в мировой экономике. Вопрос в другом. Микроэлектроника - это мозг организма государства. Если мы не хотим быть похожи на Зимбабве нам придется доставать эту электронику всеми возможными силами. Почему никто не рассматривает вариант, при котором военное противостояние и угрозы помогут вернуть иностранные IT обратно в страну.
Гипотетически никто не отменяет вооруженный захват Тайваня и пару сброшенных Кинжалов на заводы Голландии.
Нынешнее положение дел не позволяет стране просто гнить. Нынешний сценарий разрушает в принципе страну. Так что СВО проведенная в этих странах имеет ненулевую вероятность.
Опять этот Маск. Он еще Старшип не запустил с людьми, а уже все ждут при его жизни колонии на Марсе. В верху правильно озвучил комментатор. Каждый новый этап в освоении космоса - это на порядок больше проблем, расчетов и денег. Взлететь и посадить ракету - это не равно посадить и забрать людей с Луну. Как уж точно не равно посадить и забрать людей с Марса. Дай Бог, чтоб наши Внуки увидели флаговтык на Марсе. Лично я не верю, что увижу на своем веку пешую прогулку по Красной Планете
Как можно вообще рассматривать концепцию межпланетного интернета, если сама экспансия человечества внутри солнечной системы даже теоретически невозможна. Даже если предположить что Земле угрожает опасность без изобретения Унубобтания мы не сможем колонизировать другие планеты. Человечеству нужно изобрести: супер надежный и супер долговечный двигатель. Совершить прорыв в генетики и изобрести каких-нибудь нанороботов, которые могли бы их лечить от всех патогенов и радиции в далеком космосе, супер надежный 3D принтер, не уступающий по своей функциональности скатерти-самобранке, супер сплавы выдерживющие радиационную усталость. Опять же, чтобы эти сплавы мог делать супер-принтер. И еще много всего. А когда все это изобретется, тогда и интернет не нужен будет, ибо это уже будет на другом уровне бытия.
Дабы не казаться активным хейтором Маска, речь идет лишь о концепции строительства баз на объектов вне земли. Кто бы это не был, Nasa Роскосмос Space X и т.п., лично меня это безумно смешит. Я слежу за космическими событиями, и искрени переживаю, за любые пуски сверхсложной техники в космос. Речь идет, естесвенно, не о болванчиков к МКС.
Вы зря думаете, что для доставки экипажа на другую планету не требуется точного производства и 10-лет испытаний. Как по мне, необходимо сначала организовать автономную колонию поселения, где-нибудь в Антарктиде лет на 5, а потом, в случае благоприятного исхода, устроить краш-тест ракеты об Марс, желательно не один раз, прежде чем запускать туда людей.
Для меня вообще дико слышать про колонизацию объекта вне земной атмосферы. На две недели заблокировали Суэцкий канал, и эхо до сих пор аукается по всему миру. Аналогия к тому, что для колоннизации чего-либо необходимо иметь богатый опыт самоизоляции. А такого нет, и чисто фундаментально быть не может. Наукоемкое сверхточное производство требует поставок гигантского количества комплектующих. А как это сделать в рамках одной колоннии не понятно. Точнее понятно, что без скатерти-самобранки - это невозможно. Особенно режет уши и глаза, когда тот же телескоп УЭББ собирают в стирильных чистых комнатах, комплектующие везут со всего мира, тестирование затягивается на 10-ки лет и рядом фотографии Старшип, на которого все молятся, собирают где то в пустыне какие-то гастарбайтеры. И затем нам обещают, что вот эта конструкция будет возить колоннистов.
Эх. Как мне кажется, на ближайшие десятилетие NASA больше не планирует строить подобных, сверхдорогих проектов. Столько тестов, лишь для того чтобы быть уверенным в том, что там, в точке Лагранджа, все будет прекрасно работать. Зато - это пример реального хода дел в астронавтики. Хочешь отправить нечто не понятное туда, где отсутствует возможность ремонта и должна быть околонулевая вероятность форс-мажора, будь добр испытывай технологию 10-ки лет, вкладывай миллиарды долларов и привлекает тысячи специалистов. Зато приятно осозновать, что мы дождались этого события.
Вообще после подобных пусков слабо верится, что кто-то способен запустить человека на Марс в ближайшие 50-100 лет. С Луной попроще. Лететь не долго, гравитация ничтожна, атмосферы - нет.
И те и другие, слепо верят идолам. За счет этого и работает конвейер денег.
Стив Джопс создал свою эко-систему не из-за инновационных технологий, а жесткого маркетинга. Он внедрил зерно в многомиллиардное население планеты и теперь многие «хомячки» каждый год в сентябре стоят в очередях для покупки нового гаджета, лишь слегка отличающегося от предыдущего
Прошу прощения. HyperloopTT пилит деньги в Дубае. Но опять же возвращаюсь к Маску. Он не планирует отказываться от этой футуристичной концепции.
Боринг компании — компания Маска. Если вы считаете что она не относится к нему то нет смысла вести полемику
Увы я не любитель комментировать каждое предложение собеседника.
Вы совершенно правы в бюррркратизме, возникающем во время работ над одним проектом нескольких стран. Но не нужно забывать и положительную сторону. Что ж вы только минусы указали. Сотрудничество разных КБ не только соотношение 1:10 (1 ИТР 10 проверяющих) это ещё и опыт и идеи разных людей. Для глобальных проектов требуются разработки целых институтов. Но мы удалились от сути. У Маска есть 2 спутника на орбите. Кто их собирал и по каким чертежам мне не известно. Предположим собрать 1600 спутников и протестировать — можно за 7 лет. Сложно но можно. У спутников есть проблема — из микроэлектронная начинка очень подвержена радиации. Поэтому и придумывает множество элементов защиты и дубликатов системы для надежной работы. Отсюда и габариты. Фалкон 9 как писалось ранее, чтобы уложиться в сроки необходимо пускать несколько раз в месяц. Ну и это ещё могу поверить. Вот только вопросы: юридического политического военного формата почему то не обговариваются. А также сроков окупаемости и возможных рисков.
Я не понимаю вас. Почему вы выстраиваете полемику по типу зацепиться за каждое слово.
Быстро соскочил — речь шла о Маске о не о вас.
По сути моего комментария ответов нет. Лишь придирки: на заборе и т.д.
Я не путаю подземные туннели для машин построенные при помощи туннельно проходческого щита фирмой Боринг Компани и Гиперлуп — концепт предложенный Маском, но не занимающим им. Но часто упоминающим о нем в СМИ и косвенно занимающим им через ту же Боринг Компани (проект Гиперлуп в Дубае).
Гиперлуп — это фантастика. В нем очень много физических проблем не реализуемых на данный момент (тепловое расширение, поддержания вакуумах, потенциальная разгерметизация и т.д) на сегодняшний день нет ни одного полигона с испытательным стендом. Но уже объявлено строительство туннеля к ЭКСПО-2020 в Дубае.
Туннель с машинами это другое. Давайте его обсудим. Что вы набрасываетесь?
Главные вопросы без разбора ТЭО:
1: проблема бутылочного горлышка до въезда в туннель
2: проблемы с лобовым сопротивлением воздуха
3: аварии и поломки авто или вагонетки в туннели и пути решения
Это не брать в расчёт такой фактор как: а нахера это нужно?????
А чем ваши доводы лучше моих, уважаемый? Если вы занимались внешнеэкономической деятельности вы можете быть уверенны что производительность завода в котором 100 специалистов будет выше чем производительность нескольких государств? Что за бред? На каком основании делаются такие громкие возгласы? Вы занимались ВЭД честь вам и хвала. Да это сложно и долго. Но это не значит что не продуктивно.
iridium компания с многолетней историей и опытом эксплуатации спутников. Для этого у них есть и миллиардные инвестиции и штат. И 75 спутников за 2 года это не 1600 за 7 лет. Не разбрасывайтесь цифрами и словами: вот пуски увеличиваются вот они меньше. Меньше не значит лучше. Iridium запустила свои спутники именно таких размеров не просто ведь. В то время когда каждый грамм на вес золото. Видимо меньшие габариты создают больше проблем. Тем более у этой компании куда больше опыта в конструировании спутников чем у Starlink. Пока Тони Старк может похвастаться только экспериментальными спутниками Тин Тин