Я полный профан в этой сфере, но мне кажется, что у троичной логики есть своё собственное предназначение. Двоичная логика максимально защищена от внешних полей потому что, импульс есть или его нет. Но если взять троичную меньше-больше-такой же как предыдущий(0) то очевидно, что, на величину импульса могут повлиять внешние поля и исказить его в ту или иную сторону. Но если сравнить компьютеры с людьми и допустить, что один компьютер хочет передать другому некое ощущение... Мы, как бы не заинтересованы в том чтобы он не делал ошибок, быстро вычислял и всё такое...
Допустим эти два компьютера ничего не знают о напряжении и первый передает два сигнала, первый импульс и второй больше чем первый. Принимающий запоминает первый и располагает второй сигнал справа, так как он больше. Последующие сигналы он будет располагать справа, слева или между уже имеющимися , в зависимости от величины импульса. Так он создаёт свою собственную шкалу восприятия напряжения...можно сказать аналоговою. Если импульс такой же как предыдущий, то ничего не происходит, как и у людей продолжительность ощущения ровна продолжительности изменения. Таким образом у каждого компьютера формируется собственная шкала оценки напряжения. У одного компьютера может формироваться шкала с шагом 1 милливольт а у другого шаг 1,5 вольт. Как у людей , простой человек делит сутки на 4 части по степени освещённости: утро-день-вечер-ночь, а фотограф делит на сотни частей. Фотограф имеет дело с освещённостью и использует более плотную шкалу. Таким образом компьютеры станут отличаться друг от друга как индивидуальности с своими интересами и способностями в разных областях. Вероятно на одной шкале, можно повестить много восприятий если они пропорциональны прямо, обратно или через какую-то функцию. Это конечно мои фантазии, но если подумать, то такой компьютер практически невозможно взломать, так как вычислить в обратном порядке его действия невозможно, можно обмануть конечно как и людей... но на более высоких уровнях обработки результатов наблюдений. Если собрать 10 человек и сказать им "Слон" , то у каждого возникнет в воображении свой уникальный слон, также не исключено, что чей-то слон будет больше похож на крокодила, но это уже относится к обработке и воспроизведению сигналов...
Конечно это глупости, но вдруг в этом, что-то есть...
Спасибо, успокоили! Я ничего не понимаю в ОТО... но интуитивно нравиться.
Я карплю над собственной теорией симуляции. Это 2Д поверхность где глубина илюзорна, но очень убедительна. Глубина пространства(ось Z) измеряется в секундах и мне выгодно чтобы скорость света была постоянной. У симуляции есть Цель - захватить внимание смотрящего и никогда не отпускать. На данный момент есть 2 типа наблюдателей, планетостроители и шахтёры. Планетостроитель создает звёзды и планеты содержимое которых не определено. Шахтёры приходят на девственную планету и определяют химический состав так глубоко как могут или хотят. Пока шахтеры в контакте с планетой, планетостроитель является кластером и получает право использовать часть вычислительных мощностей шахтеров. Это аналог денег-чем больше подключений к планете, тем больше у создателя ресурсов, возможностей и счастья. В процессе добычи большой обьём планеты стирается в порошок. Плотность планеты измеряеться в м² и следовательно плотность растёт. При условии, что небесное тело, может обладать гравитационным полем, только если его содержимое не определено - то плотность остаётся постоянным, а обьём и масса планеты увеличивается, вместе с этим увеличивается и гравитационный параметр μ. Когда планету покинули и она больше не приноит доход приходит шахтёр или планетостроитель и запускает жизнь написанную на коде 2 порядка(кремниевую жизнь или биологическую) . Если провести аналогию с майнкрафт - то это будет корова из кубиков, с мозгом на одногерцовых процессорах (котрорых там уже 2), которая кушает кубики и опорожняется сферами, при условии, что на сферы очень большой спрос. Шахтёры снова пребывают собирать сферы и выращивать коров. Так появляются новые касты и сообщества.
Масса небесного тела зависит только от радиуса а гравитационный параметр μ от периода первой космической(время полного оборота). Я проанализировал Солнечный огород и выяснил, что планеты и луны получили период в диапазоне t =5000-10000sec, а звёзды (включая не вспыхнувшие) t=10000-15000sec.
Я никому не навязываю свою симуляцию, тем более, что роль Бога будет стоить очень дорого. Это ответственность кластера...нода на орбите не дёшего стоит. Пока GPT-3 от OpenAI учится писать код, я пилю сюжет, подбираю и пишу простые формулы... как-то так. Я не знаю как устроена галактика... пока собираю данные.
Я вешу 0.61506523 м⁵ . Возраст неизвестен. Я прочитал Ваш пост и картинки посмотрел. Красивое... Скажите, если масса Солнца окажется не такой как Каведиш посчитал, ОТО рухнет или нет?
Спасибо большое, я теперь понял что вы имели ввиду. Я за это время начал изучать формулы маневрирования и избавился от многих навязчивых идей. К примеру я по умолчанию думал, что на эллипсе скорость аппарата совпадает с местной скоростью в любой точке эллипса. Я с этим разобрался. Сейчас я разбираюсь с вектор импульсом и опять попал в тупик. Импульс полученный под 45 градусов на круговой орбите, нужно разбить на два, к центру и перпендикулярно. один поднимет а другой опустит... просто очень непривычно для воображения.
С законом притяжения я разобрался. Даже если масса планеты другая... это не важно, Спутники реагируют на Мю а там все верно. В симуляторах всё так же, но они без костылей не поддерживают аномалии в точках Лагранжа. Странно...
Физический смысл этой формулы состоит в том, что некое тело, не важно какой массы, полностью остановлено на своей орбите, на расстоянии R от центра гравитации. Для примера можно представить, что Луна остановилась на орбите и теперь она должна упасть на Землю. Упасть на Землю она должна в любом случае 1. Либо Земля её притягивает ... 2. Либо она продолжит движение по возвратно-поступательной орбите с большой полуосью 0,8 R ...до встречи с Землёй. Тут как бы дело вкуса ускорение будет одинаковым в обоих случаях.
Вы совершенно правы, что касается причины и следствия, по крайней мере все ученые и их студенты так считают. Но есть один нюанс... Как распределяется скорость на эллипсе. Третий закон очень прямо показывает, что на круговой орбите нет ускорения, нет ускорения нет и силы, ни равновесия сил. На эллипсе есть ускорение и мы можем вычислить силу удара полученный планетой. Квадрат скорости умноженный на радиус в перигелий равен квадрату скорости умноженный на радиус в афелий и средним значениям тоже... мы легко можем вычислить скорость в любой точке эллипса, вычислить ускорение на эллипсе и вычислить силу удара что изменил орбиту. Мы не сможем узнать только предшествующий радиус но вариантов 2 либо максимальный радиус перигелии или минимальный радиус афелии. Но удар сохранен , сохранение энергии.
Мне не только интересно, мне очень важно получить номера страниц, где его формулы содержатся в " Началах". Современный вид, закон притяжения получил совсем недавно, когда ни Ньютона ни Кавендиша уже на было в живых, но никто не знает когда и кто ввел этот закон в таком виде. Это все, что мне удалось узнать. Самому прочитать "Начала" не решаюсь, говорят тяжело читается. Я не использую этот закон, я обхожусь законами Кеплера. Остальные законы Ньютона прекрасно сочетаются и работают в моих расчетах. Открыто выступить против закона притяжения на хабре, это то же самое, что выстрелить себе в ногу. F=GMm/R² , GM/R² =а центростремительное ускорение. Далее F=am - все очень логично, даже не трогая центробежное ускорение и силу, в любом случае можно разобраться. Проблема в том, что энергия и масса в этой формуле завязаны друг на друге через G и перекрывает возможность менять значения энергии и массы отдельно. Грубо говоря по аналогии с магнитами этот закон устанавливает жесткую связь магнит 1кг выдает притяжение в 1 ньютон... аминь. Закон не позволяет манипулировать значениями силы намагничивания и массы. Я надеюсь Вы поняли о чем я говорю...
Спасибо! Я честно говоря зауважал Ньютона! Следующий вопрос Кавендиш... он вычислил гравитационную постоянную и придал закону притяжения современный вид. Он выразил энергию через произведение MG и теперь энергия равна MG, связаны вот таким образом. Что можете сказать о нем?
V²•R это энергия это постоянная величина небесного тела. Это та энергия что притягивает тела. В симуляторах эта энергия вбивается как MG, закрывая возможность ввести массу отдельно. Аналогично как если бы магниты силой 1 ньютон весил 1кг, 2ньютона = 2кг Вот чего я хочу , возможность ввести отдельно 1ньютон и отдельно 1кг или 2 кг сколько я захочу.
Я не знаю с какой стороны подступиться к этому моделированию.... Я с программированием никак. Я заинтересован в сотрудничестве. Запустить копию симуляции на природных законах. Для начала солнечной системы... Код будет работать если заменить GM=V²•R выразить через орбитальную скорость?
Я очень рад, что Вы ответили ! Я вообще-то за теорию симуляции. Вижу Вы по диагонали прочитали мой коммент, но это не важно. Средний радиус численно равен большой полуоси, но заменяя его в законе теряется смысловая связь, как заявление что 2π это круг, вроде все верно, при условии что R=1... На примере: В начале поста эллипсная орбита. Если мы знаем, что большая полуось это средний радиус , мы легко можем догадаться, что можем узнать орбитальную скорость в любой точке эллипса, если знаем первую космическую к примеру. V₁²/V₂² = R₂/R₁ Я говорю о передаче знаний ...
Здравствуйте! Я простой строитель, без высшего образования, но в свободное время интересуюсь наукой и пытаюсь, что-то понять.
Вопрос у меня такой: Можете ли Вы написать код для проверки подлинности фундаментальных законов природы?
Вы взяли симулятор, который строит орбиту в соответствии с F=GMm/R² и получили результаты, которые согласуются с ним. Если допустить, что эта формула не верна, то все результаты неверны. Давайте рассмотрим GM=const. Чему равна эта константа? Она равна W²•R³ - константа Кеплера. GM=W²•R³.... Эта константа для Земли=4е14m³/s², Солнца=1,3е20... Видите, масса небесного тела зависит от угловой скорости....что сразу вступает в конфликт с классической механикой Ньютона:
"...Объектом, о котором идёт речь во втором законе Ньютона, является материальная точка, обладающая неотъемлемым свойством — инерцией[4], величина которой характеризуется массой. В классической (ньютоновской) механике масса материальной точки полагается постоянной во времени и не зависящей от каких-либо особенностей её движения и взаимодействия с другими телами."
Если мы намагнитим железную болванку, мы никак не повлияем на ее инерциальную массу или её вес. Но теперь эта болванка будет влиять на другие железяки, примерно так- W²•R³, до намагничивания болванка никак не влияла...очевидно, W²•R³ это параметры сохраненной энергии, что получила болванка из внешнего источника и не зависит от массы болванки а только от свойств вещества из которого она состоит.
Я конечно могу ошибаться, в силу необразованности своей, но я очень четко и ясно формулирую свои подозрения не прибегая к сложным формулам и софистике.
Я думаю что Масса прописана прямо в первой строке кода этой вселенной, но полностью не уверен в этом...
В виду тупости своей, у меня так же есть вопросы к Третьему закону Кеплера:
Третий закон Кеплера описан в книге "Гармония мира" в одном абзаце, начинается на странице 189 и заканчивается на 190. Эта книга о музыке...музыке сфер.
Страница 189 была сфальсифицирована и описание закона полностью утрачено, вероятно фальсификаторы добавили дату:"... 8 марта этого года одна тысяча шестьсот восемнадцать..." В 18 веке одну тысячу лет добавляли и на картинах... Слово "sesquialtera" - полтора, там шла речь о степени 3 и 2, фальсификатор прочитал как 3/2...=1,5 так и написал - полтора. На странице 190 приводится пример, который позволяет восстановить смысл закона: "...Итак, если кто-нибудь возьмет период, скажем, Земли, который составляет один год, и период Сатурна, который составляет тридцать лет, и извлечет кубические корни из этого отношения, а затем возведет в квадрат полученное отношение, возведя в квадрат кубические корни , он будет иметь в качестве своих числовых произведений наиболее справедливое соотношение расстояний Земли и Сатурна от Солнца. 1 Ибо кубический корень из 1 равен 1, а его квадрат равен 1; а кубический корень из 30 больше 3, и, следовательно, его квадрат больше 9. А Сатурн на своем среднем расстоянии от Солнца немного выше, чем в девять раз больше среднего расстояния Земли от Земли. солнце. Далее, в главе 9, использование этой теоремы будет необходимо для демонстрации эксцентриситетов." Старый перевод; https://www.sacred-texts.com/astro/how/how04.htm
Кеплер говорит о среднеарифметическом радиусе эллипса. Мы же говорим о большой полуоси, что совсем не одно и тоже что и средний арифметический радиус.... Мы умнее Кеплера или мы делаем что-то не так? Где правда?
SomaTayron, Ньютон написал два манускрипта, разными почерками, на разных языках. Похоже Вы изучили много источников... Могли бы Вы, по содержанию этих книг, определить примерное время их написания?
"Неживая материя"- это не совсем научный термин. Невозможно достичь состояния "абсолютно мёртвый" или "абсолютно живой". Абсолюты не достижимы. Вот висит кирпич на стационарной орбите, личность кирпича, не самая престижная, но она находится в согласии с личностью Земли и между этими личностями существует некий ритуал взаимоотношений. Мы подходим и пинаем этот кирпич, одновременно нажимаем стоп-кадр...визуально кирпич не изменился, но между кирпичом и планетой произошёл некий взаимообмен информацией: "Ахтунг! Моя личность изменилась. Вот мои характеристики... - Получите новую орбиту. Вот её параметры..." Да у кирпича примитивный аппарат восприятий, он тупой и лексикон сильно ограничен, он не может красочно рассказать о том, как больно ему и какое унижение чувствует он, не может фантазировать о том, как бы он расправился с нами, имей бы он ноги... Он такой, простой и живой.
Я сделал небольшую анимацию, чтобы лучше осветить зафиксированный баг. Два спутника и одна Земля вращаются вокруг Солнца по своим орбитам. Радиус орбиты верхнего спутника меньше, чем радиус орбиты Земли на 1,5 млн км, а радиус орбиты нижнего спутника больше, чем у Земли на 1,5 млн км. Орбитальная скорость верхнего спутника на 150 м/с больше, чем скорость Земли, а орбитальная скорость нижнего спутника меньше, чем у Земли на 150 м/с. Если посмотреть на Землю как на административный центр с собственным скоростным режимом, то на расстоянии 1,5 млн км от центра Земли предметы должны вращаться вокруг Земли со скоростью 150 м/с. На анимации видно, как Земля догоняет нижний спутник, а верхний спутник догоняет Землю. Спутники выстраиваются с Землей в одну линию и далее вращаются с одинаковой угловой скоростью. Следует отметить, что местный скоростной режим Земли распространяется в пределах 1,5 млн км вокруг Земли, далее действует Солнечный федеральный скоростной режим. Точки, в которых застряли спутники, находятся ровно на границе между федеральным и местным скоростными режимами.
Я новенький, написал пост в песочнице и жду модерации. Загрузил анимацию, собственного производства, хэндмэйд гифка. Её так расплющило… может не те размеры. Пост об ускорении свободного падения, как глубоко упало бы яблоко если бы ничего не мешало. Буду очень благодарен если кто-то проверит мой пост или просто пригласит.
Я полный профан в этой сфере, но мне кажется, что у троичной логики есть своё собственное предназначение. Двоичная логика максимально защищена от внешних полей потому что, импульс есть или его нет. Но если взять троичную меньше-больше-такой же как предыдущий(0) то очевидно, что, на величину импульса могут повлиять внешние поля и исказить его в ту или иную сторону. Но если сравнить компьютеры с людьми и допустить, что один компьютер хочет передать другому некое ощущение... Мы, как бы не заинтересованы в том чтобы он не делал ошибок, быстро вычислял и всё такое...
Допустим эти два компьютера ничего не знают о напряжении и первый передает два сигнала, первый импульс и второй больше чем первый. Принимающий запоминает первый и располагает второй сигнал справа, так как он больше. Последующие сигналы он будет располагать справа, слева или между уже имеющимися , в зависимости от величины импульса. Так он создаёт свою собственную шкалу восприятия напряжения...можно сказать аналоговою. Если импульс такой же как предыдущий, то ничего не происходит, как и у людей продолжительность ощущения ровна продолжительности изменения. Таким образом у каждого компьютера формируется собственная шкала оценки напряжения. У одного компьютера может формироваться шкала с шагом 1 милливольт а у другого шаг 1,5 вольт. Как у людей , простой человек делит сутки на 4 части по степени освещённости: утро-день-вечер-ночь, а фотограф делит на сотни частей. Фотограф имеет дело с освещённостью и использует более плотную шкалу. Таким образом компьютеры станут отличаться друг от друга как индивидуальности с своими интересами и способностями в разных областях. Вероятно на одной шкале, можно повестить много восприятий если они пропорциональны прямо, обратно или через какую-то функцию. Это конечно мои фантазии, но если подумать, то такой компьютер практически невозможно взломать, так как вычислить в обратном порядке его действия невозможно, можно обмануть конечно как и людей... но на более высоких уровнях обработки результатов наблюдений. Если собрать 10 человек и сказать им "Слон" , то у каждого возникнет в воображении свой уникальный слон, также не исключено, что чей-то слон будет больше похож на крокодила, но это уже относится к обработке и воспроизведению сигналов...
Конечно это глупости, но вдруг в этом, что-то есть...
Спасибо, успокоили! Я ничего не понимаю в ОТО... но интуитивно нравиться.
Я карплю над собственной теорией симуляции. Это 2Д поверхность где глубина илюзорна, но очень убедительна. Глубина пространства(ось Z) измеряется в секундах и мне выгодно чтобы скорость света была постоянной. У симуляции есть Цель - захватить внимание смотрящего и никогда не отпускать. На данный момент есть 2 типа наблюдателей, планетостроители и шахтёры. Планетостроитель создает звёзды и планеты содержимое которых не определено. Шахтёры приходят на девственную планету и определяют химический состав так глубоко как могут или хотят. Пока шахтеры в контакте с планетой, планетостроитель является кластером и получает право использовать часть вычислительных мощностей шахтеров. Это аналог денег-чем больше подключений к планете, тем больше у создателя ресурсов, возможностей и счастья. В процессе добычи большой обьём планеты стирается в порошок. Плотность планеты измеряеться в м² и следовательно плотность растёт. При условии, что небесное тело, может обладать гравитационным полем, только если его содержимое не определено - то плотность остаётся постоянным, а обьём и масса планеты увеличивается, вместе с этим увеличивается и гравитационный параметр μ. Когда планету покинули и она больше не приноит доход приходит шахтёр или планетостроитель и запускает жизнь написанную на коде 2 порядка(кремниевую жизнь или биологическую) . Если провести аналогию с майнкрафт - то это будет корова из кубиков, с мозгом на одногерцовых процессорах (котрорых там уже 2), которая кушает кубики и опорожняется сферами, при условии, что на сферы очень большой спрос. Шахтёры снова пребывают собирать сферы и выращивать коров. Так появляются новые касты и сообщества.
Масса небесного тела зависит только от радиуса а гравитационный параметр μ от периода первой космической(время полного оборота). Я проанализировал Солнечный огород и выяснил, что планеты и луны получили период в диапазоне t =5000-10000sec, а звёзды (включая не вспыхнувшие) t=10000-15000sec.
Я никому не навязываю свою симуляцию, тем более, что роль Бога будет стоить очень дорого. Это ответственность кластера...нода на орбите не дёшего стоит. Пока GPT-3 от OpenAI учится писать код, я пилю сюжет, подбираю и пишу простые формулы... как-то так. Я не знаю как устроена галактика... пока собираю данные.
Я вешу 0.61506523 м⁵ . Возраст неизвестен. Я прочитал Ваш пост и картинки посмотрел. Красивое... Скажите, если масса Солнца окажется не такой как Каведиш посчитал, ОТО рухнет или нет?
Спасибо большое, я теперь понял что вы имели ввиду. Я за это время начал изучать формулы маневрирования и избавился от многих навязчивых идей. К примеру я по умолчанию думал, что на эллипсе скорость аппарата совпадает с местной скоростью в любой точке эллипса. Я с этим разобрался. Сейчас я разбираюсь с вектор импульсом и опять попал в тупик. Импульс полученный под 45 градусов на круговой орбите, нужно разбить на два, к центру и перпендикулярно. один поднимет а другой опустит... просто очень непривычно для воображения.
С законом притяжения я разобрался. Даже если масса планеты другая... это не важно, Спутники реагируют на Мю а там все верно. В симуляторах всё так же, но они без костылей не поддерживают аномалии в точках Лагранжа. Странно...
Да я в небесной механике как рыба в .. морозилке.
Спасибо за детальные объяснения и терпение.
Вывод — пора уже перестать "ляпать" комментарии в той области, где ты профан. - Это Ваш комментарий, дорогой Павел.
Что конкретно Вас интересует?
Физический смысл этой формулы состоит в том, что некое тело, не важно какой массы, полностью остановлено на своей орбите, на расстоянии R от центра гравитации. Для примера можно представить, что Луна остановилась на орбите и теперь она должна упасть на Землю. Упасть на Землю она должна в любом случае 1. Либо Земля её притягивает ... 2. Либо она продолжит движение по возвратно-поступательной орбите с большой полуосью 0,8 R ...до встречи с Землёй. Тут как бы дело вкуса ускорение будет одинаковым в обоих случаях.
Вы совершенно правы, что касается причины и следствия, по крайней мере все ученые и их студенты так считают. Но есть один нюанс... Как распределяется скорость на эллипсе. Третий закон очень прямо показывает, что на круговой орбите нет ускорения, нет ускорения нет и силы, ни равновесия сил. На эллипсе есть ускорение и мы можем вычислить силу удара полученный планетой. Квадрат скорости умноженный на радиус в перигелий равен квадрату скорости умноженный на радиус в афелий и средним значениям тоже... мы легко можем вычислить скорость в любой точке эллипса, вычислить ускорение на эллипсе и вычислить силу удара что изменил орбиту. Мы не сможем узнать только предшествующий радиус но вариантов 2 либо максимальный радиус перигелии или минимальный радиус афелии. Но удар сохранен , сохранение энергии.
Ок.Спасибо.
Мне не только интересно, мне очень важно получить номера страниц, где его формулы содержатся в " Началах". Современный вид, закон притяжения получил совсем недавно, когда ни Ньютона ни Кавендиша уже на было в живых, но никто не знает когда и кто ввел этот закон в таком виде. Это все, что мне удалось узнать. Самому прочитать "Начала" не решаюсь, говорят тяжело читается. Я не использую этот закон, я обхожусь законами Кеплера. Остальные законы Ньютона прекрасно сочетаются и работают в моих расчетах. Открыто выступить против закона притяжения на хабре, это то же самое, что выстрелить себе в ногу.
F=GMm/R² , GM/R² =а центростремительное ускорение. Далее F=am - все очень логично, даже не трогая центробежное ускорение и силу, в любом случае можно разобраться. Проблема в том, что энергия и масса в этой формуле завязаны друг на друге через G и перекрывает возможность менять значения энергии и массы отдельно. Грубо говоря по аналогии с магнитами этот закон устанавливает жесткую связь магнит 1кг выдает притяжение в 1 ньютон... аминь. Закон не позволяет манипулировать значениями силы намагничивания и массы. Я надеюсь Вы поняли о чем я говорю...
А как дело обстоит с теорией симуляции? Она лучше всех объясняет гравитацию ... планеты и луны выполняют код и предъявляется код.
Спасибо! Я честно говоря зауважал Ньютона! Следующий вопрос Кавендиш... он вычислил гравитационную постоянную и придал закону притяжения современный вид. Он выразил энергию через произведение MG и теперь энергия равна MG, связаны вот таким образом. Что можете сказать о нем?
V²•R это энергия это постоянная величина небесного тела. Это та энергия что притягивает тела. В симуляторах эта энергия вбивается как MG, закрывая возможность ввести массу отдельно. Аналогично как если бы магниты силой 1 ньютон весил 1кг, 2ньютона = 2кг Вот чего я хочу , возможность ввести отдельно 1ньютон и отдельно 1кг или 2 кг сколько я захочу.
Я не знаю с какой стороны подступиться к этому моделированию.... Я с программированием никак. Я заинтересован в сотрудничестве. Запустить копию симуляции на природных законах. Для начала солнечной системы... Код будет работать если заменить GM=V²•R выразить через орбитальную скорость?
Я очень рад, что Вы ответили ! Я вообще-то за теорию симуляции. Вижу Вы по диагонали прочитали мой коммент, но это не важно. Средний радиус численно равен большой полуоси, но заменяя его в законе теряется смысловая связь, как заявление что 2π это круг, вроде все верно, при условии что R=1... На примере: В начале поста эллипсная орбита. Если мы знаем, что большая полуось это средний радиус , мы легко можем догадаться, что можем узнать орбитальную скорость в любой точке эллипса, если знаем первую космическую к примеру. V₁²/V₂² = R₂/R₁ Я говорю о передаче знаний ...
Здравствуйте! Я простой строитель, без высшего образования, но в свободное время интересуюсь наукой и пытаюсь, что-то понять.
Вопрос у меня такой: Можете ли Вы написать код для проверки подлинности фундаментальных законов природы?
Вы взяли симулятор, который строит орбиту в соответствии с F=GMm/R² и получили результаты, которые согласуются с ним. Если допустить, что эта формула не верна, то все результаты неверны. Давайте рассмотрим GM=const. Чему равна эта константа? Она равна W²•R³ - константа Кеплера. GM=W²•R³.... Эта константа для Земли=4е14m³/s², Солнца=1,3е20... Видите, масса небесного тела зависит от угловой скорости....что сразу вступает в конфликт с классической механикой Ньютона:
"...Объектом, о котором идёт речь во втором законе Ньютона, является материальная точка, обладающая неотъемлемым свойством — инерцией[4], величина которой характеризуется массой. В классической (ньютоновской) механике масса материальной точки полагается постоянной во времени и не зависящей от каких-либо особенностей её движения и взаимодействия с другими телами."
Если мы намагнитим железную болванку, мы никак не повлияем на ее инерциальную массу или её вес. Но теперь эта болванка будет влиять на другие железяки, примерно так- W²•R³, до намагничивания болванка никак не влияла...очевидно, W²•R³ это параметры сохраненной энергии, что получила болванка из внешнего источника и не зависит от массы болванки а только от свойств вещества из которого она состоит.
Я конечно могу ошибаться, в силу необразованности своей, но я очень четко и ясно формулирую свои подозрения не прибегая к сложным формулам и софистике.
Я думаю что Масса прописана прямо в первой строке кода этой вселенной, но полностью не уверен в этом...
В виду тупости своей, у меня так же есть вопросы к Третьему закону Кеплера:
Третий закон Кеплера описан в книге "Гармония мира" в одном абзаце, начинается на странице 189 и заканчивается на 190. Эта книга о музыке...музыке сфер.
Страница 189 была сфальсифицирована и описание закона полностью утрачено, вероятно фальсификаторы добавили дату:"... 8 марта этого года одна тысяча шестьсот восемнадцать..." В 18 веке одну тысячу лет добавляли и на картинах... Слово "sesquialtera" - полтора, там шла речь о степени 3 и 2, фальсификатор прочитал как 3/2...=1,5 так и написал - полтора. На странице 190 приводится пример, который позволяет восстановить смысл закона: "...Итак, если кто-нибудь возьмет период, скажем, Земли, который составляет один год, и период Сатурна, который составляет тридцать лет, и извлечет кубические корни из этого отношения, а затем возведет в квадрат полученное отношение, возведя в квадрат кубические корни , он будет иметь в качестве своих числовых произведений наиболее справедливое соотношение расстояний Земли и Сатурна от Солнца. 1 Ибо кубический корень из 1 равен 1, а его квадрат равен 1; а кубический корень из 30 больше 3, и, следовательно, его квадрат больше 9. А Сатурн на своем среднем расстоянии от Солнца немного выше, чем в девять раз больше среднего расстояния Земли от Земли. солнце. Далее, в главе 9, использование этой теоремы будет необходимо для демонстрации эксцентриситетов." Старый перевод; https://www.sacred-texts.com/astro/how/how04.htm
Кеплер говорит о среднеарифметическом радиусе эллипса. Мы же говорим о большой полуоси, что совсем не одно и тоже что и средний арифметический радиус.... Мы умнее Кеплера или мы делаем что-то не так? Где правда?
Дисклаймер: Ребята, простите меня... накипело.
SomaTayron, Ньютон написал два манускрипта, разными почерками, на разных языках. Похоже Вы изучили много источников... Могли бы Вы, по содержанию этих книг, определить примерное время их написания?
"Неживая материя"- это не совсем научный термин. Невозможно достичь состояния "абсолютно мёртвый" или "абсолютно живой". Абсолюты не достижимы. Вот висит кирпич на стационарной орбите, личность кирпича, не самая престижная, но она находится в согласии с личностью Земли и между этими личностями существует некий ритуал взаимоотношений. Мы подходим и пинаем этот кирпич, одновременно нажимаем стоп-кадр...визуально кирпич не изменился, но между кирпичом и планетой произошёл некий взаимообмен информацией: "Ахтунг! Моя личность изменилась. Вот мои характеристики... - Получите новую орбиту. Вот её параметры..." Да у кирпича примитивный аппарат восприятий, он тупой и лексикон сильно ограничен, он не может красочно рассказать о том, как больно ему и какое унижение чувствует он, не может фантазировать о том, как бы он расправился с нами, имей бы он ноги... Он такой, простой и живой.
Я сделал небольшую анимацию, чтобы лучше осветить зафиксированный баг. Два спутника и одна Земля вращаются вокруг Солнца по своим орбитам. Радиус орбиты верхнего спутника меньше, чем радиус орбиты Земли на 1,5 млн км, а радиус орбиты нижнего спутника больше, чем у Земли на 1,5 млн км. Орбитальная скорость верхнего спутника на 150 м/с больше, чем скорость Земли, а орбитальная скорость нижнего спутника меньше, чем у Земли на 150 м/с. Если посмотреть на Землю как на административный центр с собственным скоростным режимом, то на расстоянии 1,5 млн км от центра Земли предметы должны вращаться вокруг Земли со скоростью 150 м/с.
На анимации видно, как Земля догоняет нижний спутник, а верхний спутник догоняет Землю. Спутники выстраиваются с Землей в одну линию и далее вращаются с одинаковой угловой скоростью. Следует отметить, что местный скоростной режим Земли распространяется в пределах 1,5 млн км вокруг Земли, далее действует Солнечный федеральный скоростной режим. Точки, в которых застряли спутники, находятся ровно на границе между федеральным и местным скоростными режимами.