Столько уязвимостей перешло в Win11 из предыдущих версий?
Каждая (то есть все) из списка упоминаемых в статье - перешли из прошлых версий. Не созданы нейронками, а найдены нейронками.
Для такого вывода пока оснований нет
Ну вот допустим появился человек, целый отдел, или даже нейронка, которая может сама находить старые уязвимости, которые были годами ранее, и не дает совершить базовые ошибки (банально поискав в коде, неважно кем он написан).
И тут есть два варианта. Первый: "использование нейронок позволяет увеличить количество закрытых багов" == "уменьшить количество багов" Второй: "если уволить этот отдел/человека/нейронку, который находит эти старые противные баги, то багов станет меньше, премию сове - эффективному менеджеру".
Да, придется в голове держать что "больше найденных багов" == "меньше багов", это может быть контринтуитивно.
Если вместо одного тестировщика нанять тысячу, то багов тоже больше найдется. Не увольнять же теперь их.
Практически каждый кусок кода цепляет легаси код, и на стыке появляются уязвимости. Если же хочется сказать, что "их создают ИИ", то это не так, и это элементарно проверяется.
Смотрим CVE из поста - CVE-2026-56164 - в описании видим cpe:2.3:a:microsoft:sharepoint_server:2016, а в 2016 никаких иишек не было.
Смотрим CVE-2026-56155 - тоже самое, и даже хуже (2012 год упоминается)
Смотрим третью, там уже список уязвимых систем, но тоже начиная с 2018 года.
Судя по всему, новый тренд это всё таки использование нейронок уменьшает количество багов а не увеличивает. Ну, и увеличивает количество именно найденных, сделанных ранее мясными
Имел в виду правило "хабр не жалобная книга", тут недавно правила обновили, запретили нейрослоп и вообще актуализировали, ну и по букве правил жаловаться на компании можно только если есть информация о том как нашли решение (а не весь пост и есть способ решения). Впрочем неважно
Ну конечно для того чтобы показать мне что мой одноклассник теперь онлайн (и у него родилась дочка) приложению ВК точно нужно знать, стоит ли у меня Wild Rift. А раз так, то и для Макса такое поведение тоже оправдано.
Независимо искал переводы терминов, описанных в документе - comprehensive U.S. sanctions или restricted party under U.S. or other applicable sanctions and export control laws and regulations - нашел те же самые данные. Более того, EULA (или как она) обращается не к домену, а к "вы" - человеку, чей емейл указан там. Видимо, по IP будут смотреть.
Типа смотрите, я купил зеркалку и теперь делаю ошеломительно качественные снимки. Или теперь я узнал от ллм новое (а ещё оно ошеломительно без ошибок) и хочу этим поделиться. И это хорошо, полезный инструмент и полезное желание, если бы не две большие проблемы.
Первое - это когда текст не создаётся, а копируется из чата. Инструмент, обладающий силой, создаётся не по назначению. "Вот тебе описание без воды", "Твои классы потому и не работают: ты забыл описать конструктор".
Второе - это пресловутая вода, которую сам "автор" не видит. "это не просто вода, это критически опасное потребление времени читателя". А ещё туда же длинный текст, который собирается копипастой из нескольких вариаций генерации, и одна мысль может повторяться снова и снова, иногда схожими словами.
Получается из-за того что человек банально не видит такие вещи (как человек, купивший фотоаппарат впервые), он творит нечто, что тратит время человека, который это читает.
При этом я не считаю себя каким то противником ИИ, наоборот, но такой вот повсеместный подход это антипаттерн, как я считаю. Чел, просто выложи промпт в котором заложена идея и все, я сам побеседую с нейронкой. Твоя задача дать новые знания, а не доказать что эти знания мне полезны и меня удивят.
А Ваш текст очень хорош, приятно потреблять, спасибо.
Видимо отсутствие телеметрии дополнительной, списка полученных СМС, или там список вайфай сетей рядом и так далее, по косвенному набору данных. Банально даже рекламный айди который позволяет связывать приложения между собой равен 000-000
99% нейрослопа это не боты, а реальные люди, которые получили реальный текст из чатгпт, и реально вот этими вот ручками копипастят его на хабр, читают с выражением на Ютубе и так далее. И никакая деанонимизация от этого не спасёт, звучит как повод затянуть гайки. Раньше защищали детей, сейчас защищаем детей от нейрослопа. Ага, съел, дайте ещё.
Каждая (то есть все) из списка упоминаемых в статье - перешли из прошлых версий. Не созданы нейронками, а найдены нейронками.
Ну вот допустим появился человек, целый отдел, или даже нейронка, которая может сама находить старые уязвимости, которые были годами ранее, и не дает совершить базовые ошибки (банально поискав в коде, неважно кем он написан).
И тут есть два варианта. Первый: "использование нейронок позволяет увеличить количество закрытых багов" == "уменьшить количество багов"
Второй: "если уволить этот отдел/человека/нейронку, который находит эти старые противные баги, то багов станет меньше, премию сове - эффективному менеджеру".
Да, придется в голове держать что "больше найденных багов" == "меньше багов", это может быть контринтуитивно.
Если вместо одного тестировщика нанять тысячу, то багов тоже больше найдется. Не увольнять же теперь их.
Практически каждый кусок кода цепляет легаси код, и на стыке появляются уязвимости.
Если же хочется сказать, что "их создают ИИ", то это не так, и это элементарно проверяется.
Смотрим CVE из поста - CVE-2026-56164 - в описании видим cpe:2.3:a:microsoft:sharepoint_server:2016, а в 2016 никаких иишек не было.
Смотрим CVE-2026-56155 - тоже самое, и даже хуже (2012 год упоминается)
Смотрим третью, там уже список уязвимых систем, но тоже начиная с 2018 года.
Судя по всему, новый тренд это всё таки использование нейронок уменьшает количество багов а не увеличивает. Ну, и увеличивает количество именно найденных, сделанных ранее мясными
Имел в виду правило "хабр не жалобная книга", тут недавно правила обновили, запретили нейрослоп и вообще актуализировали, ну и по букве правил жаловаться на компании можно только если есть информация о том как нашли решение (а не весь пост и есть способ решения). Впрочем неважно
Хорошо бы написать, как
Иначе будет нарушение кое какого правила
Ну конечно для того чтобы показать мне что мой одноклассник теперь онлайн (и у него родилась дочка) приложению ВК точно нужно знать, стоит ли у меня Wild Rift. А раз так, то и для Макса такое поведение тоже оправдано.
Подсудимый полностью оправдан, следующий!
del (дубль)
Независимо искал переводы терминов, описанных в документе - comprehensive U.S. sanctions или restricted party under U.S. or other applicable sanctions and export control laws and regulations - нашел те же самые данные. Более того, EULA (или как она) обращается не к домену, а к "вы" - человеку, чей емейл указан там. Видимо, по IP будут смотреть.
Нет информации о том, совместимо ли с AMS от A1?
Загружают инопланетяне дамп AI, а там гигабайты видео с черемшой
Чтобы не словить значок шпионского и опасного сайта уже в браузере
Текст от роботов
Для роботов
Когда-то была такая шутка:
Встречаются два фотографа.
— Я теперь стоматолог.
— Почему? — Бормашину купил.
Типа смотрите, я купил зеркалку и теперь делаю ошеломительно качественные снимки. Или теперь я узнал от ллм новое (а ещё оно ошеломительно без ошибок) и хочу этим поделиться. И это хорошо, полезный инструмент и полезное желание, если бы не две большие проблемы.
Первое - это когда текст не создаётся, а копируется из чата. Инструмент, обладающий силой, создаётся не по назначению. "Вот тебе описание без воды", "Твои классы потому и не работают: ты забыл описать конструктор".
Второе - это пресловутая вода, которую сам "автор" не видит. "это не просто вода, это критически опасное потребление времени читателя". А ещё туда же длинный текст, который собирается копипастой из нескольких вариаций генерации, и одна мысль может повторяться снова и снова, иногда схожими словами.
Получается из-за того что человек банально не видит такие вещи (как человек, купивший фотоаппарат впервые), он творит нечто, что тратит время человека, который это читает.
При этом я не считаю себя каким то противником ИИ, наоборот, но такой вот повсеместный подход это антипаттерн, как я считаю. Чел, просто выложи промпт в котором заложена идея и все, я сам побеседую с нейронкой. Твоя задача дать новые знания, а не доказать что эти знания мне полезны и меня удивят.
А Ваш текст очень хорош, приятно потреблять, спасибо.
Если не делают этого сегодня — не означает, что не начнут делать завтра
Видимо отсутствие телеметрии дополнительной, списка полученных СМС, или там список вайфай сетей рядом и так далее, по косвенному набору данных. Банально даже рекламный айди который позволяет связывать приложения между собой равен 000-000
99% нейрослопа это не боты, а реальные люди, которые получили реальный текст из чатгпт, и реально вот этими вот ручками копипастят его на хабр, читают с выражением на Ютубе и так далее. И никакая деанонимизация от этого не спасёт, звучит как повод затянуть гайки. Раньше защищали детей, сейчас защищаем детей от нейрослопа. Ага, съел, дайте ещё.
Не забудьте сразу пять агентов, один пишет тесты, второй доку, третий модули поддержки, четвертый доку переписывает, пятый чинит баг пытаясь дебажить
Мозг научился игнорировать воду, которая несёт ноль байт
Это не подмена понятий. А вот вотэбаутизм на подмену понятий тянет
Не, ну раз сушить пластик надо и принтер с подогревом, то конечно, да, отменяем печать пистолетов, тут уже ничего не поделаешь
Хабр-торт