В начале 2022 года мир захватила головоломка Wordle и почти сразу стали появляться варианты решения. На Хабре уже появилось описания двух вариантов решения, но они мне не понравились, поэтому я изобретаю свой собственный велосипед. Ссылки на предыдущие решатели:

1) https://habr.com/ru/company/skillfactory/blog/645653/ -- перевод решателя от Mickey Petersen, написано на идеальном Питоне, использует статистический анализ букв английского алфавита и вполне успешно справляется с задачей.

2) https://habr.com/ru/post/647391/ -- перевод решателя от Tom Lockwood, который решает англоязычную игру в 99,4% случаев. Автор исследовал внутренности игры и постарался максимально использовать полученную информацию о возможных загаданных словах и возможных вводимых словах, но по итогу всё сводится к статистическому анализу. Возможно, в будущем я воспользуюсь извлечённой из игры информацией для улучшения своего алгоритма.

1. Микроуровень

Что было на самом деле

"Кто придумал Килроя и что он должен был значить — никто не знает до сих пор, хотя над этим после обнаружения рисунков на военных объектах и оборудовании ломали головы аналитики СССР и Третьего рейха. Факт в том, что рисунок-мем с Килроем заполнил мир задолго до того, как начала зарождаться всемирная сеть" — писали во вчерашнем посте про историю мемов.

Он выгравирован на камне в Национальном мемориале Второй мировой войны в Вашингтоне — в маленькой нише, где его видели очень немногие. Для поколения Второй мировой войны это навеет воспоминания. Для нового поколения это мелочи, которые являются неотъемлемой частью американской истории и легенды.

Это была причуда своего времени.

Несмотря на то, что я считаю себя криптографом, меня не особенно привлекает слово "крипто". Не думаю, что я уже староват, но я гораздо чаще кликаю на мемы в духе "Интернет всё помнит" о том, как "крипто" раньше означало "криптография", чем на последние новости об NFT.

Но учитывая всё то внимание, которое в последнее время уделяется тому, что сейчас называют web3, я решил более тщательно изучить всё происходящее в этой сфере, чтобы точно ничего не упустить...

Артефакты, которые отличают подделку от реальных данных, могут находиться в спектральной или временной областях. Их надежное обнаружение обычно зависит от ансамбля сложных систем, где каждая подсистема настроена на определенные артефакты. Мы стремимся разработать единую, эффективную систему, которая может обнаруживать широкий спектр различных атак с использованием спуфинга без использования групп баллов. Мы предлагаем новый слой внимания с гетерогенным наложением графа, который моделирует артефакты, охватывающие разнородные временные и спектральные области с гетерогенным механизмом внимания и узлом стека. С новой операцией максимального графа, которая включает конкурентный механизм и расширенную схему считывания, наш подход, названный AASIST, превосходит текущее состояние дел в данной области примерно на 20%. Даже облегченный вариант, AASIST-L, всего с 85 тыс. параметров, превосходит все конкурирующие системы.

Эта статья является продолжением серии статей "Букварь материалиста", где в первой части мы разобрались с понятиями ничто и нечто, количества и качества, сути и формы и прочими, однако это содержало в себе лишь элементы статичной логики, когда диалектика содержит в себе как раз ту жизнь, которой не хватает в "логике".

В первой части статьи мы описывали диалектику, не используя движение и пространство. В статической логике диалектики описывается лишь материя и её логическое становление, обоснование её существования. В этой части статьи будут описаны понятия, существование которых бессмысленно без статической логики, однако дающие им определенность в своих качествах.

Учитывая, что неизменная определенность нечто это его качество - практически все дальнейшие понятия будут являтся качествами частей материи, в разной степени относящейся друг к другу.

Автор Лысый Камрад (@LKamrad)

Осебергский корабль удивительно красив. Построенный двенадцать веков назад он выглядит так, как будто совсем недавно спущен на воду, такова его сохранность. Это не реконструкция– 90% деревянных деталей подлинные, даже 60% железных болтов* те же самые, что использовались при его постройке. Нос и корма судна украшены великолепной резьбой и имеют навершия спиральной формы, имитирующие хвост и голову дракона или морского змея.

Уверен, что даже через века после нас с вами – в эпоху межзвездных кораблей судно из Осеберга будет все так же восхищать зрителей. Невероятно кропотливый труд, любовь и мастерство корабелов, что вложены в него – делают корабль настоящим произведением искусства, достойным самых громких слов восхищения.

В продолжении статьи “Сравнение доходности инвестиций”,  дополним метод сравнения доходности инвестиционных проектов с доходностью вложений в фондовые инструменты и доходностью бенчмарка - “виртуального” денежного потока от вложений в один из тикеров фондового рынка. Главные выводы из обеих статей для самостоятельного изучения вопроса:

Для сравнения инвестиционных проектов между собой и в целом оценки доходности портфеля проектов с периодическими выплатами/вложениями, необходимо использовать модифицированную внутреннюю норму доходности проектов MIRR (без учета стоимости инвестиций и реинвестирования денежных потоков), а также чистую приведенную дисконтированную стоимость денежных потоков NPV от проектов и портфеля в целом;

Разработан специальный метод (см. на рис.1 Таблицу 2, позволяющую сравнивать инвестиционные проекты с вложениями в фондовый рынок);

Основой предложенного метода является представление вложений и изъятий средств из инструментов фондового рынка в виде денежного потока с периодическими платежами, позволяющего применить к нему стандартные функции MIRR и NPV. Интересно же проверить, насколько ваши инвестиции в целом выгоднее/убыточнее вложений тех же средств в акции Газпрома, Сбербанка, или, скажем, Теслы или Apple :)  

Если не бухать, то чем ещё заняться на новогодних праздниках, если у тебя нету девушки, как не абстрактной математикой и теорией чисел в частности?

Я решил с помощью вычислительных и аналитических методов нащупать границу между 'большими' и 'тонкими' бесконечными множествами натуральных чисел. Что это? Объясню под катом.