А никому не кажется что в компании всё очень плохо, если:
На одном всё держится;
Его поведение вообще нужно для коллектива ибо сами психически не справляются
?
Как по мне, такие компашки стоит избегать и уходить оттуда.
Сотрудников же таких как человек-клей надо увольнять с текущей должности и переводить на другую должность ибо со своей-то официальной они не справляются, чем уже подводят остальных.
Не забывайте, что тест на одном, а изменения коснутся сначала миллионов, затем миллиардов устройств.
Учитывая же неоднозначность тестирований даже на одном устройстве, лучше ничего не трогать пока не будут разработаны лучшие альтернативы, например, как указали ниже, адаптивные.
К тому же АЭС производят радиоактивные отходы в виде высокоактивного топлива, которое хранится и контролируется, тогда как радиоактивные выбросы ТЭС распределяются в окружающей среде, что вообще нехорошо в целом, особенно живущим рядом всем видам.
Во второй картинке в Гугл.Картинках выдаётся эта статья, в которой упоминается научная работа, названная самой цитируемой, и вот в ней график уже говорит что атомная энергетика имеет максимальный показатель, а гидро на втором. Научная работа за 2013 год.
Напоминает случай, который рассказал Нил де Грасс Тайсон про статью о нём в Вики — мол, он атеист. Он создал профиль чтобы исправить это и написать что он агностик. Удалили. Он ещё раз исправил, но с другим текстом, мол ошибочно думают что атеист, но он агностик.
Прошло время. Теперь в его же статье сослались на это видео, чтобы рассказать что он агностик и прям весь его монолог приведён. Из-за этого вы можете понять что в вашем случае дело не в "недостоверном источнике", а модераторах.
Если можете что-то из навыков по службе рассказать про проверку фактов в сети, да обернуть это в контекст Вики, будет весьма полезно. Будут на вас потом ссылаться)
Разве наличие такого закона не будет противоречить конституции РФ?
Нет, перекидывает на страницу списка доступных регионов. Ни России, ни Молдовы там нет.
30 лет слонёнку) И он всё растёт и растёт. Классно же)
Которые после успешного саботажа вскоре погибнут.
А никому не кажется что в компании всё очень плохо, если:
На одном всё держится;
Его поведение вообще нужно для коллектива ибо сами психически не справляются
?
Как по мне, такие компашки стоит избегать и уходить оттуда.
Сотрудников же таких как человек-клей надо увольнять с текущей должности и переводить на другую должность ибо со своей-то официальной они не справляются, чем уже подводят остальных.
А ведь у MS даже язык программирования под КК есть. А толку... Хотя для MS, видимо, есть — инвестиции.
Интернет уже́ захватывали порно и котики. Теперь очередь других.
Странная позиция в иерархии фирмы "муж бывшей директрисы". Звучит как "его это и касаться не должно было и тогда, и сейчас".
Вы же поступили гораздо лучше, чем заслужила фирма.
В 2.3 раза отличие плотности относительно земной. Это радикально отличие? Я не знаю, поэтому лучше спрошу.
Пока же неизвестно сколько из этой массы гидросферы, атмосферы, литосферы.
Если вы про расширение в браузере, то оно есть и для Chrome. Да и клоны есть.
Не забывайте, что тест на одном, а изменения коснутся сначала миллионов, затем миллиардов устройств.
Учитывая же неоднозначность тестирований даже на одном устройстве, лучше ничего не трогать пока не будут разработаны лучшие альтернативы, например, как указали ниже, адаптивные.
А как же встроенный в Xiaomi? Или приложение AdGuard?
Или вы про что-то другое?
Я имел ввиду русскую Википедию. Не знал что есть буквально Рувики.
Жаль, странно, не поддерживаю. Вы тоже на русском написали.
А научная статья на английском. И американский Forbes приводит подобный же график в статье за 2015 год.
Наоборот. У АЭС собираются и контролируются, никаких выбросов в окружающую среду, а у ТЭС всё во вне.
К тому же АЭС производят радиоактивные отходы в виде высокоактивного топлива, которое хранится и контролируется, тогда как радиоактивные выбросы ТЭС распределяются в окружающей среде, что вообще нехорошо в целом, особенно живущим рядом всем видам.
В РуВики график по США с данными за 2010 год.
Во второй картинке в Гугл.Картинках выдаётся эта статья, в которой упоминается научная работа, названная самой цитируемой, и вот в ней график уже говорит что атомная энергетика имеет максимальный показатель, а гидро на втором. Научная работа за 2013 год.
Посмотрите альтернативу правды ради.
Напоминает случай, который рассказал Нил де Грасс Тайсон про статью о нём в Вики — мол, он атеист. Он создал профиль чтобы исправить это и написать что он агностик. Удалили. Он ещё раз исправил, но с другим текстом, мол ошибочно думают что атеист, но он агностик.
Прошло время. Теперь в его же статье сослались на это видео, чтобы рассказать что он агностик и прям весь его монолог приведён. Из-за этого вы можете понять что в вашем случае дело не в "недостоверном источнике", а модераторах.
Если можете что-то из навыков по службе рассказать про проверку фактов в сети, да обернуть это в контекст Вики, будет весьма полезно. Будут на вас потом ссылаться)
Подумайте, пожалуйста.
Я думаю автор имел ввиду что он знает русский и поэтому может отвечать на русском. Ну чего ж вы так?