Поиск может быть как синтаксический, так и семантический, или комбо. В идеале поисковик не искажает, но всё же будь то человек, например, библиотекарь, который приносит не ту книгу, или Google, который выдаёт не ту ссылку или быстрый ответ, перепутав суть, ошибки есть. Вы привели вариант синтаксического, но даже просто склонение слова уже может изменить выдачу на ошибочную или избыточную и потребуется и семантический поиск.
LLM это поисковый движок. Необычный, да, но поисковый.
Если вы используете его для поиска и получения информации, объяснения, то он будет полезен для ваших навыков.
Если вы используете его для создания чего-то, что не сможете повторить самостоятельно, не понимаю дотошно что создано и как работает, то он будет вреден или бесполезен для ваших навыков.
Подходит ли это для вашего проекта (программист вы или нейрослоппер, как пример), решать вам.
Бесполезная и... странная новость. Кто-то использовал что-то более дешёвое или бесплатное, сделанное другими, а не самодельно, и затраты стали дешевле. Вам не кажется что это логично?
Я прошёлся по части ссылок и данные по ссылкам и указанные в статье немного (сильно) не соответствуют.
> Якоб Нильсен проводил исследование, что только 20% населения могут нормально сформулировать промпт. Пробуют пару раз и уходят.
Автор статьи индус и там не про это. Надеюсь, ссылка не та, ибо на сайте всё же есть Якоб и у него несколько статей там.
> AI экономит 2-5 часов в неделю на сотрудника Речь про 2,5% рабочего времени из статьи? Или какие-то ещё? В графиках только в процентах, в тексте и проценты, и часы, но не указанные цифры. Укажите конкретнее где смотреть, пожалуйста.
> Power users экономят 9-20 часов. По ссылке такого нет. Про время говорится лишь про 4 часа в неделю при той же продуктивности.
Много где "исследования" это отзывы от самих пользователей, что идёт вразрез с данной статьёй. Как по мне, опрос о фантазиях ("Как вы думаете сколько вы потратили бы...") это не исследование.
Статью так же делала нейронка с галлюцинациями?
Так или иначе, у меня осталось чёткое ощущение что каждый раз, когда приводится довод против пользы генеративных ИИ на работе контр-аргумент высосан из пальца словно цель что-то продать если не здесь, то посредством статьи. Я не знаю чем вы занимаетесь, но ощущение именно такое. Дело в стиле написания или же так оно и есть - не знаю. Может упомянутый прокси для ИИ (openrouter). Спрашивать надо других.
Хотите российский сервис со всеми закрывашками и т.п. — ну вот я занимаюсь )
Вы очень хорошего мнения о них. Только их best practices работают нормально только на последних Макбуках, иначе везде и всё тормозит.
Посему я бы не советовал выдавать желаемое за действительное.
Может кто-то из разрабов там и может всё такое использовать/придумывать, но вот кнопка у менеджера "Хочу бабло" говорит делать быстрее, а не качественно, чтобы быстрее продать.
Вроде как podman (альтернатива docker) создавался в том числе чтобы не было необходимости запускать контейнеры без необходимости в привилегированных правах пользователя root. Так что если можете, используйте его.
А никому не кажется что в компании всё очень плохо, если:
На одном всё держится;
Его поведение вообще нужно для коллектива ибо сами психически не справляются
?
Как по мне, такие компашки стоит избегать и уходить оттуда.
Сотрудников же таких как человек-клей надо увольнять с текущей должности и переводить на другую должность ибо со своей-то официальной они не справляются, чем уже подводят остальных.
Поиск может быть как синтаксический, так и семантический, или комбо. В идеале поисковик не искажает, но всё же будь то человек, например, библиотекарь, который приносит не ту книгу, или Google, который выдаёт не ту ссылку или быстрый ответ, перепутав суть, ошибки есть. Вы привели вариант синтаксического, но даже просто склонение слова уже может изменить выдачу на ошибочную или избыточную и потребуется и семантический поиск.
LLM это поисковый движок. Необычный, да, но поисковый.
Если вы используете его для поиска и получения информации, объяснения, то он будет полезен для ваших навыков.
Если вы используете его для создания чего-то, что не сможете повторить самостоятельно, не понимаю дотошно что создано и как работает, то он будет вреден или бесполезен для ваших навыков.
Подходит ли это для вашего проекта (программист вы или нейрослоппер, как пример), решать вам.
У вас вышла замечательная статья.
Как говорили фанаты одного сериала, 10 Джей Гарриков из 10 👍
Мессенджер Мах* — и ваши данные улетят со сверхзвуковой скоростью.
* Все буквы в названии на кириллице.
Если чипы для графики закончатся =)
Но вряд ли лопнет всё, но пузырики всё же полопаются. Так или иначе, продавцы "лопат" будут в ажуре ещё 10+ лет.
Крики "ИИ забирает работу" напоминает "PHP мёртв". Только, кажется, либо истерички первое придумывают, либо заинтересованные распространяют.
А учитывая что автор оригинала инвестор в ИИ видится мне связь со вторыми ¯\_(ツ)_/¯
Бесполезная и... странная новость. Кто-то использовал что-то более дешёвое или бесплатное, сделанное другими, а не самодельно, и затраты стали дешевле. Вам не кажется что это логично?
Осталось понять при чём здесь "дисциплина балетной школы" если про дисциплину ничего.
История успеха а-ля Theranos, только легально, хотя с этичностью (о боже, никогда такого не было и вот опять) проблемы.
Красивую историю про них пишут почему-то пока только брокеры всякие и иже с ними, используя +- те же слова - дисциплина, балет.
Я прошёлся по части ссылок и данные по ссылкам и указанные в статье немного (сильно) не соответствуют.
> Якоб Нильсен проводил исследование, что только 20% населения могут нормально сформулировать промпт. Пробуют пару раз и уходят.
Автор статьи индус и там не про это. Надеюсь, ссылка не та, ибо на сайте всё же есть Якоб и у него несколько статей там.
> AI экономит 2-5 часов в неделю на сотрудника
Речь про 2,5% рабочего времени из статьи? Или какие-то ещё? В графиках только в процентах, в тексте и проценты, и часы, но не указанные цифры. Укажите конкретнее где смотреть, пожалуйста.
> Power users экономят 9-20 часов.
По ссылке такого нет. Про время говорится лишь про 4 часа в неделю при той же продуктивности.
Много где "исследования" это отзывы от самих пользователей, что идёт вразрез с данной статьёй. Как по мне, опрос о фантазиях ("Как вы думаете сколько вы потратили бы...") это не исследование.
Статью так же делала нейронка с галлюцинациями?
Так или иначе, у меня осталось чёткое ощущение что каждый раз, когда приводится довод против пользы генеративных ИИ на работе контр-аргумент высосан из пальца словно цель что-то продать если не здесь, то посредством статьи. Я не знаю чем вы занимаетесь, но ощущение именно такое. Дело в стиле написания или же так оно и есть - не знаю. Может упомянутый прокси для ИИ (openrouter). Спрашивать надо других.
А вот и ответ.
Источник этой информации, как вы, думаю, знаете, сам Гугл.
Да и с тех пор прошло 7 лет как бы...
Такие "волшебные" статьи нужны чтобы инвесторы не забирали свои деньги.
А по показателям мне "понравилось" что новая gpt 5 дошла до уровня Claude opus, а тот поднялся аж на 2%. Стагнация? Неоткуда больше воровать данные?
Каждый год происходят сокращения. А увольнения в десятки тысяч одной компанией были ещё до выхода ChatGPT.
Вы очень хорошего мнения о них. Только их best practices работают нормально только на последних Макбуках, иначе везде и всё тормозит.
Посему я бы не советовал выдавать желаемое за действительное.
Может кто-то из разрабов там и может всё такое использовать/придумывать, но вот кнопка у менеджера "Хочу бабло" говорит делать быстрее, а не качественно, чтобы быстрее продать.
Вроде как podman (альтернатива docker) создавался в том числе чтобы не было необходимости запускать контейнеры без необходимости в привилегированных правах пользователя root. Так что если можете, используйте его.
Как же приятно это читать/звучит! Именно из-за того что подобное вообще возможно. Хоть где-то.
Разве наличие такого закона не будет противоречить конституции РФ?
Нет, перекидывает на страницу списка доступных регионов. Ни России, ни Молдовы там нет.
30 лет слонёнку) И он всё растёт и растёт. Классно же)
Которые после успешного саботажа вскоре погибнут.
А никому не кажется что в компании всё очень плохо, если:
На одном всё держится;
Его поведение вообще нужно для коллектива ибо сами психически не справляются
?
Как по мне, такие компашки стоит избегать и уходить оттуда.
Сотрудников же таких как человек-клей надо увольнять с текущей должности и переводить на другую должность ибо со своей-то официальной они не справляются, чем уже подводят остальных.