Оу, спасибо за столь развёрнутый ответ:-)
Взял iconBIT Toucan Manta. Проц a10, видео mali400, гиг памяти. В принципе, девайс неплохой, но у xbmc нет поддержки mali400, hd-видео дико тупит, пришлось от него отказаться. А альтернатив xbmc под андроид практически нет.
Ну, и аэромышь жутко неудобная:-) Впрочем, это дело привычки.
В линуксе dpi, размеры шрифтов, темы и прочее тоже настраиваются. Да, в андроиде это уже настроено, но в гну/линуксе несоизмеримо больше гибкости и контроля над системой, плюс море привычного софта. В общем, тут всё зависит от того, что человек хочет получить. Если надо просто воткнуть и смотреть — тогда андроид, если хочется чего-то большего и не лень немного поработать напильником — тогда какой-нибудь дебиан. Я выбираю второе:-)
Насчёт 60" не знаю, а на 40-42 можно. Есть, например, бюджетные филипсы без всяких смарт тв — тупо телевизор с hdmi-входами.
Если уж очень хочется большую картинку, можно купить проектор:-)
У Пола Андерсона есть книга, так и называется: «Треугольное колесо». У аборигенов на одной планете круг был священным, и круглые предметы нельзя было использовать в подобных целях. На треугольных колёсах и катались:-)
Больше года пользуюсь UX32VD, до сих пор не нарадуюсь. Да, клавиатура местами не очень удобна, но к этому быстро привыкаешь. В остальном же отличный ноут.
Это, безусловно, полезные фичи. Но когда гугл уже наконец сделает так, чтобы контекст окна devtools переключался вместе с переключением вкладок, как это сделано в firebug? Очень неудобно держать толпу окон и переключаться между ними вручную.
> Собственно, как известно, в JS все является объектом.
Странно слышать это от человека, который «давно занимается JS-ом».
String, Number и Boolean, например, не являются объектами, они лишь симулируют их поведение. При работе с ними как с объектами они «оборачиваются» в объекты, которые сразу после операции с ними уничтожаются.
> var s = «some string»;
undefined
> s instanceof Object; // объект, да?
false
> s.attr = 1;
1
> s.attr;
undefined
Можно даже попытаться изменить существующие атрибуты:
Расположение кнопок, камер, разъёмов и динамиков точь-в-точь, как на Chuwi V99/Etuline T980. Уж было подумал, что очередная брэндированная вариация на тему, но тут железки получше.
Кстати, мне непонятно, чем руководствуются разработчики девайсов при расположении разъёмов сверху? Это же жутко неудобно.
Взял iconBIT Toucan Manta. Проц a10, видео mali400, гиг памяти. В принципе, девайс неплохой, но у xbmc нет поддержки mali400, hd-видео дико тупит, пришлось от него отказаться. А альтернатив xbmc под андроид практически нет.
Ну, и аэромышь жутко неудобная:-) Впрочем, это дело привычки.
Если сильно хочется аппаратного ИК-пульта, xbmc поддерживает и их.
Если уж очень хочется большую картинку, можно купить проектор:-)
Странно слышать это от человека, который «давно занимается JS-ом».
String, Number и Boolean, например, не являются объектами, они лишь симулируют их поведение. При работе с ними как с объектами они «оборачиваются» в объекты, которые сразу после операции с ними уничтожаются.
> var s = «some string»;
undefined
> s instanceof Object; // объект, да?
false
> s.attr = 1;
1
> s.attr;
undefined
Можно даже попытаться изменить существующие атрибуты:
> s.length = 0;
0
> s.length;
11;
Кстати, мне непонятно, чем руководствуются разработчики девайсов при расположении разъёмов сверху? Это же жутко неудобно.