В "Искусстве схемотехники", ещё 1986 года издания, была фраза типа "если элемент повышает надежность, то он должен стоять в схеме". Но в последнее время часто вижу схемы где этим пренебрегают. Буквально конструкция выходного дня (в понедельник уже не работает, сгорела).
Тип оборудования определяется тем, для чего оно применяется. Например, тот же сушильный шкаф будет технологическим оборудованием, если мы в нём горшки обжигаем, и испытательным, если мы определяем, выдерживает ли горшок температуру, указанную в технических условиях.
Так же есть понятие средствА измерения, применяемые при испытаниях. Их аттестовать не надо, если они поверены. Например, источник питания, включенный в Госреестр средств измерений, воспроизводящий условия испытаний.
Ну и вдогонку, в метрологии вместо "точности" оперируют "погрешностью".
Авиационных институтов не кончал, но F-15 - моноплан, т.е. у него одно крыло по проекту задумано (левая консоль крыла - центроплан - правая консоль крыла).
All instructions over serial: are terminated with three bytes of 0xFF 0xFF 0xFF
ie: decimal: 255 or hex: 0xFF or ansichar: ÿ or binary: 11111111ie byte ndt[3] = {255,255,255}; write(ndt,3); or print(“\xFF\xFF\xFF”); or print(“ÿÿÿ”)
Сходу не нашёл, но старожилы говорили, что у нихрома в районе 500-600 °С (когда проволока начинает светиться) есть участок с отрицательным ТКС. Есть возможность проверить это лабораторными методами?
Prints data to the serial port as human-readable ASCII text followed by a carriage return character (ASCII 13, or '\r') and a newline character (ASCII 10, or '\n'). This command takes the same forms as Serial.print().
В "Искусстве схемотехники", ещё 1986 года издания, была фраза типа "если элемент повышает надежность, то он должен стоять в схеме". Но в последнее время часто вижу схемы где этим пренебрегают. Буквально конструкция выходного дня (в понедельник уже не работает, сгорела).
Забудь матан, гони план!
Тип оборудования определяется тем, для чего оно применяется. Например, тот же сушильный шкаф будет технологическим оборудованием, если мы в нём горшки обжигаем, и испытательным, если мы определяем, выдерживает ли горшок температуру, указанную в технических условиях.
Так же есть понятие средствА измерения, применяемые при испытаниях. Их аттестовать не надо, если они поверены. Например, источник питания, включенный в Госреестр средств измерений, воспроизводящий условия испытаний.
Ну и вдогонку, в метрологии вместо "точности" оперируют "погрешностью".
"Ардуинить" в IDE ещё было можно для attiny13, используя плату Arduino как ISP-программатор.
Точно не русский
ЭП-140 голубовато-серая так выглядит.
Пришёл на работу - сиди. Не хочешь сидеть - не работай. (Из лозунгов прошлого).
По продаже картона "Сделай конструктор сам".
Авиационных институтов не кончал, но F-15 - моноплан, т.е. у него одно крыло по проекту задумано (левая консоль крыла - центроплан - правая консоль крыла).
Тоже всегда так думал. Как после фрезеровщика, шлифовщика, ядерщика и т.п. мог появиться электроник?
Проверить на четность?
Что-то со схемой не то. Светодиод катодом к "+", резистор 10 кОм...
На сайте производителя в разделе Instruction Set:
Первый вариант полностью соответствует ГОСТ 2.104-2006 " Основные надписи.
Байонеты в соединителях в советской авиации были у СНЦ23. А по спирали контакты расположены у некоторых вариантов СНЦ144.
Помнится, метрологи не могли понять почему у тахометрических датчиков абсолютная и относительная погрешность измеряется в процентах.
Считают с нуля??
Светомузыка, "ламповая" в квадрате: вакуумная лампа управляет ионной лампой. Несколько помню, яркость менялась протекающим через лампу током.
Сходу не нашёл, но старожилы говорили, что у нихрома в районе 500-600 °С (когда проволока начинает светиться) есть участок с отрицательным ТКС. Есть возможность проверить это лабораторными методами?
В хелпе Ардуино:
Нет техзадания, давай, до свидания!