Станислав Ханжин hanzhinstas

<math_nazi>Функционал, блин. И где вы в этом многобуков его описали?</math_nazi>

Уже не заточена. Инвентаризация — лишь одна из функций системы, хотя исторически она появилась первой. Полный feature-list доступен на официальном сайте системы. На английском вот тут.

Плагин позволяет править шаблоны документов с большей лёгкостью, подставляя имена полей. Не буду же я их в голове держать, в самом деле! )

Формы отчётов правятся до элементарного просто. Зачастую они представляют из себя шаблонизированный odt, есть плагин для OOo, который подставляет нужные конструкции, чтобы получить годный для использования шаблон.

Имеется в виду специально разработанная модель управления проектом для русских?

Да ну? А помоему как раз чётко отражает ситуацию и вызвал ровно ожидаемый шквал эмоций.

Никто не будет этого делать без сообщества. Сообщество в данный момент переводит документацию. Только что-то не видно толпы желающих помочь ни на форуме, ни на IRC-канале, ни в группе на Launchpad.

Вливайтесь. openerp.com/forum/forum36.html

saddy, документ может жить без проводок. А вот проводки без документа, пожалуй, не могут.

По-моему спор вообще ни о чем ) Ёжику понятно, что проводок не будет без документов.

Учёт ведётся не ради отчётности. Отчётность по МСФО вообще нужна в основном инвесторам.

Безусловно, вы правы… :-[ Облажался.

Вот из-за этого самого «многого другого» мы и не можем отказаться от двойной записи, а не в силу исторических причин.

Ну так я и не утверждал, что двойная запись обязана вестись по счетам дебета и кредита. Пишите как вам угодно. Двойная запись заключается, грубо говоря, в следующем:
Есть контрагент, с которому мы отгрузили товара на сумму 10 тугриков. И записали эту отгрузку со знаком "-". Получили от него сумму в 10 тугриков и записали со знаком "+". Всё. Можно значения с разными знаками писать в дебет и кредит. А можно и в один столбец. Но это в любом случае будет двойная запись.

В смысле, просто проектов, открывших свой код, а не бизнес-решений.

Да, бизнес-решений, открывших свой код, нет. По крайней мере живых. Но вы же просили просто примеров таких систем.

Я ж не утверждаю, что он специалист %) Вы передёргиваете. Я утверждал что человек на каком-то уровне может разбираться в теме и этот уровень может быть отличным от нуля.

А про ошибки операторов и человеческий фактор вы не слышали? Если в «книге доходов и расходов» ошибка записи вы что будете делать? Как вы без двойной записи сверку проведёте с контрагентом?.. Или компьютер и это знает?

На реальность я реагирую, иначе бы давно уже был сбит машиной при переходе дороги.

Консолидируйте, пожалуйста, факты которые я проигнорировал.

Системы, которые были открыты и которым это пошло на пользу:
кодек SILK от Skype
VirtualBox от Oracle
Android

Учёт ведётся в любом случае на основе принципа двойной записи. Без этого любая система становится «книгой доходов и расходов» и более ни чем.

Зависимость от кода апстрима не даёт считать эти проекты полноценными форками

Возможно. Поэтому я и рассчитываю на аргументированный спор. Аргументы за свою позицию я более-менее привожу. А вот контр-аргументов встречаю достаточно немного. Одни только вбросы про то, что Open Source — поделки школьников и непрофессионалов. Вот к чему были школьники.

Если мы посчитаем винды — получим примерно такой же зоопарк версий. Форков OO.o вообще почти нет, на самом деле.

Будьте добры не уходить от ответа. Уточните Ваш опыт работы вообще и с Open Source в частности.

Отвечая на Ваш вопрос — на мой взгляд это хорошо. Многие только попробовав что-то установить и напоровшись на первые грабли (вызванные отсутствием привычки читать документацию) сворачивают изучение FOSS и начинают кричать на всех углах, что FOSS — поделки школьников.

Если есть потребность — отчего бы не написать? Однако, судя по обилию негатива, тема не то что неинтересна — она глубоко спорна.

ОК, если есть потребность — изложу более полный вариант через несколько дней.

Уточните, пожалуйста, Ваш опыт работы, чтобы можно было аргументированно говорить о том, кто тут начинающий. Я уже 6 лет работаю с Open Source. Из них 4 года Open Source — основное поле моей деятельности.

Может, но я прекрасно представляю за что я его плачу.

Дяденька, вот вы такой большой, может вам уже на пенсию пора с устаревшими взглядами на жизнь? использование открытых стандартов уже само по себе интеграция.

Мы сейчас про финансовые системы или про что? Если про что — то гугл использует OpenSource. А в чем у них построен учёт я не берусь искать.

И QT тоже есть, если что.

Спасибо, обязательно почитаю )

Ну, если оценивать по количеству, не учитывая капитализацию, то да. А вот если учитывать капитализацию и влияние на рынок — Google будет явно больше 1%.

OpenERP использует GTK-клиент.

Учился в университете. Есть такая форма обучения — заочная.

Дык а никто и нигде не сказал, что речь в этом треде об энтерпрайз.

Я опирался на ту же статистику, только с учётом использования вне рабочего времени. Если вы взглянете на статистику по дням, то IE сдаст свои позиции.

Я нигде не приравниваю Thunderbird к OE, и никому не доверял делать это за меня.

Последняя интегрированная среда, построенная мной, состояла из следующего:
Fedora, OpenOffice, Kolab, Firefox, Thunderbird, LDAP, Win2k3 TS, приложения собственной разработки для учёта.

Ваш энтерпрайз делает всё то же самое, что мой. Только сильно дороже.

Вы пойдите сейчас к тем, кто разрабатывает Open Source и скажите, что они непрофессионалы. Насколько я понимаю, вы же на это указываете?

Неполное цитирование не избавляет от ответственности. Дело Поносова послужило отправной точкой к знаниям об СПО для многих и многих хомячков, например.

Видимо, мы живем в разной России ;) Потому что в моей лидируют Firefox и Chromium в различных вариациях.

Честно говоря, я увидел что у владельца блога большой опыт общения с различными ERP и внедрения их, равно как и наблюдений за последствиями. Но не увидел ни строчки про разработку собственной ERP.