Круто! Мой покойный отец когда-то рассказывал мне про эту книгу и всегда сыпал цитатами из нее. Тем интереснее было спустя десятилетия прочитать оригиналы и современные интерпретации.
Особенно про то что на английском сначала понятно нужно написать. Все так переживают что GPT заменит программистов, а толково задачу в джире описать не могут, даже зная что читать этот бред будет человек.
c 2009-го примерно, с 2011 пишу - тенденция раз за разом была, сначала только авторы писали, потом стали приглашать авторы хороших людей - было еще ничего.
Но потом стало накидываться много лайков ньюс-постерам, они начали приглашать друзей маминых подруг... а потом корпоративные блоги, а потом комментарии для всех...
не могу обвинять в этом создателей хабра, всем кушать хочется, но очень уж печальная картина
Хабр тоже был торт, пока +5 кармы нужно было получить для права писать комментарии, и инвайт давался за хорошие статьи. А когда пустили комментировать всех - получилось то, что можно наблюдать и в комментариях под этой, безусловно, во много правильной статьей.
Валить не надо. Надо доить ее до талого, просто четко понимать что раздача скоро закончится, а пока не закончилась - есть время выучить то что давно хотел, или на халтуре под-ишачить за дабл рейт, или отдохнуть наконец
Класс, заслуженные деньги за заслуженную работу. Маловероятно, конечно, что кому-то понадобилось бы убивать свое популярное приложение, чтобы окирпичивать без собственной выгоды людям телефоны, но в любом случае бродкаст системных сообщений без проверки - это дыра.
Вообще у эпла полно древнющих API родом из 90-х, лишь немного прикрытых ширмой API на swift/objc, где внутри, судя даже не по дизасму а по кол стэку, жуткий говнокод прошлых лет - одна работа с аудио чего стоит. А баги висят зарепорченные и непофикшенные с 2009 года. Зато в Swift и SwiftUI добавляют всякую ненужную хипстерскую хрень, якобы облегчающую чтоли вкат новым разработчикам, а на деле тормозящими дико компиляцию и порою дающими непредсказуемый рантайм, т.к. пропроцессор ради синтаксического сахара наворачивает наверх монструозные конструкции
А вы точно хотите лечиться у врача, который на вопросы "чем лекарство отличается от БАДа" и "Что такое анамнез?" психует, не отвечает, говорит что это вопросы для студента и бежит плакать на med habr, если таковой имеется у медиков, как его завалил страшный предвзятый медцентр?
Бывает конечно что интервьюеры перегибают палочку и начинают спрашивать то, что вчера прочитали в узкопрофильном блоге, но у вас спросили основу основ, handshake, вопросы просто удостовериться, что вы программист а не курьер Яндекс-доставки, и вы завалили каждый - так еще и позориться на весь хабр прибежали.
Хотя судя по количеству плюсов, за последние годы уровень хабра опустился столь низко, а в голосовании разрешили участвовать столь многим школьникам, что любая такая статья обречена на успех
Если у вас есть команда профессионалов, не сильно их трогайте, отвечайте вдумчиво на все вопросы, ставьте им итеративные задачи - это где-то и будет аджайл.
Если у вас команда вчерашних раздельщиков скота и кассиров из Пятерочки, прошедших курсы - то никакой аджайл не поможет. Но хотя бы облажаетесь вы сразу, уже через пару итераций увидите, что ничего путного нет, а не через год, когда проект нужно сдавать, а там конь не валялся, и та молодая лошадь ускакала далеко-далеко. Но если вдруг что-то родится, то опять же на маленькой итерации легче будет понять куда ехать, чем когда проект освоит весь бюджет и нервы.
Можно воды только поменьше писать, её теперь ИИ неплохо генерит
А в мире никогда и не было по-другому, ну почти, кроме истинной благотворительности, а не той что про отмывание налогов.
С другой стороны, а что тут такого страшного, вот задумали вы реализовать продукт, год делали его, не получали зарплату, вкинули N десятков тысяч долларов в маркетинг, в дизайн и т.п. - и, допустим, добились определенного успеха. Нанимаете сотрудников, а они хотят опцион 50% и статус кофаундера - с чего ради? Справедливость только одна - вы покупаете их время и знания за деньги, все честно, все остальное лишь манипуляции
У меня за последний год было 2 случая, когда вполне себе синьоры, но смежных специальностей, претендовали на вакансию по iOS, на вакансию, где прямо нужен-нужен именно настоящий синьор iOS. Один питонист, второй JS-ник, как оказалось, по основной специальности, iOS за последние 10-12 лет трогали, где-то что-то делали, но понятно что опыт и близко не сравним с тем, кто те же 10+ лет каждый день живет в мире iOS, что-то вроде того как модные нынче "фулстэки" от фронта начинают писать на, например, .NET в своем неповторимом JS-стиле и получается кал.
Обоих пришлось уволить на испыте, хотя оба прошли собес блестяще - но только потому что я спрашивал больше алгоритмы и просто говорили о проектах, и не сильно вдавался в конкретику по специальности.
Первый, как оказалось, не знает UIKit, только SwiftUI (c 2011 года iOS разработчик, ага) - и не может не то что сделать что-то с графикой на среднем уровне, всякие трансформы, анимашки и прочее, а вьюшку сверстать на UIKit не может, хотя и на SwiftUI как оказалось тоже получается дырявое говно. Данные нормально прибиндить не может к вьюхе, не думает вообще как должен думать iOS-разработчик, нет у научных сотрудников привычки думать за все возможные сценарии пользователя, предугадывать его типичные ошибки и т.п.
А второй писал какую-то совершенно неродную заумную хрень, как потом оказалось в 80% с активной помощью GPT, т.к. SDK не знает нормально. А про то как "великий архитектор" неделю работал над "дата моделью" в iOS приложении, завернув все что можно в 4 слоя оберток, наподключав каких-то левых либ для элементарных вещей, можно было было бы написать отдельную статью, при этом самомнение у пассажира было, что чуть ли не Торвальдса учил системному программированию.
Так что болезнь не только джунов, и редко когда из этих накруток что-то хорошее выйдет - работодатель потеряет кучу нервов, они сами потеряют кучу нервов, второй на увольнении вообще плакал и просил дать второй шанс, кому это надо.
Справедливости ради, я знаю и другой пример, когда джун накрутил себе опыт мида, вполне справлялся во вполне уважаемой компании с задачами, и быстро вырос до мида уже настоящего - но это скорее исключения из правил.
первые пару лет везде будут хайлайты, но я ж и предлагаю мерять относительно - если за N лет кому-то нечего рассказать о работе, делал одно и то же - это полюбому хайлайт.
А так жена когда-то первый раз устроилась бушкой, первые полгода и в бухучете было интересно, но потом ужаснулась что всю оставшуюся жизнь нужно будет заниматься одним и тем же и убежала
Круто! Мой покойный отец когда-то рассказывал мне про эту книгу и всегда сыпал цитатами из нее. Тем интереснее было спустя десятилетия прочитать оригиналы и современные интерпретации.
Особенно про то что на английском сначала понятно нужно написать. Все так переживают что GPT заменит программистов, а толково задачу в джире описать не могут, даже зная что читать этот бред будет человек.
вот это коммент! И емко и политкорректно выразил мнение об оригинальной статье, и подробностями и знанием матчасти наглухо уделал
любили, они-то вполне себе офлайновые были. Были.
чему тут удивляться, суровые Челябинские инженеры
c 2009-го примерно, с 2011 пишу - тенденция раз за разом была, сначала только авторы писали, потом стали приглашать авторы хороших людей - было еще ничего.
Но потом стало накидываться много лайков ньюс-постерам, они начали приглашать друзей маминых подруг... а потом корпоративные блоги, а потом комментарии для всех...
не могу обвинять в этом создателей хабра, всем кушать хочется, но очень уж печальная картина
мой был 20-й, ждём!
Хабр тоже был торт, пока +5 кармы нужно было получить для права писать комментарии, и инвайт давался за хорошие статьи. А когда пустили комментировать всех - получилось то, что можно наблюдать и в комментариях под этой, безусловно, во много правильной статьей.
так это ровно то, что написал автор
Валить не надо. Надо доить ее до талого, просто четко понимать что раздача скоро закончится, а пока не закончилась - есть время выучить то что давно хотел, или на халтуре под-ишачить за дабл рейт, или отдохнуть наконец
Класс, заслуженные деньги за заслуженную работу. Маловероятно, конечно, что кому-то понадобилось бы убивать свое популярное приложение, чтобы окирпичивать без собственной выгоды людям телефоны, но в любом случае бродкаст системных сообщений без проверки - это дыра.
Вообще у эпла полно древнющих API родом из 90-х, лишь немного прикрытых ширмой API на swift/objc, где внутри, судя даже не по дизасму а по кол стэку, жуткий говнокод прошлых лет - одна работа с аудио чего стоит. А баги висят зарепорченные и непофикшенные с 2009 года. Зато в Swift и SwiftUI добавляют всякую ненужную хипстерскую хрень, якобы облегчающую чтоли вкат новым разработчикам, а на деле тормозящими дико компиляцию и порою дающими непредсказуемый рантайм, т.к. пропроцессор ради синтаксического сахара наворачивает наверх монструозные конструкции
А вы точно хотите лечиться у врача, который на вопросы "чем лекарство отличается от БАДа" и "Что такое анамнез?" психует, не отвечает, говорит что это вопросы для студента и бежит плакать на med habr, если таковой имеется у медиков, как его завалил страшный предвзятый медцентр?
Бывает конечно что интервьюеры перегибают палочку и начинают спрашивать то, что вчера прочитали в узкопрофильном блоге, но у вас спросили основу основ, handshake, вопросы просто удостовериться, что вы программист а не курьер Яндекс-доставки, и вы завалили каждый - так еще и позориться на весь хабр прибежали.
Хотя судя по количеству плюсов, за последние годы уровень хабра опустился столь низко, а в голосовании разрешили участвовать столь многим школьникам, что любая такая статья обречена на успех
"в свободное", конечно... 8 часов честно отпахал и пошел преподавать джаву
ну так в алгоритмах зачастую и аллоцируется память, например, когда вы заранее не знаете сколько элементов будет в ответе, фильтр например
его и спросили основную идею, а не детали реализации
для инженера <советская система, примененная к инженерому делу> болото и уравниловка
Прочитал примерно так:
Если у вас есть команда профессионалов, не сильно их трогайте, отвечайте вдумчиво на все вопросы, ставьте им итеративные задачи - это где-то и будет аджайл.
Если у вас команда вчерашних раздельщиков скота и кассиров из Пятерочки, прошедших курсы - то никакой аджайл не поможет. Но хотя бы облажаетесь вы сразу, уже через пару итераций увидите, что ничего путного нет, а не через год, когда проект нужно сдавать, а там конь не валялся, и та молодая лошадь ускакала далеко-далеко. Но если вдруг что-то родится, то опять же на маленькой итерации легче будет понять куда ехать, чем когда проект освоит весь бюджет и нервы.
Можно воды только поменьше писать, её теперь ИИ неплохо генерит
А в мире никогда и не было по-другому, ну почти, кроме истинной благотворительности, а не той что про отмывание налогов.
С другой стороны, а что тут такого страшного, вот задумали вы реализовать продукт, год делали его, не получали зарплату, вкинули N десятков тысяч долларов в маркетинг, в дизайн и т.п. - и, допустим, добились определенного успеха. Нанимаете сотрудников, а они хотят опцион 50% и статус кофаундера - с чего ради? Справедливость только одна - вы покупаете их время и знания за деньги, все честно, все остальное лишь манипуляции
У меня за последний год было 2 случая, когда вполне себе синьоры, но смежных специальностей, претендовали на вакансию по iOS, на вакансию, где прямо нужен-нужен именно настоящий синьор iOS. Один питонист, второй JS-ник, как оказалось, по основной специальности, iOS за последние 10-12 лет трогали, где-то что-то делали, но понятно что опыт и близко не сравним с тем, кто те же 10+ лет каждый день живет в мире iOS, что-то вроде того как модные нынче "фулстэки" от фронта начинают писать на, например, .NET в своем неповторимом JS-стиле и получается кал.
Обоих пришлось уволить на испыте, хотя оба прошли собес блестяще - но только потому что я спрашивал больше алгоритмы и просто говорили о проектах, и не сильно вдавался в конкретику по специальности.
Первый, как оказалось, не знает UIKit, только SwiftUI (c 2011 года iOS разработчик, ага) - и не может не то что сделать что-то с графикой на среднем уровне, всякие трансформы, анимашки и прочее, а вьюшку сверстать на UIKit не может, хотя и на SwiftUI как оказалось тоже получается дырявое говно. Данные нормально прибиндить не может к вьюхе, не думает вообще как должен думать iOS-разработчик, нет у научных сотрудников привычки думать за все возможные сценарии пользователя, предугадывать его типичные ошибки и т.п.
А второй писал какую-то совершенно неродную заумную хрень, как потом оказалось в 80% с активной помощью GPT, т.к. SDK не знает нормально. А про то как "великий архитектор" неделю работал над "дата моделью" в iOS приложении, завернув все что можно в 4 слоя оберток, наподключав каких-то левых либ для элементарных вещей, можно было было бы написать отдельную статью, при этом самомнение у пассажира было, что чуть ли не Торвальдса учил системному программированию.
Так что болезнь не только джунов, и редко когда из этих накруток что-то хорошее выйдет - работодатель потеряет кучу нервов, они сами потеряют кучу нервов, второй на увольнении вообще плакал и просил дать второй шанс, кому это надо.
Справедливости ради, я знаю и другой пример, когда джун накрутил себе опыт мида, вполне справлялся во вполне уважаемой компании с задачами, и быстро вырос до мида уже настоящего - но это скорее исключения из правил.
первые пару лет везде будут хайлайты, но я ж и предлагаю мерять относительно - если за N лет кому-то нечего рассказать о работе, делал одно и то же - это полюбому хайлайт.
А так жена когда-то первый раз устроилась бушкой, первые полгода и в бухучете было интересно, но потом ужаснулась что всю оставшуюся жизнь нужно будет заниматься одним и тем же и убежала
какой счетчик ссылок, тут gc другого типа