Я просто не понимаю одного — если не нравится контракт (в том числе пункт, что он может поменяться) — то не надо было покупать. Если не нравится платить 30% за обслуживание — то не надо было покупать. Вроде как я читал обьяснение — HF не собирался раздавать маржу по 30% вот и решили поменять. Пока что ситуация на данный момент выглядит так, что деньги в концу контракта точно вернутся, так что ничего такого я не вижу. Ну да, безлимит было интереснее конечно. С таким же успехом можно обижаться на скачки курса самого битка и рассуждать о том, что надо было кому-то сделать чтобы он не скакал (быстрее блок увеличивать или ещё что-то)
Если я не ошибаюсь — то односторонний порядок изменения договора предусмотрен одним из пунктов этого договора. Точно такие же пункты можно найти во многих договорах и с обычными банками.
Как «пострадавший», я не вижу тут никаких нарушений со стороны HF, ну кроме репутационных потерь, но если нужнен стабильный курс и, как следствие, стабильная репутация, то это точно не к биткоину, по крайней мере не в настоящий момент.
В комментариях большую часть описали: «всё очень сложно… а я тут вот так придумал (ещё сложнее).
Рассмотрим следующие задачи:
Я хочу использовать ноутбук как усиленный микрофон. Я говорю в него, а голос звучит из колонок Bluetooth в другом конце комнаты.
Отдельное и универсальное решение точно есть, но зачем это стандартным средством в OS?
Как только я публикую твит с хештегом #mom, его копия должна отправляться по электронной почте моей маме.
В чём вообще проблема и причём тут OS?
Я хочу использовать iPhone в качестве микроскопа, закреплённого на стойке из конструктора «Лего». Он транслирует картинку на ноутбук, где у меня управление — кнопки для записи, паузы, приближения и ретрансляции прямого эфира на YouTube.
Таких приложений — десятки, зачем это в OS?
Я хочу сделать простой байесовский фильтр, который реагирует на почтовые сообщения от «Энергосбыта», добавляет тег «коммунальные услуги», делает запись на веб-сайте, извлекает из письма сумму и дату платежа и добавляет запись в мой календарь.
Опять же — тут всё в руках, причём тут всё всего несколько строчек.
Ораклом я в данный момент не занимаюсь, хотел бы показать как это решается в альтернативной базе kdb:
<code>
/ Делаю табличку. Только первые буквы беру для простоты
q)t:([] i:`b`p`w`s`u; m:`sh`ve`li`lo`lo; q:3 2 3 1 2)
q)t
i m q
------
b sh 3
p ve 2
w li 3
s lo 1
u lo 2
/ решение
q)ungroup update til each q from t
i m q
------
b sh 0
b sh 1
b sh 2
p ve 0
p ve 1
w li 0
w li 1
w li 2
s lo 0
u lo 0
u lo 1
</code>
1) я читал. 2) как я написал во втором комментарии — я писал о смартфонах вообще, а не о нокии (что пост связан с ней, я понял значительно позже). Но интересно другое — вы отвечаете как раз на второй комментарий, но абсолютно игнорируя то, что в нём написано.
Через 10 лет ожидайте мобильников с процессорами в 10^12 герц. К сожалению батарею они будут высаживать так же за 1/2 дня и врядли будут работать быстрее из-за новой версии явы.
Тогда такой вопрос: близорукость — не очень сильная. Проблем не испытываю, хотя когда-то в детстве врачи в карте пометили, что нагрузка должна быть умеренной. Может ли операция усугубить это?
Не уверен, что являюсь целевой аудиторий автора — так как похоже делается регистратор для таксистов или что-то подобное (со слежкой).
Но сам сейчас выбираю регистратор, и требования вполне ясны.
1) незаметность. Причём это не значит, что нужна выносная камера. тянуть какие-то провода через весь салон или разбирая обивку — это нужно иметь большое желание. Мне кажется, идеальным была бы относительно плоская навеска (как смартфон) на салонное зеркало с не очень выбирающим объективом.
2) среднее качество съёмки. как у китайцев на A2.
3) Чтобы удобно запитать — желательно питание 12v.
4) желательно продавать на pandawill по цене не дороже 100$ :)
5) 3g и другие опции — по желанию за доп-деньги, но это кому надо.
Здорово, так как по идее можно читать на экране любого размера, но, к сожалению без доказательств, кажется, что такая резкая смена картинок врядли влияет положительно на глаза и мозги: всё равно что смотреть на постоянно мерцающий телевизор.
Интересно, может быть можно сохранить основную идею, но сделать плавный скроллинг одной строки?
так что просто +/L
но проговаривать можно + over L. так как для APL'а,K и думаю J есть переводчики синтаксиса в слова — только они не особо нужны тем кто начал писать.
Легко!… если конечно не через 6 месяцев, на протяжении которых не трогал J. Но в основном по причине, что словарь забывается быстрее чем в других языках, но думаю он просто не успел достаточно прочно осесть в голове/на пальцах. После восстановления словаря — читается хорошо.
В J, как и в любом языке, большинство конструкций довольно простые, просто люди удивляются типа как же это так записано без слов, но на самом деле ничего такого нет. Потом открывается масса других достоинств, но к синтаксису они имеют мало отношения.
Как «пострадавший», я не вижу тут никаких нарушений со стороны HF, ну кроме репутационных потерь, но если нужнен стабильный курс и, как следствие, стабильная репутация, то это точно не к биткоину, по крайней мере не в настоящий момент.
В комментариях большую часть описали: «всё очень сложно… а я тут вот так придумал (ещё сложнее).
Отдельное и универсальное решение точно есть, но зачем это стандартным средством в OS?
В чём вообще проблема и причём тут OS?
Таких приложений — десятки, зачем это в OS?
Опять же — тут всё в руках, причём тут всё всего несколько строчек.
т.е. практически только одна операция: ungroup
ей уже лет 20+, успешно используется в особенности банках.
Но в остальном согласен.
правильный ли вывод — что при относительно серьёзном занятии спортом — любой из приведённых методов — не вариант?
Но сам сейчас выбираю регистратор, и требования вполне ясны.
1) незаметность. Причём это не значит, что нужна выносная камера. тянуть какие-то провода через весь салон или разбирая обивку — это нужно иметь большое желание. Мне кажется, идеальным была бы относительно плоская навеска (как смартфон) на салонное зеркало с не очень выбирающим объективом.
2) среднее качество съёмки. как у китайцев на A2.
3) Чтобы удобно запитать — желательно питание 12v.
4) желательно продавать на pandawill по цене не дороже 100$ :)
5) 3g и другие опции — по желанию за доп-деньги, но это кому надо.
Интересно, может быть можно сохранить основную идею, но сделать плавный скроллинг одной строки?
так что просто +/L
но проговаривать можно + over L. так как для APL'а,K и думаю J есть переводчики синтаксиса в слова — только они не особо нужны тем кто начал писать.
sum=0; foreach i in L { sum+=i }; return sum ?чем
+/ L NB. / это over или foldr?
В J, как и в любом языке, большинство конструкций довольно простые, просто люди удивляются типа как же это так записано без слов, но на самом деле ничего такого нет. Потом открывается масса других достоинств, но к синтаксису они имеют мало отношения.