Да, чем меньше размеры ЧД, тем выше их средняя плотность. Но всё же интересно знать плотность их центра, который окружён горизонтом событий. Если правильно понял из Вики, плотность кварка лишь в 100 раз больше плотности нейтрона. Но гравитационная упаковка кварковой и нейтронной материи должна многократно увеличивать разницу в плотности её частиц.
Спасибо за новость для меня. А нет ли информации о возможной плотности материи в центрах ЧД? Не является ли она кварковой - следующей за нейтронной плотностью нейтронных звёзд?
Спасибо, не знал о таком мировоззрении Кеплера. Его теистические убеждения понятны. В Европе той эпохи люди и учёные изначально верили в Бога, представляя его в соответствии с христианской религией. Но факты из наблюдений исправляют исходные представления и математические расчёты.
В моей теории всё изначально основано на научных фактах. Но их столько накопилось, что их часть оставлена для проверки теории, её предсказаний, и не участвует в её создании. Поэтому формально она соответствует научному методу. При этом раскрывает сущность Бога как проявление высшей (9-й) формы материи, достигнутой в эволюции вселенных предыдущего масштаба пространства и времени.
Вы правы в том, что нестыковка расчётов и наблюдений не говорит однозначно об ошибочности теории или закона, лежащих в основе расчётов. Расчёты могут быть неполными и требовать введения новой сущности. Разность в энергиях нейтрона и продуктов его распада указала на эту сущность, которая была позже найдена - нейтрино. Но в космологии важно рассматривать и вариант с неполнотой теории, искать более общую теорию, основанную на природе гравитации и вакуума.
Да, моё первое предложение - о создании "математической модели Вселенной" по моим "наброскам", по моей философской модели мира. А почему бы не быть разделению труда в решении столь сложной задачи? Я дилетант, но аналогичное объяснение, например, гравитации предлагали учёные Бернхард Риман и Карл Пирсон. Они полагали, что Вселенная вложена в пространство большей размерности, и в него через материю "стекает" эфир в виде несжимаемой жидкости. Её равноускоренный поток в материю и проявляется как гравитационное поле. И эта жидкость повсеместно "истекает" из пространства большей размерности во Вселенную для сохранения её стационарности, как тогда считали. Теперь эфир заменяется физическим вакуумом, а поступает он во Вселенную в гораздо большем объёме, чем выводится через материю, поскольку есть ускоренное расширение Вселенной.
Не знаю, насколько точным было у них математическое выражение идеи стока/истока эфира, да я бы его и не понял. Эйнштейн поступил хитрее - описал не поглотительный механизм гравитации, а геометрические следствия его работы. Это хорошо, но теперь выяснилось, что для этого механизма вакуум берётся в том числе из войдов - с его "милгромовским" ускорением. Как его описать математическим аппаратом ОТО? Какой новый Эйнштейн это сделает? И будет ли он это делать или выберет другие уравнения - какие-нибудь гидродинамические. Ну, а пока пользуемся поправками к ОТО - тёмной материей и тёмной энергией.
Насчёт второго предложения не понял. Численные детали важны, без них идеи так и останутся идеями, без проверки на истинность. Но если теория уже показала ограниченность своего применения, то незачем расширять её применимость введением новых сущностей и с их помощью подгонять расчёты под наблюдения. Игнорируя при этом проблему каспов, широких звёздных пар, источника тёмной энергии для растущего объёма Вселенной. Мою философскую теорию можно не сразу точно выразить языком математики. Ну так и гелиоцентрическую систему не сразу точно описали, пока не появился Кеплер.
Спасибо. Будем надеяться, что чем больше в космологии "дополнительных параметров", тем скорее появится избавляющая от них качественно новая космологическая модель. Хорошо бы прочитать на Хабре ваш обзор готовящейся публикации по результатам трёхлетних наблюдений.
Локация дьявола определена точно. Он и мешает перейти от геометрических следствий взаимодействия вакуума и материи, которые описывает ОТО, к описанию самих взаимодействий. А что если в равноускоренном потоке вакуума в материю, дающем Риманову геометрию, есть "слабо ускоренная" составляющая из войдов с их геометрией Лобачевского? ОТО не замечает эту составляющую, по ней вакуум войдов работают лишь на расширение метрики, а она заменяет дополнительную гравитацию от тёмной материи. Красивые идеи спасут мир.
Я бы даже сказал, что ОТО недостаточно обща для масштабов сверхскоплений галактик. Между ними войды, где плотность энергии вакуума, скорей всего, больше плотности вакуума в скоплениях галактик и в самих галактиках. Геометрия в войдах может быть Лобачевского, в отличие от Римановой геометрии в скоплениях и в галактиках. Поэтому из войдов имеем дополнительное центростремительное ускорение, которое пока приписывают тёмной материи.
Здравствуйте, Михаил! Появилось ли приемлемое объяснение торможения ускоренного расширения Вселенной, открытого DESI? Не готовится ли у теоретиков новая космологическая модель? Не пора ли сдавать в архив тёмную энергию, рождённую из формулы гравитации среды путём присвоения её материи отрицательного давления?
Интересная информация, получается, что светимость "стандартных свечей" может быть не совсем стандартной по разным причинам. Тогда скорость расширения Вселенной, установленная в 1998 году, и плотность тёмной энергии, определяющая эту скорость, должны быть уточнены. Хорошо бы они совпали с результатами коллаборации DESI, хотя в ней за основу взято расширение барионных акустических осцилляций, а не светимость сверхновых Ia.
Тёмная энергия уже не ведёт себя идентично космологической константе, судя по результатам коллаборации DESI. Начиная с красного смещения z = 0,3, то есть около 3,7 млрд лет назад, плотность тёмной энергии, согласно LCDM модели, убывает.
Фактически, открыто торможение прежнего ускоренного расширения Вселенной. Но поскольку скорость её расширения задаётся антигравитационной силой тёмной энергии (вакуума Эйнштейна-Глинера, космического вакуума), а та зависит от плотности среды материи, обладающей антигравитацией (согласно изменённой формуле Фридмана, в которой давлению среды присвоили отрицательный знак), то из наблюдений получается вывод о снижении плотности тёмной энергии.
Хотя если допустить существование множества вселенных, возникших одновременно с нашей и расширяющихся навстречу друг другу, то торможение расширения нашей Вселенной может быть вызвано постепенно нарастающим давлением физического вакуума соседних вселенных. Согласно принципу Коперника, изучаемый объект (планета, галактика, вселенная) принадлежит к вероятному множеству ему подобных. Поэтому обитателей нашей Вселенной ожидает интересное будущее...
Тёмная материя нужна для объяснения неубывающей с ростом радиуса орбиты скорости вращения внешних звёзд в галактиках и высоких скоростей вращения галактик в их скоплениях. Планеты в Солнечной системе вращаются по законам Кеплера - их скорости тем меньше, чем дальше они от Солнца. Поэтому им тёмная материя не нужна, и её внутри галактик почти нет. Считается, что гало из тёмной материи вокруг галактик сообщает их внешним звёздам дополнительное центростремительное ускорение и позволяет им вращаться с неубывающей скоростью - иметь "плоскую шкалу вращения". Внутри скоплений галактик тёмная материя может превышать 80% их массы. На это указывают не только высокие скорости вращения галактик, но и результаты гравитационного линзирования - большие углы отклонения фотонов, летящих мимо скоплений от фоновых источников.
Скорей всего, тёмной материи не существует. Необходимость в ней возникает от незнания природы гравитации. Источником дополнительных центростремительных ускорений для галактик и их скоплений может быть слабо ускоренное движение в них физического вакуума. Вакуум расширяется из войдов, где его плотность выше из-за отсутствия в них материи. Он поступает во Вселенную из некоего пространства большей размерности и вызывает её ускоренное расширение. Малая часть вакуума выводится обратно через материю, что создаёт её гравитацию. Поэтому в скоплениях и в галактиках плотность вакуума постоянно ниже.
Наоборот, тут отсекаются две лишние сущности: тёмная материя и тёмная энергия. Вместо них вводится одна сущность - пространство большей размерности, в которое вложена наша Вселенная. Оно служит приёмником и источником квантов вакуума для объяснения природы гравитации и расширяющегося вакуума. А в объяснении их природы есть очень большая нужда. Без её понимания разработка теорий грантовой гравитации и поиски частиц тёмной материи/энергии - деньги на ветер.
Всё-таки нет, вакуум. Будем пользоваться тем, что есть. Физика, изучающая макромир, не смогла открыть пространство как среду. Это сделала квантовая физика, и она дала своё название среде. Представление физического вакуума как среды ещё будет уточняться, и виртуальные частицы могут не потребоваться в определении плотности вакуума. Тем интереснее будет следить за прогрессом в этой области науки.
Физики пытаются понять пространство с философских позиций? Правильно, иначе трудно совместить знания из микромира и макромира.
Методом исключённого третьего можно сразу установить: пространство - это абсолютная пустота, ничто или некая среда, нечто? Конечно среда, потому что она влияет на материю, а материя - на неё. И теперь её зовут физический вакуум. Она имеет плотность - количество виртуальных частиц (или нулевых колебаний квантовых полей) на единицу объёма.
Материя влияет на плотность вакуума. Она может снижать её, что известно из эффекта Казимира. В нём между металлическими пластинами меньше плотность вакуума - меньше количество виртуальных частиц, поэтому внешний, более плотный вакуум, расширяясь в эту область, сдвигает пластины друг к другу. А ещё вакуум сдвигает электроны в атомах водорода выше их орбит, рассчитанных без учёта этой среды, что установлено Лэмбом и Ризерфордом.
Переходим с этим знанием из микромира в макромир и предполагаем, что массивные тела тоже влияют на плотность вакуума. Но как, Холмс? Илиминтарно, Ватсон, они её снижают. И поэтому удалённый плотный вакуум постоянно расширяется в сторону массивного тела и искривляет в его сторону метрику пространства-времени (как на втором рисунке в тексте) - как течение воды изгибает сеть. Примерно так представляли природу гравитации Исаак Ньютон и Бернхард Риман.
Как доказать эту гипотезу? Нет ничего проще. Если гравитация - это ускоренное движение вакуума в активную гравитационную массу, то отсутствие гравитации - это неподвижный вакуум. Тогда неподвижное тело в ускоренном потоке вакуума будет иметь такой же вес (пассивная гравитационная масса), как и при своём ускоренном движении в неподвижном вакууме (инертная масса). При равенстве ускорений вакуума и тела вес получается одинаковым - гипотеза доказана. О равенстве (эквивалентности) двух видов масс знал ещё Ньютон.
Для работы поглотительного механизма гравитации требуется вложенность нашей Вселенной в пространство большей размерности. Оно служит приёмником квантов вакуума, выводимых материей, и их источником для ускоренного расширения Вселенной. Его существование доказывает наблюдаемое вращение скоплений галактик и самих галактик. Оно слишком большое для удержания в них вращающихся объектов лишь ньютоновским притяжением. А если в скопления и в галактики постоянно втекает вакуум, расширяясь из войдов, где его плотность больше, то он будет добавлять их объектам недостающее центростремительное ускорение. Без всякой тёмной материи.
Вообще-то атмосфера - это молекулы газа в вакууме. Протоны, электроны, фотоны - всё находится в вакууме. Повторяю, это вездесущая среда. Из-за её влияния происходит Лэмбовский сдвиг электронов кверху от их орбит, рассчитанных без её учёта. Далее - по тексту предыдущего комментария...
Между плотностью вакуума и гравитацией есть прямая связь, и мы её сейчас установим. Для начала: физический вакуум - это вездесущая субстанция, среда. Он есть вокруг Земли (и даже внутри Земли) и в далёком космосе, где нет массивных тел и их гравитационных полей.
Представим: в далёком космосе покоится тело, оно неподвижно относительно вакуума - пребывает в невесомости, это самый простой её случай. Но вот тело стало с ускорением двигаться сквозь неподвижный вакуум и поэтому приобрело вес. Вернёмся на Землю, в свою квартиру, и положим это тело на весы. Его вес будет тот же, если его ускорение в вакууме дальнего космоса было равно ускорению свободного падения в точке измерения веса на Земле. Опять лишим тело веса: откроем окно и отпустим тело свободно падать вниз, пока внизу нет людей.
Теперь задумаемся: как должен вести себя вакуум вокруг Земли, чтобы неподвижное тело в нём имело вес, а свободно падающее веса не имело? Очевидно, что если тело невесомо, когда оно неподвижно относительно вакуума, то свободно падающее тело должно падать вместе с вакуумом - равноускоренно. Тогда неподвижное тело в равноускоренном потоке вакуума, втекающем в Землю, будет иметь такой же вес, как если бы оно также равноускоренно двигалось сквозь неподвижный вакуум! Отсюда вывод: вакуум со всех сторон равноускоренно втекает в Землю, это проявляется как её гравитационное поле и объясняет эквивалентность (равенство) инертной массы (определяется при ускорении тела) и пассивной гравитационной массы (определяется взвешиванием тела).
Но в каком случае физический вакуум - энергетически плотная среда - сможет втекать в Землю, в другие космические тела? Очевидно, только тогда, когда их материя поглощает вакуум, выводит его в какое-то скрытое измерение, в пространство большей размерности, и этим снижает его плотность внутри себя и вокруг себя. На сниженную плотность вакуума атомы, электроны и излучаемые ими фотоны реагируют снижением своей энергии (частоты), замедлением скорости процессов с их участием, что воспринимается как замедление времени в гравитационном поле и соответственно описывается общей теорией относительности. Вот такая связь между плотностью вакуума и гравитацией.
Можно связать ход времени с плавным снижением плотности энергии физического вакуума в ходе ускоренного расширения его вселенского объёма. В нём происходит остывание ранее нагретой материи - "спонтанное" излучение фотонов. Это соответствует вектору энтропии.
Что указывает на связь снижения плотности вакуума с уменьшением в нём энергии частиц? Есть пример снижения частоты фотонов, излучаемых цезием в атомных часах на орбите спутников GPS, где плотность вакуума больше, с 9192631775 Гц до 9192631770 Гц на поверхности Земли, где плотность вакуума меньше. Это снижение плотности вакуума в пространстве, а если оно происходит и во времени, то оно тоже будет влиять на снижение энергии фотонов и других частиц - на остывание материи путём излучения фотонов.
Только со снижением плотности расширяющегося вакуума не очень вяжется ускоренное расширение его вселенского объёма...
Причина Большого Взрыва открывается, если принять постулат множественности вселенных, соразмерных нашей Вселенной и похожих на неё. И заодно принять постулат множественности цивилизаций. Тогда мы получаем мультиверс с дополнительным 4 измерением - источником новых квантов вакуума (среды, тёмной энергии - как ни назови), которые поступают в вакуум вселенных и вызывают их ускоренное расширение. Это их расширение однажды начнёт взаимно тормозиться (подтверждается коллаборацией DESI), а потом они перейдут во взаимно сжатое состояние. Так из них образуются кванты вакуума для вселенной следующего масштаба пространства и времени. Это лавинообразный, инфляционный процесс. Объёмы взаимно сжатых вселенных уже не растут, а кванты вакуума для них (вселенные предыдущего масштаба) продолжают поступать из 4 измерения. Поэтому начнёт расти плотность их вакуума и плотность состоящего из них вакуума образующейся вселенной следующего масштаба. Она растёт до той величины, с какой первичный объём вакуума новой вселенной начнёт уже не инфляционное, а взрывоподобное расширение - со снижением плотности квантованного вакуума. Это и есть Большой Взрыв. Множество масштабов пространства и времени бесчисленных вселенных составляют 4 масштабное измерение мультиверса.
Допуская множественность цивилизаций во вселенных, мы получаем объяснение образования их вселенских систем, которые способны выжить при взаимном сжатии вселенных и стать разумными вселенными - фотонами для образующейся вселенной следующего масштаба. Они контролируют плотность своей внутренней среды - плотность своего вакуума. То есть в такой космологии не получается представить нашу Вселенную в виде компьютерной симуляции. Всё происходит в реале и подчинено главной цели - выживанию.
современная космология имеет дело с двумя субстанциями, которые донельзя напоминают флогистон своей "костыльностью". Это тёмная материя и тёмная энергия.
Предлагаю психологический эксперимент. До появления СТО и ОТО физики использовали понятие эфира как среды, заполняющей мировое пространство. Например, Бернхард Риман представлял эфир как несжимаемую жидкость, а материю - как стоки этой жидкости в некое пространство большей размерности. Поэтому гравитационным полем материи являлся равноускоренный поток в неё жидкости-эфира. Кстати, с таким пониманием гравитации получается вполне объяснимой эквивалентность пассивной гравитационной массы и инертной массы. Неподвижное тело в гравитационном потоке эфира покажет тот же вес, что и ускоряемое тело в неподвижном эфире (вдали от гравитационных полей), лишь бы совпадали ускорения соответственно эфира и тела. Евклидова геометрия неподвижного эфира превращается в Риманову геометрию эфира, с ускорением втекающего в материю. А поскольку во время Римана Вселенная считалась стационарной - вечной и бесконечной, то в неё должны были постоянно поступать новые кванты эфира из пространства большей размерности - в том же объёме, что и выводятся из Вселенной её материей.
Отсюда вопрос: как бы отреагировал Риман на современные нам знания о Вселенной, включающие два "флогистона" - тёмную материю и тёмную энергию? По-моему, он бы тут же упразднил первую, а вторую объяснил избыточным поступлением квантов эфира из пространства большей размерности, отчего и происходит ускоренное расширение Вселенной. Ведь и для тёмной энергии всё равно не придумать другого источника её квантов, чтобы она сохраняла свою плотность в растущем объёме Вселенной. Тёмную материю Риман заменил бы эфиром, который движется из войдов с малым ускорением в сверхскопления и в скопления галактик, где он выводится через их материю. Что не выводится, то раздвигает сверхскопления и скопления, создавая ячеистое распределение материи во Вселенной. Поэтому в войдах может быть повышенная плотность эфира, и геометрия в нём Лобачевского. Эфир, втекающий в скопления галактик и в галактики, будет, по мнению Римана, сообщать их объектам дополнительное центростремительное ускорение, которое и позволяет им вращаться с высокой наблюдаемой скоростью.
Рассчитать приход-расход квантов эфира под наблюдаемые скорости вращения объектов и под скорость разлёта скоплений - для физика не проблема. Но как думаете, какой будет реакция научного сообщества, если Бернхард Риман, вооружённый современными знаниями, окажется в нашем времени? И как долго он в нём пробудет?
Конечно надо расширять, никто не против. Но разве наши очередные расширения границ устраняют ограниченность познания мира? Нет, и вы, наверное, это сознаёте. Тогда каким является мир за пределами его текущего познания - вечным и бесконечным, раз уж есть такие понятия? Скорее, вечным и бесконечным, каким в начале прошлого века считали Вселенную. Но теперь мы знаем, что наша Вселенная образовалась около 14 млрд лет назад, поэтому на роль вечного и бесконечного мира она уже не тянет. А вот бесчисленные множества разномасштабных эволюционирующих вселенных вполне могут наполнять такой мир. Надеюсь, вы не против включения человечества в разумную часть вселенской эволюции материи? Для нас эта часть началась с появления на Земле первых цивилизаций, дошла до образования глобальной цивилизации и продолжится в составе вселенской системы цивилизаций - Великого Кольца по Ивану Ефремову. А дальше она перейдёт в физическую часть эволюции материи во вселенной следующего масштаба, в установление для неё нужных фундаментальных параметров. Это отличная перспектива, мобилизующая нас на развитие науки, общества и глобальной формации.
Да, чем меньше размеры ЧД, тем выше их средняя плотность. Но всё же интересно знать плотность их центра, который окружён горизонтом событий. Если правильно понял из Вики, плотность кварка лишь в 100 раз больше плотности нейтрона. Но гравитационная упаковка кварковой и нейтронной материи должна многократно увеличивать разницу в плотности её частиц.
Спасибо за новость для меня. А нет ли информации о возможной плотности материи в центрах ЧД? Не является ли она кварковой - следующей за нейтронной плотностью нейтронных звёзд?
Спасибо, не знал о таком мировоззрении Кеплера. Его теистические убеждения понятны. В Европе той эпохи люди и учёные изначально верили в Бога, представляя его в соответствии с христианской религией. Но факты из наблюдений исправляют исходные представления и математические расчёты.
В моей теории всё изначально основано на научных фактах. Но их столько накопилось, что их часть оставлена для проверки теории, её предсказаний, и не участвует в её создании. Поэтому формально она соответствует научному методу. При этом раскрывает сущность Бога как проявление высшей (9-й) формы материи, достигнутой в эволюции вселенных предыдущего масштаба пространства и времени.
Вы правы в том, что нестыковка расчётов и наблюдений не говорит однозначно об ошибочности теории или закона, лежащих в основе расчётов. Расчёты могут быть неполными и требовать введения новой сущности. Разность в энергиях нейтрона и продуктов его распада указала на эту сущность, которая была позже найдена - нейтрино. Но в космологии важно рассматривать и вариант с неполнотой теории, искать более общую теорию, основанную на природе гравитации и вакуума.
Да, моё первое предложение - о создании "математической модели Вселенной" по моим "наброскам", по моей философской модели мира. А почему бы не быть разделению труда в решении столь сложной задачи? Я дилетант, но аналогичное объяснение, например, гравитации предлагали учёные Бернхард Риман и Карл Пирсон. Они полагали, что Вселенная вложена в пространство большей размерности, и в него через материю "стекает" эфир в виде несжимаемой жидкости. Её равноускоренный поток в материю и проявляется как гравитационное поле. И эта жидкость повсеместно "истекает" из пространства большей размерности во Вселенную для сохранения её стационарности, как тогда считали. Теперь эфир заменяется физическим вакуумом, а поступает он во Вселенную в гораздо большем объёме, чем выводится через материю, поскольку есть ускоренное расширение Вселенной.
Не знаю, насколько точным было у них математическое выражение идеи стока/истока эфира, да я бы его и не понял. Эйнштейн поступил хитрее - описал не поглотительный механизм гравитации, а геометрические следствия его работы. Это хорошо, но теперь выяснилось, что для этого механизма вакуум берётся в том числе из войдов - с его "милгромовским" ускорением. Как его описать математическим аппаратом ОТО? Какой новый Эйнштейн это сделает? И будет ли он это делать или выберет другие уравнения - какие-нибудь гидродинамические. Ну, а пока пользуемся поправками к ОТО - тёмной материей и тёмной энергией.
Насчёт второго предложения не понял. Численные детали важны, без них идеи так и останутся идеями, без проверки на истинность. Но если теория уже показала ограниченность своего применения, то незачем расширять её применимость введением новых сущностей и с их помощью подгонять расчёты под наблюдения. Игнорируя при этом проблему каспов, широких звёздных пар, источника тёмной энергии для растущего объёма Вселенной. Мою философскую теорию можно не сразу точно выразить языком математики. Ну так и гелиоцентрическую систему не сразу точно описали, пока не появился Кеплер.
Спасибо. Будем надеяться, что чем больше в космологии "дополнительных параметров", тем скорее появится избавляющая от них качественно новая космологическая модель. Хорошо бы прочитать на Хабре ваш обзор готовящейся публикации по результатам трёхлетних наблюдений.
Локация дьявола определена точно. Он и мешает перейти от геометрических следствий взаимодействия вакуума и материи, которые описывает ОТО, к описанию самих взаимодействий. А что если в равноускоренном потоке вакуума в материю, дающем Риманову геометрию, есть "слабо ускоренная" составляющая из войдов с их геометрией Лобачевского? ОТО не замечает эту составляющую, по ней вакуум войдов работают лишь на расширение метрики, а она заменяет дополнительную гравитацию от тёмной материи. Красивые идеи спасут мир.
Я бы даже сказал, что ОТО недостаточно обща для масштабов сверхскоплений галактик. Между ними войды, где плотность энергии вакуума, скорей всего, больше плотности вакуума в скоплениях галактик и в самих галактиках. Геометрия в войдах может быть Лобачевского, в отличие от Римановой геометрии в скоплениях и в галактиках. Поэтому из войдов имеем дополнительное центростремительное ускорение, которое пока приписывают тёмной материи.
Здравствуйте, Михаил! Появилось ли приемлемое объяснение торможения ускоренного расширения Вселенной, открытого DESI? Не готовится ли у теоретиков новая космологическая модель? Не пора ли сдавать в архив тёмную энергию, рождённую из формулы гравитации среды путём присвоения её материи отрицательного давления?
Интересная информация, получается, что светимость "стандартных свечей" может быть не совсем стандартной по разным причинам. Тогда скорость расширения Вселенной, установленная в 1998 году, и плотность тёмной энергии, определяющая эту скорость, должны быть уточнены. Хорошо бы они совпали с результатами коллаборации DESI, хотя в ней за основу взято расширение барионных акустических осцилляций, а не светимость сверхновых Ia.
Тёмная энергия уже не ведёт себя идентично космологической константе, судя по результатам коллаборации DESI. Начиная с красного смещения z = 0,3, то есть около 3,7 млрд лет назад, плотность тёмной энергии, согласно LCDM модели, убывает.
Фактически, открыто торможение прежнего ускоренного расширения Вселенной. Но поскольку скорость её расширения задаётся антигравитационной силой тёмной энергии (вакуума Эйнштейна-Глинера, космического вакуума), а та зависит от плотности среды материи, обладающей антигравитацией (согласно изменённой формуле Фридмана, в которой давлению среды присвоили отрицательный знак), то из наблюдений получается вывод о снижении плотности тёмной энергии.
Хотя если допустить существование множества вселенных, возникших одновременно с нашей и расширяющихся навстречу друг другу, то торможение расширения нашей Вселенной может быть вызвано постепенно нарастающим давлением физического вакуума соседних вселенных. Согласно принципу Коперника, изучаемый объект (планета, галактика, вселенная) принадлежит к вероятному множеству ему подобных. Поэтому обитателей нашей Вселенной ожидает интересное будущее...
Тёмная материя нужна для объяснения неубывающей с ростом радиуса орбиты скорости вращения внешних звёзд в галактиках и высоких скоростей вращения галактик в их скоплениях. Планеты в Солнечной системе вращаются по законам Кеплера - их скорости тем меньше, чем дальше они от Солнца. Поэтому им тёмная материя не нужна, и её внутри галактик почти нет. Считается, что гало из тёмной материи вокруг галактик сообщает их внешним звёздам дополнительное центростремительное ускорение и позволяет им вращаться с неубывающей скоростью - иметь "плоскую шкалу вращения". Внутри скоплений галактик тёмная материя может превышать 80% их массы. На это указывают не только высокие скорости вращения галактик, но и результаты гравитационного линзирования - большие углы отклонения фотонов, летящих мимо скоплений от фоновых источников.
Скорей всего, тёмной материи не существует. Необходимость в ней возникает от незнания природы гравитации. Источником дополнительных центростремительных ускорений для галактик и их скоплений может быть слабо ускоренное движение в них физического вакуума. Вакуум расширяется из войдов, где его плотность выше из-за отсутствия в них материи. Он поступает во Вселенную из некоего пространства большей размерности и вызывает её ускоренное расширение. Малая часть вакуума выводится обратно через материю, что создаёт её гравитацию. Поэтому в скоплениях и в галактиках плотность вакуума постоянно ниже.
Наоборот, тут отсекаются две лишние сущности: тёмная материя и тёмная энергия. Вместо них вводится одна сущность - пространство большей размерности, в которое вложена наша Вселенная. Оно служит приёмником и источником квантов вакуума для объяснения природы гравитации и расширяющегося вакуума. А в объяснении их природы есть очень большая нужда. Без её понимания разработка теорий грантовой гравитации и поиски частиц тёмной материи/энергии - деньги на ветер.
Всё-таки нет, вакуум. Будем пользоваться тем, что есть. Физика, изучающая макромир, не смогла открыть пространство как среду. Это сделала квантовая физика, и она дала своё название среде. Представление физического вакуума как среды ещё будет уточняться, и виртуальные частицы могут не потребоваться в определении плотности вакуума. Тем интереснее будет следить за прогрессом в этой области науки.
Физики пытаются понять пространство с философских позиций? Правильно, иначе трудно совместить знания из микромира и макромира.
Методом исключённого третьего можно сразу установить: пространство - это абсолютная пустота, ничто или некая среда, нечто? Конечно среда, потому что она влияет на материю, а материя - на неё. И теперь её зовут физический вакуум. Она имеет плотность - количество виртуальных частиц (или нулевых колебаний квантовых полей) на единицу объёма.
Материя влияет на плотность вакуума. Она может снижать её, что известно из эффекта Казимира. В нём между металлическими пластинами меньше плотность вакуума - меньше количество виртуальных частиц, поэтому внешний, более плотный вакуум, расширяясь в эту область, сдвигает пластины друг к другу. А ещё вакуум сдвигает электроны в атомах водорода выше их орбит, рассчитанных без учёта этой среды, что установлено Лэмбом и Ризерфордом.
Переходим с этим знанием из микромира в макромир и предполагаем, что массивные тела тоже влияют на плотность вакуума. Но как, Холмс? Илиминтарно, Ватсон, они её снижают. И поэтому удалённый плотный вакуум постоянно расширяется в сторону массивного тела и искривляет в его сторону метрику пространства-времени (как на втором рисунке в тексте) - как течение воды изгибает сеть. Примерно так представляли природу гравитации Исаак Ньютон и Бернхард Риман.
Как доказать эту гипотезу? Нет ничего проще. Если гравитация - это ускоренное движение вакуума в активную гравитационную массу, то отсутствие гравитации - это неподвижный вакуум. Тогда неподвижное тело в ускоренном потоке вакуума будет иметь такой же вес (пассивная гравитационная масса), как и при своём ускоренном движении в неподвижном вакууме (инертная масса). При равенстве ускорений вакуума и тела вес получается одинаковым - гипотеза доказана. О равенстве (эквивалентности) двух видов масс знал ещё Ньютон.
Для работы поглотительного механизма гравитации требуется вложенность нашей Вселенной в пространство большей размерности. Оно служит приёмником квантов вакуума, выводимых материей, и их источником для ускоренного расширения Вселенной. Его существование доказывает наблюдаемое вращение скоплений галактик и самих галактик. Оно слишком большое для удержания в них вращающихся объектов лишь ньютоновским притяжением. А если в скопления и в галактики постоянно втекает вакуум, расширяясь из войдов, где его плотность больше, то он будет добавлять их объектам недостающее центростремительное ускорение. Без всякой тёмной материи.
Вообще-то атмосфера - это молекулы газа в вакууме. Протоны, электроны, фотоны - всё находится в вакууме. Повторяю, это вездесущая среда. Из-за её влияния происходит Лэмбовский сдвиг электронов кверху от их орбит, рассчитанных без её учёта. Далее - по тексту предыдущего комментария...
Между плотностью вакуума и гравитацией есть прямая связь, и мы её сейчас установим. Для начала: физический вакуум - это вездесущая субстанция, среда. Он есть вокруг Земли (и даже внутри Земли) и в далёком космосе, где нет массивных тел и их гравитационных полей.
Представим: в далёком космосе покоится тело, оно неподвижно относительно вакуума - пребывает в невесомости, это самый простой её случай. Но вот тело стало с ускорением двигаться сквозь неподвижный вакуум и поэтому приобрело вес. Вернёмся на Землю, в свою квартиру, и положим это тело на весы. Его вес будет тот же, если его ускорение в вакууме дальнего космоса было равно ускорению свободного падения в точке измерения веса на Земле. Опять лишим тело веса: откроем окно и отпустим тело свободно падать вниз, пока внизу нет людей.
Теперь задумаемся: как должен вести себя вакуум вокруг Земли, чтобы неподвижное тело в нём имело вес, а свободно падающее веса не имело? Очевидно, что если тело невесомо, когда оно неподвижно относительно вакуума, то свободно падающее тело должно падать вместе с вакуумом - равноускоренно. Тогда неподвижное тело в равноускоренном потоке вакуума, втекающем в Землю, будет иметь такой же вес, как если бы оно также равноускоренно двигалось сквозь неподвижный вакуум! Отсюда вывод: вакуум со всех сторон равноускоренно втекает в Землю, это проявляется как её гравитационное поле и объясняет эквивалентность (равенство) инертной массы (определяется при ускорении тела) и пассивной гравитационной массы (определяется взвешиванием тела).
Но в каком случае физический вакуум - энергетически плотная среда - сможет втекать в Землю, в другие космические тела? Очевидно, только тогда, когда их материя поглощает вакуум, выводит его в какое-то скрытое измерение, в пространство большей размерности, и этим снижает его плотность внутри себя и вокруг себя. На сниженную плотность вакуума атомы, электроны и излучаемые ими фотоны реагируют снижением своей энергии (частоты), замедлением скорости процессов с их участием, что воспринимается как замедление времени в гравитационном поле и соответственно описывается общей теорией относительности. Вот такая связь между плотностью вакуума и гравитацией.
Можно связать ход времени с плавным снижением плотности энергии физического вакуума в ходе ускоренного расширения его вселенского объёма. В нём происходит остывание ранее нагретой материи - "спонтанное" излучение фотонов. Это соответствует вектору энтропии.
Что указывает на связь снижения плотности вакуума с уменьшением в нём энергии частиц? Есть пример снижения частоты фотонов, излучаемых цезием в атомных часах на орбите спутников GPS, где плотность вакуума больше, с 9192631775 Гц до 9192631770 Гц на поверхности Земли, где плотность вакуума меньше. Это снижение плотности вакуума в пространстве, а если оно происходит и во времени, то оно тоже будет влиять на снижение энергии фотонов и других частиц - на остывание материи путём излучения фотонов.
Только со снижением плотности расширяющегося вакуума не очень вяжется ускоренное расширение его вселенского объёма...
Причина Большого Взрыва открывается, если принять постулат множественности вселенных, соразмерных нашей Вселенной и похожих на неё. И заодно принять постулат множественности цивилизаций. Тогда мы получаем мультиверс с дополнительным 4 измерением - источником новых квантов вакуума (среды, тёмной энергии - как ни назови), которые поступают в вакуум вселенных и вызывают их ускоренное расширение. Это их расширение однажды начнёт взаимно тормозиться (подтверждается коллаборацией DESI), а потом они перейдут во взаимно сжатое состояние. Так из них образуются кванты вакуума для вселенной следующего масштаба пространства и времени. Это лавинообразный, инфляционный процесс. Объёмы взаимно сжатых вселенных уже не растут, а кванты вакуума для них (вселенные предыдущего масштаба) продолжают поступать из 4 измерения. Поэтому начнёт расти плотность их вакуума и плотность состоящего из них вакуума образующейся вселенной следующего масштаба. Она растёт до той величины, с какой первичный объём вакуума новой вселенной начнёт уже не инфляционное, а взрывоподобное расширение - со снижением плотности квантованного вакуума. Это и есть Большой Взрыв. Множество масштабов пространства и времени бесчисленных вселенных составляют 4 масштабное измерение мультиверса.
Допуская множественность цивилизаций во вселенных, мы получаем объяснение образования их вселенских систем, которые способны выжить при взаимном сжатии вселенных и стать разумными вселенными - фотонами для образующейся вселенной следующего масштаба. Они контролируют плотность своей внутренней среды - плотность своего вакуума. То есть в такой космологии не получается представить нашу Вселенную в виде компьютерной симуляции. Всё происходит в реале и подчинено главной цели - выживанию.
Предлагаю психологический эксперимент. До появления СТО и ОТО физики использовали понятие эфира как среды, заполняющей мировое пространство. Например, Бернхард Риман представлял эфир как несжимаемую жидкость, а материю - как стоки этой жидкости в некое пространство большей размерности. Поэтому гравитационным полем материи являлся равноускоренный поток в неё жидкости-эфира. Кстати, с таким пониманием гравитации получается вполне объяснимой эквивалентность пассивной гравитационной массы и инертной массы. Неподвижное тело в гравитационном потоке эфира покажет тот же вес, что и ускоряемое тело в неподвижном эфире (вдали от гравитационных полей), лишь бы совпадали ускорения соответственно эфира и тела. Евклидова геометрия неподвижного эфира превращается в Риманову геометрию эфира, с ускорением втекающего в материю. А поскольку во время Римана Вселенная считалась стационарной - вечной и бесконечной, то в неё должны были постоянно поступать новые кванты эфира из пространства большей размерности - в том же объёме, что и выводятся из Вселенной её материей.
Отсюда вопрос: как бы отреагировал Риман на современные нам знания о Вселенной, включающие два "флогистона" - тёмную материю и тёмную энергию? По-моему, он бы тут же упразднил первую, а вторую объяснил избыточным поступлением квантов эфира из пространства большей размерности, отчего и происходит ускоренное расширение Вселенной. Ведь и для тёмной энергии всё равно не придумать другого источника её квантов, чтобы она сохраняла свою плотность в растущем объёме Вселенной. Тёмную материю Риман заменил бы эфиром, который движется из войдов с малым ускорением в сверхскопления и в скопления галактик, где он выводится через их материю. Что не выводится, то раздвигает сверхскопления и скопления, создавая ячеистое распределение материи во Вселенной. Поэтому в войдах может быть повышенная плотность эфира, и геометрия в нём Лобачевского. Эфир, втекающий в скопления галактик и в галактики, будет, по мнению Римана, сообщать их объектам дополнительное центростремительное ускорение, которое и позволяет им вращаться с высокой наблюдаемой скоростью.
Рассчитать приход-расход квантов эфира под наблюдаемые скорости вращения объектов и под скорость разлёта скоплений - для физика не проблема. Но как думаете, какой будет реакция научного сообщества, если Бернхард Риман, вооружённый современными знаниями, окажется в нашем времени? И как долго он в нём пробудет?
Конечно надо расширять, никто не против. Но разве наши очередные расширения границ устраняют ограниченность познания мира? Нет, и вы, наверное, это сознаёте. Тогда каким является мир за пределами его текущего познания - вечным и бесконечным, раз уж есть такие понятия? Скорее, вечным и бесконечным, каким в начале прошлого века считали Вселенную. Но теперь мы знаем, что наша Вселенная образовалась около 14 млрд лет назад, поэтому на роль вечного и бесконечного мира она уже не тянет. А вот бесчисленные множества разномасштабных эволюционирующих вселенных вполне могут наполнять такой мир. Надеюсь, вы не против включения человечества в разумную часть вселенской эволюции материи? Для нас эта часть началась с появления на Земле первых цивилизаций, дошла до образования глобальной цивилизации и продолжится в составе вселенской системы цивилизаций - Великого Кольца по Ивану Ефремову. А дальше она перейдёт в физическую часть эволюции материи во вселенной следующего масштаба, в установление для неё нужных фундаментальных параметров. Это отличная перспектива, мобилизующая нас на развитие науки, общества и глобальной формации.