Вращение Вселенной дополнительно подтверждает наличие у неё центра и её границ, отделяющих её внутреннее пространство от внешнего, в котором она возникла 13,8 млрд лет назад. Поэтому она не соответствует понятиям вечности и бесконечности, а вот внешнее для неё пространство им соответствует. Исходя из этого, формулируем два взаимоисключающих утверждения: в вечном и бесконечном пространстве возникла и расширяется одна наша Вселенная или же в нём возникли и расширяются множество вселенных, соразмерных нашей. В выборе верного утверждения опираемся на опыт познания мира, выраженный в обобщённом принципе Коперника: изучаемый объект (планета Земля, Солнечная система планет, галактика Млечный Путь, наша Вселенная) принадлежит к вероятному множеству ему подобных объектов.
Всё, выбор сделан, погружаемся в детали. За границей нашего объёма Хаббла скорость расширения вакуума превышает световую. Значит, скорость расширения всей нашей Вселенной, содержащей множество условных объёмов Хаббла, во много раз превышает световую. Если окружающие её вселенные разлетаются с меньшей скоростью, то через какое-то время после их образования и свободного, ускоренного расширения они начнут касаться друг друга своим вакуумом и взаимно тормозить своё расширение. Обращаем внимание на открытое коллаборацией DESI торможение Вселенной, начатое 3,7 млрд лет назад и делаем вывод, что оно подтверждает предположение о существовании множества вселенных, расширяющихся навстречу друг другу.
Такое предположение - лишь часть философской теории, в которой утверждается, что из вселенных одного масштаба пространства и времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба. За время свободного расширения исходных вселенных в них протекают эволюции материи, а с началом их взаимного сжатия происходит их естественный отбор. Те вселенные, где успели образоваться единые системы цивилизаций, становятся квантами материи - фотонами во вселенной следующего масштаба, А те вселенные, где эволюция шла медленнее или вообще не начиналась, становятся квантами вакуума вселенной следующего масштаба. Доказывает эту теорию сравнение поведения разумных вселенных (систем цивилизаций) с поведением (свойствами) фотонов, которыми, по теории, являются разумные вселенные предыдущего масштаба. Поведение совпадает, теория верна.
Я за строительство коллайдера и за проверку физических теорий, но если допустить, что тёмной материи нет, то теории можно исправить до их проверки, не дожидаясь повторения истории с суперсимметричными частицами. Тёмную материю заменяет динамика физического вакуума. Есть известные геометрические следствия этой динамики, выражаемые в ОТО (геометрия Римана), а есть неизвестные, объясняемые через тёмную материю.
Что интересно, тёмные фотоны вполне могут быть, точнее, были в момент рождения Вселенной. Фотоны могли не сразу приобрести свои электромагнитные свойства - стать обычными фотонами, а гравитационные свойства (энергия импульса, пересчитываемая в массу) у них были изначально. Поэтому они соединялись в микроскопические чёрные дыры - "затравки" для обычных ЧД, когда появится барионная материя. После достижения нужной концентрации микро-ЧД, оставшиеся тёмные фотоны превратились в обычные фотоны. Такой вариант может потребоваться, если никак иначе не объяснить быстрое появление первых галактик.
Прежде чем искать "частицу-посредника" между обычной и тёмной материей, неплохо бы доказать существование тёмной материи. А для этого следует определить природу гравитации, незнание которой вынуждает придумывать галактические гало из тёмной материи для подгонки расчётных скоростей внешних звёзд в галактиках к их наблюдаемым скоростям. Коллайдер пригодится для поиска других, более вероятных экзотических частиц...
Наличие высшего существа, создавшего всё сущее, можно доказать из наличия относительно низшего существа, тоже обладающего творческим даром. Но только - в рамках новой космологии, объясняющей торможение нашей Вселенной внешней причиной. То есть пока ещё мягким давлением на неё соседних вселенных, которые расширяются навстречу друг другу.
В рамках старой космологии всё возникло случайно. Вечная инфляция рождает множество вселенных, которые разлетаются друг от друга и никогда не будут взаимодействовать. В них случайным образом складываются разные фундаментальные параметры, и некоторые их сочетания позволяют возникать стабильным атомам, молекулам. Так задаётся эволюция материи, которая на подходящих планетах переходит в биологическую и в социальную стадии. Обитатели такой случайной вселенной обоснованно считают, что Бога нет.
При этом их творчество направлено на приспособление окружающего мира к нуждам их цивилизации - к её долгому и благополучному существованию. Например, человечество заботит экономное расходование ограниченных земных ресурсов, оно ищет ресурсы в космосе, а также разрабатывает технологии устранения астероидной угрозы. Для решения подобных задач цивилизации могут объединиться в единую вселенскую систему, если освоят мгновенный обмен информацией (на продольных волнах вакуума) и создадут сверхсветовые корабли (на двигателях Алькубьерре). Это будет одна из случайно возникших разумных вселенных, летящих среди многочисленных безжизненных вселенных, которым не повезло с их параметрами.
Но вот её обитатели узнали, что вселенные почти неподвижны и расширяются навстречу друг другу. Они вложены в пространство большей размерности, из которого в них постоянно поступают кванты вакуума. Это не прекратится, даже когда вселенные перейдут во взаимно сжатое состояние. Значит, плотность их физического вакуума уже не будет постоянной, какой она была при свободном расширении вселенных, когда в некоторых из них шли эволюции материи. Значит, плотность вакуума будет расти, разрушая сначала цивилизации, а потом и все формы жизни. С этим надо как-то бороться.
Разумные вселенные должны установить свой "гомеостаз" - постоянство плотности своего вакуума. Для решения этой задачи им придётся постоянно ликвидировать давящие на них безжизненные вселенные, остатки которых переходят в пространство большей размерности. Это проще делать не по всем фронтам, а по одному фронту, пусть следствием этого будет постоянное перемещение разумной вселенной вперёд на освобождающиеся места давлением плотной среды сзади. И лучше это делать совместно с другими разумными вселенными, которые встретятся на пути. Так разумные вселенные становятся... фотонами высоких энергий во вселенной следующего масштаба пространства и времени. Квантами вакуума этой вселенной служат взаимно сжатые безжизненные вселенные предыдущего, нашего масштаба.
Но разумным вселенным недостаточно выживать "здесь и сейчас", они думают о будущем. А в будущем вмещающая их вселенная может стать или фотоном во вселенной очередного масштаба или квантом её вакуума. Первое гораздо предпочтительней, поэтому наши разумные вселенные, разумные фотоны, применят свой внутренний мгновенный обмен информацией и для общения друг с другом - создадут вселенскую информационную сеть. И организуют с её помощью успешную эволюцию материи во вмещающей их вселенной. Начиная, конечно, с настройки её фундаментальных параметров.
Так же вели себя и фотоны нашей Вселенной в момент её естественного образования - перехода свободно расширявшихся вселенных предыдущего масштаба во взаимно сжатое состояние. Тогда Богом нашей Вселенной можно считать вселенскую информационную сеть фотонов - разумных вселенных предыдущего масштаба. С ней взаимодействует "единосущная" сеть кварков, образованных из фотонов, ведь все последующие формы материи - адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации и их системы созданы из кварков. Поэтому сеть кварков - тоже Бог, но как Бог-Сын, "начало создания Божия", "Всё чрез Него начало быть" (Откр.3:14; Ин.1:3). Получается, что такой вечный Бог постоянно воспроизводит себя во вселенных очередного масштаба. И мы участвуем в этом процессе...
У Вселенной как будто есть анизотропия в температуре реликтового излучения и в параметре Хаббла, это уже указывает на её центр и "дьявольскую ось". Ещё один аргумент в пользу её центра и границ не помешает. Вселенных множество, и они расширяются навстречу друг другу.
То есть Вы тоже предполагаете, что во Вселенной множество цивилизаций. Но считаете, что одно их существование не даёт возможности узнать способ их размножения, и он не может отражаться в истории человечества. Причём "любые ответы на эти вопросы - голые фантазии". Вашу решимость причислять к голым фантазиям любые ответы, даже верные, логически обоснованные и подтверждённые, я ошибочно воспринял как отрицание постулата множественности цивилизаций, извиняюсь.
Значит, мне нужно развернуть свои суждения по решению этих двух вопросов, и тогда Вы сможете указать на конкретные логические ошибки, превращающие мои ответы в неверные.
Итак, цивилизации или могут расселяться по Вселенной, или не могут. Во втором случае, как и в случае ещё не начавшегося или ограниченного расселения, никаких их следов в истории человечества они не оставили, и эту версию событий проверить мы не можем. Значит, рассмотрим версию с расселением цивилизаций - с их размножением в "экологической нише Вселенная". Если размножение и расселение присуще клеткам и многоклеточным организмам, то оно может быть присуще и цивилизациям. Для этого они будут использовать сверхсветовые корабли, их принципиальная возможность доказана теоретической разработкой двигателя Алькубьерре.
Но тогда на способ размножения взрослых цивилизаций накладывает ограничение цель увеличения их численности во Вселенной. Допустим, целью является создание устойчивой вселенской системы цивилизаций, способной выжить при взаимном сжатии вселенных, расширяющихся навстречу друг другу. Возможно, что к такому катастрофическому событию ведёт открытое коллаборацией DESI торможение расширения нашей Вселенной. Если нельзя исключить вероятность этого события, то к нему нужно готовиться. Известно, что система тем устойчивей, чем больше разнообразие её элементов. Значит, колонизация обитаемых планет, при которой дочерние цивилизации получаются копиями родительских, исключается как способ размножения цивилизаций.
Тогда взрослые цивилизации могут кратковременно повлиять на местных гуманоидов, близких к созданию первых городов-государств, чтобы ускорить образование на их планете глобальной цивилизации. Для этого инопланетное влияние должно породить в среде гуманоидов долгодействующую религию и под её видом остаться в их истории. Так новая цивилизация унаследует достижения биологической эволюции на своей планете и приобретёт опыт самостоятельного формирования, что придаст ей нужную индивидуальность во вселенской системе цивилизаций.
Если по такому сценарию начиналась история человечества, то её можно отследить по письменным источникам одной из древнейшей религии - иудаизма. Анализ текстов первой книги Ветхого Завета доказывает гипотетический способ размножения взрослых цивилизаций и постулат их множества во Вселенной. Излагать здесь анализ библейских текстов, наверное, неуместно. Ограничусь лишь указанием на схожесть в формировании культа бога Яхве и культа карго: в том и другом случае проявляется влияние на аборигенов представителей технически развитой цивилизации.
Опыт познания мира вам не указ? Из двух взаимоисключающих утверждений "во Вселенной одна цивилизация" и "во Вселенной множество цивилизаций" вы выбираете первое? Тогда вы не сможете определить более вероятное будущее человечества, поскольку оно не может быть основано на менее вероятном первом событии. Кстати, "голые фантазии" относятся к менее вероятным событиям.
Нет, не нужна, достаточно принять постулат множественности цивилизаций во Вселенной. Он принимается всеми, кто не желает признать себя геоцентристом - человеком, считающим, что во всей Вселенной, малая часть которой относится к наблюдаемой нами части, есть только одна земная цивилизация. Давайте учитывать опыт познания мира, который выражается в принципе Коперника: считать всё более масштабные изучаемые объекты - планету Земля, Солнечную систему планет, Галактику Млечный Путь, нашу Вселенную - представителями вероятного множества ему подобных объектов.
Мой цитируемый вывод сделан из предыдущих логических суждений, их можно проверить. А сюжет фильма "Восхождение Юпитер" основан на человеческом страхе перед неведомым будущим - для усиления этого страха. Придуманный режиссёром вариант страха можно отбросить.
В общем, идея верная. Последствия неудачного проекта надо устранять. Возможно, и с зачатием человечества было нарушение протокола, оно описано в начале 6 главы книги "Бытие". Якобы произошло сожительство инопланетян - "сынов Божиих" - с земными женщинами, и у них рождались мутанты. И тогда родительская цивилизация абортировала испорченный зародыш человечества потопом. Дальше всё наладилось, и последующие вмешательства были уже точечными, как, например, удары по городам Содом и Гоморра. А потом вообще установили удалённое наблюдение, чтобы не мешать самостоятельному внутрибиосферному развитию человечества. Поэтому - никаких явных контактов с нами по сей день, пусть даже кто-то думает, что мы одни во Вселенной, и ссылается на парадокс Ферми. Ну, может когда НЛО засветится, круги на полях оставит. Но это всё мягкое идеологическое давление, напоминание кому надо, чтобы готовились к встрече "акушерской" миссии.
Проблема в том, что техническое развитие человечества опережает его социальное развитие. Наша первичная глобальная формация может избыточно укрепиться, и это затормозит её переход к следующей, к справедливой формации, допускающей вхождение землян во вселенскую систему цивилизаций. Если для перехода не хватит внутренних сил, то будет задействована внешняя сила. Об этом предупреждается и в Библии, об этом же говорится в романе Ивана Ефремова "Час Быка". Да, похоже на фантастику, а вдруг она сбудется в ближайшие сто лет?
"Тому не надо искать чёрта, у кого чёрт за плечами". То есть не обязательно искать жизнь на других планетах, если знать, что человечество - дочерняя цивилизация. А чтобы это знать, нужно решить два вопроса: как размножаются взрослые цивилизации, и не отражается ли способ их размножения в древней истории человечества.
Для решения первого вопроса нужно понимать, что цивилизациями в их размножении движут не инстинкты, а осознанные интересы - их коллективное выживание в рамках стабильной вселенской системы цивилизаций. Но для стабильности системы в ней должно быть разнообразие её элементов. Значит, колонизация обитаемых планет, при которой дочерние особи получаются копиями родительских цивилизаций, не является их способом размножения. Тогда у них остаётся кратковременное посещение обитаемых планет для воздействия на местных полудиких гуманоидов, которое приведёт к созданию их глобальной цивилизации. Чтобы это воздействие имело долгий эффект, оно может зафиксироваться в истории гуманоидов в виде их религии, движущей религиозной идеологии.
Поэтому второй вопрос решается в анализе древних религий, чьё влияние на поведение людей сохраняется до сего дня. Одной из таких религий является иудаизм. Недаром Эрих Дэникен, читавший Ветхий Завет, пришёл к выводу о палеоконтакте человечества с инопланетной цивилизацией. И можно ожидать, что вскоре на Землю прибудет инопланетная "акушерская" миссия для помощи в рождении человечества во вселенскую систему цивилизаций.
Поведение воображаемой вами ряски с "гравитационным" притяжением и расширением в точности повторяет вашу модель Вселенной. Это не помогает другим убедиться или представить картину из вашей головы.
В черновике будущей статьи я соблюдаю последовательность в изложении материала. Вначале анализирую исходные данные по гравитации и расширению Вселенной, потом подбираю к ним рясочные аналогии, двигаясь от простого (наглядного) к сложному (воображаемому). И только потом свожу то и другое в свою модель. У нас с вами долгий спор, в нём всё перемешалось. Поэтому может показаться, что я приписываю поведению дырок в ряске поведение материи в вакууме из своей модели, но это не так.
я периодически бросаю камни в две разные фиксированные точки, образуются дырки, которые периодически затягиваются и скачкообразно увеличиваются вновь, но, совершенно очевидно, никуда не перемещаются. Что я делаю не так?
Вы не соблюдаете условия эксперимента. Пары камней бросаются не в фиксированные точки на ряске, а в центры дырок, оставленных от первой пары камней. Центры дырок в ходе их сужения сближаются ещё и по закону Гука. Сила, приводящая ряску во взаимно сжатое состояние, равномерно распределена по её ковру, по каждому её растению или кванту. Это значит, что при образовании дырок на малом расстоянии друг от друга каждый квант ряски вокруг них растянется в единицу времени на длину, определённую силой его сжатия и расстоянием от центра ближайшей дырки. Поскольку количество квантов ряски между дырками гораздо меньше их количества вокруг пары дыр, то и общее их растяжение будет гораздо меньше, чем внешней ряски. Поэтому центры сужающихся дырок сближаются, и в них летит очередная пара камней.
Возможно, надо поупражняться в более доходчивом описании этих мысленных экспериментов с привлечением элементарных физических понятий.
В рясочной модели притяжения двух тел я опираюсь на наблюдения аналога гравитации от единичного броска камня в ряску. Кратковременную аналогию даёт ускоренное движение ряски к центру дыры, пробитую в ряске камнем. Эту картину я видел лично много раз, и уверен, что другие люди тоже так развлекались. Скоро лето, поверхность некоторых прудов будет зарастать ряской - можно попробовать самому увидеть эту кратковременную аналогию гравитации. Я, признаюсь, замшелый блогер, видео не снимаю, випиэна на компьютере нет. Поэтому полагаюсь на своё воображение, на образную логику, когда мысленно задаю постоянную дырку бросками камней, и когда задаю две таких дырки рядом. На ошибки в этой аналогии притяжения двух тел никто не указывал, может, не хотят утруждать себя этим.
Есть у меня пост "Сложный путь к перпетум мобиле" - с юмором, ошибками, но механизм притяжения двух дырок описан верно и показан на картинках. Может, он вас убедит или вам заметны будут его ошибки. Вы правы, "это чистый вымысел", но - в буквальном смысле. Вымысел основан не на моей модели, а на очевидном кратковременном аналоге гравитации от единичного броска камня в ряску.
Повторю, теория относительности всё прекрасно описывает, но - в масштабе солнечной системы планет, к которому относится и чёрная дыра с её горизонтом событий. А в масштабе галактик и выше у неё проблемы, вызванные введением абстрактного пространства-времени (математической модели) вместо реальной физической среды. Но и с такой физической (геометрической) теорией не может конкурировать любая философская теория.
Да, гелиоцентрическая модель была принята после введения Кеплером эллиптических орбит. Когда для моей модели найдётся свой Кеплер - неизвестно. Мне им стать не под силу.
Главное, чтобы скептики больше знали о моей модели мира. И конечно же, рясочная модель гравитации не является циклическим агрументом: не мне указывать природе, как себя вести. Тогда бы и опыт физиков, моделирующих горизонт событий чёрной дыры потоком воды к обрыву, тоже был циклическим аргументом. И опыт Штейнхауэра с его потоком переохлаждённых атомов рубидия - тоже. Хотя, наверное, и у них были свои скептики. А сколько было скептиков у Коперника с его неточной гелиоцентрической моделью. Расчёты, лучше совпадающие с наблюдениями, не всегда являются критерием истины. Чем точнее расчёты диферентов и эпициклов, тем ближе смена модели.
Да, я оговорился, ищут частицы тёмной материи. До поиска частиц или квантов тёмной энергии дело пока не дошло. И ещё я ошибся в выражении "она должна расталкивать" материю сред, имеющих гравитацию. Ей присвоено свойство антигравитации - расширения метрики пространства-времени. Какой физический процесс даёт такие геометрические следствия - науке так же неизвестно, как и процесс, искривляющий метрику в сторону материи - источника гравитации. Наверное, поэтому и получили её из формулы Фридмана, как это следует из статьи по ссылке.
Квантовая теория поля предлагает для расширения нулевые колебания квантовых полей - виртуальные частицы всевозможных частот и энергий. Но если неопределённость Гейзенберга не позволяет нам проверить их наличие в вакууме, это не значит, что они в нём точно есть в максимально допустимом количестве. Они не могут проявлять свою энергию и массу в гравитации, но проявляют их в импульсе, которым они воздействуют на реальные частицы.
В моей теории так действует механизм постоянного и повсеместного образования (поступления) новых квантов вакуума в его вселенской среде, благодаря строительного материала для них из пространства большей размерности. Вакуум и так наполнен пульсациями своей плотности от поперечных и продольных волн, рождаемых разными процессами - от слияния чёрных дыр до взаимодействий частиц. Образование в нём новых квантов вакуума ведёт к локальному его уплотнению, от которого вакуум расширяется во все стороны и смещает находящиеся в нём частицы - передаёт им свой "импульс". Поэтому такой механизм заменяет виртуальные частицы в расширении Вселенной.
У Римана пространство большей размерности вводится как постулат. Оно тоже действует в обе стороны: как приёмник эфира, выводимого материей, и как его источник для сохранения стационарной Вселенной. Но у меня оно выводится как гипотеза из двух постулатов - множественности вселенных и множественности цивилизаций. Риман не обладал знаниями о Вселенной, какие известны нам. Мы же можем предположить, что Вселенная, рождённая 13,8 млрд лет назад, это ограниченный во времени и в пространстве объект - один из множества ему подобных, согласно принципу Коперника. А поскольку вселенные расширяются - свободно и ускоренно, пока их физический вакуум не упрётся друг в друга (как расширяющиеся ковры ряски), то при этом образуется новая квантованная среда - вакуум вселенной следующего масштаба пространства и времени. Тогда и она не будет одинока в вечном и бесконечном внешнем сверхпространстве. Из их множества образуются другие вселенные ещё большего масштаба. Значит, таким же путём возникла и наша Вселенная. Поэтому вечное и бесконечное сверхпространство приобретает дополнительное 4-е измерение - масштабное. Это бесчисленные масштабы пространства и времени бесчисленных вселенных. Так получается гипотеза пространства большей размерности, существование которого Риман принял как постулат.
Гипотеза требует доказательства, и мы её докажем. Но - вместе с другой гипотезой, как их системы (как системы уравнений). Вторая гипотеза - это вывод общего закона эволюции материи (3-я публикация) с выводом из него 8-й формы организации материи - разумной вселенной (системы её цивилизаций). Она нужна для того, чтобы объяснить появление во вселенной очередного масштаба квантов материи - фотонов. Квантами её вакуума являются взаимно сжатые и безжизненные вселенные предыдущего масштаба, а её фотоны складываются из разумных вселенных предыдущего масштаба. Сокращу доказательство до принципа: предсказывается поведение разумных вселенных, оказавшихся в плотной среде соразмерных взаимно сжатых вселенных, и оно сравнивается с поведением (свойствами) фотонов, которыми по теории являются разумные вселенные предыдущего масштаба. Поведение тех и других совпадает, значит, обе гипотезы и вся теория верна.
Моделирование "притяжения" двух дырок в ряске из взаимно сжатых растений, если трудно вообразить (я левша, мне проще), можно расписать по фрагментам в одномерном виде. Тогда ряска между дырками будет как разжимающаяся пружина, ограниченная с двух концов дырками, а протяжённая ряска вокруг пары дыр будет как две более длинных пружины, разжимающиеся на большую величину к центрам дырок. Скорость движения концов пружин больше, чем любого их витка, удалённого от конца пружины. И чем дальше виток от конца, тем скорость его меньше. Значит, пружины к дыркам разжимаются с ускорением. Так же движется ряска к дыркам и вакуум в материю - равноускоренно.
Для философской теории точным предсказанием является предсказание события с указанием на его свойства. Например, моя теория предсказывает повышенную скорость вращения скоплений без участия в нём незримой тёмной материи, вопреки законам Ньютона. А физическая теория точно предсказывает количество во Вселенной тёмной материи, с которой расчёты скорости вращений скоплений совпадают с наблюдаемой скоростью. Отсюда вопрос: как долго налогоплательщики будут оплачивать поиски частиц тёмной энергии, и не потребуют ли они вложить часть средств в создание космологической модели на основе понятной им философской теории?
Оставим шарики-эфироны для теневой гравитации Лесажа, их время прошло. Представьте расширение ковра растений ряски на поверхности летнего пруда. Их двумерный ковёр вложен пространство большей размерности, с третьим вертикальным измерением - в толщу воды и воздуха над ней. Из него к ряске ковра поступают молекулы - строительный материал для образования новых "квантов" ряски - их новых растений. Поэтому такой ковёр ряски ускоренно расширяется, пока не упрётся в берега или в другие ковры, расширяющиеся навстречу друг другу. Уверен, обычные люди легко представят эту картину, которую могут увидеть и в реальности. Им для этого не нужна математика, описывающая такой аналог ускоренного расширения Вселенной. Пространство ковра ряски и вакуума Вселенной квантовано, кванты там и там взаимно давят друг на друга, находятся во взаимно сжатом состоянии.
С аналогом поглотительного механизма гравитации ещё веселей. Многие из видевших ряску на пруду бросали в неё камешек, чтобы поглядеть, как ряска затягивает дырку, пробитую камнем. Им легко представить, как будет с ускорением расширяться ряска в дырку, если её постоянно возобновлять очередными бросками камней. Такую же в сущности природу гравитации предсказывает моя теория, ведь "кванты" ряски, поглощаемые дыркой, выводятся с камнями в пространство большей размерности - в толщу воды, вниз по вертикальному измерению. Чем меньше интервал времени между бросками камней, тем больше квантов ряски выводится через дырку - тем больше плотность обозначаемой ею материи.
Задайте рядом две таких дырки и увидите их взаимное "притяжение" по аналогу закона Ньютона. Потому что между ними ряска успевает расширяться на меньшую длину, чем со стороны протяжённой ряски вокруг пары дыр. Сужаясь между бросками камней, дырки и их центры сближаются, а камни летят в центры дырок, возобновляя их площадь. Но если дырки заданы на удалении друг от друга, то между ними количество новых квантов ряски, возникающих из пространства большей размерности, будет превышать количество квантов ряски, выводимых дырками обратно, и дырки со своими "гравитационными полями" будут удаляться друг от друга по аналогу закона Хаббла.
Как видите, "незыблемого пространства" у меня нет. Есть среда, состоящая из взаимно сжатых квантов среды, она имеет большую плотность, где меньше концентрация материи, и наоборот, поэтому она всегда движется - от своей большей плотности в сторону меньшей плотности. И индикаторами её движения служит материя - от падения тапки на пол до движения местной группы галактики вакуумом из супервойда сзади неё.
Эйнштейн всем этим не заморачивался, не объяснял эквивалентность двух видов масс, а просто принял её как постулат. Он описал геометрические следствия взаимодействия материи и неизвестной ему среды, скрытой под абстрактным пространством-временем. В масштабах солнечной системы планет такая теория ещё работает, а в масштабах галактик и выше она уже требует поправки в виде тёмной материи. А тёмная энергия по своему происхождению всё же материальная антигравитационная среда в пространстве, а не само пространство. Получена она из формулы Фридмана, описывающей гравитацию обычных сред, поэтому должна противодействовать этим средам - расталкивать их. Но как это у ней получается с её отрицательным давлением - неизвестно. И если она в ходе расширения Вселенной пополняется новыми квантами тоже из пространства большей размерности (а откуда ещё?), то её собственная плотность уже не причём, а скорость её расширения задаёт скорость поступления в неё новых квантов среды. И тогда сразу решается проблема космологической постоянной - тёмная энергия заменяется физическим вакуумом.
Надеюсь, когда-нибудь напишу книжку о своей модели мира. А прежде будет статья на Хабр (мечтать не вредно).
Спасибо за ссылку, прочитал. В предлагаемом "возрождении гравитационного эфира Римана" есть ошибка. Это попытка сведения плотности энергии вакуума к почти пустоте - её подгонка к плотности тёмной энергии, которая, по мнению автора, точно соответствует наблюдаемой скорости расширения Вселенной. Значит, автор не в курсе, как получена "наблюдаемая" плотность тёмной энергии и не осознаёт проблему сохранения её постоянной плотности в расширяющемся объёме Вселенной.
Есть ещё одна проблема низкой плотности ТЕ: она рассчитывалась под превышение средней по Вселенной плотности барионной (и не только) материи, чтобы это превышение и определяемая им сила антигравитации раздвигала скопления с наблюдаемой скоростью. Однако "средней по больнице" плотности барионной материи давно нет. Она давно сгустилась гравитацией в плотные космические тела, и раздвигать их не может гораздо менее плотная среда ТЕ. Поэтому при расширении материи Вселенной возникала бы её сепарация по плотности, а она не наблюдается - друг от друга с одинаковым ускорением расходятся и газовые туманности и СМЧД в центрах галактик.
Из этого следует, что физический вакуум, расширяющий Вселенную, имеет плотность, превышающую плотность сингулярностей чёрных дыр. Или наоборот, что относительно плотности вакуума плотность сингулярностей гораздо ниже. А плотность туманностей, хоть и ниже плотности вакуума, но она выше плотности сингулярностей. Это возможно лишь в том случае, если материя выводит кванты вакуума пропорционально своей плотности и массы. Сингулярности в вакууме - почти дырки, а туманности - лишь области небольшого снижения в них плотности вакуума.
По той же причине одинаковое ускорение телам разной плотности сообщает вакуум, втекающий в массивное тело - в активную гравитационную массу. Он плотнее любой материи. Пассивная масса, неподвижная в гравитационном потоке вакуума, отбирает из него часть его квантов, пропорционально своей массе, и приобретает соответствующий вес. То же самое делает инертная масса, ускоряясь в неподвижном вакууме. Отсюда равенство веса тела в том и другом случае при равенстве ускорений соответственно вакуума и тела. Это "убойный" аргумент в пользу поглотительного механизма гравитации. Для упорно непонимающих можно привести аналогию с эквивалентностью давления воздуха на самолёт в аэродинамической трубе и при его полёте.
Поглотительный механизм гравитации работает вместе с механизмом ускоренного расширения Вселенной, потому что им требуется пространство большей размерности: как приёмник квантов вакуума, поглощаемых материей, и как источник гораздо большего числа новых квантов вакуума, расширяющих Вселенную. Тогда возникают потоки вакуума из войдов в скопления и отпадает потребность в тёмной материи. И вот тогда её удаление из плотной первичной плазмы и из современной Вселенной даст одинаковые там и там параметры Хаббла. Ну, или хотя бы сильно повысит шансы на их совпадение.
Если выбросить тёмную материю, то для соответствия наблюдаемой скорости разлёта скоплений нужно подобрать скорость поступления во Вселенную квантов вакуума и их размер. Количество остальной материи известно, её сдерживающую гравитацию можно выразить через количество квантов вакуума, выводимых из Вселенной в пространство большей размерности. Риман, кажется, уже делал такие расчёты для стационарной Вселенной. Контролировать баланс прихода/расхода квантов вакуума можно по скорости разлёта скоплений с учётом их вращения - потоком в них вакуума из войдов.
Я не могу заменить собой физиков-теоретиков, но и дожидаться от них адекватной модели - без известных проблем - тоже не могу. Поэтому и создал свою эволюционную модель мира. Да, я предлагаю её вниманию другим людям, надеясь на указание в ней противоречий и в ожидании появления адекватной теории гравитации и такой же космологической модели. Может быть, мои идеи привлекут внимание тех учёных, которые одинаково умеют в физику и в философию.
Конечно, моё предложение по решению напряжённости Хаббла нельзя воспринимать всерьёз, если отвергнуто более очевидное объяснение эквивалентности двух видов масс. Но в решении этой напряжённости, наверное, уже испробовали всё, что позволяют рамки "некрасивой" LCDM модели. Значит, у физиков-теоретиков есть ещё один повод выйти за эти рамки...
Поправка: темп расширения Вселенной задаётся скоростью поступления в неё новых квантов вакуума и давлением на неё соседних расширяющихся вселенных - при неизменном количестве её материи (и энергии) и в обратной зависимости от средней плотности материи.
Я не прошу Вас или кого-то выразить предлагаемую модель в математическом виде. Мне вполне достаточно её иметь как философскую модель, с перечисленными здесь понятными мне аргументами. Их все избегают комментировать. Видимо, потому, что они - эквивалентность двух видов масс и динамика скоплений галактик - тоже понятны моим оппонентам.
Да, в космологии я предпочитаю свои, качественные объяснения наблюдаемых явлений их математическим описаниям в виде темной материи и тёмной энергии. В происхождение последней я "копнул поглубже" и увидел "гениальный" способ её получения из формулы Фридмана. Она описывает гравитацию среды как сумму плотности материи среды и её давления. Давлению среды просто присвоили отрицательный знак, и на выходе получилась отрицательная гравитация. Плотность антигравитационной среде начислили чуть выше средней по Вселенной плотности материи, чтобы она преодолевала её гравитацию и расширяла Вселенную с наблюдаемой скоростью. При этом плотность такой тёмной энергии должна быть постоянной в растущем объёме Вселенной, а откуда она берётся - наука умалчивает.
Ну, ладно. Почему отказ от тёмной материи должен повлиять на наблюдаемый темп расширения Вселенной? Он задаётся скоростью поступления в неё новых квантов вакуума и давлением на неё соседних расширяющихся вселенных. Вначале расширение ускоренное, поскольку происходит свободное расширение вселенных, потом начинается их взаимное торможение, переходящее во взаимное сжатие с ростом плотности их вакуума. Всё логично. Только я не ожидал, что взаимное торможение давно началось - около 3,7 млрд лет назад.
Интересно, как гипотетическая тёмная материя должна влиять на скорость расширения первичной плазмы? Ну,тормозить её в соответствии с формулой Ньютона (обратно квадрату расстояния). И гораздо меньше тормозить расширение уже взрослой Вселенной. А если убрать там и там тёмную материю, то расширение плазмы ускорится больше. Не в этом ли решение напряжённости Хаббла?
Вращение Вселенной дополнительно подтверждает наличие у неё центра и её границ, отделяющих её внутреннее пространство от внешнего, в котором она возникла 13,8 млрд лет назад. Поэтому она не соответствует понятиям вечности и бесконечности, а вот внешнее для неё пространство им соответствует. Исходя из этого, формулируем два взаимоисключающих утверждения: в вечном и бесконечном пространстве возникла и расширяется одна наша Вселенная или же в нём возникли и расширяются множество вселенных, соразмерных нашей. В выборе верного утверждения опираемся на опыт познания мира, выраженный в обобщённом принципе Коперника: изучаемый объект (планета Земля, Солнечная система планет, галактика Млечный Путь, наша Вселенная) принадлежит к вероятному множеству ему подобных объектов.
Всё, выбор сделан, погружаемся в детали. За границей нашего объёма Хаббла скорость расширения вакуума превышает световую. Значит, скорость расширения всей нашей Вселенной, содержащей множество условных объёмов Хаббла, во много раз превышает световую. Если окружающие её вселенные разлетаются с меньшей скоростью, то через какое-то время после их образования и свободного, ускоренного расширения они начнут касаться друг друга своим вакуумом и взаимно тормозить своё расширение. Обращаем внимание на открытое коллаборацией DESI торможение Вселенной, начатое 3,7 млрд лет назад и делаем вывод, что оно подтверждает предположение о существовании множества вселенных, расширяющихся навстречу друг другу.
Такое предположение - лишь часть философской теории, в которой утверждается, что из вселенных одного масштаба пространства и времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба. За время свободного расширения исходных вселенных в них протекают эволюции материи, а с началом их взаимного сжатия происходит их естественный отбор. Те вселенные, где успели образоваться единые системы цивилизаций, становятся квантами материи - фотонами во вселенной следующего масштаба, А те вселенные, где эволюция шла медленнее или вообще не начиналась, становятся квантами вакуума вселенной следующего масштаба. Доказывает эту теорию сравнение поведения разумных вселенных (систем цивилизаций) с поведением (свойствами) фотонов, которыми, по теории, являются разумные вселенные предыдущего масштаба. Поведение совпадает, теория верна.
Я за строительство коллайдера и за проверку физических теорий, но если допустить, что тёмной материи нет, то теории можно исправить до их проверки, не дожидаясь повторения истории с суперсимметричными частицами. Тёмную материю заменяет динамика физического вакуума. Есть известные геометрические следствия этой динамики, выражаемые в ОТО (геометрия Римана), а есть неизвестные, объясняемые через тёмную материю.
Что интересно, тёмные фотоны вполне могут быть, точнее, были в момент рождения Вселенной. Фотоны могли не сразу приобрести свои электромагнитные свойства - стать обычными фотонами, а гравитационные свойства (энергия импульса, пересчитываемая в массу) у них были изначально. Поэтому они соединялись в микроскопические чёрные дыры - "затравки" для обычных ЧД, когда появится барионная материя. После достижения нужной концентрации микро-ЧД, оставшиеся тёмные фотоны превратились в обычные фотоны. Такой вариант может потребоваться, если никак иначе не объяснить быстрое появление первых галактик.
Прежде чем искать "частицу-посредника" между обычной и тёмной материей, неплохо бы доказать существование тёмной материи. А для этого следует определить природу гравитации, незнание которой вынуждает придумывать галактические гало из тёмной материи для подгонки расчётных скоростей внешних звёзд в галактиках к их наблюдаемым скоростям. Коллайдер пригодится для поиска других, более вероятных экзотических частиц...
Наличие высшего существа, создавшего всё сущее, можно доказать из наличия относительно низшего существа, тоже обладающего творческим даром. Но только - в рамках новой космологии, объясняющей торможение нашей Вселенной внешней причиной. То есть пока ещё мягким давлением на неё соседних вселенных, которые расширяются навстречу друг другу.
В рамках старой космологии всё возникло случайно. Вечная инфляция рождает множество вселенных, которые разлетаются друг от друга и никогда не будут взаимодействовать. В них случайным образом складываются разные фундаментальные параметры, и некоторые их сочетания позволяют возникать стабильным атомам, молекулам. Так задаётся эволюция материи, которая на подходящих планетах переходит в биологическую и в социальную стадии. Обитатели такой случайной вселенной обоснованно считают, что Бога нет.
При этом их творчество направлено на приспособление окружающего мира к нуждам их цивилизации - к её долгому и благополучному существованию. Например, человечество заботит экономное расходование ограниченных земных ресурсов, оно ищет ресурсы в космосе, а также разрабатывает технологии устранения астероидной угрозы. Для решения подобных задач цивилизации могут объединиться в единую вселенскую систему, если освоят мгновенный обмен информацией (на продольных волнах вакуума) и создадут сверхсветовые корабли (на двигателях Алькубьерре). Это будет одна из случайно возникших разумных вселенных, летящих среди многочисленных безжизненных вселенных, которым не повезло с их параметрами.
Но вот её обитатели узнали, что вселенные почти неподвижны и расширяются навстречу друг другу. Они вложены в пространство большей размерности, из которого в них постоянно поступают кванты вакуума. Это не прекратится, даже когда вселенные перейдут во взаимно сжатое состояние. Значит, плотность их физического вакуума уже не будет постоянной, какой она была при свободном расширении вселенных, когда в некоторых из них шли эволюции материи. Значит, плотность вакуума будет расти, разрушая сначала цивилизации, а потом и все формы жизни. С этим надо как-то бороться.
Разумные вселенные должны установить свой "гомеостаз" - постоянство плотности своего вакуума. Для решения этой задачи им придётся постоянно ликвидировать давящие на них безжизненные вселенные, остатки которых переходят в пространство большей размерности. Это проще делать не по всем фронтам, а по одному фронту, пусть следствием этого будет постоянное перемещение разумной вселенной вперёд на освобождающиеся места давлением плотной среды сзади. И лучше это делать совместно с другими разумными вселенными, которые встретятся на пути. Так разумные вселенные становятся... фотонами высоких энергий во вселенной следующего масштаба пространства и времени. Квантами вакуума этой вселенной служат взаимно сжатые безжизненные вселенные предыдущего, нашего масштаба.
Но разумным вселенным недостаточно выживать "здесь и сейчас", они думают о будущем. А в будущем вмещающая их вселенная может стать или фотоном во вселенной очередного масштаба или квантом её вакуума. Первое гораздо предпочтительней, поэтому наши разумные вселенные, разумные фотоны, применят свой внутренний мгновенный обмен информацией и для общения друг с другом - создадут вселенскую информационную сеть. И организуют с её помощью успешную эволюцию материи во вмещающей их вселенной. Начиная, конечно, с настройки её фундаментальных параметров.
Так же вели себя и фотоны нашей Вселенной в момент её естественного образования - перехода свободно расширявшихся вселенных предыдущего масштаба во взаимно сжатое состояние. Тогда Богом нашей Вселенной можно считать вселенскую информационную сеть фотонов - разумных вселенных предыдущего масштаба. С ней взаимодействует "единосущная" сеть кварков, образованных из фотонов, ведь все последующие формы материи - адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации и их системы созданы из кварков. Поэтому сеть кварков - тоже Бог, но как Бог-Сын, "начало создания Божия", "Всё чрез Него начало быть" (Откр.3:14; Ин.1:3). Получается, что такой вечный Бог постоянно воспроизводит себя во вселенных очередного масштаба. И мы участвуем в этом процессе...
У Вселенной как будто есть анизотропия в температуре реликтового излучения и в параметре Хаббла, это уже указывает на её центр и "дьявольскую ось". Ещё один аргумент в пользу её центра и границ не помешает. Вселенных множество, и они расширяются навстречу друг другу.
То есть Вы тоже предполагаете, что во Вселенной множество цивилизаций. Но считаете, что одно их существование не даёт возможности узнать способ их размножения, и он не может отражаться в истории человечества. Причём "любые ответы на эти вопросы - голые фантазии". Вашу решимость причислять к голым фантазиям любые ответы, даже верные, логически обоснованные и подтверждённые, я ошибочно воспринял как отрицание постулата множественности цивилизаций, извиняюсь.
Значит, мне нужно развернуть свои суждения по решению этих двух вопросов, и тогда Вы сможете указать на конкретные логические ошибки, превращающие мои ответы в неверные.
Итак, цивилизации или могут расселяться по Вселенной, или не могут. Во втором случае, как и в случае ещё не начавшегося или ограниченного расселения, никаких их следов в истории человечества они не оставили, и эту версию событий проверить мы не можем. Значит, рассмотрим версию с расселением цивилизаций - с их размножением в "экологической нише Вселенная". Если размножение и расселение присуще клеткам и многоклеточным организмам, то оно может быть присуще и цивилизациям. Для этого они будут использовать сверхсветовые корабли, их принципиальная возможность доказана теоретической разработкой двигателя Алькубьерре.
Но тогда на способ размножения взрослых цивилизаций накладывает ограничение цель увеличения их численности во Вселенной. Допустим, целью является создание устойчивой вселенской системы цивилизаций, способной выжить при взаимном сжатии вселенных, расширяющихся навстречу друг другу. Возможно, что к такому катастрофическому событию ведёт открытое коллаборацией DESI торможение расширения нашей Вселенной. Если нельзя исключить вероятность этого события, то к нему нужно готовиться. Известно, что система тем устойчивей, чем больше разнообразие её элементов. Значит, колонизация обитаемых планет, при которой дочерние цивилизации получаются копиями родительских, исключается как способ размножения цивилизаций.
Тогда взрослые цивилизации могут кратковременно повлиять на местных гуманоидов, близких к созданию первых городов-государств, чтобы ускорить образование на их планете глобальной цивилизации. Для этого инопланетное влияние должно породить в среде гуманоидов долгодействующую религию и под её видом остаться в их истории. Так новая цивилизация унаследует достижения биологической эволюции на своей планете и приобретёт опыт самостоятельного формирования, что придаст ей нужную индивидуальность во вселенской системе цивилизаций.
Если по такому сценарию начиналась история человечества, то её можно отследить по письменным источникам одной из древнейшей религии - иудаизма. Анализ текстов первой книги Ветхого Завета доказывает гипотетический способ размножения взрослых цивилизаций и постулат их множества во Вселенной. Излагать здесь анализ библейских текстов, наверное, неуместно. Ограничусь лишь указанием на схожесть в формировании культа бога Яхве и культа карго: в том и другом случае проявляется влияние на аборигенов представителей технически развитой цивилизации.
Опыт познания мира вам не указ? Из двух взаимоисключающих утверждений "во Вселенной одна цивилизация" и "во Вселенной множество цивилизаций" вы выбираете первое? Тогда вы не сможете определить более вероятное будущее человечества, поскольку оно не может быть основано на менее вероятном первом событии. Кстати, "голые фантазии" относятся к менее вероятным событиям.
Нет, не нужна, достаточно принять постулат множественности цивилизаций во Вселенной. Он принимается всеми, кто не желает признать себя геоцентристом - человеком, считающим, что во всей Вселенной, малая часть которой относится к наблюдаемой нами части, есть только одна земная цивилизация. Давайте учитывать опыт познания мира, который выражается в принципе Коперника: считать всё более масштабные изучаемые объекты - планету Земля, Солнечную систему планет, Галактику Млечный Путь, нашу Вселенную - представителями вероятного множества ему подобных объектов.
Мой цитируемый вывод сделан из предыдущих логических суждений, их можно проверить. А сюжет фильма "Восхождение Юпитер" основан на человеческом страхе перед неведомым будущим - для усиления этого страха. Придуманный режиссёром вариант страха можно отбросить.
В общем, идея верная. Последствия неудачного проекта надо устранять. Возможно, и с зачатием человечества было нарушение протокола, оно описано в начале 6 главы книги "Бытие". Якобы произошло сожительство инопланетян - "сынов Божиих" - с земными женщинами, и у них рождались мутанты. И тогда родительская цивилизация абортировала испорченный зародыш человечества потопом. Дальше всё наладилось, и последующие вмешательства были уже точечными, как, например, удары по городам Содом и Гоморра. А потом вообще установили удалённое наблюдение, чтобы не мешать самостоятельному внутрибиосферному развитию человечества. Поэтому - никаких явных контактов с нами по сей день, пусть даже кто-то думает, что мы одни во Вселенной, и ссылается на парадокс Ферми. Ну, может когда НЛО засветится, круги на полях оставит. Но это всё мягкое идеологическое давление, напоминание кому надо, чтобы готовились к встрече "акушерской" миссии.
Проблема в том, что техническое развитие человечества опережает его социальное развитие. Наша первичная глобальная формация может избыточно укрепиться, и это затормозит её переход к следующей, к справедливой формации, допускающей вхождение землян во вселенскую систему цивилизаций. Если для перехода не хватит внутренних сил, то будет задействована внешняя сила. Об этом предупреждается и в Библии, об этом же говорится в романе Ивана Ефремова "Час Быка". Да, похоже на фантастику, а вдруг она сбудется в ближайшие сто лет?
"Тому не надо искать чёрта, у кого чёрт за плечами". То есть не обязательно искать жизнь на других планетах, если знать, что человечество - дочерняя цивилизация. А чтобы это знать, нужно решить два вопроса: как размножаются взрослые цивилизации, и не отражается ли способ их размножения в древней истории человечества.
Для решения первого вопроса нужно понимать, что цивилизациями в их размножении движут не инстинкты, а осознанные интересы - их коллективное выживание в рамках стабильной вселенской системы цивилизаций. Но для стабильности системы в ней должно быть разнообразие её элементов. Значит, колонизация обитаемых планет, при которой дочерние особи получаются копиями родительских цивилизаций, не является их способом размножения. Тогда у них остаётся кратковременное посещение обитаемых планет для воздействия на местных полудиких гуманоидов, которое приведёт к созданию их глобальной цивилизации. Чтобы это воздействие имело долгий эффект, оно может зафиксироваться в истории гуманоидов в виде их религии, движущей религиозной идеологии.
Поэтому второй вопрос решается в анализе древних религий, чьё влияние на поведение людей сохраняется до сего дня. Одной из таких религий является иудаизм. Недаром Эрих Дэникен, читавший Ветхий Завет, пришёл к выводу о палеоконтакте человечества с инопланетной цивилизацией. И можно ожидать, что вскоре на Землю прибудет инопланетная "акушерская" миссия для помощи в рождении человечества во вселенскую систему цивилизаций.
В черновике будущей статьи я соблюдаю последовательность в изложении материала. Вначале анализирую исходные данные по гравитации и расширению Вселенной, потом подбираю к ним рясочные аналогии, двигаясь от простого (наглядного) к сложному (воображаемому). И только потом свожу то и другое в свою модель. У нас с вами долгий спор, в нём всё перемешалось. Поэтому может показаться, что я приписываю поведению дырок в ряске поведение материи в вакууме из своей модели, но это не так.
Вы не соблюдаете условия эксперимента. Пары камней бросаются не в фиксированные точки на ряске, а в центры дырок, оставленных от первой пары камней. Центры дырок в ходе их сужения сближаются ещё и по закону Гука. Сила, приводящая ряску во взаимно сжатое состояние, равномерно распределена по её ковру, по каждому её растению или кванту. Это значит, что при образовании дырок на малом расстоянии друг от друга каждый квант ряски вокруг них растянется в единицу времени на длину, определённую силой его сжатия и расстоянием от центра ближайшей дырки. Поскольку количество квантов ряски между дырками гораздо меньше их количества вокруг пары дыр, то и общее их растяжение будет гораздо меньше, чем внешней ряски. Поэтому центры сужающихся дырок сближаются, и в них летит очередная пара камней.
Возможно, надо поупражняться в более доходчивом описании этих мысленных экспериментов с привлечением элементарных физических понятий.
В рясочной модели притяжения двух тел я опираюсь на наблюдения аналога гравитации от единичного броска камня в ряску. Кратковременную аналогию даёт ускоренное движение ряски к центру дыры, пробитую в ряске камнем. Эту картину я видел лично много раз, и уверен, что другие люди тоже так развлекались. Скоро лето, поверхность некоторых прудов будет зарастать ряской - можно попробовать самому увидеть эту кратковременную аналогию гравитации. Я, признаюсь, замшелый блогер, видео не снимаю, випиэна на компьютере нет. Поэтому полагаюсь на своё воображение, на образную логику, когда мысленно задаю постоянную дырку бросками камней, и когда задаю две таких дырки рядом. На ошибки в этой аналогии притяжения двух тел никто не указывал, может, не хотят утруждать себя этим.
Есть у меня пост "Сложный путь к перпетум мобиле" - с юмором, ошибками, но механизм притяжения двух дырок описан верно и показан на картинках. Может, он вас убедит или вам заметны будут его ошибки. Вы правы, "это чистый вымысел", но - в буквальном смысле. Вымысел основан не на моей модели, а на очевидном кратковременном аналоге гравитации от единичного броска камня в ряску.
Повторю, теория относительности всё прекрасно описывает, но - в масштабе солнечной системы планет, к которому относится и чёрная дыра с её горизонтом событий. А в масштабе галактик и выше у неё проблемы, вызванные введением абстрактного пространства-времени (математической модели) вместо реальной физической среды. Но и с такой физической (геометрической) теорией не может конкурировать любая философская теория.
Да, гелиоцентрическая модель была принята после введения Кеплером эллиптических орбит. Когда для моей модели найдётся свой Кеплер - неизвестно. Мне им стать не под силу.
Главное, чтобы скептики больше знали о моей модели мира. И конечно же, рясочная модель гравитации не является циклическим агрументом: не мне указывать природе, как себя вести. Тогда бы и опыт физиков, моделирующих горизонт событий чёрной дыры потоком воды к обрыву, тоже был циклическим аргументом. И опыт Штейнхауэра с его потоком переохлаждённых атомов рубидия - тоже. Хотя, наверное, и у них были свои скептики. А сколько было скептиков у Коперника с его неточной гелиоцентрической моделью. Расчёты, лучше совпадающие с наблюдениями, не всегда являются критерием истины. Чем точнее расчёты диферентов и эпициклов, тем ближе смена модели.
Да, я оговорился, ищут частицы тёмной материи. До поиска частиц или квантов тёмной энергии дело пока не дошло. И ещё я ошибся в выражении "она должна расталкивать" материю сред, имеющих гравитацию. Ей присвоено свойство антигравитации - расширения метрики пространства-времени. Какой физический процесс даёт такие геометрические следствия - науке так же неизвестно, как и процесс, искривляющий метрику в сторону материи - источника гравитации. Наверное, поэтому и получили её из формулы Фридмана, как это следует из статьи по ссылке.
Квантовая теория поля предлагает для расширения нулевые колебания квантовых полей - виртуальные частицы всевозможных частот и энергий. Но если неопределённость Гейзенберга не позволяет нам проверить их наличие в вакууме, это не значит, что они в нём точно есть в максимально допустимом количестве. Они не могут проявлять свою энергию и массу в гравитации, но проявляют их в импульсе, которым они воздействуют на реальные частицы.
В моей теории так действует механизм постоянного и повсеместного образования (поступления) новых квантов вакуума в его вселенской среде, благодаря строительного материала для них из пространства большей размерности. Вакуум и так наполнен пульсациями своей плотности от поперечных и продольных волн, рождаемых разными процессами - от слияния чёрных дыр до взаимодействий частиц. Образование в нём новых квантов вакуума ведёт к локальному его уплотнению, от которого вакуум расширяется во все стороны и смещает находящиеся в нём частицы - передаёт им свой "импульс". Поэтому такой механизм заменяет виртуальные частицы в расширении Вселенной.
У Римана пространство большей размерности вводится как постулат. Оно тоже действует в обе стороны: как приёмник эфира, выводимого материей, и как его источник для сохранения стационарной Вселенной. Но у меня оно выводится как гипотеза из двух постулатов - множественности вселенных и множественности цивилизаций. Риман не обладал знаниями о Вселенной, какие известны нам. Мы же можем предположить, что Вселенная, рождённая 13,8 млрд лет назад, это ограниченный во времени и в пространстве объект - один из множества ему подобных, согласно принципу Коперника. А поскольку вселенные расширяются - свободно и ускоренно, пока их физический вакуум не упрётся друг в друга (как расширяющиеся ковры ряски), то при этом образуется новая квантованная среда - вакуум вселенной следующего масштаба пространства и времени. Тогда и она не будет одинока в вечном и бесконечном внешнем сверхпространстве. Из их множества образуются другие вселенные ещё большего масштаба. Значит, таким же путём возникла и наша Вселенная. Поэтому вечное и бесконечное сверхпространство приобретает дополнительное 4-е измерение - масштабное. Это бесчисленные масштабы пространства и времени бесчисленных вселенных. Так получается гипотеза пространства большей размерности, существование которого Риман принял как постулат.
Гипотеза требует доказательства, и мы её докажем. Но - вместе с другой гипотезой, как их системы (как системы уравнений). Вторая гипотеза - это вывод общего закона эволюции материи (3-я публикация) с выводом из него 8-й формы организации материи - разумной вселенной (системы её цивилизаций). Она нужна для того, чтобы объяснить появление во вселенной очередного масштаба квантов материи - фотонов. Квантами её вакуума являются взаимно сжатые и безжизненные вселенные предыдущего масштаба, а её фотоны складываются из разумных вселенных предыдущего масштаба. Сокращу доказательство до принципа: предсказывается поведение разумных вселенных, оказавшихся в плотной среде соразмерных взаимно сжатых вселенных, и оно сравнивается с поведением (свойствами) фотонов, которыми по теории являются разумные вселенные предыдущего масштаба. Поведение тех и других совпадает, значит, обе гипотезы и вся теория верна.
Моделирование "притяжения" двух дырок в ряске из взаимно сжатых растений, если трудно вообразить (я левша, мне проще), можно расписать по фрагментам в одномерном виде. Тогда ряска между дырками будет как разжимающаяся пружина, ограниченная с двух концов дырками, а протяжённая ряска вокруг пары дыр будет как две более длинных пружины, разжимающиеся на большую величину к центрам дырок. Скорость движения концов пружин больше, чем любого их витка, удалённого от конца пружины. И чем дальше виток от конца, тем скорость его меньше. Значит, пружины к дыркам разжимаются с ускорением. Так же движется ряска к дыркам и вакуум в материю - равноускоренно.
Для философской теории точным предсказанием является предсказание события с указанием на его свойства. Например, моя теория предсказывает повышенную скорость вращения скоплений без участия в нём незримой тёмной материи, вопреки законам Ньютона. А физическая теория точно предсказывает количество во Вселенной тёмной материи, с которой расчёты скорости вращений скоплений совпадают с наблюдаемой скоростью. Отсюда вопрос: как долго налогоплательщики будут оплачивать поиски частиц тёмной энергии, и не потребуют ли они вложить часть средств в создание космологической модели на основе понятной им философской теории?
Оставим шарики-эфироны для теневой гравитации Лесажа, их время прошло. Представьте расширение ковра растений ряски на поверхности летнего пруда. Их двумерный ковёр вложен пространство большей размерности, с третьим вертикальным измерением - в толщу воды и воздуха над ней. Из него к ряске ковра поступают молекулы - строительный материал для образования новых "квантов" ряски - их новых растений. Поэтому такой ковёр ряски ускоренно расширяется, пока не упрётся в берега или в другие ковры, расширяющиеся навстречу друг другу. Уверен, обычные люди легко представят эту картину, которую могут увидеть и в реальности. Им для этого не нужна математика, описывающая такой аналог ускоренного расширения Вселенной. Пространство ковра ряски и вакуума Вселенной квантовано, кванты там и там взаимно давят друг на друга, находятся во взаимно сжатом состоянии.
С аналогом поглотительного механизма гравитации ещё веселей. Многие из видевших ряску на пруду бросали в неё камешек, чтобы поглядеть, как ряска затягивает дырку, пробитую камнем. Им легко представить, как будет с ускорением расширяться ряска в дырку, если её постоянно возобновлять очередными бросками камней. Такую же в сущности природу гравитации предсказывает моя теория, ведь "кванты" ряски, поглощаемые дыркой, выводятся с камнями в пространство большей размерности - в толщу воды, вниз по вертикальному измерению. Чем меньше интервал времени между бросками камней, тем больше квантов ряски выводится через дырку - тем больше плотность обозначаемой ею материи.
Задайте рядом две таких дырки и увидите их взаимное "притяжение" по аналогу закона Ньютона. Потому что между ними ряска успевает расширяться на меньшую длину, чем со стороны протяжённой ряски вокруг пары дыр. Сужаясь между бросками камней, дырки и их центры сближаются, а камни летят в центры дырок, возобновляя их площадь. Но если дырки заданы на удалении друг от друга, то между ними количество новых квантов ряски, возникающих из пространства большей размерности, будет превышать количество квантов ряски, выводимых дырками обратно, и дырки со своими "гравитационными полями" будут удаляться друг от друга по аналогу закона Хаббла.
Как видите, "незыблемого пространства" у меня нет. Есть среда, состоящая из взаимно сжатых квантов среды, она имеет большую плотность, где меньше концентрация материи, и наоборот, поэтому она всегда движется - от своей большей плотности в сторону меньшей плотности. И индикаторами её движения служит материя - от падения тапки на пол до движения местной группы галактики вакуумом из супервойда сзади неё.
Эйнштейн всем этим не заморачивался, не объяснял эквивалентность двух видов масс, а просто принял её как постулат. Он описал геометрические следствия взаимодействия материи и неизвестной ему среды, скрытой под абстрактным пространством-временем. В масштабах солнечной системы планет такая теория ещё работает, а в масштабах галактик и выше она уже требует поправки в виде тёмной материи. А тёмная энергия по своему происхождению всё же материальная антигравитационная среда в пространстве, а не само пространство. Получена она из формулы Фридмана, описывающей гравитацию обычных сред, поэтому должна противодействовать этим средам - расталкивать их. Но как это у ней получается с её отрицательным давлением - неизвестно. И если она в ходе расширения Вселенной пополняется новыми квантами тоже из пространства большей размерности (а откуда ещё?), то её собственная плотность уже не причём, а скорость её расширения задаёт скорость поступления в неё новых квантов среды. И тогда сразу решается проблема космологической постоянной - тёмная энергия заменяется физическим вакуумом.
Надеюсь, когда-нибудь напишу книжку о своей модели мира. А прежде будет статья на Хабр (мечтать не вредно).
Спасибо за ссылку, прочитал. В предлагаемом "возрождении гравитационного эфира Римана" есть ошибка. Это попытка сведения плотности энергии вакуума к почти пустоте - её подгонка к плотности тёмной энергии, которая, по мнению автора, точно соответствует наблюдаемой скорости расширения Вселенной. Значит, автор не в курсе, как получена "наблюдаемая" плотность тёмной энергии и не осознаёт проблему сохранения её постоянной плотности в расширяющемся объёме Вселенной.
Есть ещё одна проблема низкой плотности ТЕ: она рассчитывалась под превышение средней по Вселенной плотности барионной (и не только) материи, чтобы это превышение и определяемая им сила антигравитации раздвигала скопления с наблюдаемой скоростью. Однако "средней по больнице" плотности барионной материи давно нет. Она давно сгустилась гравитацией в плотные космические тела, и раздвигать их не может гораздо менее плотная среда ТЕ. Поэтому при расширении материи Вселенной возникала бы её сепарация по плотности, а она не наблюдается - друг от друга с одинаковым ускорением расходятся и газовые туманности и СМЧД в центрах галактик.
Из этого следует, что физический вакуум, расширяющий Вселенную, имеет плотность, превышающую плотность сингулярностей чёрных дыр. Или наоборот, что относительно плотности вакуума плотность сингулярностей гораздо ниже. А плотность туманностей, хоть и ниже плотности вакуума, но она выше плотности сингулярностей. Это возможно лишь в том случае, если материя выводит кванты вакуума пропорционально своей плотности и массы. Сингулярности в вакууме - почти дырки, а туманности - лишь области небольшого снижения в них плотности вакуума.
По той же причине одинаковое ускорение телам разной плотности сообщает вакуум, втекающий в массивное тело - в активную гравитационную массу. Он плотнее любой материи. Пассивная масса, неподвижная в гравитационном потоке вакуума, отбирает из него часть его квантов, пропорционально своей массе, и приобретает соответствующий вес. То же самое делает инертная масса, ускоряясь в неподвижном вакууме. Отсюда равенство веса тела в том и другом случае при равенстве ускорений соответственно вакуума и тела. Это "убойный" аргумент в пользу поглотительного механизма гравитации. Для упорно непонимающих можно привести аналогию с эквивалентностью давления воздуха на самолёт в аэродинамической трубе и при его полёте.
Поглотительный механизм гравитации работает вместе с механизмом ускоренного расширения Вселенной, потому что им требуется пространство большей размерности: как приёмник квантов вакуума, поглощаемых материей, и как источник гораздо большего числа новых квантов вакуума, расширяющих Вселенную. Тогда возникают потоки вакуума из войдов в скопления и отпадает потребность в тёмной материи. И вот тогда её удаление из плотной первичной плазмы и из современной Вселенной даст одинаковые там и там параметры Хаббла. Ну, или хотя бы сильно повысит шансы на их совпадение.
Если выбросить тёмную материю, то для соответствия наблюдаемой скорости разлёта скоплений нужно подобрать скорость поступления во Вселенную квантов вакуума и их размер. Количество остальной материи известно, её сдерживающую гравитацию можно выразить через количество квантов вакуума, выводимых из Вселенной в пространство большей размерности. Риман, кажется, уже делал такие расчёты для стационарной Вселенной. Контролировать баланс прихода/расхода квантов вакуума можно по скорости разлёта скоплений с учётом их вращения - потоком в них вакуума из войдов.
Я не могу заменить собой физиков-теоретиков, но и дожидаться от них адекватной модели - без известных проблем - тоже не могу. Поэтому и создал свою эволюционную модель мира. Да, я предлагаю её вниманию другим людям, надеясь на указание в ней противоречий и в ожидании появления адекватной теории гравитации и такой же космологической модели. Может быть, мои идеи привлекут внимание тех учёных, которые одинаково умеют в физику и в философию.
Конечно, моё предложение по решению напряжённости Хаббла нельзя воспринимать всерьёз, если отвергнуто более очевидное объяснение эквивалентности двух видов масс. Но в решении этой напряжённости, наверное, уже испробовали всё, что позволяют рамки "некрасивой" LCDM модели. Значит, у физиков-теоретиков есть ещё один повод выйти за эти рамки...
Поправка: темп расширения Вселенной задаётся скоростью поступления в неё новых квантов вакуума и давлением на неё соседних расширяющихся вселенных - при неизменном количестве её материи (и энергии) и в обратной зависимости от средней плотности материи.
Я не прошу Вас или кого-то выразить предлагаемую модель в математическом виде. Мне вполне достаточно её иметь как философскую модель, с перечисленными здесь понятными мне аргументами. Их все избегают комментировать. Видимо, потому, что они - эквивалентность двух видов масс и динамика скоплений галактик - тоже понятны моим оппонентам.
Да, в космологии я предпочитаю свои, качественные объяснения наблюдаемых явлений их математическим описаниям в виде темной материи и тёмной энергии. В происхождение последней я "копнул поглубже" и увидел "гениальный" способ её получения из формулы Фридмана. Она описывает гравитацию среды как сумму плотности материи среды и её давления. Давлению среды просто присвоили отрицательный знак, и на выходе получилась отрицательная гравитация. Плотность антигравитационной среде начислили чуть выше средней по Вселенной плотности материи, чтобы она преодолевала её гравитацию и расширяла Вселенную с наблюдаемой скоростью. При этом плотность такой тёмной энергии должна быть постоянной в растущем объёме Вселенной, а откуда она берётся - наука умалчивает.
Ну, ладно. Почему отказ от тёмной материи должен повлиять на наблюдаемый темп расширения Вселенной? Он задаётся скоростью поступления в неё новых квантов вакуума и давлением на неё соседних расширяющихся вселенных. Вначале расширение ускоренное, поскольку происходит свободное расширение вселенных, потом начинается их взаимное торможение, переходящее во взаимное сжатие с ростом плотности их вакуума. Всё логично. Только я не ожидал, что взаимное торможение давно началось - около 3,7 млрд лет назад.
Интересно, как гипотетическая тёмная материя должна влиять на скорость расширения первичной плазмы? Ну,тормозить её в соответствии с формулой Ньютона (обратно квадрату расстояния). И гораздо меньше тормозить расширение уже взрослой Вселенной. А если убрать там и там тёмную материю, то расширение плазмы ускорится больше. Не в этом ли решение напряжённости Хаббла?