Максим Кошелев KbRadar

напрашивается 2 варианта: либо прибор+экран с известной степенью ослабления либо помещение в измеряемую зону «карандаша» из ДКП-50 и наблюдение по волоску за разрядом его конденсатора.

3:10 А что за приборы на 10 тысяч Р\ч? Да даже на одну тысячу.

Так получилось что у приложения Atomspectra дефолтная чувствительность в импульсах на микрорентген дозы соответствует экспериментальному макету который использовался при отладке приложения и содержал всего один кубический сантиметр цезиййода. В настройках этот параметр называется SensG, размерность — импульсы на микрорентген дозы. Для датчика Атомспектра 3 это число существенно больше, по цезию будет порядка 10000.

У нас тоже есть народная карта — atomfast.net, там есть немало интересных мест.

А лучше сцинтилляционный чтобы часами не сидеть.

Такой детектор обходится в $160 если кристаллы и ФЭУ брать большими десятками.

Шумит очень сильно этот броадком, не рекомендую.

Бромид лантана уже китайцы растят и 25*25 можно купить за $1500 или около того.

Можно координаты? Что там?

А как вы с помощью ДП5 отличали 10 и 15? Там первое деление 50 мкР\ч и несколько нелинейная шкала.
Да, бывает гранит не меняющий заметно показания радиометров. У меня рядом с домом есть такой камешек высотой почти по пояс, установлен в декоративных целях, на его поверхности крайне незначительно повышаются показания радиометра.
Ваша ачивка заразна :)

ДП5 довольно медленный прибор, возникает вопрос: прислонив его блок детектирования к граниту выждали ли вы минуту?
В Москве при движении от МЦК Лужники пешком в сторону МЦК Кутузовская есть мост, на нём гранитные арки. Внутри арок бывает и побольше чем 50 мкР\ч.

I want to believe.jpg

Я достаю из широки штанин
Огромный, как дуло танка
Смотрите, завидуйте! Я — гражданин!
А не какя-нибудь гражданка

Извините

Владимир, удалось отправить обещанный девайс на тесты?

Коль уж о мощности речь зашла: а что у неё на выходе и какое потребление когда 10 Вт гонит?

В этом иногда есть своя правда: если стоящий на выходе полупроводниковый прибор никак не защищён (а такое часто бывает в радиолюбительской практике) и попадает в пучность напряжения или тока то у него сильно повышается шанс сгореть или перегреться.

Спиралька на 150 МГц неизбежно будет давать второй резонанс около 450 — три четверти.
Есть также способы построения многорезонансных антенн с заданными параметрами, но там как правило используются дополнительные детали — конденсаторы и катушки, часто распределенные.

Конечно, она гораздо ближе к нашим любимым пятидесяти омам чем резинка в руке. И полоса пошире будет.

… А ещё лучше — не тратить время на эту китайскую пукалку и купить нормальную радиостанцию.

И тут в кучу кони, люди… У антенны есть параметр — сопротивление излучения. А волновое сопротивление — параметр линии передачи ВЧ мощности.

Это нормально: при таких измерениях ваша рука и сами вы выступаете в роли противовеса к антенне, а создаваемые в помещении стоячие волны добавляют вишенок на торт. Попробуйте сравнить стабильность показаний КСВ-метра в помещении и на открытом воздухе.

Совершенно не обязательно. Наиболее вероятно что в КСВ-метре используется направленный ответвитель на оба направления и измеряется продетектированное напряжение с них, по их отношению рассчитывается КСВ.
А вот такая широкая резонансная кривая на двухметровом диапазоне может говорить о высоких потерях в антенне. Рекомендую автору поставить простой эксперимент: на частоте 145 МГц и полной мощности включите радиостанцию на передачу минуты на 3-4, после этого пощупайте руками антенну, особенно ближе к началу. Если есть тепловизор — можно не щупать а посмотреть им. Что видите?

Это тоже избирательность, но по блокированию.

docs.cntd.ru/document/gost-12252-86 пункты 4.6.6 и 4.6.8.

У меня нет такого пейджера, по этой причине пока больше данных дать не могу. Я бы начал со снятия с него детектора и установки его в заведомо исправную спектрометрическую схему.
Текущая цена за б\у прибор действительно очень невелика, купить что ли для коллекции, практически цена голого кристалла.
Не всякий счётный детектор может стать спектрометрическим, и там может быть масса мелких причин в которых можно закопаться по первости ибо все они ведут к одному: спектр не получается вообще или получается низкое разрешение. Из практики назову:
1. Сам кристалл может быть выращен методом Бриджмана а не Чохральского — такие кристаллы дешевле, но часто непригодны для спектрометрии. Почему бы производителю не сэкономить если прибор счётный?
2. Частичное вытекание\пересыхание\помутнение оптической смазки между кристаллом и ФЭУ — от старости детектора
3. Малая площадь фотокатода по отношению к кристаллу — для счёта подойдёт, а для спектрометрии нет из-за худшего светосбора. Именно поэтому Atom Fast не может быть спектрометром.
4. Неоднородность чувствительности фотокатода ФЭУ по площади — на спектрометрию повлияет а на счёт — нет. Какой ФЭУ в этом пейджере мне неизвестно.
5. Неоднородность распределения активатора в кристалле. Видел идеальные с виду кристаллы дающие с цезием два горба, как у кобальта. Для счёта подойдёт, для спектрометрии — нет.
6. Всякие причины связанные с историей приборчика перед продажей. Микротрещина в стекле ФЭУ через которую натекло немного воздуха внутрь может сохранить возможность работать счётчиком но убить спектрометрию. Или если кто-то случайно намагнитил магнитный экран.
С последним забавный случай был пару лет назад у нас. Сделали спектрометрический детектор, продали в другой город Человек получил, всё работает, повёз на природу в поля. Приезжает на место — не работает, весь сигнал рассыпался, спектра нет, как будто кристалл треснул. Падения и вибрации отрицает, ему нужен детектор для работы срочно. Договариваемся так что мы ему присылаем еще один детектор максимально быстро самым срочным тарифом курьерской службой, а он нам возвращает старый. С новым — та же история, один в один. Созваниваемся, прошу его рассказать всё по шагам что с ним делалось. И тут оказывается что у кожаной сумки которая использовалась для переноски детектора огромные застёжки на неодимовых магнитах, с пятак величиной, и детектор лежал в отсеке максимально близко к ним. Бинго! Посоветовали найти старого телемастера с петлёй размагничивания (первый детектор пока был в пути к нам и проверить не могли) и размагнитить. Размагнитили — детектор прекрасно заработал.

Ну и конечно размер кристалла лучше побольше, но конечно от задач зависит.

Опыт потрошения есть, но не построения из его кристалла спектрометра. Стабильность источника высокого для спектрометрии там вероятно недостаточна. Сам по себе пейджер ФБР вещица неплохая, может проще для спектрометрии купить отдельно небольшой натриййод?

Да, без проблем — например вот здесь: www.ebay.com/itm/222666740946
Спасибо!

Спасибо! Сейчас пну кого надо, накажу невиновных, награжу непричастных. Но замечу что тексты создавались для чтения непрофессионалами. Но ничего, до профессионального рынка мы доберёмся и порвём его как Тузик грелку.

Done.