Идентификация на СГ практически невозможна же. Разве что мы идентифицируем из некоторого небольшого набора и долго сидим и меняем фильтры. Для промышленного использования нереально.
Что за детектор был? Калия в банане порядка сотен мг, это единицы-первые десятки Бк. Выход гаммы у него 11%, бета наиболее вероятно застревает в самом банане. Для обнаружения излучения от калия в одном-двух бананах нужен как минимум сцинтиллятор весом в полкило и защита от фона весом килограмм 100-150, и статистически значимое обнаружение произойдёт примерно через час работы установки.
50 Ки активности. Несмотря на скромный (из-за мягкой беты) дозовый коэффициент при поступлении с пищей (8.4Е-10 Зв/Бк, НРБ99) этого хватит для того чтобы 150 человек получили по 10+ Зв внутреннего облучения. Опасненько.
Да и при 400 вольтах и нагрузке на 1 микрофараду. Но так как таких мелких конденсаторов на 1 мкФ и (как минимум) 630 В не бывает то автор картинки возможно слабо представляет что рисует. А вот если туда пик 10-50 поставить то можно довольно долго щёлкать, СБМ20 относительно сложно убить...
Трубы будут дополнительно зарастать потерянными пакетами и скорость передачи будет падать, как пакетов так и воды. Одна радость: при плановой прочистке можно будет посмотреть что делала соседка в интернете 10 лет назад..
Идентификация на СГ практически невозможна же. Разве что мы идентифицируем из некоторого небольшого набора и долго сидим и меняем фильтры. Для промышленного использования нереально.
Что за детектор был? Калия в банане порядка сотен мг, это единицы-первые десятки Бк. Выход гаммы у него 11%, бета наиболее вероятно застревает в самом банане. Для обнаружения излучения от калия в одном-двух бананах нужен как минимум сцинтиллятор весом в полкило и защита от фона весом килограмм 100-150, и статистически значимое обнаружение произойдёт примерно через час работы установки.
50 Ки активности. Несмотря на скромный (из-за мягкой беты) дозовый коэффициент при поступлении с пищей (8.4Е-10 Зв/Бк, НРБ99) этого хватит для того чтобы 150 человек получили по 10+ Зв внутреннего облучения. Опасненько.
Школьники такое делали на кт315, а до ардуино оставалось 50 лет
И что? Счётчик Гейгера запустить может практически любой продвинутый школьник.
Фон меняется со временем, в особенности от погоды. Но лучше иметь сцинтилляционный прибор чтобы наблюдать такие изменения.
Чем-то напомнило лекцию о броме.
А ещё если допустить 4 ошибки в написании слова "хабр" то может получиться "пиво". Верно и обратное, с той же вероятностью.
Она там заметно напряжена, да.
Да и при 400 вольтах и нагрузке на 1 микрофараду. Но так как таких мелких конденсаторов на 1 мкФ и (как минимум) 630 В не бывает то автор картинки возможно слабо представляет что рисует. А вот если туда пик 10-50 поставить то можно довольно долго щёлкать, СБМ20 относительно сложно убить...
На картинке верный способ убить счётчик и ничего не понять. Но поначалу может и пощёлкать...
Что означает "уровень локализации 70%"?
Вот кому-то делать нечего...
О, напоминает мне начало 90-х, я школьник и пытаюсь понять что же я со свалки ближейшего НИИ притащил...
Никто не мешает налить в телефон немного воды в промежутке между приёмом в ремонт и экспертизой.
И тут мы медленно переходим к понятию нормы. Нечасто я видел телефоны у которых нормируется температурный диапазон работы.
Трубы будут дополнительно зарастать потерянными пакетами и скорость передачи будет падать, как пакетов так и воды. Одна радость: при плановой прочистке можно будет посмотреть что делала соседка в интернете 10 лет назад..
Смотришь ютуб, лаги пошли - значит вода в районе ржавая
Алтай и CDMA имеют мало общего.
Думаю что для обнаружения заметных на практике нелинейностей надо мощность поднимать, децибел на 30-40 минимум. А то и выше...