Я надеялся на рассказ о каких-то ассистивных технологиях, которыми вы воспользовались и протестировали, за одно, свой сервис на доступность. Может все же что-то такое было, но осталось за кадром? К примеру, какой-нибудь EyeTracker или голосовое управление или может быть вы вынуждены были использовать клавиатуру вместо мыши?
Наоборот, мы получим небывалый взрыв творчества. Идеи романов, которые бы никогда не увидели свет раньше, теперь будут превращаться в произведения. Сила в разнообразии, чем выше оно, тем больше жемчуга обнаружится в этой куче.
Кто из айтишников будет держаться за работу в сбере? Поучаствовать в забастовке можно как-нибудь неявно, т.е. больничный взять или в отпуск уйти или еще что-то такое.
К суду у нас можно привлечь и за эту статью и за этот комментарий, но забастовка все же значительно более безопасный способ протеста, чем какие-нибудь митинги, к примеру.
Люди, работающие в IT, могли бы остановить эти безумные блокировки с помощью всеобщей IT-забастовки. Это вполне реализуемо, так как необходимые условия существуют:
Однородность общества IT-специалистов: Общество IT-специалистов довольно однородно, и почти все из них относятся к современной Российской власти негативно.
Узкая группа людей: Это относительно небольшая группа людей, которая концентрируется на нескольких популярных ресурсах, то есть не требуется массовое вовлечение.
Сложность замены: Их сложно заменить, так как нельзя просто найти других разработчиков, если текущие не захотят работать.
Свобода выбора: Они довольно свободны и не особенно держатся за работу, так как легко могут поменять её и найти новую.
Критическая инфраструктура: Некоторые из них обеспечивают работу инфраструктуры, и забастовка может привести к выведению из строя важных сервисов, например банков, что вызовет серьезные проблемы, которые нельзя просто игнорировать.
Безопасная форма протеста: Забастовка является достаточно безопасной формой протеста.
А ваш брат не использует современные ассистивные технологии, такие как скринридеры, по какой-то объективной причине? Или, чем черт не шутит, вы и он не слышали об их существовании?
Если задача стоит на установление последовательности движения фокуса на > странице при зачитывании скринридером элементов на экране, то можно > воспользоваться методамиnextFocusUpId, nextFocusDownId, nextFocusLeftId, > > nextFocusRightId.
Вроде бы эти методы отвечают за фокус клавиатуры, а для скринридера используются traversal before/after?
А зачем нужна проверка if (accessibilityManager.isTouchExplorationEnabled)?
Она уже началась. Кадровый голод и дорогие кредиты тормозят рост производства, а огромные бюджетные вливания и другие факторы стемулируют инфляцию. У меня есть один вопрос: что делать людям со своими накоплениями? Какая стратегия рациональна? И что делать, когда Набиулину выгонят на мороз, ставку отпустят и инфляция отправится в космос?
Подзаголовок мог бы быть просто заголовком большего уровня. Это темболее имело бы смысл, если бы в статье было бы множество подразделов, т.к. тогда пользователь мог бы быстро изучать статью по разделам.
В своей статье вы приводите примеры, где следует использовать aria-label, а в своих аргументах под статьёй примеры, где его нельзя использовать. Понятно, что у aria-label есть границы применимости, но это же не значит, что его не следует использовать для того, для чего он и был создан и для чего подходит лучше всего. Конечно, в нем не разместить таблицу, но кнопки подписывать лучше всего с помощью него, т.к. это просто удобно и хорошо работает.
Что за бредовая статья? Почему вы упомянули PyCharm, но не упомянули все остальные ide на базе IntelliJ IDEA? Где visual studio? Кто решил, что VSCode неудобна? Такое ощущение, что статью писал человек, которые вообще не понимает о чем пишет. Или какой-то специальный бот даже не на базе gpt, т.к. у gpt получилось бы точно лучше. Расскажите, пожалуйста, как такой текст получился? Очень любопытно было бы узнать. В МТС публикуемые статьи вообще никакого привью не проходят?
Я согласен с вами, что они просто результат системы, но в предыдущем сообщении вы писали про нагрузку. Нагрузкой тут точно всего не объяснить. Плохое образование - это главная причина. Отсутствие какой-либо эмпатии- это скорее свойство старых, еще советских врачей, как раз современных профессоров . Чатботы тут помогут одним- нам просто не придется к врачам обращаться. Сейчас успешность лечения только в наших руках. Будет пациент жить или нет, зависит от того на сколько он хорошо умеет гуглить и читать научные статьи, на сколько он в состоянии отличить какую-нибудь муть, от действительно современных научных данных, И еще, повезет ли ему встретить кого-то, кто у же прошел этот путь. Боты решают эту проблему. Если какой-нибудь chat GPT сможет хотя бы предположить диагноз и предложить способы его подтверждения/опровержения и дифференциации с другими похожими, если он сможет выдать достоверную информацию о современных препаратах и методах лечения, то человек сможет справиться без врача. Или по крайней мере сможет отличить настоящего специалиста от идиота. И бот не будет советовать арбидол, т.к. он, скорее всего, будет не Российским ботом.
Нагрузка может быть, а может не быть. Никакая нагрузка не объяснит столь вопиющую некомпетентность. Отправить человека умирать, когда против его заболевания есть лекарства - вряд ли в этом виновна нагрузка. А так поступают очень многие. Я сам с этим сталкивался несколько раз. Я даже могу назвать больницу в которой это происходило. И случалось это не только в маленьком городе в регионе, но и Питерской больнице имени С.П. Боткина.
Я надеялся на рассказ о каких-то ассистивных технологиях, которыми вы воспользовались и протестировали, за одно, свой сервис на доступность. Может все же что-то такое было, но осталось за кадром? К примеру, какой-нибудь EyeTracker или голосовое управление или может быть вы вынуждены были использовать клавиатуру вместо мыши?
А вроде бы сейчас есть пылесосы со станциями, которые умеют подключаться к водопроводу. Почему не такой?
Наоборот, мы получим небывалый взрыв творчества. Идеи романов, которые бы никогда не увидели свет раньше, теперь будут превращаться в произведения. Сила в разнообразии, чем выше оно, тем больше жемчуга обнаружится в этой куче.
Кто из айтишников будет держаться за работу в сбере? Поучаствовать в забастовке можно как-нибудь неявно, т.е. больничный взять или в отпуск уйти или еще что-то такое.
Я их почти не встречаю. Надо бы сделать опрос тут.
К суду у нас можно привлечь и за эту статью и за этот комментарий, но забастовка все же значительно более безопасный способ протеста, чем какие-нибудь митинги, к примеру.
Люди, работающие в IT, могли бы остановить эти безумные блокировки с помощью всеобщей IT-забастовки. Это вполне реализуемо, так как необходимые условия существуют:
Однородность общества IT-специалистов: Общество IT-специалистов довольно однородно, и почти все из них относятся к современной Российской власти негативно.
Узкая группа людей: Это относительно небольшая группа людей, которая концентрируется на нескольких популярных ресурсах, то есть не требуется массовое вовлечение.
Сложность замены: Их сложно заменить, так как нельзя просто найти других разработчиков, если текущие не захотят работать.
Свобода выбора: Они довольно свободны и не особенно держатся за работу, так как легко могут поменять её и найти новую.
Критическая инфраструктура: Некоторые из них обеспечивают работу инфраструктуры, и забастовка может привести к выведению из строя важных сервисов, например банков, что вызовет серьезные проблемы, которые нельзя просто игнорировать.
Безопасная форма протеста: Забастовка является достаточно безопасной формой протеста.
А ваш брат не использует современные ассистивные технологии, такие как скринридеры, по какой-то объективной причине? Или, чем черт не шутит, вы и он не слышали об их существовании?
А причем тут искуственый интеллект?
А каким образом теперь сторонние разработчики могут встраивать свои навыки в эту систему?
Я бы с удовольствием прочитал роман, который описывает все это.
Вроде бы эти методы отвечают за фокус клавиатуры, а для скринридера используются traversal before/after?
А зачем нужна проверка
if (accessibilityManager.isTouchExplorationEnabled)?Она уже началась. Кадровый голод и дорогие кредиты тормозят рост производства, а огромные бюджетные вливания и другие факторы стемулируют инфляцию. У меня есть один вопрос: что делать людям со своими накоплениями? Какая стратегия рациональна? И что делать, когда Набиулину выгонят на мороз, ставку отпустят и инфляция отправится в космос?
Подзаголовок мог бы быть просто заголовком большего уровня. Это темболее имело бы смысл, если бы в статье было бы множество подразделов, т.к. тогда пользователь мог бы быстро изучать статью по разделам.
А если не поможет, то ввидут 7-дневную. А если и это не поможет, то уберут зарплату.
В своей статье вы приводите примеры, где следует использовать aria-label, а в своих аргументах под статьёй примеры, где его нельзя использовать. Понятно, что у aria-label есть границы применимости, но это же не значит, что его не следует использовать для того, для чего он и был создан и для чего подходит лучше всего. Конечно, в нем не разместить таблицу, но кнопки подписывать лучше всего с помощью него, т.к. это просто удобно и хорошо работает.
Приложение для распознавания чего? Текста? Что-то мне подсказывает, что для распознавания речи
Что за бредовая статья? Почему вы упомянули PyCharm, но не упомянули все остальные ide на базе IntelliJ IDEA? Где visual studio? Кто решил, что VSCode неудобна? Такое ощущение, что статью писал человек, которые вообще не понимает о чем пишет. Или какой-то специальный бот даже не на базе gpt, т.к. у gpt получилось бы точно лучше. Расскажите, пожалуйста, как такой текст получился? Очень любопытно было бы узнать. В МТС публикуемые статьи вообще никакого привью не проходят?
Я согласен с вами, что они просто результат системы, но в предыдущем сообщении вы писали про нагрузку. Нагрузкой тут точно всего не объяснить. Плохое образование - это главная причина. Отсутствие какой-либо эмпатии- это скорее свойство старых, еще советских врачей, как раз современных профессоров . Чатботы тут помогут одним- нам просто не придется к врачам обращаться. Сейчас успешность лечения только в наших руках. Будет пациент жить или нет, зависит от того на сколько он хорошо умеет гуглить и читать научные статьи, на сколько он в состоянии отличить какую-нибудь муть, от действительно современных научных данных, И еще, повезет ли ему встретить кого-то, кто у же прошел этот путь. Боты решают эту проблему. Если какой-нибудь chat GPT сможет хотя бы предположить диагноз и предложить способы его подтверждения/опровержения и дифференциации с другими похожими, если он сможет выдать достоверную информацию о современных препаратах и методах лечения, то человек сможет справиться без врача. Или по крайней мере сможет отличить настоящего специалиста от идиота. И бот не будет советовать арбидол, т.к. он, скорее всего, будет не Российским ботом.
Нагрузка может быть, а может не быть. Никакая нагрузка не объяснит столь вопиющую некомпетентность. Отправить человека умирать, когда против его заболевания есть лекарства - вряд ли в этом виновна нагрузка. А так поступают очень многие. Я сам с этим сталкивался несколько раз. Я даже могу назвать больницу в которой это происходило. И случалось это не только в маленьком городе в регионе, но и Питерской больнице имени С.П. Боткина.