Pull to refresh
11
0
Send message
Вообще, связь ACARS c FMS есть. Например, для отправки нового флайт-плана в ОВД. Но нужна уязвимость. Вот я так понимаю, этот кулхацкер и сделал свой виртуальный самолет с такой уязвимостью. Но какое это отношение имеет к реальным самолетам из презентации не понятно.
В авиации человеческий фактор относится именно к летному экипажу. То есть может быть так: двигатель отказал, когда самолет пролетал как раз рядом с ВПП, но пилот был пьян и упал в болото)) Тогда это человеческий фактор.
АКАРС — двунаправленный. Но то, что это журналажа, сомнений нет абсолютно.
Список отличный. Но я думаю, не стоит людей пугать отказом двигателя. Я бы не садился в такой самолет))
Основной причиной инцидентов всегда был и будет человеческий фактор. Это не про СЛА, но сильных отличий не должно быть ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.8B
Хорошая статья.
Скажите, на чем Вы летаете, что у Вас самое вероятное происшествие в воздухе — отказ двигателя? Может Вы порядок перепутали?
Скорее всего речь идет просто о демонстрации небезопасности самих технологий ADS-B и ACARS на примере виртуального самолета с виртуальной уязвимостью FMS.
Загрузка работает, просмотр не работает.
Просветленный IT-джедай никогда не раздражается от глупых вопросов и может бесконечно повторять мантры «пришлите .log файл», «укажите код ошибки», «опишите STR»…

Совет тем, кто еще стремится к просветлению: пользуйтесь email или RT, но не IM или skype, и Вы сохраните свое психическое здоровье))
Я знаю людей, которые просто всегда работают в режиме «приватного просмотра».
Супер! Только на днях решил разобраться с этим вопросом. Очень полезный пост.
Сразу вспомнил про OpenBSD FBI backdoor, но то была утка.
А вот есть интересный пример cm.bell-labs.com/who/ken/trust.html
Тоталитарная Лаборатория Касперского ущемляет права свободных демократических вирусов!
Спасибо! По Sandbox действительно почти нет документации. На сколько я понял, это потому, что sandboxing предполагался как «фича для внутреннего использования».
Или даже просто в csv формате 10,3,1,
Можно взглянуть на этот вопрос немного по другому. Раньше все жили в маленьких деревнях и все про всех знали, кто кого держит за руку, а кто и не за руку))
Большие города дали людям больше возможностей и больше независимости. Люди стали закрываться и отгораживаться друг от друга. Стали менее чувствительными к чужим проблемам.
Но появилось непреодолимое чувство одиночества и нехватки общения в бесконечной гонке за успехом. И на сцену выходит Веб 2.0…

Действительно, все в этом мире циклично, поэтому, наверно, можно ожидать в далеком будущем Веб 6.0, который подарит людям новую возможность быть ближе друг к другу))

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity