В давно исчезнувшем государстве примерно так и делали: писали хороший учебник и учились по нему десятилетиями. Но нынче учебники - это бизнес (причём, уже пару лет - почти монопольный, с одним издательством на букву "П"). А бизнесу выгодно, когда каждый год оптом продают новые учебники, а не используют одни и те же. До абсурда доходит - издают учебники с фамилиями "тех самых авторов" (например, Пёрышкин, Виленкин) на обложке, но внутри - полный бред, от которого "те самые авторы" в гробу переворачиваются.
Каждый раз, читая про гигабайты памяти, который сжирают современные браузеры, я с грустью вспоминаю старую Opera 12-... Эх, теперь так писать код не умеют (или не хотят)...
Единственная более или менее внятная альтернатива старой DOS-Виктории - это HDAT2. Есть готовый iso-образ для загрузки, умеет ремапить, поддерживает большие диски. Минус - карту строит менее наглядно.
Из закосов под Win - самый удачный (чисто визуально), имхо, это Wubuntu. Даже кое-какой софт от Microsoft ухитрились запихать. Но KDE там тупит страшно.
Вынесут формально за территорию (на 1 метр от забора), чтобы кабели сильно не перекладывать и зона покрытия не изменилась. Делов-то... У нас в посёлке вышки стоят на больнице (сразу 3 оператора), местном техникуме и пристройке к жилому дому (там магазин). И как-то никого не колебёт.
У нас сеток локальных не было толком. Самая большая году где-то в 2002 появилась, компов на 15 (пара хрущёвок соседник), и всего пару лет прожила. Потом стал ADSL появляться и как-то всё заглохло.
Прям на ностальгию пробило... Я когда-то тоже писал такую фигню, насобирав на Delphi-форумах советов по WinAPI. Пришлось накатать пост про это дело: https://habr.com/ru/articles/857392/
Эх... Куда катится мир... Ещё в прошлом тысячелетии сделать нативный интерфейс под Win32 можно было без напряга за 5 минут (ну, хорошо, несколько часов, если реально сложный интерфейс с кучей меню, tool-баром и несколькими окнами). Да, я про Delphi/CBuilder, конечно же. И на выходе получаем приложение без внешних зависимостей, небольшого размера... А сейчас клепают монстров на всяких модных GTK и иже с ним, или вообще тянут в дистрибутив ядро браузера ради отрисовки интерфейса.
А ведь ещё был (ну, формально есть и сейчас) крутейший проект KOL/MCK, который уделывал на голову "голый" VCL в плане размера выходного файла. Там было немного больше заморочек при разработке, конечно.
В плане звучания и произношения Udio мне больше понравился. Но есть нюанс - по какой-то причине Udio слова песни переставляет на своё усмотрение, безо всякой логики. Может начать с последней строчки, а потом пропеть кусок из середины. Я за 10 генераций в первый день так и смог добиться ни одного приличного варианта.
С SUNO таких проблем пока не замечал, но она может просто без вокала сгенерить трек, или со странными напевами, обычно со 2-3 попытки получается приемлемый вариант (хотя ударения и произношение некоторых слов бывают ужасны).
А по поводу изменений в русском языке... Вот пример из новейшего учебника русского языка для 1 класса (авторы - В. Г. Горецкий, М. В. Бойкина и др.):
Специально выкладываю сканом. Каково? [sarcazm]Новейшие правила русского языка, в наше время таких точно не было![/sarcazm]
В давно исчезнувшем государстве примерно так и делали: писали хороший учебник и учились по нему десятилетиями. Но нынче учебники - это бизнес (причём, уже пару лет - почти монопольный, с одним издательством на букву "П"). А бизнесу выгодно, когда каждый год оптом продают новые учебники, а не используют одни и те же. До абсурда доходит - издают учебники с фамилиями "тех самых авторов" (например, Пёрышкин, Виленкин) на обложке, но внутри - полный бред, от которого "те самые авторы" в гробу переворачиваются.
Вот страница на его сайте: https://kit.alexgyver.ru/tutorials/digisand/
Гайвер около года назад делал подобные часы (как раз как доработку китайских).
Каждый раз, читая про гигабайты памяти, который сжирают современные браузеры, я с грустью вспоминаю старую Opera 12-... Эх, теперь так писать код не умеют (или не хотят)...
У них всё на сайте написано (цитировать не буду, сами читайте). Креативщики, блин...
Единственная более или менее внятная альтернатива старой DOS-Виктории - это HDAT2. Есть готовый iso-образ для загрузки, умеет ремапить, поддерживает большие диски. Минус - карту строит менее наглядно.
#ai #seo
Даже в русском языке далеко не всегда буква "ё" бывает ударной. Например, "самолётостроение", "трёхкамерный" и т.п.
Из закосов под Win - самый удачный (чисто визуально), имхо, это Wubuntu. Даже кое-какой софт от Microsoft ухитрились запихать. Но KDE там тупит страшно.
Вынесут формально за территорию (на 1 метр от забора), чтобы кабели сильно не перекладывать и зона покрытия не изменилась. Делов-то... У нас в посёлке вышки стоят на больнице (сразу 3 оператора), местном техникуме и пристройке к жилому дому (там магазин). И как-то никого не колебёт.
Я для распространения тоже WinRAR использовал - но просто запускал свой exe-шник, а дальше уже он всё сам :)
Сейчас точно уже не вспомню, откуда конкретно. Что-то брал с Королевства, что-то с других сайтов :)
У нас сеток локальных не было толком. Самая большая году где-то в 2002 появилась, компов на 15 (пара хрущёвок соседник), и всего пару лет прожила. Потом стал ADSL появляться и как-то всё заглохло.
Не, из под Кирова :)
Прям на ностальгию пробило... Я когда-то тоже писал такую фигню, насобирав на Delphi-форумах советов по WinAPI. Пришлось накатать пост про это дело: https://habr.com/ru/articles/857392/
Современные переводчики тоже иногда перлы выдают:
Эх... Куда катится мир... Ещё в прошлом тысячелетии сделать нативный интерфейс под Win32 можно было без напряга за 5 минут (ну, хорошо, несколько часов, если реально сложный интерфейс с кучей меню, tool-баром и несколькими окнами). Да, я про Delphi/CBuilder, конечно же. И на выходе получаем приложение без внешних зависимостей, небольшого размера... А сейчас клепают монстров на всяких модных GTK и иже с ним, или вообще тянут в дистрибутив ядро браузера ради отрисовки интерфейса.
А ведь ещё был (ну, формально есть и сейчас) крутейший проект KOL/MCK, который уделывал на голову "голый" VCL в плане размера выходного файла. Там было немного больше заморочек при разработке, конечно.
В плане звучания и произношения Udio мне больше понравился. Но есть нюанс - по какой-то причине Udio слова песни переставляет на своё усмотрение, безо всякой логики. Может начать с последней строчки, а потом пропеть кусок из середины. Я за 10 генераций в первый день так и смог добиться ни одного приличного варианта.
С SUNO таких проблем пока не замечал, но она может просто без вокала сгенерить трек, или со странными напевами, обычно со 2-3 попытки получается приемлемый вариант (хотя ударения и произношение некоторых слов бывают ужасны).
А тема с выращиванием клубники окончательно заброшена?