• Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    0
    а почему никто не говорит про возможность или невозможность установки сертификата разработчика на хакинтош?
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    0
    вообщето речь идет об developer preview версии макоси, которая доступна всем девам для ознакомления и имплементации возможностей новых sdk и для теста софта на новых системах.
    это нормальная практика в мире OSX/iOS-дева потому что на настоящиках с этим проблем нет.
    а на хакинтоше каждый апдейт, особенно мажорный — это лотерея: может повезет, а может и нет.

    Не хочу никого учить вести бизнес, но если текущий ремонт ключевого средства производства отдан на аутсорс — это как минимум очень дискуссионное решение.
    нет никакого ремонта, никто этим не страдает. в течении нескольких часов с конторы привозят новую машинку, старую забирают.
    картриджи/бумагу меняет офис-менеджер. все мелочевка лежит в нескольких шкафах, откуда берется любым нуждающимся при необходимости.

    вы наверное из тех, кто считает, что если компания на стол и стул для работника тратит $2к, хотя в икее можно было бы уложиться в полторы-две сотни, то они дебилы и нифига не понимают в бизнесе.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    0
    ну теперь раскажите мне как решать конторе раком вставшие хаконтошы после смены в капитане usb-стека, например? сколько его решали? неделю? а может дольше? на некоторых асмедиевских контроллерах ее толком не решили до сих пор.
    и это время программисты играют в теннис и рассматривают александру серову. блеск.

    Начиная с некоторого количества компов в конторе, наличие грамотного админа-железячника, способного освоить в том числе омг-какой-сложный хакинтош, становится почти обязательным.
    омг.
    а если это кол-во еще не наступило?
    у нас, например, при 200 человек в офисе вообще нет админа-железячника. ибо эта возня отдана на аутсорс.

    прекращайте мыслить местячковыми категориями и посмотрите на мир немного шире.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    –1
    Ну, если в конторе на 200 машин разрешены автообновления софта на рабочих местах без проверки их работоспособности, это не очень умная контора.
    Не знаю как в мире маков, но та же винда может накатить свежий ИЕ на бухгалтерской машине с интернет-банком, и тут не то что простой программистов будет, тут можно на очень ощутимые штрафы от налоговой попасть например.
    Не хочу никого учить вести бизнес, но если текущий ремонт ключевого средства производства отдан на аутсорс — это как минимум очень дискуссионное решение. Что, и картриджи в принтерах тоже меняют аутсорсеры? Или всю мелочевку типа замены сдохшей мыши просто взвалили на тыжпрограммистов?
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    +1
    вы можете мне объяснить необходимость качать икскод с левого сайта, а не напрямую со стора?
    и если ты скачал с левого сайта на настоящике, то неужели у тебя не будет проблем, а на хаке будут?

    что касается макоси и паранои, что мешает:
    — найти мак, скачать образ со стора и сделать флешку
    — поставить хак, скачать образ со стора, сделать флешку, снести все нафиг и поставить заново
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    +1
    не нужно иметь мак, загрузочную флешку можно сделать и под виндой.
    на стороне можно скачать и левый образ и образ непосредственно со стора, выбор за тобой.

    разумеется, некоторая вероятность зловредов на данном этапе присутствует (хотя я ни разу не встречал даже упоминаний о подобном).
    но по такой логике надо вообще держаться в стороне от компов, потому что вероятность словить зловреда в дальнейшем (при эксплуатации) намного выше. и без разницы мак это будет или хак.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    +1
    хакинтош (если он правильно приготовлен) без проблем работает с апстором.
    если речь идет о первоначальной загрузке системы для установки, то тут как с виндой: есть раздачи аналогов zvercd, и есть раздачи ритейловских образов типа виндовых msdn без изменений.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    +1
    то есть на хакинтоше макось и икскод также качаются из апстора.
    если вы их качаете непонятно где, то:
    1. вы сам себе злобный буратино.
    2. что вам мешает это сделать на настоящике?
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    –2

    Нельзя знать все и обо всем. Просто не получится так. Всегда найдется задача, область которой ты не до конца исследовал, но не догадываешься об этом. Ты всю жизнь думал, что встраивать оперативную память в металл — это глупость, а тут вот оно как. Либо нужно иметь отдельного человека под такую задачу, что неприменимо для маленьких компаний. А для крупных вообще проще купить новую железку, чем разбираться.
    Все это похоже на мошенничество со стороны Apple. 'Мы же написали, что память встроена' — это игра на невнимательности. А потом напишут, что диск встроен. Но все привыкли к тому, что только аутисты встраивают диск в железо. И вуаля, еще один сюрприз для всех вокруг, кто не специализируется на ловле яблока за руку.
    А потом тех, кто обратит внимание на сомнительность такого подхода, закидают фекалиями со словами: "А вы что, не чита-а-али описание перед покупкой? Что для запуска MacMini теперь нужно особо расположение звезд?! Как же так, надо было знать и разбираться. Сами виноваты. Увольте тех дира."

  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    0
    хорошо, давайте, посмотрим на эту проблему с другой стороны:
    1) кто еще из производителей впаивает оперативку в материнскую плату (речь сейчас не идет о дешевых ноутбуках за 17к)
    2) какую цель преследует производитель, впаивая память в материнку?

    Мои мысли на этот счет:
    1) не знаю ни одного производителя, кто так делает, но раз так начал делать apple и пипл это схавал, значит скоро этим будут грешить и остальные производители…
    2) цель одна: содрать побольше денег с пользователя (только не надо сказок о том, что это делается во благо пользователя! это бизнес)
    сколько стоит докупить плашку памяти в 8гб: 3,5к руб.
    сколько стоит апгрейд у apple с 8 до 16гб? — официальная цена 812 у.е.
    Вам лично не кажется, что это грабеж?
    Можно и дальше сколько угодно спорить о том, что apple вправе устанавливать цену какую хотят, и проблемы нищебродов их не волнуют (попахивает монополией и нарушением законодательства на территории России)
    По поводу лицензионного соглашения — если ПО будет продаваться официально, то его будут покупать. Если ПО в продаже нет, и пользователей ставят в жесткие рамки: либо покупайте наши девайсы ОЧЕНЬ дорого, либо не покупайте вообще… — это путь, который ведет в никуда.
    Хакинтош — это альтернатива. Компания, которая пойдет по этому пути — сама для себя решает — нужны ей такие риски или нет? Ну и не забываем, что компания в любом случае, покупает лицензию разработчика.
    Спор о нарушении лицензионного соглашения в нашем случае некомпетентен. Нужны юристы, которые обоснуют где именно нарушено лицензионное соглашение и где нарушены права покупателя, а так же о нарушении законодательства о конкуренции и монополии.
    Цитирую: Конституции РФ закрепляет такие принципы рыночной экономики, как свобода экономической деятельности, поддержка конкуренции, а ст. 34 содержит запрет экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
    Если ПО можно купить только в комплекте с девайсом — это и есть недобросовестная конкуренция. Если ПО можно купить и установить на свое железо, тогда какие проблемы и где тут нарушение лицензионного соглашения?
    Кто-то в комментариях линковал, что ОС можно купить отдельно за 1,5к. Тогда к чему весь спор о нарушениях? Собираем из рекомендованного железа лошадку в 3 раза дешевле, покупаем ПО за 1,5к, покупаем лицензию разработчика и радуемся жизни.
    Вопрос исчерпан. Все эти моральные терзания о том, что мы нарушили права apple — ничего личного! это бизнес.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    0
    KorP, такой подход, возможно, действенный только в рамках крупных компаний, где 200+ разработчиков. В маленьких компаниях, где 15+ разработчиков немаловажным фактором являются личностные отношения. Если «директор по IT» (Вы же прекрасно понимаете, что такой должности в маленькой компании не существует?) просчитался и закупил оборудование по характеристикам такое же, как для разработчиков под Android, то его уж точно не выгонят за такой маленький недочет. Постараются решить проблему другим способом. Например, докупят SSD (как было предложено fedorez). И опять же, выгнать квалифицированного сотрудника (который немного просчитался) — это не решение проблемы. Это как раз из категории: помашу-ка я шашкой, всех уволю, а потом буду 3 месяца искать нового сотрудника…
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    –11
    Выше написал к одному из комментариев, что параллельно ставим Ubuntu на такие случаи.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    +1
    Патчинг ACPI для конкретно этой материнской платы не потребовался. Впрочем, поведение ACPI в Mac неудобное довольное для стационарных машин. (вызывает меню или просто переводит в сон). Поэтому проще программно выключать.

    Про лицензионность написал. Фактически это нарушение соглашения, но пока не пытаешься заработать на этом 'по-крупному', то никто штрафовать не будет. Хоть и прецедентов судебных с Hackintosh больше не было(или не нашел), но на всякий случай параллельно ставим Ubuntu)
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    +2
    Вы ставите хак на рабочее место? А как же вопрос с лицензионностью ОСи?
    Патчи для ACPI никакие не применяли?
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    +1
    Те, кто интересуется этим вопросом, знают, что последнее поколение mac mini вышло на слабых процах, по этому интереснее брать модели 2012-го года, на том же I7-3615QM, а в данном случае он на голову выше будет в плане производительности.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    +1
    Здесь «i7» — чистый маркетинг, т.к. различия в маркировках i3/i5/i7 являются содержательными только для процессоров одной линейки и одного поколения. Здесь же сравниваются мобильный (low power) core-i7 предыдущего поколения и десктопный core-i3. Оба имеют примерно одинаковую производительность.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    +1
    Я, кстати, ошибся — с ноутбучными попутал. Правильные значения cores/threads для десктопных процессоров: Celeron/Pentium — 2/2, i3 — 2/4, i5 — 4/4, i7 — 4/8.

    В любом случае, не вижу смысла вставлять ноутбучный процессор в десктоп. Увеличение стоимости железа не окупится экономией на электроэнергии.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    0
    Все так же осталось для не мобильных решений. В мобильных же добавились низковольтовые (с U на конце — Ultra low voltage), с меньшим колличеством ядер и потоков.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    +2
    Мда, что-то я совсем не понимаю логики в обозначении процессоров.
    Раньше было всё однозначно:
    i3 — 2 cores, 2 threads;
    i5 — 2 cores, 4 threads, удвоенный кэш;
    i7 — 4 cores, 8 threads, ещё больше кэша.

    Теперь же творится полная неразбериха, особенно с тех пор, как графические ядра стали встроенными.
  • Почему Hackintosh уже актуален. Развенчание мифов
    0

    Нет альтернативы и тому железу: производители современных ноутов до сих пор не могут нормальный тачпад прикрутить, DCI-P3 есть аж на одном альтернативном ноуте и тд, при этом цены альтернативных ноутов сравнимы с макбуками.


    Во-первых хакинтош сомнителен с правовой и моральной точки зрения, во-вторых — многие покупают машину, чтобы ездить, а не чтобы её чинить.