Так какие рекомендации при порезе, например, гвоздём? Или мы все привиты и можно не боятся?

а я наоборот без страха возвращаюсь к старым проектам на django — там всё понятно. Переопределение User зашито на уровне стартового проекта и никаких неудобств не вызывает. У django какой то оптимальный уровень гибкости — вроде всё можно поменять, но всегда знаешь где что искать. Понял это после работы с reactjs — там проекты почти всегда значительно отличаются друг от друга практически во всех аспектах. И да я помню, что reactjs это библиотека, а не фреймворк.

Считаете django бесперспективной? Можно узнать почему? И какие альтернативы?

1) начиная с django 3.1 вместо os.path для формирования путей можно использовать более удобную библиотеку pathlib
2) для ссылок на страницы объектов лучше добавлять метод get_absolute_url к модели и использовать его. В остальных случаях да — {% url 'urlname' %}
3) не совсем понял что тут имелось ввиду. Так просто, как написано, использовать django админку с приложениями php у вас не получится.
4) спорное и скорее вводящее в заблуждение утверждение. Не знаю как там с apache, но nginx позволяет сделать это без дополнительного сервера. Тут вообще много вариантов, например пакет whitenoise или автозагрузка в cdn.
5) django-debug-toolbar бесспорно очень полезен
6) стоит упомянуть ещё и о pytest

Отличная статья. До сих пор сталкивался только с довольно тривиальными утечками — когда под подозрением оказывается конкретный кусок кода. Теперь, когда столкнусь с более сложными кейсами, буду знать о наличии таких инструментов.

несколько раз менял работу на компании с гораздо лучшими условиями, в последний раз устроившись на работу, на которой мой доход в более чем 15 раз превышает мой доход пять лет назад, и на которой я делаю продукты для всемирно известных корпораций и организаций, создал три более-менее успешных open-source проекта на Github и написал множество статей на Хабрахабр, некоторые из которых имели ошеломительный успех у читателей.

Сильно напомнило стиль изложения Хэла Элрода в книге «магия утра». В ней он такие тезисы повторяет каждые пару страниц. Из за этого я не смог её прочитать.

Думаю самая важная причина — избегание рисков. На всех уровнях. Если работает, то никто не рискнёт предложить сделать по другому, а будут оттачивать то что есть. Для меня Япония уже не является «настолько продвинутой, что кажется странной». Теперь они просто странные. А в плане технологий их уже обошли Китай и другие страны.

Хороший стиль изложения. Было бы отлично, если бы вы и другие темы, связанные с работой с памятью в python, осветили

Никакой разницы нет.
Ваш бот так же открыт для «всего интернета». И веб сервер так же не открывает доступ ко всей вашей системе всем пользователем зашедшим на сайт.
Так же нет разницы между «вспоминать адрес каждого ресурса» с «вспоминать имя каждого бота». И по-моему легче всё же «кликать по меню системы», чем пытаться угадать правильный вопрос к боту в чуть менее тривиальном случае.

Это всё на что способны современные технологии? А я уже переживал что нельзя отличить реальное видео от deepfake. Крипово как то получилось. Голос тоже не тот.

Если браузеру нужно больше памяти для того чтобы обеспечить мне удобную и быструю работу, то пусть берёт всю доступную — хоть все 16Гб (или больше, если будет). Единственное пусть некритичные задачи по первому требованию высвобождают эту память. И, насколько я понимаю, как раз такие механизмы и используются.
ps редко пользуюсь chrome, но про firefox могу сказать. Прогресс на лицо: стабильность и скорость выросли за последние пару лет. Теперь я держу 7+ окон с кучей вкладок постоянно открытыми без страха что всё разом потеряю и без потери в скорости работы.

Вы же понимаете что нет никакой разницы между ботом и веб интерфейсом в плане доступа к внутрикорпоративным ресурсам за vpn? Порты только разные обычно.

понятно что не кладут они его не из за заботы об экологии. Но по мне так удобнее. И наушники не надо класть. И даже кабель не факт что обязателен. Главное чтобы были стандартные, т.е не какой нибудь новый «супер пупер» разъём «на 20% выше и на 15% зеленее».

Чем бот удобнее/лучше сайта? Т.е, если проблемы могут быть решены автоматически, почему нельзя для этой цели сделать более удобный сайт. Ну или приложение. С более удобным и очевидным интерфейсом

Ну отлично теперь с криминалом покончено. Делов то было — чатики запретить.

Так себе идея

Тоже зашёл про обложку спросить. Есть вообще какая то связь с тематикой книги? Или рандом?

Снова пустое нытьё в топе хабра

Нет это то понятно. Но надо же немного наперёд думать. Дёшево, по-моему, они свою репутацию продают.

История про «обновление» от HP для меня навсегда останется сильным аргументом для того чтобы обходить продукцию этой компании стороной. Ещё и отложили по времени, понимая что пользователи массово начнут распространять информацию об этом «обновлении». Это насколько надо ни во что не ставить потребителя. И это всё в условиях конкуренции и моментального распространения информации. У них там что алчность совсем мозг отключила?
пс.: понятно что многие другие компании не лучше. Но есть лучше.