Кстати, Python скрипт везде стартует быстрее. PowerShell тупит доли секунды. Обычно это неважно, но когда на любое действие GUI вызывается скрипт то разница чувствуется.
Да у меня на винде powershell.exe запускается долго и жрёт много памяти (по сравнению с bash). Что он там делает - без понятия. Загадка.
Тут само название Тянь-Шань пишется через дефис, так что ст. 32 СК РФ эта фамилия не противоречит (но что-то мне подсказывает, что это пришлось бы доказывать ?)
Инсталлятор молча устанавливает в Windows 98 софт, предназначенный для работы в системах с ядром Windows NT: Для Windows 98 есть интересный софт KernelEx, позволяющий запускать определенный набор программ для Windows 2000 и Windows XP. Но и он мне не помог:
KernelEx - это та штука, куда натаскали куски кода wine для обеспечения возможности запуска (современных) программ в Windows 9x? Но слова "wine" и "драйвера" у меня в голове просто не сочетаются ?
Вместе с Unicode идет несколько механизмов для кодирования данных, такие как UTF-8, UTF-16, UTF-32.
А с UTF-7 что произошло? ?
Тут ещё забавно, что некоторые его поддерживают, но не до конца - считают, что в нём только 65536 символов (т.е. только BMP), хоть и UTF-8 используется.
Могу эти слова подтвердить. Только уточню, что нельзя запустить более менее новые версии, а вот версия 8.0 вполне работает (я её даже в своё время купил). И тут ещё мне совсем недавно на глаза какая-то программа OCR с GUI (причём на движке файнридера) под линукс попалась. Но я её не проверял. Так что в этом отношении всё возможно не безнадёжно.
Забавно. Лет 15 назад (т.е. ещё до выхода версии 1.0) я с нетерпением следил за ним, накладывал патчи как только выйдет новая версия, и сам собирал и проверял, что заработало. А теперь, так вышло, я все необходимые программы родные подобрал (для одной утилитки даже прикинул, что там мизерный объём работы и сам аналог написал). И сейчас он нужен только для того чтобы при помощи Word Viewer сделать PDF (LibreOffice всё же не всегда отображает идеально) и ещё ряд (неиспользуемых ныне) утилит осталось.
Про то, что производительность игр под linux в wine может быть больше чем под windows, я ещё лет 15 назад слышал. Но тогда подразумевались только OpenGL-игры, причём под закрытыми драйверами NVidia. И здесь уже примеров накидали. (А сам я замером производительности игр никогда не занимался).
От 2003 года остался корпус с биркой Саратовской фирмы атто (знал их ГД). Флопик 3.5 включённый , он аутентично шуршит при включении.
У меня вот аналогично, корпус остался от компьютера 2005 года. И в нём торчит флопповод, который ныне выполняет исключительно декоративную функцию (подключать некуда, так что не шуршит).
Скорее всего это был не форк линукс, а версия UNIX.
Нет всё же версия линукса, скорее всего. Беглый поиск по верхушкам дал мне ELKS - Embeddable Linux Kernel Subset. Хоть у них прям и написано "Note that ELKS is not Linux" ?. Но этот проект, похоже, уже не живой, даже через вебархив подробности мне узнать не удалось. (Что от линукса там нет ничего кроме названия я всё же вполне допускаю).
Нет, вроде что-то было по запуску на более старых чем 386 процессорах, специально про работу над эти отметили. А про Xenix от Микрософта на i286 я в курсе, раньше ещё существовал модуль в ядре линукса iBCS2, который позволял приложения (в том числе и для этого) запускать ? Просто вспоминаю постоянно про то, о чём читал краем глаза, может лет 20 назад, не помню уж где, типа, про какие-то патчи(?) позволяющие выводить XML стандартным юниксовским утилитам и всё в этом духе. Ещё бы быть уверенным, что это просто не мои фантазии ?
Специально для старых компьютеров выпускается Gray386Linux — дистрибутив Linux для машин 386 и 486, и он не единственный. Есть и демонстрация Windows 95 и 98 на 80386. Так что вариантов для 80386 хватает.
По-моему, ещё существовал ещё какой-то форк линукса для работы на процессорах 80286 (а может даже 8086 и 8088).
В то же время около 20 млн строк кода IMF на ассемблере были переписаны и добавлены после 1967 года, когда состоялся переход на архитектуру System 360.
Подозреваю выглядит как кошмар и ужас. Правда, вроде только мейнфреймы ИБМ могут похвастаться тем, что запускают любое ПО скомпилированное под них начиная с 1964 года ?
P. S. Разумеется, ввод всей этой красоты с обычной клавиатуры напрямую невозможен, но это тема отдельной статьи.
А в чём особая сложность? Кавычки типа ‘’‚‹› — из кодировки cp1251, и в Windows их можно без особого труда вводить (при включённой русской раскладке) практически везде (нажать клавишу Alt и набрать: 0145, 0146, 0130, 0139, 0155). В различных линуксах это тем более не проблема при использовании клавиши Compose (https://www.x.org/releases/X11R7.7/doc/libX11/i18n/compose/en_US.UTF-8.html).
Да у меня на винде
powershell.exeзапускается долго и жрёт много памяти (по сравнению сbash). Что он там делает - без понятия. Загадка.Ну и в СССР многим жителям Средней Азии и Кавказа (а также некоторым русским крестьянам) фамилии дали только в 30-х годах.
У меня был вопрос: возможны ли в России фамилии из одной буквы, причём согласной. Вот я и получил ответ ?
ЕМНИП, в ряде арабских стран фамилии всё же ввели.
Тут само название Тянь-Шань пишется через дефис, так что ст. 32 СК РФ эта фамилия не противоречит (но что-то мне подсказывает, что это пришлось бы доказывать ?)
А ещё в Исландии нет фамилий, а есть только что-то типа отчеств. И (как тут уже упоминали ↑) у монголов тоже не было.
Какую-то больно длинную фамилию взяли. А мне сразу на ум приходит фамилия Ё (по-французски писалось бы Yeux)
А тут на ум в первую очередь приходит Пётр Петрович Семёнов-Тян-Шанский ?
Странно, а я уже много лет так делаю (на левый Alt другую раскладку установил)
Предполагаю, что как-то так:
booleanVariable = true; stringVariable = "true";https://github.com/vstakhov/libucl#convenient-numbers-and-booleans
Но не знаю как это сделали.
KernelEx - это та штука, куда натаскали куски кода wine для обеспечения возможности запуска (современных) программ в Windows 9x? Но слова "wine" и "драйвера" у меня в голове просто не сочетаются ?
А с UTF-7 что произошло? ?
Тут ещё забавно, что некоторые его поддерживают, но не до конца - считают, что в нём только 65536 символов (т.е. только BMP), хоть и UTF-8 используется.
Могу эти слова подтвердить. Только уточню, что нельзя запустить более менее новые версии, а вот версия 8.0 вполне работает (я её даже в своё время купил). И тут ещё мне совсем недавно на глаза какая-то программа OCR с GUI (причём на движке файнридера) под линукс попалась. Но я её не проверял. Так что в этом отношении всё возможно не безнадёжно.
Забавно. Лет 15 назад (т.е. ещё до выхода версии 1.0) я с нетерпением следил за ним, накладывал патчи как только выйдет новая версия, и сам собирал и проверял, что заработало. А теперь, так вышло, я все необходимые программы родные подобрал (для одной утилитки даже прикинул, что там мизерный объём работы и сам аналог написал). И сейчас он нужен только для того чтобы при помощи Word Viewer сделать PDF (LibreOffice всё же не всегда отображает идеально) и ещё ряд (неиспользуемых ныне) утилит осталось.
Вот всегда эти мелкие различия в реализации RegEx раздражали.
Про то, что производительность игр под linux в wine может быть больше чем под windows, я ещё лет 15 назад слышал. Но тогда подразумевались только OpenGL-игры, причём под закрытыми драйверами NVidia. И здесь уже примеров накидали. (А сам я замером производительности игр никогда не занимался).
У меня вот аналогично, корпус остался от компьютера 2005 года. И в нём торчит флопповод, который ныне выполняет исключительно декоративную функцию (подключать некуда, так что не шуршит).
Нет всё же версия линукса, скорее всего. Беглый поиск по верхушкам дал мне ELKS - Embeddable Linux Kernel Subset. Хоть у них прям и написано "Note that ELKS is not Linux" ?. Но этот проект, похоже, уже не живой, даже через вебархив подробности мне узнать не удалось. (Что от линукса там нет ничего кроме названия я всё же вполне допускаю).
http://elks.sourceforge.net/faq/FAQ-English.html
https://web.archive.org/web/20050307040504/http://elks.sourceforge.net/faq/FAQ-English.html
P.S. А про юниксы на Z-80 я что то слышал, но это совсем прошло мимо меня.
Нет, вроде что-то было по запуску на более старых чем 386 процессорах, специально про работу над эти отметили. А про Xenix от Микрософта на i286 я в курсе, раньше ещё существовал модуль в ядре линукса iBCS2, который позволял приложения (в том числе и для этого) запускать ?
Просто вспоминаю постоянно про то, о чём читал краем глаза, может лет 20 назад, не помню уж где, типа, про какие-то патчи(?) позволяющие выводить XML стандартным юниксовским утилитам и всё в этом духе. Ещё бы быть уверенным, что это просто не мои фантазии ?
По-моему, ещё существовал ещё какой-то форк линукса для работы на процессорах 80286 (а может даже 8086 и 8088).
Подозреваю выглядит как кошмар и ужас. Правда, вроде только мейнфреймы ИБМ могут похвастаться тем, что запускают любое ПО скомпилированное под них начиная с 1964 года ?
А в чём особая сложность? Кавычки типа ‘’‚‹› — из кодировки cp1251, и в Windows их можно без особого труда вводить (при включённой русской раскладке) практически везде (нажать клавишу Alt и набрать: 0145, 0146, 0130, 0139, 0155). В различных линуксах это тем более не проблема при использовании клавиши Compose (https://www.x.org/releases/X11R7.7/doc/libX11/i18n/compose/en_US.UTF-8.html).