• А может, разделить «Избранное» и «Прочесть позже»?
    +1
    Мне кажется это лишнее. Для прочитать позже есть Readability и ему подобные, благо они поддерживают почти любой сайт, потому можно все ресурсы читать в одном месте.
  • Очередная программная закладка в роутерах D-Link
    +4
    Для этого есть feature toggle. Время реализации минут 10-15 с тестированием.
    Такие косяки в релизе только свидетельствуют о низкой квалификации и культуре разработки в D-Link.
  • Арбитражный суд постановил, что ФСКН может лишить доменного имени любого за размещение на сайте информации о наркотиках. №139-ФЗ (о защите детей) — не помеха
    +1
    Из этих привил есть одно следствие, нельзя вести бизнес для росийского рынка. Иначе вы проснётесь, а доступ к вашему домену с територии России закроют постановлением роскомнадзора или кого-то ещё.
  • Как правильно приготовить HDD
    0
    Есть одна проблема гарантия не покрывает утерю данных.
    Если я правильно уловил мысль автора, то два ведущих производителя просто перестали золотить контакты во всех потребительских категориях жорстких дисков из-за чего вероятность выхода из строя диска возрастает многократно.
    С моей практики, диски из одной партии и которые эксплуатируются в одинаковых условиях выходят из строя примерно одновременно или не выходят из строя вообще. При одновременном выходе из строя RAID не спасёт.
  • Инвесторы просят Билла Гейтса уйти
    0
    Я не исключаю что в числе этих трёх ставленик Карла Икаана. По слухам именно Икаан был инициатором отставки Балмера.
    На мой взгляд это его игра и именно эти контролируемые утечки дают ему возможность будоражить биржу и зарабатывать.
  • Почему не растет частота?
    0
    Насчёт этого спорить не буду.
  • Почему не растет частота?
    0
    Но ведь можно вот так сделать?
    tratt.net/laurie/blog/entries/tail_call_optimization
    def fib(i, current = 0, next = 1): if i == 0: return current else: return fib(i - 1, next, current + next)

  • Почему не растет частота?
    –2
    В языках поддерживающих хвостовую рекурсию, сложность цикла и рекурсивного вызова примерно одинаковы, более того чаще всего циклы реализируются через рекурсивный вызов функции.
  • Сломается ли база, если выдернуть сервер из розетки, или потроха DB ORACLE для чайников
    0
    Решение LevelDB. Append-only база, которая предполагает что индексы будут лежать в оперативной памяти.
  • Сломается ли база, если выдернуть сервер из розетки, или потроха DB ORACLE для чайников
    0
  • А у вас есть бэкап-план?
    0
    Не проблема не в потребителях, а в неумении посчитать упущеную прибыль. Изза того что система не работает вы не обслужили N человек, следует как минимум потеряна прибыль на комиссиннних. В маштабах банка, потери легко могут превысить миллионы.
  • Почему не растет частота?
    0
    Боюсь у нас приципиальное расхождение в понимании. Вся существующая серийная техника синхронная. Она тактируется частотой тактового генератора(если упрощённо, потому что ещё есть делители и множители). Ничего несинхронизированого с тактами не происходит, точнее происходят какие-то переходные процессы, но фиксируется конечное состояние именно в момент тактирования, чаще всего по фронту, иногда по спаду, или по тому и по тому.
    Допустим что вы правы и транзистор вносит задержку в распространении сигнала на один такт.
    Теперь допустив что для схемы есть два пути для прохождения сигнала, один через 5 транзисторов, другой через 3. Выход результата нужно как-то синхронизировать, что ж нет проблем мы тактируем регистр защелку чтобы он открыл запись условно для пути 1 не третьем такте, для другого на 5-ом и условно на 5-ом выпустил результат. Но вот чего вы не понимаете, так того что вся схема работает паралельно. Это конвейер который каждый такт даст что-то на выход, пусть выход и будет холостой. На пятом такте специальная сигнальна линия выдаст единицу как сигнал что результат готов. Это в самом примитивном и сильно упрощённом виде. Потому время иссполняют инструкции измеряют в тактах.
    Дальше идём от теории к практике, частота переключения транзистора
    en.wikipedia.org/wiki/Field-effect_transistor
    A gate length of 1 µm limits the upper frequency to about 5 GHz, 0.2 µm to about 30 GHz.

    Давайте вспомним что у интела техпроцес на 2011- был уже 22 нано метра, download.intel.com/newsroom/kits/22nm/pdfs/22nm-Details_Presentation.pdf При текущей частоте в 5 ГГЦ, можно переключить одновременно не менее 5 транзисторов, насколько помню курс электроники одна ячейка хранения данных статической памяти строится на 3-х транзисторах (а в реальности я уверен переключить можно даже больше транзисторов, так как рабочее напряжение у интел ниже, к сожалению Интел не привела значений маштаба графиков), а ведь сейчас тех процесс меньше, и рабочая частота ниже(3,4ГГц максимум обычно). Я мог бы приводить более детальные формулы, но честно говоря не вижу смысла тратить время, на повторение университетских учебников электроники и микропроцессорной техники. Чтобы устранить задержку сигнала интел встраивает также синхронизирующие схемы, это уже другая история.
    Потому задержки времени на прохождение сигнала в пределах одного транзистора всё еще недостаточно существенны в пределах существующих частот(как минимум до 5ГГц).

    Идём дальше. Университетский курс цифровой электроники en.wikipedia.org/wiki/CMOS
    Скролим к секции Power: switching and leakage. Charging and discharging of load capacitances.
    Берём формулу, подставляем пусть даже несколько сот миллионов активных транзисторов(а в современном чипе их милиарды) и думаем как отвести эти десятки ватов тепла с площади несколько десятков миллиметров квадратных. Видим что зависимость от частоты линейная. Как Интел с этим борется. Понижает частоту, понижает рабочее напряжение(очень важно, потому что зависимость от напряжения квадратичная), а также уменьшает альфа, коэффициент задействованы транзисторов через отключение работающих блоков(это в статьях интел о тёмном кремнии). Потолок который научились отводить в воздушном охлаждении примерно 150 Ват, при очень мощной турбине и радиаторе. А мы все ведь хоти очень тихий ПК, который умещается в ладони и чтобы работал от батарейки целый день? Какой здесь выход у производителей?
    Повышение частоты даёт линейное повышение потребления энергии.
    Та же статья от Интел о 22 нм техпроцесе:
    While higher frequency is great for improving CPU performance, it is not always the best choice. For example, GPUs tend to rely on a huge number of more efficient transistors and run about 2-4X slower than a CPU. For scenarios where active power is most critical, the 22nm process can keep the same frequency but lower the operating voltage (e.g. from 1V to 0.8V). Active power falls even faster since P ~ F * V2 and Intel claims 50% less power, so the voltage reduction may be slightly larger in some circumstance. Similarly, transistors could use this headroom to significantly lower leakage power for always-on circuits, instead of changing frequency or active power. While Intel did not cite any specific numbers, it seems likely that an improvement of 1-2 orders of magnitude is realistic given the exponential relationship between leakage and drive currents.


    Почему мне не понравилась ваша статья, как вопрос в разделе вопросы она могла бы существовать. Но она написана в стиле разоблачения с неграмотными утверждениями. Тут же нашлось много людей, любителей «теорий заговора» которые заплюсовали и пошла гулять «новая истина» что «кошки разносят чуму». Потом читают студенты и выдают за истину в последней инстанции. Хотя даже достаточно поверхностные статьи википедии о транзисторах могут развеять сомнения.
  • Вышел VLC 2.1
    +2
    github.com/3demax/vlc-clickpause/blob/master/clickpause.lua — кажется этот скрипт делает то что вам нужно.
    Документация о интерфейсе Луа для расширений
    www.videolan.org/developers/vlc/share/lua/README.txt
    www.videolan.org/developers/vlc/share/lua/
  • Вышел VLC 2.1
    +1
    Думаю это можно сделать lua-плагином.
  • Почему не растет частота?
    0
    Я не утверждаю что физических ограничений нет они есть но не они есть главной причиной отсутствия роста частоты. Для того чтобы не было проблем с задержкой сигналов ставят специальную логику, да она занимает площадь кристала, но это решабельно.
    Чтобы не было проблем с самой длинной стадией один из подходов был дробить далее конвейер на более мелкие, что мы увидели в Пентиум-4, который имел наверное самый длинный конвейер, тогда можна было увеличивать частоту, но возникает много проблем, от проблемы заполнености конвеера, до самой главной, как отводить тепло. Радиатор Пентиум 4 был очень большим и притом всё одно сильно грелся.
    То что статья написана интел разве что-то значит? Это не маркетинговая статья, причем с ссылками на научные работы, а у автора статья из разряда «они скрывают», а я вот умный закон Амдала сам вывел и нашел решение над которым бьются лучшие умы.
    Мне не понравилось что в статье очень много неточностей и просто неграмотных выводов которым учат студентов 3-го курса.
  • Почему не растет частота?
    0
    Интел схожего мнения с вашим автором. На Хабре уже есть статьи где достаточно качественно расписано:
    Жизнь в эпоху «тёмного» кремния. Часть 1
    Жизнь в эпоху «тёмного» кремния. Часть 2
    Жизнь в эпоху «тёмного» кремния. Часть 2,
    в моём коментарии ниже есть ссылки.
    А статья автора, графоманство человека, который пропустил курс «Компьютерной архитектуры»
  • Почему не растет частота?
    –1
    Опечатался «Ничего в процесоре не синхронизированного с тактами генератора не происходит(за исключением советских асинхронных архитектур, которые канули в лету).»
  • Почему не растет частота?
    +1
    А какая разница? Разве я написал иначе? Микрокоманды prefecth, decoding, execution их распаралеливают на конвеере. Длина каждой микрокоманды измеряется в количестве тактов, а не времени, именно по тактам синхронизируют задержки от разных блоков. У современных чипов плавающая частота, соответственно каждая стадия может занять разное время, но в общем случае та же самая стадия для одной и той же команды занимает разное время на разной частоте но тоже количество тактов. Об это я говорил, привязка к времени это полная безграмотность. Закон что производительность системы ограничена самым медленным элементом, Закон Амдала, который учат третьекурсники компьютерной архитектуры.
    Посмотрите статьи Интела что я привёл. Куча ссылок, список литературы.
    А здесь куча противоречивых и ложных утверждений и мешанина фактов и выдумок, зато вроде бы написано по простецки.
  • Почему не растет частота?
    –1
    Читайте моё замечание от линиях задержки в конце. Но это не есть главным ограничителем частоты, по крайней мере пока. Если делать блоки локализироваными без длинных линий, то в пределах этого блока существенных проблем не возникает. Дальше нужно синхронизировать блоки. Для этого ставят схемы синхронизации, в самом простом случае регистр защёлка.
    Если бы проблема была бы исключительно в линиях задержек то поднятие частоты не давало бы ничего, так что вы сами себе отрицаете, а ведь рост производительности есть. Но отчего-то оверлокерам нужен жидкий азот, чтобы получить большую частоту. Значит проблема с отводимой мощностью.
    Ну и перечитайте статьи интел и прекратите нести чушь.
  • Почему не растет частота?
    0
    Кстати IBM Power4 серийные образцы на 5 ГГц работают, вот только это несколько иное ядро и средняя вычислительная мощность иструкции архитектуры Power иная чем у x86.
  • Почему не растет частота?
    0
    Рискно набрать минусов, но для любого кто хоть как-то слушал курсы микропроцессорной архитектуры и электроники начало статьи полный бред.
    Длительность выполнения части/инструкции не меряется во времени, а меряется в тактах процессора. Ничего в процесоре синхронизированного с тактами генератора не происходит(за исключением советских асинхронных архитектур, которые канули в лету).
    Дальше уже можно не читать, потому что ваши предположения построены на полностью ложных предпосылках. Читайте лучше Хеннеси и Патерсона, Computer Architecture, Fifth Edition: A Quantitative Approach John L. Hennessy (Author), David A. Patterson (Author). На компьютерной инженерии рассказывают примерно на третьем курсе.
    Есть разные стадии конвейера, выборка, декодирование, исполнение и т. д. каждая в разных архитектурах занимает определенное количество тактов. И если вы откроете руководство разработчика про архитектуре х86 от Интел или АМД вы также не увидите времени исполнения инструкций, а увидите количество тактов.
    Если говорить точнее почему не увеличивается частота, лучше чем Интел я не напишу наверное:
    И на хабре было несколько статтей от Интела о «тёмном кремнии»
    Жизнь в эпоху «тёмного» кремния. Часть 1
    Жизнь в эпоху «тёмного» кремния. Часть 2
    Жизнь в эпоху «тёмного» кремния. Часть 2
    где упоминается закон Деннарда, а также любимый вопрос экзаменационных билетов закон Амдала.
    А также нужно упомянуть о росте тока утечки при росте частоты и о том что размеры элементов настолько малые по сравнению с скоростью распространения сигнала кристалла и длиной шин что для нужно добавлять синхронизирующие элементы которые дополнительно усложняют схему(где то видел цыфры, что для интел уже более 10% кристала) и ограничивают рост частоты(разработчики на больших FPGA стыкаются достаточно часто на больших чатотах).
  • Как работают создатели Pivotal Tracker… О разработке, управлении и найме людей
    +7
    Всё конечно класно, но к сожалению в теории. Имел опыт «перебирания» проэкта клииента от PivotalLabs.
    Покрытие тестами было но далеко не идеальное, достаточно много устаревших тэстов и достаточно много кода, который ничего не делал и непоятно почему остался. Отдельная песня, это инструкция по поднятию проэкта, очень много специфических для машин разработчиков вещей, в результате удалось поднять только во время визита онсайт под присмотром ихнего человека.
    Pivotal Tracker ужасная система, сложно понять что происходит сейчас, а «интелектуальность» системы которая пытается всунуть в следующий спринт то что она считает реальным исходя из предыдущей скорости, а не то что нужно клиенту доставила много неприятных моментов.
    В остатке, отдали проект ребята конечно в значительно лучшем состоянии чем это обычно случается от других аутсорсеров, но если они бы действительно следовали всем перечисляемым практикам, он бы мог быть лучше. Pivotal Tracker — это то что случается когда преобладает догматизм вместо «здравого смысла».
  • Самый крутой системный блок для PC (сделай сам)
    –7
    Красиво конечно, но не более чем украшательство.
    На кой черт там столько дисков, гонять большое количество виртуалок, ядер мало, дисковый массив, просто неэффективное использование электроэнергии.
  • Проблемы использования IEnumerable
    0
    Могу порекомпндовать для немодифицируемыъ списков библлиотеку Immutable Collections blogs.msdn.com/b/bclteam/archive/2013/03/06/update-to-immutable-collections.aspx
    А насчёт Count для IEnumerable я точно знаю что реализирована Generic специализация для List которая вызовёт именно IList метод Count вместо обобщённого, а чтобы не было проблем с LINQ to SQL смотреть всегда что генерируется на вход SQL-сервера, очень часто даже простая смена порядка накладывания критериев выборки.
  • Apple iPhone 5s: вскрытие, сравнение с предыдущими поколениями и оценка ремонтопригодности
    0
    Не подскажете как разъем которым компоненты подключаются называется? Например у камеры такой разъём? И у дисплея.
  • Пулы соединений к БД — зачем и почему
    0
    У вас слишком мало тестовых данных чтобы делать серёзные выводы.
    Нужно значительно больше данных, ваш объём вообще влезает в одну страницу и ещё очень много места останется, которая самой СУБД скорее всего прокешируется в памяти, кроме того план иссполнения будет самый примитивный.
    Самой большой проблемой и очень частым запросом в реальных приложениях идёт JOIN и очень часто проседание в производительности имеено здесь. Потому тэст стоило делать с JOIN.
    А теперь добави сюда влияние индексов, а также тот факт что для различного количества данных СУБД может и будет исспользовать разные планы иссполнения, то мы поймём что писать свой самописный кеш не стоит, только если вы не съели зубы на даном движке СУБД и имеете очень хороший опыт в реализации. Да кстати то что работало у вас сегодна, может сломаться завтра на новой версии СУБД.
  • XAP (Хреновая Архитектура Разоряет)
    +4
    Очередной «silver bullet».
    Теперь у универмагов Kohl самый быстрый отклик, но всех пофигу, потому что есть Amazon, Target, WallMart etc, а о универмагах Kohl я услышал в первый раз.
    По архитектуре, хорошо разобрал Throwable.
    От себя добавлю, такие картинки хорошо показывать на презентации менеджменту, потому как они люди внушаемые, им можно впарить всё что угодно, а здесь люди техничные и ясно что эта картинка не показывает ничего. Потому как у вас messageing server получает сообщения из космоса вестимо, потом гонит на бизнес слой, а слой презентации валит напрямую, нафига нам messenging слой?
  • Создание автономного робота Frank. Часть первая
    0
    Мне кажется что несколько плат, будет неэфективно изза енергобюджета и затрат на сочленение и передачу данных.
    В обработке изображений я бы сказал две наиболее затратные задачи, первичная обработка картинки, лучше всего далать на DSP и распознавание образов, так как вы хотите нейронные сети, то возможно вам стоит попробовать делать это на FPGA.
    Теперь из решений которые позволят это сделать:
    1. www.finboard.org/ двоядерный DSP, заточен под обработку изображений, встроен готовый сенсор, большая библиотека готовых решений, из недостатков, «особенности» програмирования, небольшое комьюнити.
    2. www.em.avnet.com/en-us/design/drc/Pages/Xilinx-Zynq-7000-SoC-Video-and-Imaging-Kit.aspx — ну что я могу сказать дорогой монстр
    3. www.arroweurope.com/markets-solutions/solutions/vita-reference-kits.html — все ещё дорого
    4. microZed — zedboard.org/ — нужно покупать io-board или делать самому, Xilinx-Zynq-7000
    5. shop.adapteva.com/collections/parallella/products/parallella-16 — Xilinx-Zynq-7000, плюс 16-ядерное приданное, но как оно в реальности нужно пробовать.
  • Как изготовить рабочий прототип электронного устройства
    0
    Платы печатные, разумеется заказывать в Китае, но лучше всего через посредников, потому что посредники будут отвечать за качество. — и засекаем время за сколько любой мало мальськи успешный проект получит noname клонов. Если будете делать сами, то скопируют так же, но больше времени уйдёт.
  • Hardkernel ODROID-XU миникомпьютер на Exynos5 Octa (big.LITTLE Cortex-A15). Личные впечатления
    0
    А ну тогда вам вообще всё на Exynos/MT/Rockchip противопоказано, только Android. Потому что дров c качестенной поддержкой под X-сы нет и не предвидится. Те проэкты что пилятся комьюнити без поддержки производителя будут ещё лет 5 пилиться до юзабельного состояния и всё ещё в стадии research archive.fosdem.org/2013/schedule/event/operating_systems_open_arm_gpu/attachments/slides/201/export/events/attachments/operating_systems_open_arm_gpu/slides/201/FOSDEM2013_arm_gpus.pdf
  • Hardkernel ODROID-XU миникомпьютер на Exynos5 Octa (big.LITTLE Cortex-A15). Личные впечатления
    0
    mSATA — только разве на Intel платформе.
    С native-SATA, по моему только Intel, AMD, FreeScale iMX6(Wandboard, UDOO), остальные через USB.
    «полной поддержкой OpenSource» — нет ни в одном девайсе и пока вряд ли предвидится. Для некоторых платформ среверсили часть GPU чипа и понемногу пилят поддержку, лет пять наверное ещё нужно для быстрого 3D.
    www.fsf.org/resources/hw/single-board-computers
  • Hardkernel ODROID-XU миникомпьютер на Exynos5 Octa (big.LITTLE Cortex-A15). Личные впечатления
    0
    www.wandboard.org/ — 2 Gb памяти. О тормозном чипе, вы на нём что делать собираетесь? 1080p он декодирует влёт, причём драйвера постоянно улучшаются. Да это не Exynos, но без качественных драйверов на самсунговских чипах вы всё одно качественного результата не получите.
    Для imx6 есть тэстовые сборки XBMC.
    Лично я собираюсь заказать UDOO, хотя мне он нужен не для домашнего кинотеатра.
  • Hardkernel ODROID-XU миникомпьютер на Exynos5 Octa (big.LITTLE Cortex-A15). Личные впечатления
    0
    Насчет единственной готовой системы я бы поспорил.
    Есть wandboard, и сонм других. И решения на базе TI, Freescale имеют лучшую поддержку производителя и сообщества. присутствует большее разнообразие готовых дистрибутивов и главное периферии.
    А если нужен исключительно миникопъютер, я не понимаю зачем вообще такой огромный девайс, китайцы клепают «флешки» со скоростью света.
    Как расширяемое устройство решения на базу Samsung, RockChip, MT плохи по причине малого количества доступных GPIO и периферии, На MT поддержка CAN задекларирована, но не работает в принципе, например.
  • Основы программирования объектов Умного Дома в MajorDoMo
    0
    Спасибо посмотрел. К сожалению главной задачи домашней автоматизации вы не решаете. Вы взялись то что ближе вам UI.
    С тех задач что я зараз рассматриваю:
    — Device discovery
    — Multiprotocol processing
    — Extending network
    — Network topology
    Не решается никакая. Возможно для вашей топологии это и подходит, но мне нет.
    Вот сравните ваше решение например с github.com/stianeikeland/homeautomation
    Уже четко видно что event-based архитектура, я могу предвидеть точки расширения.
    В самом примитивном виде home automation контролер должен существовать вообще без UI.
    По прерыванию от внешнего события будится демон, который принимает или отправляет сообщение, кладет его в service bus и все его работа на этом окончена. Другие модули в том числе и UI просто подписчики на события шины. ZeroMQ/Crosroads + возможно redis как слой сохранения данных как будто для таких систем созданы. В результате части системы не завязаны один на другой и могут быть взаимозаменяемыми и опциональными. По сути из обязательных, слушающий демон, service bus, и накопитель данных, дальше добавляем обработчик который будет тригерится по определенным событиям.
    Для работы с топологией уже есть некоторые задумки, но пока еще не оформились в окончательное решение. Пока едет BBB гуглю альтернативы, чтобы не изобретать велосипед.

  • 4G на смартфоне. Личный опыт
    +5
    Speedtest давно не показатель скорости. Проигрывание youtube hd без запинок, скачка чего-то объемного с сайта Microsoft, Adobe, потому что у меня такое впечатление что некоторые провайдеры специально затачивают линк под speedtest, а youtube шейпят.
  • Основы программирования объектов Умного Дома в MajorDoMo
    0
    Ни слова о архитектуре. Контролер домашнеей автоматизации, єто не ООП изучить, а связать воедино устройстав в доме, получать, обрабатывать, анализироавть и реагировать на события в системе. UI же возникает как следствие.
  • ETegro Hyperion RS430 G4 – к Big Data готовы
    0
    И что здесь для BigData? Давайте прилепим к железке модный buzword авось кто-то поведется. Если кто-то задумает на этой железке крутить какую-то аналитику, быстро упрется в потолок низкого IO или низкой производительности. В большинстве Bigdata задач никто в здравом уме боле 10ТБ(а чаще всего менее 1Тб) на одном узле обрабатывать не будет. И производительность невысокая и надежность малая. Тот же Hadoop разбиваем на кусочки раздает маленьким узлам быстро обрабатываем потом результаты объединяем.
    Увидел заголовок, обрадовался, неужели русские свой апаратно-программный комплекс заделали с Hadoop-ом готовым чтоб не собирать по кусочкам и железом соответственным, а оказалась посредственная железка из разряда «чуть лучше чем соберу сам» и с модным словом на этикетке.
  • Как устроен Яндекс.Диск: загрузчик
    0
    Как все знакомо. Только мы не только предпросмотр генерировали, но и поддерживаемые форматы, вроде офисных документов в XPS и PDF конвертировали и потом показывали в встроенном просмотрщике. Именно конвертация и генерация привью самая «тяжёлая» операция. Кстати позже после обновления библиотеки конвертации мы могли повторно попробовать сгенерировать превью и документ сконвертировать для документов которые не были сконвертированы на предыдущей версии. К сожалению не взлетело, остался только памятник былой роскоши libreeze.com/
  • Основная особенность наших разработчиков
    +4
    Предыдущая статья была хороша и все примеры увидел в реально жизни. Ваш же пример на мой взгляд натянут. За 5 лет работы лидом и много лет до до этого старшим разработчиком подобное если и замечал то редко. Да есть стремление к перфекционизму, но такого жесткого неадеквата не встречал. А причина вашей ситуации совсем в другом. Ваша «проблема» не стала проблемой человека к которому вы обращаетесь. Чтобы человек начал что-то делать это должно стать его проблемой и в этом проявляется умение руководителя. И против вас тут будет как раз играть нелояльность по умолчанию характерная для «наших». Ну прибыль какая-то, ну премия, а у меня тут он какие завитушки и изящное решение в прошломесячной проблеме никто не заценил и тут еще этот хочет чтобы я влезаал в задачу не по своему профилю, я то конечно могу, но ведь если им понравится могут потом постоянно таким нагружать. А вы как он такой сякой не смеет рвать части тела ради благой цели и почему-то еще размышляет вместо того чтобы начать вджобывать.
    Это называется разговор слепого с глухим. Вы не слышите один одного и то что вы все еще программируете не делает вас ближе.
    Причин у этого может быть много, но я не вижу с описанной ситуации что вы поняли что в первую очередь были неправы вы, вы недостаточно осмыслили ситуацию и пошли самым простым путем. Я напишу руководство что все должны шагать строевым шагом и каждую среду петь оды Луне и все разрешится. Во только если ситуация не меняется, возможно в постановке вопроса что-то не так и причина глубже?
    Если у вас есть выбор и вы несовместимы и не пытаетесь совместится с мировоззрением «наших» программистов, есть выход конечно проще не нанимать таких и не браться такими управлять. Если выбора нет, нужно искать способ стать «своим», завоевать уважение и понять мотивацию сотрудника. Путь этот не простой, но ведь руководителю за вредность «кефир» полагается?
  • Как делать презентацию с помощью веб-технологий?
    +2
    Такие презентации хороши для веба, но для участия в конференции одна большая проблема.
    Как переворачивать слайды? Стоять над ноутбуком? Да есть решения, и для того презентацией на reveal.js я смог управлять с телефона, но неудобно, долго настраивается, а на больших конференциях в больших залах плохой Wi-Fi, потому что экран гаснет, потому что случайно прокручиваются слайды.
    Когда есть очень удобный пульт для презентаций от Logitech. (http://www.logitech.com/en-us/product/wireless-presenter-r400?crid=11)
    Аннотации: Последние версии powerpoint умеют выводить аннотации на основной экран. Де для reveal.js есть решения на телфон, но опять же неудобно, экран маленький.
    А иногда приходится выступать на чужом ноутбуке. И если ppt/pdf все ок. То перелистывание на чужой машине за 5-10 минут между презентациями не всегда настроишь.
    Решите эти две проблемы, управление указкой, вывод аннотаций(менее критично) и такие решения будут популярнее.