Вы по моему не представляете как работает режим совместимости Windows. Майкрософт поддерживает статическую базу приложений и при запуске опеледелённого исполнительного файла с конкретной хеш-сумой и названием включается нужный режим. Всем несовместимым приложениям возвращается Windows 7 например и вся проблема.
Я предвижу следюющую проблему с неиспользованием WebView, а именно безопасность. Вм нужно быть очень внимательными при парсинге и инерпритации результатов.
Как человек который когда-то заморачивался написанием интеграции IMAP могу утверждать что есть иллюзия что IMAP как стандарт решает всё, кстати команда Opera несколько раз описывали проблемы. В действительности IMAP банально не покрывает очень много вещей.
А учитывая функционал GMAIL IMAP вообще не очень подходящий стандарт.
Вам же дают достаточно качественный API который 1 в 1 отображается на объектную модель Gmail. Да проприетарный API, да vendor lock-in но вы еще Майкрософту пожалейтесь что IMAP там такой-же не качественный и нужно EWS исспользовать для сложных вещей.
Думаю всё таки проблема не в AMD и команде замены, а в попытке апаратно виртуализировать разные архитектуры.
Кстати если посмотреть на проблему с другой стороны именно переменная длина инструкций мешает сделать эффективный предпросмотр инструкций без разбора. Это ещё и одна из причин переусложнённого декодера и сложного оптимизатора. Вот уж косяк так косяк и сделан Интелом на заре архитектуры x86. В оправдение интел скажу что всё таки идея RISC овладела массами несколько позже.
То что я скажу очень субъективно. Я сюда захожу office.teamlab.com/ хочу с первого взгляда понять куда я попал и что продукт делает.
«We are proud to present Teamlab Office Apps» — это информационный мусор и такая фраза может исспользоваться на странице с новостями но не на главной.
1. Один абзац что делает ваш продукт. Он должен бросаться в глаза.
2. Если разместить список из 10 главных фич, было бы очень неплохо.
3. Эту статью из хабра на английский и например в раздел блог или tutorials.
В идеале человек получивший ссылку за 10-20 секунд должен понять что это за продукт и как он может быть ему полезным без глубокого погружения в глубину сайта.
Вам бы на западного пользователя больше ориентироваться. Эту же статью да на английский. Вот отправил ссылку на ваш сервис клиенту, но учитывая бедность официального сайта не уверен что дольше 20-30 секунд кто-то смотрел.
GPIO недостаточно даже чтобы подключить какой-то хороший дсиплей.
У Intel большая проблема с позиционированием устройств. Для продвинутого роутера, хорошо бы 2 Ethernet и miniPCI для Wi-Fi-модулей.
Как альтернатива BeagleBoard или RasberyPi, убогие возможности по рассширению(мало GPIO, нет поддержки интерфейсов вроде LCD-LVDS).
Как платформа для домашнего видеоцентра возможно взлетит, но тут в комьюнити должна Intel очень много вкладывать чтобы достичь критической массы.
Если в двух словах: для fixed bid проектов с большой долей неизвестности почти гарантировано будет даваться близкая к верхней оценке величина. Даже для dedicated team в вопросах строков хотят comitment что заявленные сроки будут исполнены.
Как окологосударственные и не только компании ищут себе подрядчиков? Создают тендер. А дальше риски оказываются в цене.
Добавим очень частую ситуацию, когда детали вы утверждаете с профессионалом представителем заказчика, но он не является decision maker, а decision maker человек далёкий и специалист с совсем другими навыками или вообще без оных.
Согласен. Судя по схеме подрядчику наверное 20-40 часов нужно будет чтобы развернуть и поднять всё окружение.
В этот раз «атаку» удалось отбить. Но судя по описанию IT чрезмерно раздут и страдает гигантоманией, потому CIO первый в очереди на увольнение, а отдел IT на аутсорсинг.
Фактор Ардуино конечно уже стандарт, но для такого процесора такое никчемное количество доступных выводов удручает, параллельный LCD даже не хватит подключить. Ведь можно было как Cypress Pioneer www.cypress.com/?rID=77780 добавить второй ряд выводов
К сожалению не могу получить стабильного результата, но постоянно в 8-ой версии отваливается разпознание async и какая-то несовместимость с ReactiveUI 4.6.7, .net 4.0 подчёркивает красным, хотя проэкт компилируется и работает. И воспроизводится только на большом production проэкте. Есть повод поставить и рассмотреть снова.
У вас очень завышеные оценки. Paralella на GlobalFoundries выпустила свой чип менее чем за милион.
А так насколько помню оценки, около 50000$ за один блин. С первой итерации не факт что всё выйдет конечно.
10000 часов — это даже по минимальному рейту 10$ уходит 100 000$, а если учесть что я лично за работу по выходным требую двойную оплату, то четверть милиона легко.
Если вы неженатый без обязательтств то воспринимаете легко это, а в другом случае это время отнятое у семьи как минимум.
Окупит ли эти затраты игра не знаю, но желаю удачи.
А учитывая функционал GMAIL IMAP вообще не очень подходящий стандарт.
Вам же дают достаточно качественный API который 1 в 1 отображается на объектную модель Gmail. Да проприетарный API, да vendor lock-in но вы еще Майкрософту пожалейтесь что IMAP там такой-же не качественный и нужно EWS исспользовать для сложных вещей.
Кстати если посмотреть на проблему с другой стороны именно переменная длина инструкций мешает сделать эффективный предпросмотр инструкций без разбора. Это ещё и одна из причин переусложнённого декодера и сложного оптимизатора. Вот уж косяк так косяк и сделан Интелом на заре архитектуры x86. В оправдение интел скажу что всё таки идея RISC овладела массами несколько позже.
«We are proud to present Teamlab Office Apps» — это информационный мусор и такая фраза может исспользоваться на странице с новостями но не на главной.
1. Один абзац что делает ваш продукт. Он должен бросаться в глаза.
2. Если разместить список из 10 главных фич, было бы очень неплохо.
3. Эту статью из хабра на английский и например в раздел блог или tutorials.
В идеале человек получивший ссылку за 10-20 секунд должен понять что это за продукт и как он может быть ему полезным без глубокого погружения в глубину сайта.
У Intel большая проблема с позиционированием устройств. Для продвинутого роутера, хорошо бы 2 Ethernet и miniPCI для Wi-Fi-модулей.
Как альтернатива BeagleBoard или RasberyPi, убогие возможности по рассширению(мало GPIO, нет поддержки интерфейсов вроде LCD-LVDS).
Как платформа для домашнего видеоцентра возможно взлетит, но тут в комьюнити должна Intel очень много вкладывать чтобы достичь критической массы.
Как окологосударственные и не только компании ищут себе подрядчиков? Создают тендер. А дальше риски оказываются в цене.
Добавим очень частую ситуацию, когда детали вы утверждаете с профессионалом представителем заказчика, но он не является decision maker, а decision maker человек далёкий и специалист с совсем другими навыками или вообще без оных.
В этот раз «атаку» удалось отбить. Но судя по описанию IT чрезмерно раздут и страдает гигантоманией, потому CIO первый в очереди на увольнение, а отдел IT на аутсорсинг.
А так насколько помню оценки, около 50000$ за один блин. С первой итерации не факт что всё выйдет конечно.
Если вы неженатый без обязательтств то воспринимаете легко это, а в другом случае это время отнятое у семьи как минимум.
Окупит ли эти затраты игра не знаю, но желаю удачи.