Pull to refresh
9
0
Антон @whex

User

Send message
Безусловно, есть проблема кольцевых видов, не считая ещё вороха прочих проблем вроде гибридогенного видообразования.

Также нельзя не учитывать, что видообразование — процесс постоянный, и ныне существующий вид через некоторое неопределённое время стать корнем целой пачки таксонов.

Однако если вернуться к возможности построения такого древа — то прошедшие эволюционные изменения являются уже свершившимся фактом и таким образом полностью детерминированы, вне зависимости от того насколько просто с ними разобраться.

Так что теоретически — да, такое дерево вполне возможно построить, но его терминальные ветви всегда будут меняться.
Вот да, заморозка, как правило, «крио».
Будучи наслышан о том, как работают узкие «красивые» сканеры отпечатков (как у mi5, к примеру), хотел бы спросить — и как оно, часто бывают ошибки распознавания?
Mi Notebook Air 12.5 с легкостью проходит «макбучный» тест на открытие верхней крышки.

Lenovo L420. Тест не прошёл, сижу теперь, выбоины на столе полирую. Жаль, что такие устройства потихоньку вытесняются «красивой» техникой.
«Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.» Профессор Филипп Филиппович Преображенский.

Большевизм в цитате меняется на политику в целом, а советские газеты — на жёлтую прессу. Вуаля: рецепт неплохого выходного)
Нет, при иммерсионной микроскопии воздух, как светопроводящая среда, заменяется жидкостью, идёт игра с коэффициентами преломления.
Очень, потому что удачно получился далеко не сразу.
Вот, фотографии, тоже с «несколько другой» капелькой :) (lenovo k3 note)

...под спойлером, чтобы не ломать страницу






На мой взгляд, при его цене его можно менять раз в полгода.

Моему около года.
Однажды я его потерял. А на следующий день нашёл. После ливня.
Потерял я его на гравийной дороге, по которой машины ездят не так уж и редко, и ему досталось неслабо — металлическую крышку я нашёл метрах в пяти, а сам девайс был основательно впечатан в засохшую грязь на обочине.

Вот так он выглядит. Ах да, он ещё и работает, чему я был ОЧЕНЬ удивлён. Но в ванную я с ним не хожу уже.

Фото под спойлером

Не спец по английскому языку, но разве «блёклый, выгоревший» — это не bleak?
Вариант с «муравьеведом» мне кажется ещё более неудачным.
Маленькое уточнение от муравьевода:

муравьи рода Atta культивируют грибы рода Leucoagaricus (Белошампиньоны).
муравьи рода Acromyrmex — Leucocoprinus (Белонавозники).
Оба рода очень близки и входят в одну трибу Attini.

Кстати, под «листорезами» чаще всего понимают именно Atta
Тоже когда-то (~2007) довелось поработать на Da Vinci. Мне, как сердечно-сосудистому, было очень некомфортно накладывать швы на мелкие сосуды (нить 5/0, например). Нет обратной связи — и непонятно, нормально ты узел затянул, или натянул нить так, что прорежешь сосуд шовным материалом.
Но вот урологи и нейрохирурги от него в восторге, это да.
Вы правы, постоянное сравнение с фотосинтезом меня утвердило в такой мысли.

А насчёт восстановления углекислого газа до глюкозы — формально оно относится к фотосинтезу, его «темновой фазе». Но я совершенно согласен с тем, что это совершенно другая история, в которой используются АТФ и НАДФ, полученные в световой фазе.
А разве 50% относилось не к эффективности восстановления СО2? Во всяком случае я понял это предложение именно так.
Максимальное значение КПД фотосинтеза — 8%, у злаковых (процент энергии светового потока, пошедшего в набор биомассы)

Не знаю, каково КПД «обычного порошка фотоэлемента» из статьи, и надеюсь, найдутся люди внесущие ясность в этот вопрос. Для полупроводниковых фотоэлементов нагуглилась цифра в ~16%. Тут КПД считается куда как привычнее.

Вас не смущает сравнение тёплого с мягким? Повторюсь, КПД фотосинтеза высчитывается по набору массы растения.
Результатом фотосинтеза (световая фаза) являются, в первую очередь, АТФ и НАДФ.
СО2 до глюкозы восстанавливается в темновой фазе, за счёт ранее синтезированных АТФ и НАДФ.

Единственное, что объединяет фотосинтез и процесс, описанный в статье — так это использование света, как источника энергии.
Если совместить эту систему с обычными фотоэлементами...

То есть, сама по себе она не эффективнее фотосинтеза?
… то эффективность восстановления CO2 составит около 10% — это выше, чем в природном фотосинтезе!

Измерять эффективность фотосинтеза восстановлением СО2 — это как оценивать мощность ДВС по выхлопу СО.
Manjaro + bspwm (редакция от сообщества). Минималистичнее, пожалуй, не видел.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity