Pull to refresh
9
0
Антон @whex

User

Send message
Вот интереса ради, провёл эксперимент:
Сделал себяку и попробовал найти свой аккаунт.
Не нашёлся.

Исходные данные:
Аккаунт вконтакте виден только друзьям и друзьям друзей
Фотографию в качестве аватара не ставлю, хотя среди фотографий парочка есть. Я как-то не люблю фотографироваться.

Так что пойду поить свою паранойю валерьянкой.
Горизонтальный перенос генов, безусловно, существует, но не является защитным механизмом ни у вирусов, ни у бактерий, и совершенно точно не является «стандартным» способом защиты.

Стандартом «защиты» для вирусов является непосредственно механизм их репродукции:
0. Вирус внедряет свой геном в клетку
1. Клетка перестаёт выполнять все свои привычные функции и начинает воспроизводить геном вируса и белки капсида вируса (антигенами, в подавляющем большинстве случаев являются именно белки)
2.0 Внутри клетки происходит сборка вирусных единиц с последующим разрушением клетки и выходом вирусных единиц в окружающую среду.
2.1 Белки вируса встраиваются в клеточную мембрану непосредственно перед разрушением клетки, сборка вирусных единиц происходит в момент разрушения клетки — материалом для каписда становится в том числе и клеточная мембрана разрушенной клетки. Так себя ведёт ВИЧ, например.

А для бактерий, в силу широкого видового разнообразия патогенных бактерий, просто не может быть «стандарта» защиты. Ну, кроме, собственно массированной атаки на организм.
Совершенно согласен. Не считая того, что вымирание старых и образование новых видов всегда было есть и будет — и это совершенно естественный процесс.

При обсуждении таких тем мне на ум всегда приходит цитата Джорджа Карлина, кратко и по существу:
The Planet is fine. The people are ******.
.
Который сработал, как тест Роршаха, ко всему прочему.
Я не пример мотивации как таковой привёл. Просто считаю, что без неё никак. В моём случае "мотивацией" было починить всё до прихода родителей, чтобы не всыпали.
15 лет назад windows мог установить только специалист

Главное — мотивация! 20 лет назад я с английским словарём винду с дискет ставил. Был ли я специалистом? Ну конечно, нет.
Ну, когда человек будет понимать о чём вы говорите и зачем оно нужно, он сам сможет выбрать необходимый микроконтрллер, изготовит платку с помощью ЛУТ, ну и всё такое прочее.
А для "поиграться" ардуино вполне подходит, не в последнюю очередь благодаря огромному количеству барахла шилдов-модулей и прочего.
Не поймите меня превратно...
Под "барахлом" я подразумеваю "модули" с диодом или кнопкой — ну и тому подобное.
Сфера применения? Раздать детям, пусть играются. Потом перейдут на Ардуино. А потом — возможно, кто-то и будет увлечённо заниматься микроэлектроникой на серьёзном уровне.
i3-wm + cli-приложения уже несколько лет как. Ну хоть бы добавили тайловые менеджеры, как группу менеджеров в голосовалку.
Тогда уж сразу городки вспомним.
Ну, по факту-то я отделался лёгким испугом, да и на языке это, честно говоря и не отразилось никак.
Просто эта история научила меня к эпилептикам относиться с искренним сочувствием — вот уж кому с агрессивной рекламой несладко приходится.

Кроме того, а кого судить-то, за баннер «Вы мульённый посетитель сайта, вот ваш приз!»
Как-то в институтские времена, сидел я дома на больничном, из-за сотрясения мозга. И наткнувшись на особо глазодробительный баннер, ушёл в восхитительный «трип», после чего обнаружил себя на полу, да ещё и кусочек языка откусил.

Пользуюсь баннерорезкой, как самый негодяйский негодяй.
Не эта голосистая зараза, часом?
IntelliVue MP30
image
Начнём с того, что я не сравнивал теннис и управление аватаром, а привёл наглядный эксперимент, в котором наглядно показаны трудности реакции на окружающее при задержке зрительного сигнала.

Но если поговорить о шкуре неубитого медведя — то:
  • Во-первых, управление аватаром посредством экзоскелета может быть оправдано только в случае антропоморфной формы аватара. В иных случаях гораздо практичнее и надёжнее программирование аппарата, как в случае curiosity.
  • Во-вторых, в статье говорится об обратной связи — и эксперимент наглядно показывает результат задержек получения информации, тогда как в случае с «аватаром» будет ещё и задержка в исполнении команд.
  • И в третьих, немаловажный момент — если представить, сколько будет стоить такой аватар (разработка + изготовление + доставка + обеспечение работоспособности на протяжении срока эксплуатации), то в данном случае реакция будет весьма важна реакция. Ценой ошибки будут немалые горы денег, воткнувшиеся головой в реголит.

Так что если сравнивать теннис и управление таким «аватаром» — то теннис мне кажется меньшей проблемой.
Приблизительно о том же говорит чуть ниже voyager-1
Вот эксперимент — прошу, наслаждайтесь. Под спойлером — видео с youtube.

living with lag (oculus rift)



Какая в этом эксперименте задержка была — не знаю, но, как мне кажется, поменьше 4 секунд.
В условиях невесомости сложно чем-то покрутить и не начать при этом крутиться самому. (В википедии указано, что полная масса космического аппарата — 640 кг, из которых 320 кг — топливо и 34 кг — научное оборудование)
Кроме того, это увеличенный вес, увеличенные затраты энергии на вывод аппарата на орбиту — и, наверняка, снижение прочности и надёжности конструкции.
Берём котика, отрезаем кусочек ДНК, берём вирус (вроде бактериофага — он даже на шприц похож), запихиваем в него кусочек ДНК котика, инфицируемся вирусом. И это почти не бред.
Когда это спортсмена бодибилдера на пути к результату пугал вред здоровью?
Для примера возьмем кожу млекопитающего. От каждого волоска идет нерв, то есть источник информации, а сколько их тех волосков (у человека от 200000 до 1000000). И каждый чувствует не только факт прикосновения, но и силу этого прикосновения.

Для начала, о тельцах Пачини, Мейснера и Меркеля — речь должна идти именно о них, рецепторы волосяных фолликулов играют (у человека) менее значительную роль.

„Корень всех зол“ подобного подхода в том, что разрабатываемые системы искусственного интеллекта, это системы „реального времени“. То есть раздражитель — обработка данных — ответ. Кажется, мозг животного работает так же, но это не совсем так. Мозг достаточно развитого животного (не будем брать червей и ланцетников) работает не в „реальном времени“, а в „экстраполирующем“ режиме.

Никогда не доводилось обжигаться обо что-нибудь?

Наш мозг… вынужден жить в прошлом.

В таком случае, вычислительные системы ничуть не хуже, им тоже требуется сначала получить входные данные, затем их обработать, а после — выполнить соответствующую программу.

Распознавание образов ведется на „трафаретном“ уровне. То есть, слегка похоже — значит оно.

Напомню о DeepDream (ссылка на youtube).

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity