На всякий случай оставлю здесь ссылку на русскоязычное видео, в котором автор достаточно подробно с картинками рассказывает и реализует на java алгоритм Хаффмана, вдруг кому пригодится - https://www.youtube.com/watch?v=IEe3qkdZ99c
Секунда занудства :-) Историческая справка: фотоэффект открыли задолго до Эйнштейна. Нобелевку ему дали с формулировкой "for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect" (то есть за открытие законов фотоэффекта). Что касается фотона, то : "In 1905, Albert Einstein published a paper in which he proposed that many light-related phenomena—including black-body radiation and the photoelectric effect—would be better explained by modelling electromagnetic waves as consisting of spatially localized, discrete wave-packets. He called such a wave-packet a light quantum". По сути Эйнштейн расширил идею Планка о дискретности энергии излучения на многие световые явления (аналогичное по масштабу предположение сделает позже Де Бройль, распространив на вещество волновые свойства). Само название "фотон" появилось позже, в работе Комптона 1928 года, и после этого стало общеупотребительным.
«Границы» между количеством и качеством нет, это просто разные (логические) категории. Не в этих категориях нужно описывать деятельность разума, так как это язык философии, а не нейронауки. Чтобы обсуждать вопрос предметно, нужно дать инструментальное определение разума. Там и появится количественная мера, и можно будет выявлять системные свойства предмета (разума). Копию мозга сделать, как мне представляется, невозможно, здесь я согласен с Роджером Пенроузом. «Внешние управляющие команды» это безусловно важный шаг в понимании связи между ОС и структурой процессорных состояний, и нейронаука его сделала (функциональная карта мозга). Но шагов нужно сделать много, чтобы с этого уровня перейти на уровень описания структуры и алгоритмов ОС.
Не надо мешать в кучу качественные и количественные понятия :-) Разум не сводится к количеству нейронов и связей между ними, но связан с ним системно. А как — это великая проблема науки. Как говорил один очень умный человек, «не мозг думает, а мы думаем с помощью мозга». В принципе, можно провести такую аналогию. Хотим понять что такое операционная система и лезем в процессор. Смотрим под микроскопом. Видим огромные транзисторные поря, океан дорожек. Можем подключить фМРТ, посмотреть как там ток бегает, как транзисторы переключаются. Но операционной системы мы не увидим :-)
Цитата: «Ключевая проблема — разработка эффективных технологий производства. Сейчас мы пока даже близко к этому не подошли. Еще один подводный камень — выяснение того, за что конкретно несет ответственность каждый отдельно взятый нейрон, и определению точного месторасположения этих нейронов в мозгу отдельно конкретного человека. И эта задача пока кажется бесконечно далекой от реализации...»
Если задача «кажется бесконечно далекой от реализации», то речь идет об утопии. А о том, чем такая утопия может обернуться в реальности см. рассказ Д.Киза «Цветы для Элджернона»…
Проблема не в развитии ИВ и шире, «инструментального разума». Это неизбежное следствие научно-технического прогресса, а он в свою очередь — следствие общественного разделения труда и необходимости эффективного обмена между людьми. Гораздо важнее, что умные вещи нуждаются в большем количестве энергии, чем обычные. Для функционирования вещи как умной требуется развитая инфраструктура (программно-аппаратные комплексы, управляющие структуры, серверы, хабы, радиоантенны, оптоволокно, спутники, дата-центры и т.п.), потребляющая колоссальное количество энергии, в целом ИВ неизбежно увеличивает потребность в производстве все большего количества управляемой энергии. А ресурсы планеты — ограничены. Рано или поздно мир столкнется с кризисом энергопроизводства и резким возрастанием стоимости электроэнергии. ИВ станет очень дорого обходиться потребителям. И в итоге умные вещи смогут позволить себе только обеспеченные и богатые люди. Получается, что речь идет не о массово-прогрессивном явлении, а о нишево-инструментальном. Считать, что оно революционным и позитивным образом изменит общественные отношения (в долгосрочной перспективе, разумеется) — заблуждение.
А мне что-то подсказывает, что VIP предпочтет старого доброго белкового драйвера :-). Самоуправляемые автомобили в условиях современной политэкономической реальности призваны решить скорее проблему массового транспорта, при котором за руль могут садиться только водители, прошедшие обучение и имеющие лицензию на вождение. Это ограничивает спрос на автомобили. С другой стороны, профессиональные водители требуют определенных социальных гарантий. Это не позволяет оптимизировать издержки и делает перевозки дорогими. В этом случае самоуправляемость, очевидно, для крупного владельца-перевозчика как манна небесная -:)
Так и я о том же. Только модифицировать будут за счет «морлоков». И решать проблемы с рождаемостью — тоже за их же счет. Генетический фашизм — это вам не просто еще одна форма социальной поляризации. Истории про вампиров и красивые голливудские фильмы про зомби покажутся наивными фантазиями прекраснодушных романтиков по сравнению с суровой реальностью, в которую погрузит человечество доминирующий способ производства.
Не утрированно, а концентрированно :-) Я просто констатирую суровую реальность современности, где богатым — все лучшее, а бедным — что останется. Морально-этического осуждения или оценки мой текст не несет. Разделение человечества, так или иначе, было, есть и будет до тех пор, пока человек эксплуатирует человека. Просто в будущем, в котором наука даст возможность избранным жить во много много раз дольше и качественнее, и в котором сохранится эксплуатация, разделение выйдет на уровень биологии. Вот и все. Не надо только прекраснодушничать и пребывать в иллюзии, что все блага научно-технического прогресса — они для всех :-)
Допустим срок жизни большинства увеличился до 1000 лет. Допустим, это наступит через 100 лет, к тому времени население Земли составит около 15 млрд. человек. Детородный срок женщины — от 12-15 до 40-45 лет, то есть краткий миг долгой 1000-летней жизни. Если человечество продолжит размножаться «стандартным» половым путем, а не клонированием и посредством ЭКО, то резко снизится генетическое разнообразие человечества и если не предпринимать никаких социально-политических мер, то могущее привести к исчезновению человеческого вида с лица Земли. Естественным образом вопрос можно решить разделением человечества на два вида — долгоживущее (1000 и более лет) и короткоживущее (не более 40 лет, чтобы не тратиться на пенсионное обеспечение), которое будет служить поставщиком биологического материала для первого и обслуживающего его (производство, органы, генетические эксперименты и пр). «Элои и морлоки». Внутри «элоев» выделится особая каста, претендующая на бессмертие — это и будут новые богатые, олигархи нового мира. Понятно, что в группу «элоев» перетечет вся успешная группа человечества, зарабатывающая от $100 тыс (по нынешнему валютному курсу) ежемесячно. Только она будет способна оплачивать дорогостоящие процедуры продления жизни. Для остального человечества будет, наоборот, решаться вопрос ограничения продолжительности жизни до 40 лет. Так что ждем наступления этого светлого будущего человечества :-)
Например :-) Интеллект, примененный к самому себе в самой абстрактной форме может породить чистую логику самого себя, это и станет самым сильным результатом самопознания ИИ. А так эта логика реализована в алгоритмах ИИ, то ИИ, примененный к самому себе, не создаст ничего сложнее алгоритмического автоморфизма, то есть ИИ', тождественного самому себе. Поэтому в матрицы ИИ необходимо добавлять элемент «случайного» так, чтобы каждая следующая итерация была частично случайной функцией состояния на предыдущей итерации. Это коррелирует с идеями Роджера Пенроуз, рассуждающего о «квантовой неопределенности» человеческого разума.
Восстановить «те самые условия» нереально. Здания WTC сколько-то простояли (усталость конструкции), влажность воздуха, концентрация CO2, неравномерно распределенная динамическая нагрузка, боковой ветер, структура воздушных потоков вокруг самолетов и т.д. и т.п. — миллионы мелочей, которые влияют на результат. Учесть, а тем более воспроизвести это, нереально. Пиар на крови. Хуже не бывает.
Стать электронной Швейцарией :) 10 млн виртуальных налоговых резидентов — это солидная прибавка к международному статусу, можно торговаться внутри ЕС за более серьезные позиции в «табели о рангах».
Алексей ведет потрясающий блог matklad (иногда на хабре публикуют некоторые посты из этого блога). В блоге много всякого про Rust и Zig. Рекомендую!
На всякий случай оставлю здесь ссылку на русскоязычное видео, в котором автор достаточно подробно с картинками рассказывает и реализует на java алгоритм Хаффмана, вдруг кому пригодится - https://www.youtube.com/watch?v=IEe3qkdZ99c
Секунда занудства :-) Историческая справка: фотоэффект открыли задолго до Эйнштейна. Нобелевку ему дали с формулировкой "for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect" (то есть за открытие законов фотоэффекта). Что касается фотона, то : "In 1905, Albert Einstein published a paper in which he proposed that many light-related phenomena—including black-body radiation and the photoelectric effect—would be better explained by modelling electromagnetic waves as consisting of spatially localized, discrete wave-packets. He called such a wave-packet a light quantum". По сути Эйнштейн расширил идею Планка о дискретности энергии излучения на многие световые явления (аналогичное по масштабу предположение сделает позже Де Бройль, распространив на вещество волновые свойства). Само название "фотон" появилось позже, в работе Комптона 1928 года, и после этого стало общеупотребительным.
Кстати, на горизонте замаячил восход нового божка - Zig, его ключевая фишка - "No hidden memory allocations", что есть в Rust.
почему то невеяло https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветы_для_Элджернона
Если задача «кажется бесконечно далекой от реализации», то речь идет об утопии. А о том, чем такая утопия может обернуться в реальности см. рассказ Д.Киза «Цветы для Элджернона»…
Например :-) Интеллект, примененный к самому себе в самой абстрактной форме может породить чистую логику самого себя, это и станет самым сильным результатом самопознания ИИ. А так эта логика реализована в алгоритмах ИИ, то ИИ, примененный к самому себе, не создаст ничего сложнее алгоритмического автоморфизма, то есть ИИ', тождественного самому себе. Поэтому в матрицы ИИ необходимо добавлять элемент «случайного» так, чтобы каждая следующая итерация была частично случайной функцией состояния на предыдущей итерации. Это коррелирует с идеями Роджера Пенроуз, рассуждающего о «квантовой неопределенности» человеческого разума.
Автор, ждем продолжения