Ну, есть браузер google chrome, а у него есть стартовая страница быстрого доступа, с самыми посещаемыми с этого аккаунта сайтами. Вот она навернулась полностью и не оживает.
Достаточно сильно влияет, на самом деле. Стартовая страница хрома сломалась, гугл плей сломался, гугл фото валяются, ютуб и твитч то доступны, то безбожно тормозят, то не откликаются вовсе. И это только то, с чем сталкиваюсь лично я каждый день с тех пор, как эта канитель началась. Из-за падения сервера такое может произойти единомоментно только с одним из сервисов (вероятность падения сразу нескольких, конечно, есть, но совсем мала). При этом, когда сервис недоступен из-за технических неполадок, то ты знаешь, что случилось это по вине форс-мажора, что люди работают над восстановлением связи, и это не фрустрирует. А когда безумный слон по надуманной причине и с непонятной целью залез в посудную лавку, нах^$ разворотил уже половину и не собирается останавливаться, эмоции от этого совсем другие.
А вот как раз электровелосипеды (по крайней мере те на которых довелось ездить) проблематично разогнать больше 40.
Электровелосипед электровелосипеду большая рознь. Много и тех, которые 100+ едут. Таких монстров я, правда, только самопальных видел, но не исключено, что и серийные есть.
Про ограничение роста трафика — вообще какая-то дикая дичь. Потребности-то будут расти намного быстрее, чем 15% в год. Спохватились, что хранить придется много, а «решили» эту проблему, как обычно, через задницу, наложив очередное идиотское ограничение.
Ага, только на бесплатных потоковых сервисах зачастую фильмы про квадратики показывают, со звуком как из трубы. Если вы имели в виду официальные — тогда вопросов не имею.
Вся статья — вода и бессмысленное нытье. И экспериментальная установка слишком большая, и воды требуется много, и тритий раздобыть негде, надо же. Особенно понравилась критика того, что на строительство ITER уходит много ископаемого топлива, сжигаемого строительной техникой. А как иначе-то? ITER ведь отчасти для того и нужен, чтобы приблизить эру относительно дармового электричества, которая позволит той же строительной технике перестать жечь топливо и начать пользоваться аккумуляторами. Вот и получается, что топливо жечь не хотим, а строить установку, которая позволит не жечь топливо, вдруг почему-то нельзя.
Манипуляции с отдельными множителями с точки зрения физики не работают, это же закон сохранения энергии. Я просто пытался донести, что уменьшая тариф, мы уменьшаем Q, а уменьшая Q, мы делаем холоднее в доме. Без вариантов. Но до меня уже донесли, что «холоднее в доме» — это зачастую как раз желаемый эффект :)
Манипуляции с множителями могут быть эффективны чисто с точки зрения какой-нибудь конкретной реализации автоматики — в том случае, если она лучше/быстрее работает на режиме с небольшим m и высоким dT, например.
Про балансировку дома я согласен, но до сих пор не понимаю механизма экономии в масштабе дома целиком. Тариф учитывает только количество тепла, и в этом смысле не столь важно, какой из множителей больше, а какой меньше — количество тепла оно и в Африке количество тепла. Думаю, что автоматика устраняет локальные во времени перегревы — например, когда на улице слишком тепло.
Из статьи понял, что единственный способ экономить на отоплении — отдавать меньше тепла дому, что неизбежно приведет к тому, что в доме станет холоднее. Или речь идет о том, что в определенные моменты квартиры перегреты?
Просто вы снова сделали ту же логическую ошибку, которую делали сотни и тысячи людей до вас. Публичная компрометация телеграма никак не повлияет на ситуацию с терроризмом. Не сомневаюсь, что настоящая работа в направлении предотвращения терактов ведется, но ведется она в тени, ведь только так она может быть эффективной. А помпа и шумиха вокруг телеграма — мероприятие, связанное с чем угодно, но только не с террористами.
Вы говорите, что в образовании нужно жертвовать глубиной в пользу ширины, и сразу же предлагаете целый ворох узкоспециализированных технических направлений.
Кроме того, вообще говоря, неочевидно, что именно школа должна заставить будущих технарей заинтересоваться их профессией. У меня вот было так: школа дала некие фундаментальные знания по всем простым дисциплинам (широкий кругозор), а программированием я заинтересовался независимо от неё, параллельно. И я, как поклонник именно фундаментальных знаний, считаю неверным учить web-разработке без знаний математики и основ CS (и пресловутого паскаля, ага), учить робототехнике без той же CS и физики, ну вы поняли. Понятно, что всю глубину охватить практически невозможно, но фундамент обязательно должен быть. И этим как раз занимаются в хороших ВУЗах, уже после школы.
Если предположить, что боты обучаются независимо, то дилемма заключенного не позволит им прийти к пацифистской стратегии даже при стремлении максимизировать вероятность выжить.
«Perfect information» может переводиться как «полная информация», и в этом случае это будет верным устоявшимся термином. Игры бывают с полной и неполной информацией.
Да никто и наушниками с usb-штекером пользоваться не запрещает, полно таких уже на рынке. Акцент на «придется пользоваться беспроводными» в статье остался мной непонятым.
Мне кажется, что сущности начинают умножаться как раз тогда, когда действию «disable» и элементу «button» начинают придумывать другие, неродные названия, только для того, чтобы использовать русскоязычные слова в речи.
В первую очередь меня интересует именно причина и мотив перехода на суржик с чистого языка
Мотив: программирование и русский язык в текущем виде несовместимы. В русском языке просто не существует устойчивых аналогов для очень многих терминов. Никто их не формирует, потому что цель этого мероприятия неясна. А коммуницировать приходится много, и англоязычные названия вплетаются в речь.
присущ в значительной мере хипстерской, около-программистской группе людей
Да нет же. Около-программистской группе людей он присущ потому, что основной язык IT — английский. В документациях, на stackoverflow, в названиях всех сущностей, в почте. Английский везде. Его здесь значительно больше, чем русского. И в какой-то момент это становится настолько привычным, что твоя речь при общении с коллегами может процентов на 80 превратиться в хэндлеры, дизейблы, баттоны, эвент эмиттеры и пресловутые эстимейты. Не в моде и не в хипстерстве дело. Просто у всех этих явлений уже есть названия, и нет решительно никакого смысла в том, чтобы прочитав в интернете статью про эвент эмиттеры, повернуться к коллеге и вдруг начать называть их создателями событий. А потом, со временем, такой подход неизбежно отразится и на отвлеченной речи — такова сила привычки. Так что зря вы обобщаете и считаете всех, использующих англицизмы, модниками.
Электровелосипед электровелосипеду большая рознь. Много и тех, которые 100+ едут. Таких монстров я, правда, только самопальных видел, но не исключено, что и серийные есть.
Манипуляции с множителями могут быть эффективны чисто с точки зрения какой-нибудь конкретной реализации автоматики — в том случае, если она лучше/быстрее работает на режиме с небольшим m и высоким dT, например.
Кроме того, вообще говоря, неочевидно, что именно школа должна заставить будущих технарей заинтересоваться их профессией. У меня вот было так: школа дала некие фундаментальные знания по всем простым дисциплинам (широкий кругозор), а программированием я заинтересовался независимо от неё, параллельно. И я, как поклонник именно фундаментальных знаний, считаю неверным учить web-разработке без знаний математики и основ CS (и пресловутого паскаля, ага), учить робототехнике без той же CS и физики, ну вы поняли. Понятно, что всю глубину охватить практически невозможно, но фундамент обязательно должен быть. И этим как раз занимаются в хороших ВУЗах, уже после школы.
«Perfect information» может переводиться как «полная информация», и в этом случае это будет верным устоявшимся термином. Игры бывают с полной и неполной информацией.
Мотив: программирование и русский язык в текущем виде несовместимы. В русском языке просто не существует устойчивых аналогов для очень многих терминов. Никто их не формирует, потому что цель этого мероприятия неясна. А коммуницировать приходится много, и англоязычные названия вплетаются в речь.
Абсолютно не очевидно.
Да нет же. Около-программистской группе людей он присущ потому, что основной язык IT — английский. В документациях, на stackoverflow, в названиях всех сущностей, в почте. Английский везде. Его здесь значительно больше, чем русского. И в какой-то момент это становится настолько привычным, что твоя речь при общении с коллегами может процентов на 80 превратиться в хэндлеры, дизейблы, баттоны, эвент эмиттеры и пресловутые эстимейты. Не в моде и не в хипстерстве дело. Просто у всех этих явлений уже есть названия, и нет решительно никакого смысла в том, чтобы прочитав в интернете статью про эвент эмиттеры, повернуться к коллеге и вдруг начать называть их создателями событий. А потом, со временем, такой подход неизбежно отразится и на отвлеченной речи — такова сила привычки. Так что зря вы обобщаете и считаете всех, использующих англицизмы, модниками.