• Блокировка Роскомнадзора Гимном Российской Федерации
    0
    Да, другой. В наших краях именно забой скота — это была прерогатива взрослых мужчин.
  • Блокировка Роскомнадзора Гимном Российской Федерации
    –4
    Ну, если убийство животных и их препарирование на глазах у детей — для вас это норма, то у меня нет слов. По мне — так это аномалия.
  • Блокировка Роскомнадзора Гимном Российской Федерации
    –1
    У меня другая аналогия: начинающий водитель на оживленной магистрали в час пик.
  • Блокировка Роскомнадзора Гимном Российской Федерации
    –4
    Интерет — одна большая философская проблема. И дело даже не в политике. Раньше был свободный обмен информацией, но был общий знаменатель: нормы морали. Сейчас это не работает, или почти не работает. Я даже не стану детализировать свой список «нежелательных» моментов, ради интереса, наберите в поиске «уроки биологии в датском зоопарке», и примерте это на своих детей.
    По поводу юрисприденции тоже надо много думать. Должна ли иностранная компания соблюдать национальное законодательство, и в какой мере. Где они должны платить налоги, там где зарабатывают, или там где зарегестрированы. Соблюдение авторского права, тоже постоянная боль.
    По поводу нежелательного контента: технически, задача если и разрешима, то крайне сложно. Государство отказываться от попыток контроля не намерено, как к этому ни относись. Что не значит, что следует прекращать попытки его переубедить. Наиболее реальный результат, который, как мне кажется можно добиться, это постараться сделать из дубины, в руках РКН, медицнский скальпель. Интересы сайтов, которым просто не повезло попасть под рикошет, ни чем не защищены, и первое что следует сделать — это исправить эту ситуацию. Не должно быть наказания без вины, хотя бы публично объявленной постановлением соответсвующего чиновника!
    Цензура — это прераготива исключительно государства, дело граждан — иполнять, а в случае несогласия, обжаловать действия чиновников, и/или публично выражать свое несогласие, в рамках закона, етественно. Как технически будет реализована цензура — это открытый вопрос. Сейчас структура государственного участия выстроена не оптимально. Критерии принятия решения судьями доконца не формализованны, что оставляет сомнения в их оправданности. РКН отвечает за поддержку списка заблокированных ресурсов и доступность этой информации для операторов, но ни какой ответственности за ошибки не несет. Операторы не заинтересованы в затратах на реализацию и поддержку механизмов цензуры, и далеко не факт, что они не попытаются исполнить требования закона формально. Государству придется решать эти вопросы, или, в конце — то концов, просто все отменить.

    PS. Сорри за много букаф.
  • Блокировка Роскомнадзора Гимном Российской Федерации
    +2
    В первую очередь хочу сказать: снимаю, шляпу, и крепко жму вашу руку, товарищ (ни капли сарказма).
    К сожалению, люди, пишущие законы, как и люди поставленные следить за их исполнением, технически безграмотны. Чтобы эту проблему, хотя бы, сдвинуть, нужно очень много шуму, и не только на хабре, который они вряд ли читают.
    Если, не дай бог, мне пришлось бы разбираться с такой ситуацией, основной упор я постарался бы сделать на конкретику.
    Как — то так:
    — какие материалы использовались для рассмотрения?
    — в каком именно месте, с точностью до фразы, эксперт усмотрел недопустимое высказывание, и почему?
    — где письменное заключение с его выводами?
    — могу ли я получить копию материалов, которые оценивал эксперт, для независимой оценки?
    Да, и вот этого: «Поменял URL. Через пару месяцев еще раз.» я бы точно делать не стал. Вы сразу переходите из разряда потенциальных нарушителей, в злостные. На каждое такое предписание — сразу иск.
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    0
    Я работаю вебразработчиком, больше 10 лет работал системным администратором, я гражданин России, прилично знаю ее историю, и, по мере возможностей, стараюсь следить за происходящим сейчас. Это тот круг вопросов, в котором я считаю себя вправе иметь собственное мнение.
    Про СНГ ничего сказать не могу, я почти не вкурсе, как там дела обстоят.
    Не берусь оценить ваше мнение про заграницу, я там был только туристом, но, по моему, вы идеализируете жизнь там. Например, в тех же США, если они не гнушаются пытать своих заключенных, воруя их по миру, и вывозя к себе, то они церемонятся со своими гражданами? Сомневаюсь. Но ты можешь публично назвать президента козлом, и подать в суд на правительство, это да.
    Про бизнес тоже ни чего сказать не могу. Чтобы говорить от их имени, нужно самому быть хотя бы ИП, если уж не владеть компанией.

    К чему я все это: попробуйте из той воды, что вы написали выше выделить и изложить ТОЛЬКО ФАКТЫ, свидетелем, или участником которых вы были.

    PS. Ваше «Революций как таковых — не было. Был дележ между несколькими группировками чиновников.» вообще убило. А как же великая октябрьская социалистическая революция и развал союза? Или они по вашему недостаточно революционные события?
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    0
    Возможно я и не прав, и склонность во всем винить государство, даже не пытаясь осмыслить другие возможные варианты, есть явление не медицинское, но, то, что у вас это есть, я надеюсь, вы отрицать не станете. Впрочем, вы не одиноки, к сожалению.
    Возьмем например вторую часть вашего комментария. Вы так не разу и не попытались оспорить тезис, что мелкие операторы существуют, там где это экономически оправдано, но их время почти ушло. Некоторое время спустя они станут историей, как и модемные провайдеры, например. И это нормально. И ни чьей вины в этом нет, просто история не стоит на месте. Закон Яровой — это только повод, не будь его, все просто сдвинулось бы, на несколько лет.
    Тезис «во всем виновато государство» крайне вреден. Чиновники — это не государство, чиновники — это клерки, нанятые государством для реализации его полномочий, и я очень хочу, чтобы казнокрад, и взяточник был посажен, а не отпущен со словами «все чиновники воры, чем этот хуже». Добиться этого можно только 2 путями: революция, и эволюция. Революцию мы пробовали 2 раза, в 17 и в 90-е, результат известен. Для эволюционного пути нужно, как минимум, постараться понять, что происходит вокруг, и выявить причины и следствия. Диалог с государством вести придется, но, чтобы на равных отстаивать свои интересы, придется как следует подготовится.

    PS. Сорри за много букафф :)
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    0
    В расхождении декларации с реальностью

    С этим готов согласиться, слова с делами расходятся.


    А когда налогов не хватает — их поднимают

    Так было всегда и везде, Россия здесь не уникальна. Из истории известно и чем это заканчивалось.


    У вас паранойя? А я здесь при чём?

    А вот на личности переходить не надо. Желающих обвинять власти, по поводу и без стало уж очень много, просто через чур много.


    Возможно, где-то я сам и спровоцировал эту вспышку демагогии, я ее и остановлю. Просто, мы отклонились от темы. Пусть каждый останется при своем. Я все еще уверен, что раздрай в данных имеет естественные причины, а автор делает сенсацию на пустом месте. У вас вполне может быть другое мнение, но меня вы не убедили.

  • Справочная. Роскомнадзор, что ты такое?
    0
    Если под большой четверкой имелось ввиду МТС, Биллайн, Мегафон и Теле2, то холдинг ЭР-Телеком, теперешний владелец, к ним не имеет отношения.
    Да и ростелеком с ттк тоже вроде вполне отдельные от этой четверки компании, или нет?
  • Справочная. Роскомнадзор, что ты такое?
    –1
    Чего сразу минусовать — то, ну да, пошутил неудачно. Но и автор коммента, на который я ответил, тоже хорош: «ой смотрите, страшная цифра». И что? Если это максимум, то живи по средствам, если минимум из возможного, то да, столько денег непонятно на что, жалко. Надо искать, вдруг есть альтернативные решения.
    Эту мысль я и имел ввиду.
  • Справочная. Роскомнадзор, что ты такое?
    0
    электронный город?
  • Справочная. Роскомнадзор, что ты такое?
    –2
    Если использовать аналогии: и жигули, и и мерседес, оба автомобили, мерс конечно удобнее, но если тебе просто нужно проехать из точки А, в точку Б, то жигули могут оказаться годным вариантом. О чем речь в предложении, о жигулях, или мерседесе? А где нибудь поблизости, не ошиваются, какие нибудь, французы, ну или японцы?
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    0
    Ваша позиция как раз очень выгодна для оправдания текущей ситуации, в том числе и чиновниками: дескать, не я такой, жизнь такая. Вредная, и не правильная позиция, хотя бы потому, что не оставляет надежды на будущее. Я с нею не согласен.
    К сожалению беседа все больше скатывается в офтоп, и я предлагаю ее прекратить, памятуя, что хабр, все таки технический и технологический блог.
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    0
    Не согласен: к сожалению, не редкость, когда граждане в проступках конкретных чиновников обвиняют государство в целом. Чиновники тоже граждане, и они тоже подсудны, другое дело, что мы сами не спешим защищать свои интересы, даже в мелочах, ожидая неизвестно чего.
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    –1
    Вы переставляете причину и следствие, ни чем не подкрепляя свою точку зрения.
    Например, в чем именно вы видите вину государства? В интернете стали крутиться деньги, точнее даже так — ДЕНЬГИ. И логично желание государства получить свою долю, потому что деньги не бывают сами по себе, обязательно есть люди, которые обязаны платить налоги. Это меняет баланс доходов и расходов для компаний, и некоторых это действительно заставляет уйти. Хотя да, претензии к государству тоже есть, но они не те, которые вы озвучиваете.
    Вселенский заговор олигархов, компаний или государства — это вообще паранойя. Утверждают, что «Капитал» Маркса до сих пор не потерял свою актуальность, и он как раз про это, возможно это слухи, а может и нет.
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    –1
    Ну вы и загнули.
    Да, мелких операторов осталось мало, но они есть, там где это экономически оправдано, я точно знаю. Другое дело, что таких мест становится все меньше. Распространение 3G и 4G снижает прибыльность этого бизнеса, прежде всего потому, что их использование почти не подразумевает затрат на сервис клиента, только на call — центр. И это при том, что у проводных, или радио провайдеров эти траты остаются.
    Опять же, кто будет передавать трафик мелкой компании? Правильно, большие компании, инфраструктура которых позволяет это делать. Кто сказал, что они должны делать это за бесплатно. Опять получается — быть маленьким, это дорого.
    Список причин можно продолжить, суть от этого не меняется: маленькие компании проигрывают, но здесь исключительно экономические мотивы.
  • «Ростелеком» блокирует MTProto Proxy по размеру пакетов клиента
    0
    Я не думаю, что кто-то реально фильтрует пакеты по размеру, но если бы это было правдой, то что не так с моим коментарием? Чисто научный интерес.
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    +2
    Вы говорите ернду. Как раз большой бизнес зарабатывает. Например сейчас на системах хранения данных, и пофиг дым, что 95% этой информации бесполезный мусор.
  • «Ростелеком» блокирует MTProto Proxy по размеру пакетов клиента
    +2
    Соответственно, обходится эта блокировка путём отправки пакетов с мусором в хвосте и размером следующего пакета.

    Если говорить о самом телеграме, то здесь большой простор для фантазии их разрабов.
    Я бы попробовал что — то из этого, или даже динамически их комбинировал, время от времени заменяя, даже в рамках одной сессии:


    • сжатие пакетов данных
    • замена форматирования пакетов, действующее сейчас, xml, json, мессажпак
    • маскировка под другие виды трафика, с вкладыванием сообщения под видом картинок, аудио и видео файлов
    • растиризация сообщения в виде картинки, и передача в таком виде (ну да, копипаст для ответа не сработает, но так ли часто это нужно?)
    • … список открыт для дополнения
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    0
    Большинство передач можно увидеть на сайтах компаний, и не только. Поэтому канал, название передачи, и дату эфира.
  • Герман Клименко освобожден от должности советника президента России
    0
    Ну что я могу сказать: молодец мужик. Подготовил тему с телемедициной, и теперь будет на ней зарабатывать, ведь первичный вид его деятельности — это бизнес.
    Регулирвание деятельности новостийных ресурсов и соцсетей — врядли это была его инициатива, скорее уж заказ государства.
    Если верить гуглу, то, из официальных лиц, он, едва ли не единственный, кто пытался обратить внимание на недостатки в принятой формулировке закона Яровой и вреде, который они принесут.
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    +2
    Ну почему ни кому не приходит в голову мысль, что РКН может быть пофиг дым на разглашение этих списков? Ну не является эта информация, ни государственной, ни служебной тайной, и наказания за ее огласку не предусмотренно.
    Весь повод для тумана, над этим вопросом — это попытка скрыть тот факт, что на РКН повесили исполнения соответствующего ФЗ, не особо позаботившись о механизмах. Вот и работает система абы как.
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    –1
    Не согласен. Я являюсь клиентом ростелекома. Поэтому, хотя бы с одной стороны, я знаю о чем говорю.
    В небольших населенных пунктах заниматься последней милей ростелекому не всегда интересно, хотя бы потому, что компания, кроме подключения, еще и предоставляет определенный уровень сервиса, что в малых деревнях себя не отобьет по финансам. Поэтому, крупные операторы не враги мелким.
    Кроме этого, сколько маленьких операторов могут скинуть по акции, хотя бы, 100 рублей от тарифа на год (мне по акции скинули почти 200)? Поэтому, крупные операторы всегда могут выдавить мелких с рынка, и помощь со стороны государства здесь не нужна.
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    0
    Вы же говорите: «Я не сторонник теорий заговора», и следом излагаете собственные домыслы, абсолютно не подкрепленные фактами, как так?
    Да, еще вопрос, как ваш комментарий соотносится с моим, на который вы отвечаете?
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    0
    Слухи выглядят правдоподобно, хотя бы в той части, что да, много адресов разблокировано.
    С другой стороны, есть вопрос: если по поводу ЧМ решили отменить блокировку, почему ее не отменили для всех ip?
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    0
    Сам факт, что есть раздрай между данными мелких операторов и крупных еще требует проверки. Логика моих сомнений примерно такова: мелкого оператора и контролируют меньше, хотя бы потому, что на штрафы у него просто может не быть денег, и как часто мелкие операторы обновляют данные знают только они.
    Кроме этого, факт недоступности твоего сайта — это однозначный повод для обращения, при наличии соответствующей записи у РКН, к ним, а если нет, то в саппорт твоего хостера. Или вы знаете другой способ исправления ситуации, если вы вдруг стали для мира оффлайн?
  • Роскомнадзор, кажется, разделил выгрузку на две части для конспирации
    –5
    Я один не понял, о чем собственно статья?
    Ни технической, ни практической пользы статья не несет, и направлена исключительно на то, чтобы взбодрить поутихшую волну ненависти к РКН.
  • «Ростех» создал «аналог Skype» с повышенным уровнем безопасности
    0
    В прошлом году «Ростех» вместе с «Ростелекомом» уже занимались разработкой отечественного аналога Skype

    потом


    Еще один мессенджер создавало подразделение «Ростех», которое называется «РТ-Информ».

    теперь контрольный в голову


    Работа велась в 2016 году, но был ли реализован проект по разработке мессенджера для госорганов — неизвестно.

    Это как? Два раза за одну работу получили, а работу не сделали??

  • Госдума ввела штрафы для хостеров за недонесение на владельцев анонимайзеров, прокси и VPN
    +1
    По поводу фильтрации выдачи поисковок: это логичное продолжение блокировки отдельных ресурсов в сети. Если верить вихипедии, в России это было всегда: здесь и здесь. Так что, мы просто возвращаемся к привычной практике. Плохо это или нет, это тема для дискусси. Мое мнение: все хорошо в разумных пределах.
    Запрет на VPN — ни что иное, как способ обеспечить технические возможности на блокировку доступа к ресурсам из списка РКН.
    Этот запрет, как и предыдущие, сработает лишь отчасти, и следующей будет атака на сильную криптографию. Она тоже будет неудачной, но она обязательно будет. В России это уже было в прошлом, думали об этом и в США, и в Британии. Еще статья близко к теме.
    Ждем появления методик обхода грядущих блокировок.
  • «Ростелеком» призывает давать в российских сетях приоритет трафику тех телеком-компаний, которые за него заплатили
    0
    Есть чисто практический вопрос: можно или нет пойти на встречу компании ростелеком? Я свои соображения как мог, постарался донести в других коментариях.
    Ребята, давайте оставаться в практической плоскости!
  • «Ростелеком» призывает давать в российских сетях приоритет трафику тех телеком-компаний, которые за него заплатили
    0
    Согласен, сползаем в офтоп.
    Изначальные тезисы были:
    1. Телекомы просят расширить и закрепить их права.
    2. Эти изменения могут и затронут права конечных пользователей и компаний, которые пользуются сетью но не строят своей инфраструктуры. Компании не только иностранные, но и росийские, не только крупные, но и мелкие.
    3. Уравновесить это могло бы фиксирование критериев такого вмешательства в законе.
    4. Основная проблема — это отсутствие технической возможности, без предосталения административного доступа к оборудованию телекома, контролировать соблюдение интересов конечного потребителя.

    Если есть желание, можно и прекратить дискуссию. :)
  • «Ростелеком» призывает давать в российских сетях приоритет трафику тех телеком-компаний, которые за него заплатили
    0
    Чтобы оценивать, был сговор или нет, должны быть критерии оценки. В смысле цен на услуги, допустим да, это можно увидеть в прайсе, но как оценивать манипуляции со скоростью доступа к отдельным ресурсам, и не особо важно, в рамках кортельного сговора, или по собственной инициативе?
  • «Ростелеком» призывает давать в российских сетях приоритет трафику тех телеком-компаний, которые за него заплатили
    0
    ФСБ к экономике редко имеет отношение, только если есть угроза государству, не важно, военная, экономическая, или, ..., с ходу не соображу, какие они еще могут быть. Если кратко, то это не случай ФСБ.
    ФАС по идее может предъявить претензии в нарушении норм, но для этого сами нормы должны быть прописаны.
    Компания шейпит трафик, таким образом, что все внешние ресурсы, которые конкурируют с собственными сервисами компании не могут занимать больше, ну, например 50 мегабит, а вы платите за полосу в 200. При чем здесь антикартельное законодательство?
  • «Ростелеком» призывает давать в российских сетях приоритет трафику тех телеком-компаний, которые за него заплатили
    0
    К бюрократии это не имеет отношения.
    Бизнес существует для того, чтобы зарабатывать деньги, и единственный принцип, который достоверно действует — все, что не запрещено, то разрешено.
    Уравновесть это, и защитить интересы потребителя может только их закрепление в нормах закона. В текущем виде предложение ростелекома отдает интересы потребителя на откуп компаниям, а то, что они для максимизации прибыли обязательно постараются договорится между собой, это и к гадалке не ходи.
  • «Ростелеком» призывает давать в российских сетях приоритет трафику тех телеком-компаний, которые за него заплатили
    +1
    1. Задача управления безопасностью сети, это одно, и это, к стати, вполне легально практикуется. Управление сетью, ради увеличения собственных продаж — это совсем другое.
    2. >> Кроме того, злоупотреблять своим положением у нас незаконно.
    Где как, а в Новосибирске, не поручусь за всех, но, во многих домах присутствует не один провайдер, поэтому речи о доминируещем положении речи быть не может.
  • «Ростелеком» призывает давать в российских сетях приоритет трафику тех телеком-компаний, которые за него заплатили
    0
    Ок, допустим. Оставим управление трафиком ради оптимизации работы сети, это прероготива админа, и пусть вы будете правы.
    Если разрешение управлять трафиком на усмотрение владельцев инфраструктуры будет закреплено на бумаге, то задачи на управление начнут ставить продажники. И как по вашему, что спасет конечного потребителя от более агресивного навязывания своих услуг? Государство и антимонопольщики сразу идут мимо.
    К слову говоря, ростелеком наиболее корректен, по отношению к потребителю. Имел опыт общения с другим, весьма крупным, российским мобильным и интернет оператором, ушел, как раз, из за чудес клиентской поддержки.
  • «Ростелеком» призывает давать в российских сетях приоритет трафику тех телеком-компаний, которые за него заплатили
    +1
    Вы говорите ерунду.
    Давать такие права телекомам есть зло. Грубо говоря: у ростелекома есть свой сервис проката фильмов, вы решили посмотреть фильм, которого у ростелекома нет, но есть, для примера, на ivi, или даже в youtube, с какой вероятностью вы сможете увидеть интересный вам фильм в максимальном качестве и без лагов? И при этом, поймать за руку телекома в такой ситуации у вас нет шансов.
  • «Ростелеком» призывает давать в российских сетях приоритет трафику тех телеком-компаний, которые за него заплатили
    +1
    Прежде чем стать программистом, я почти 10 лет работал системным администратором, и то, о чем вы говорите актуально, если вы подключены, к примеру, по телефонной линии. У меня оптика, и то, что вы говорите, в моем случае не актально.
    Позволить компании шейпить трафик не только по проплаченой полосе, но и согласно коммерческим интересам компании — на мой взгляд, вводить цензуру, не только государства, но и владельцев инфраструктуры. Если вспомнить, что у нас в стране траффик перепродается, то, даже в не самых тяжелых случаях, как раз с точки зрения user experience моя оптика может оказаться телефонной линией, а сидящие на телефоне вообще рискуют.
  • «Ростелеком» призывает давать в российских сетях приоритет трафику тех телеком-компаний, которые за него заплатили
    0
  • Адаптация блокчейна к интернету вещей: главные проблемы
    0
    Первый тезис не ко мне. Я занимаюсь, по большей части, поддержкой и развитием интернет проектов в качестве разработчика. В свободное время я уделяю время системному программированию, и последние полгода поглядываю на компьютерное зрение. За технологией bitcoin я слежу, но, пока, без практического интереса.
    По поводу второго вашего тезиса: почему вы лишаете blockchain права изменятся и адаптироваться? Http изначально тоже не был предназначен для передачи потоковых данных, что не помешало ее добавить, когда такая потребность возникла. Ради интереса, сравните стандарты http первой и второй версии, например, думаю, количество изменений вас удивит.
    Независимо от моего или вашего мнения, эксперименты идут, например эта новость: realty.ria.ru/realtynews/20180323/1517097352.html. Без знания предметной области, я прежде всего о торговле недвижимостью, есть шанс сказать глупость, поэтому ограничусь выгрузкой в блокчейн информации из полного реестра, по своему объему сходной со справкой ЕГРП. Использование этих данных аналогично реальной справке, только без реального ее получения.