Каукин Игорь Zanak

Это откровенная подстановка понятий, когда смешивают эти 2 мира.

Сеть давно уже является частью нашего мира. Вы через сеть заказываете еду, вызываете такси, покупаете товары, ведете дела, и это все приносит далеко не виртуальные прибыли. Поэтому, разделение реала и виртуала все больше становится условным.
Разного рода мошеничества с уводом онлайн банкинга, или воровство данных кредиток тоже сложно игнорировать в реале, особенно если средства ушли с вашего счета.
Так что, вы, или искренне заблуждаетесь, или пытаетесь нас дурачить.

Как по мне, патент — нечто более практическое, чем просто идея. Это может быть не только реализация результата, но и технология его получения.
Литературное произведение — это конкретная реализация, а к примеру, методика обучения детей, которая позволит значительно увеличить их успехи, опять же, к примеру, в математике, это идея, и я не вижу причин, почему она не может быть запатентована.

Как говорится, ИМХО: господин Дуров банально пиарится, и не стоит нагнетать эмоции на этот счет. Даже если Россия здесь первая, чем больше будет его экспансия в других странах, тем скорее этот вопрос будет возникать и у местных спецслужб. Ближайшие кандидаты: Германия, Франция и Британия, которые не по наслышке знают, что такое терроризм.
Проблема решается, пусть и не так, как это предусматривает закон. Вопрос только в том, когда будет объявлено о компромиссе. Разделит "телеграм" судьбу рутракера или продолжит работать, зависит только от его создателя.

Я не понимаю, почему комитет не задеприкейтит создание новых проектов на этом языке в пользу Раста

Может быть потому, что ребята, которые пилят раст, сами решают, что станет стандартом в их языке, и делегировать это право комитету в их планы не входит?
Или вы предлагаете тупо списать? :)

всё, что мы можем с ним сделать — это вызывать функции, из которых состоит этот интерфейс

Интерфейс для того и нужен, чтобы скрыть конкретную реализацию, запретив потребительскому коду зависеть от ее деталей, разве не в этом была идея их появления?

Например, если у вас есть несколько структур с полем ID типа int64, то вы никак не можете создать функцию, которая бы принимала на вход любой из этих типов и работала с полем ID.

Мне кажется, вы смешали композицию интерфейсов для работы с данными и сами структуры данных. Правда вопрос с совпадением имен методов в 2 интерфейсах требует уточнения.

В общем либо я не умею мыслить как настоящий программист на Go, либо я испорчен той свободой, которую даёт Python.

Каюсь, я тоже не проникся духом Go, и поэтому пока остаюсь на питоне, подтягивая плюсы, где нужна скорость. Пробую на вкус раст, но пока еще не готов делиться впечатлениями.