В нашей библиотеке контента есть как и "пережатые" исходники, так и сжатые минимально (prores 4444 xq и тд). Мы требуем максимальное качество от правообладателей, но они не всегда имеют возможность прислать prores (или аналог с минимальными потерями). В общем мы выжимаем из них что можем по максимуму. Все мастера в собственном производстве (ориджиналсы) у нас только в prores xq. Да, всё этого не дёшево хранить, некоторые фильмы весят более 1Тб, а сериалы 500-600 Гб на серию.
Также мы придерживаемся подхода "сжимай 1 раз" - тоесть мы не производим промежуточные версии файлов ("мезанины"), мы кодируем в прод напрямую из исходников. Да, это сложно и дорого, в тч для этого нам потребовалось создать систему параллельного кодирования (исходник разбивается на небольшие кусочки, которые кодируются параллельно) - иначе невозможно за приемлемое время переварить файлы такого размера (+ сам алгоритм сжатия сложный, это не добавляет скорости).
HD HEVC мы вводим прямо сейчас, эти стримы начали появляться в проде буквально на прошлой неделе. До этого в HEVC сжимали только видео в 4k. Почему раньше не делали HEVC для HD - причин много, если упростить то 1) поддержка кодека на клиентах была меньше чем сейчас 2) на некоторых клиентах есть проблемы с воспроизведением hevc (классическая ситуация с андроидами когда им кажется что они что-то умеют, но на самом деле нет) - тут каждую проблему нужно грумить отдельно и это отнимает много сил и времени и наконец самое главное 3) мы выросли в объемах трафика настолько, что затраты на массовое кодирование HEVC HD (в нашем ZeroPass) перестали нас пугать, в смысле они стали кратно меньше стоимости трафика который мы бы потратили если бы продолжали жить без HD HEVC.
Говоря про AV1 - там будет тот же набор причин, и мы еще не там тк пока что в нашей ситуации это не оправдано. Но пройдёт некоторое время (девайсы обновятся, трафика станет больше и тд) - и мы запрыгнем и в этот вагон =)
Друзья, вы конечно молодцы но на лицо нечеловеческий оверинжиниринг. Для проветривания теплиц существует целый ряд автоматических проветривателей, для форточек и дверей любого размера, выдерживающих любые нагрузки.
Я использую так называемый «термопривод» (ссылку не даю, гуглите) — отработал 2 сезона без нареканий, просто идеально. Никакой интернет и электричество ему не требуется) Стоит неприлично дешево. Гарантия 10 лет. Да и ломаться там просто нечему.
Поэтому считаю что вы молодцы, но не в том месте, в котором требуется =)
Лучше придумайте систему автоматического полива для теплицы/огорода. Вот там есть где развернуться! Одна реализация датчиков влажности почвы чего стоит)
для лучшего баланса между производительностью и кроссбраузерностью имеет смысл менять размер чанка в зависимости от клиентского браузера. Дефолтный размер чанка — 2 Мб, но есть проблемные браузеры, для которых этот размер нужно уменьшать до 500 Кб, а то и до 100 Кб
А можно поподробней? В каких браузерах возникают проблемы?
Почему вы привязывайтесь к весу чанка а не к частоте кейфреймов?
Поддерживаю. Я уже просил автора об этом. Но, быть может, имеем классический случай маркетолога а не техника. Или может там и писать то не о чем, вот и не пишут. А было бы здорово конечно.
Спасибо за ответ!
Тем не менее, на сайте тех же synesis есть перечень и описание работы их алгоритмов распознавания событий на видео. Хотелось бы получить примерно такую информацию и от вас — какие алгоритмы используются, их описание, примеры работы. В общем, та самая подноготная и интересна) Можно отдельной стаьей, если писать много.
Спасибо!
Интересно как конкретно вы отбираете те самые «5 минут» из суток. Например, технологии распознавания лиц, движения, огня, даже драк уже давно известны и применяются. На основе этих данных сделать выборку «самого сока» из 24 часов тоже не проблема. Так что идея разметки видеопотоков и выборки интересных мест из них не нова, интересно как вы ее решили и какие технологии использовали.
Также интересно почитать детальное сравнение вашего сервиса с ivideon и synesis (не реклама, я там не работаю) по всем функциям и стоимости.
Парни — вы молодцы, так держать! Тут полным полно критиканов, их слова принимайте к сведению, но в меру. У вас получился отличный универсальный контроллер. Ждем статей про программирование.
Смотря каких бактерий. Они бывают разного размера: бактерии, бактериофаги, макрофаги и тп. Не менее 900х точно. Гуглите и википедируйте.
Вообще для таких степеней увеличения нужно покупать не китайскую игрушку а тяжёлый лабораторный микроскоп и набор для подключения к нему камеры.
Все эти эксперименты со звуком были известны задолго до появления этого клипа — я их по отдельности видел на различных выступлениях и в роликах на ютубе. Поэтому клип не выдающийся совсем.
«Приложение обеспечивает быстрое оформление заказа по PIN коду клиентов ShopTV» — вот это позволит рекламодателям играть на чувствах потребителя и увеличить количество мгновенных и необдуманных покупок. Которые куплены на эмоциях во время просмотра чего-то интересного, и окажутся ненужными.
В нашей библиотеке контента есть как и "пережатые" исходники, так и сжатые минимально (prores 4444 xq и тд). Мы требуем максимальное качество от правообладателей, но они не всегда имеют возможность прислать prores (или аналог с минимальными потерями). В общем мы выжимаем из них что можем по максимуму. Все мастера в собственном производстве (ориджиналсы) у нас только в prores xq. Да, всё этого не дёшево хранить, некоторые фильмы весят более 1Тб, а сериалы 500-600 Гб на серию.
Также мы придерживаемся подхода "сжимай 1 раз" - тоесть мы не производим промежуточные версии файлов ("мезанины"), мы кодируем в прод напрямую из исходников. Да, это сложно и дорого, в тч для этого нам потребовалось создать систему параллельного кодирования (исходник разбивается на небольшие кусочки, которые кодируются параллельно) - иначе невозможно за приемлемое время переварить файлы такого размера (+ сам алгоритм сжатия сложный, это не добавляет скорости).
HD HEVC мы вводим прямо сейчас, эти стримы начали появляться в проде буквально на прошлой неделе. До этого в HEVC сжимали только видео в 4k. Почему раньше не делали HEVC для HD - причин много, если упростить то 1) поддержка кодека на клиентах была меньше чем сейчас 2) на некоторых клиентах есть проблемы с воспроизведением hevc (классическая ситуация с андроидами когда им кажется что они что-то умеют, но на самом деле нет) - тут каждую проблему нужно грумить отдельно и это отнимает много сил и времени и наконец самое главное 3) мы выросли в объемах трафика настолько, что затраты на массовое кодирование HEVC HD (в нашем ZeroPass) перестали нас пугать, в смысле они стали кратно меньше стоимости трафика который мы бы потратили если бы продолжали жить без HD HEVC.
Говоря про AV1 - там будет тот же набор причин, и мы еще не там тк пока что в нашей ситуации это не оправдано. Но пройдёт некоторое время (девайсы обновятся, трафика станет больше и тд) - и мы запрыгнем и в этот вагон =)
Подскажите пожалуйста какую модель вытяжного вентилятора использовали @dust70
Я использую так называемый «термопривод» (ссылку не даю, гуглите) — отработал 2 сезона без нареканий, просто идеально. Никакой интернет и электричество ему не требуется) Стоит неприлично дешево. Гарантия 10 лет. Да и ломаться там просто нечему.
Поэтому считаю что вы молодцы, но не в том месте, в котором требуется =)
Лучше придумайте систему автоматического полива для теплицы/огорода. Вот там есть где развернуться! Одна реализация датчиков влажности почвы чего стоит)
А можно поподробней? В каких браузерах возникают проблемы?
Почему вы привязывайтесь к весу чанка а не к частоте кейфреймов?
Тем не менее, на сайте тех же synesis есть перечень и описание работы их алгоритмов распознавания событий на видео. Хотелось бы получить примерно такую информацию и от вас — какие алгоритмы используются, их описание, примеры работы. В общем, та самая подноготная и интересна) Можно отдельной стаьей, если писать много.
Спасибо!
Также интересно почитать детальное сравнение вашего сервиса с ivideon и synesis (не реклама, я там не работаю) по всем функциям и стоимости.
Вообще для таких степеней увеличения нужно покупать не китайскую игрушку а тяжёлый лабораторный микроскоп и набор для подключения к нему камеры.