Экология

В статье раскрывается взгляд на проблему климата с позиции закона сохранения энергии и того, что истинная причина глобального потепления – это прямой нагрев планеты за счет производимого тепла. А изменения климата уже сейчас настолько масштабны, что мы успешно довели планету до катастрофы. И времени на ее решение у нас почти не осталось!

Также развеивается миф о влиянии парниковых газов на температуру планеты и приводятся доказательства, что не температура планеты зависит от содержания СО₂ в воздухе, а содержание СО₂ в воздухе зависит от температуры на планете.

Общепринятая точка зрения относительно причин глобального потепления объясняется производством парниковых газов. С другой стороны, например, при сгорании углеводородов или выработке электроэнергии выделяется тепловая энергия. Так как наша планета окружена вакуумом, который является идеальным теплоизолятором, то производимое тепло не может покинуть пределы нашей атмосферы и копится, приводя к прямому нагреву планеты. Сейчас эта энергия уходит в таяние льдов на полюсах, поэтому создается впечатление, что нагрев планеты незначителен. На самом деле изменения климата настолько колоссальны, что у нас осталось от 20 до 40 лет до наступления самого настоящего апокалипсиса!

С 1979 по 2020г.г. величина ледяного покрова в Арктике сократилась на ~50% и продолжает сокращаться примерно на 13% за десятилетие. Если темпы производства тепловой энергии в мире останутся хотя бы на прежнем уровне, то оставшиеся 50% льда мы растопим еще максимум за 40 лет. Далее мы столкнемся с ростом температуры планеты.

Но парадокс состоит в том, что умереть нам предстоит вовсе не от того, что мы заживо зажаримся, а оттого, что попросту задохнемся.

Подробности под катом.

Зима становится теплее, лето — жарче. Среднегодовая температура растет, и многие из нас замечают, что в жаркие дни сложнее сосредоточиться, запомнить что-то важное или быстро принять решение. Организм направляет ресурсы на поддержание нормальной температуры тела, что сказывается на работе нервной системы. Похожие трудности испытывают не только люди, но и животные, обитающие в самых разных уголках планеты. В условиях, когда климат становится все более нестабильным, эти особенности могут играть важную роль в том, насколько успешно виды справляются с изменениями окружающей среды. Давайте разбираться. 

На протяжение всей истории человечество развивало свои технологии, черпая вдохновленные из окружающего нас мира. И в этом нет ничего удивительного, ведь любой живой организм является биологической инженерной системой, которая подчиняется тем же законам точных наук, что все в этой Вселенной. Ярчайший пример вдохновения природой — самолеты. Человек издревле смотрел на полет птиц и хотел оказаться на их месте. Изучая разных птиц, их физиологические особенности и моторику полета, человек совершенствовал и дополнять собственные летательные аппараты. Но птицы не единственные мастера летного дела. Многие насекомые обладают такими же, если не более продвинутыми, навыками. Пчелы — одни из таких. Ученые из Фрайбургского университета (Фрайбург, Германия) провели исследование, в ходе которого установили, что пчелы летают по невероятно точным траекториям с минимальными отклонениями. Как проводилось наблюдение за полосатыми летунами, какие показатели удивили ученых, и чем для нас могут быть полезны полученные данные? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

Чуть ли главной проблемой всех проектов объекта «Укрытие» было чем и как перекрыть дыру в энергоблоке сверху. Во-первых, нужны были конструкции с большими пролётами, что само по себе дело дорогое и сложное даже в нормальных условиях. Во-вторых, монтаж должен по минимуму требовать прямого вмешательства людей. В-третьих, нужно обеспечить нормальные условия для захоронения разрушенного реактора. В-четвёртых, делать надо было всё быстро...

Что, если туман — это не просто воздух с каплями воды, а живая экосистема?

Этот вопрос не давал покоя исследовательнице облаков Ти Тхуонг Тхуонг Као. Будучи аспиранткой Аризонского государственного университета (АГУ), она следовала за своим любопытством, которое водило её то к микробиологам и химикам, то к отбору проб тумана перед восходом солнца в Пенсильвании и многочасовым изучениям образцов под лабораторным микроскопом. И она нашла свой ответ.

Её исследовательская группа из АГУ обнаружила, что бактерии, плавающие в крошечных капельках тумана, живут, растут и — что весьма полезно — разлагают загрязняющие вещества прямо в воздухе.

Исследование, опубликованное в журнале mBio, меняет наше представление о тумане. Это не стерильный туман и не море микробов в подвешенном состоянии. Это временная водная среда обитания для маленьких друзей, которые очищают воздух, которым мы дышим.

Многие инженерные решения выглядят единственным разумным вариантом в момент их принятия. Альтернативы кажутся слишком дорогими, сложными и непривычными. Горизонт планирования ограничен несколькими десятилетиями, тогда как проблемы могут проявиться через 100, а то и через 500 лет.

Именно это происходит в Мехико: город проседает на сантиметры каждый месяц, а в наиболее пострадавших кварталах — на 50 сантиметров в год. Проблема заложена почти 500 лет назад, описана 100 лет назад — и она по-прежнему не решена. Трещины в дорогах, перекошенные здания, обрушения метро, водный кризис — все это тянется от одного решения, принятого испанскими конкистадорами в XVI веке. Давайте разберемся, как ошибки прошлого влияют на настоящее и к каким фундаментальным проблемам с окружающей нас инфраструктурой приводит смена технологий.

Первый патент предусматривал объединение в одном узле двух различных фильтрующих секций.

Первая секция представляла собой классический бумажный полнопоточный фильтроэлемент.

Вторая секция выполнялась на основе объёмно-капиллярной фильтрующей шторы из синтетической текстурированной нити.

Смысл решения был достаточно прост.

Основная масса масла проходила через бумажную секцию, обеспечивающую минимальное сопротивление потоку.

Одновременно часть масла проходила через объёмно-капиллярную секцию, где происходила более тонкая очистка.

В результате бумажный элемент работал в более благоприятном режиме, а наиболее мелкие загрязнения постепенно удалялись из системы смазки.

Кроме того, объёмная структура фильтрующего материала позволяла надёжно удерживать накопленные загрязнения внутри своей структуры, уменьшая вероятность их повторного попадания в систему.

Ровно четверть века назад, в далеком 2001-м, в эксплуатацию ввели Волгодонскую АЭС — всего в 260 километрах от моего родного города Ростова-на-Дону. Я тогда был молодым шутливым подростком 12 лет, смутно слышал что-то про Чернобыль, но в целом о радиации как явлении никогда не задумывался. И тут на даче, летом того же года, мне попалась газета, где публиковалась «написанная за неделю» в честь запуска АЭС повесть донского писателя Василия Вареника «Гибель Ростова». В ней в красках и очень подробно описывалось, как именно, если «атомная рванет», мой город будет мучительно погибать. Этот текст просто сотряс мой детский мир, а чудовищные кошмары снились до конца года (да и до сих пор еще иногда снятся). 25 лет спустя, в год 40-летия Чернобыля, я решил порассуждать о том, как мифы про радиацию стали страшнее самой радиации — и насколько глубоко в нашу психику уходит эта кроличья нора.

Ученые уже давно ищут способы вернуть в природу животных, исчезнувших по вине человека. Самое интересное, что, помимо теоретических статей, в последнее время появились реальные практические проекты. Один из самых интересных — у компании Colossal Biosciences. Ее основатели вкладывают миллиарды долларов в генетику и биотехнологии, чтобы однажды по лесам Новой Зеландии снова начали бродить гигантские моа, а на островах Индийского океана возродились дронты.

До этого еще далеко, но прогресс постепенно приближает такую возможность. Сейчас компания представила технологию, которая может радикально изменить правила игры в генетике птиц и птицеводстве. В Colossal Biosciences разработали систему, которая позволяет эмбриону полностью развиваться вне скорлупы. Решение снимает целый ряд проблем, сдерживавших развитие генной инженерии у пернатых. Давайте посмотрим, что тут у нас наклевывается. 

До 23 лет я боялась грозы. Не то чтобы визжала и пряталась под кровать, но отходила от окна, выключала комп (типа берегу технику, ага, на самом деле просто страшно было), вообще вела себя не очень адекватно. Думала, что все понимаю: грозовая туча накапливает заряд, молния бьет сверху вниз, поэтому под деревом стоять нельзя, в воде быть нельзя, понятно-логично-страшно.

И вот в универе была лекция по физике атмосферы. Сижу я значит, записываю про облака и всякое такое. Препод доходит до молний и выдает: "Молния, которую вы видите, идет снизу вверх".

Учёные отказываются от наихудших и наилучших сценариев развития ситуации с глобальным потеплением, считая их маловероятными. Это свидетельствует о том, что скромные успехи в борьбе с изменением климата позволили снизить риск наиболее катастрофического сценария будущего потепления, но в то же время подтвердили: шансов ограничить потепление в рамках международной цели, установленной в 2015 году, уже нет.

Новый список из семи вероятных сценариев загрязнения углеродом в будущем отбрасывает два основных, краевых варианта климатической политики.

В последние несколько лет вероятность этих крайних сценариев снизилась благодаря тому, как мы обеспечиваем мир энергией. Углекислый газ, выделяющийся при сжигании газа, нефти и угля, является основной причиной потепления. Расширение использования экологически чистых источников энергии, таких как солнечная, ветровая и геотермальная, которые не выделяют углекислый газ, снизило максимальные прогнозы по выбросам углерода. Однако, поскольку эти изменения происходили недостаточно быстро, минимальные прогнозы выросли.

Несмотря на то, что около 70% нашей прекрасной планеты покрыта водой, большая ее часть не пригодна к употреблению ввиду ряда причин. Одной из самых очевидных является соленость морской и океанической воды, которая занимает порядка 97% гидросферы. Опреснение такой воды — это довольно сложный, дорогой и энергоемкий процесс. Дополнительным недостатком является то, что после классического опреснения (например, через обратный осмос или термическую дистилляцию) остается большой объем концентрированной соленой воды, известной как рассол. Выливать эту жидкость обратно в океан — крайне плохая идея, ведь это приводит к повышению солености и снижению уровня кислорода, тем самым оказывая негативное влияние на водные экосистемы. Следовательно, необходим метод опреснения, который не будет давать рассол в качестве побочного продукта. Ученые из Рочестерского университета (Рочестер, Нью-Йорк, США) создали такой метод. Как именно он работает, что является его основой, и какие он дает результаты? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

Зимой 2026 года «Яндекс» представил UMO 5 — свой первый электромобиль с проприетарными интегрированными сервисами. С этого момента я ждал, когда появится возможность поездить на нём и детально изучить, но очередь на тест-драйв дошла только в мае.

Я неделю поездил на UMO 5, столкнулся со всеми его плюсами и минусами, составил впечатление и готов всем этим поделиться в статье.

Загрязнение окружающей среды является одной из самых насущных проблем человечества. А поиски решения этой проблемы охватывают самые разные науки, от математики и химии, до биологии и машинного обучения. Одним из самых «молодых», но уже весьма обсуждаемых элементом проблемы экологии является микропластик. Миллионы тонн неразлагаемого пластика попадает в окружающую среды ежегодно, что несет серьезную угрозу как природным средам и их обитателям, так и самим людям. Ученые из университета Миссури (Колумбия, Миссури, США) создали новый тип водорослей, который способен очищать водоемы от микропластика. В чем особенности этих водорослей, как именно они борются с пластиком, и какова перспектива их повсеместного использования? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

Ещё не был готов проект «Укрытия», а тысячи рабочих начали трудиться, возводя первые части сооружения. Система управления, снабжения и организации стройки работала как часы: грузы шли сплошным потоком, люди работали и днём и ночью, каждый час придумывали какие-то решения проблем, что ставила перед ликвидаторами радиация. Было совершено немыслимое: в условиях, словно на другой планете, бетон заливался с рекордной скоростью. Что в обычных условиях занимало месяца и годы — делалось за недели.

Всем привет!

Хотелось бы поговорить о выбросах тепла ЦОД в атмосферу и способах его использования. Все уже слышали про прогрессивные скандинавские проекты, когда лишнее тепло ЦОД используется в разных отраслях: в ЖКХ, деревообработке и даже в общественных финских саунах.

Все это красивые проекты, призванные популяризировать такой безотходный подход к использованию энергии. Но действительно ли он имеет практический смысл или это очередная мода на “зеленую” энергию? Давайте разбираться.

В этой статье речь пойдет не только о мировых примерах самых прогрессивных ЦОД с системами утилизации тепла ЦОД, но и попробуем перенести этот опыт в РФ и посчитать экономическую целесообразность таких проектов у нас дома.

Суть проблемы

ЦОДы потребляют до 3% мировой электроэнергии, пока не очень много, но потребление растет.  Куда идет эта электроэнергия?

Совершая полезные вычисления ЦОД потребляет огромное количество электрической энергии и выделяет в атмосферу порядка 98% этой энергии в виде утилизационного тепла. Таким КПД не каждый электрический котел может похвастаться.

Серверы, ИБП, системы охлаждения, всё это греет воздух или жидкость, после чего тепло просто выбрасывается наружу. Ирония в том, что буквально в нескольких сотнях метров от такого объекта может находиться предприятие, которое в это же время сжигает газ, чтобы получить те же самые заветные мегаватты тепловой энергии.

В Европе на этом уже начали строить вполне рабочую экономику. Причём речь давно не про экспериментальные «зелёные инициативы», а про обычные коммерческие проекты.

«Укрытие», оно же Саркофаг, стало неотъемлемой часть внешнего вида ЧАЭС в представлении рядового человека и среднестатистического геймера. Это — конструкция из стали и бетона укрыла от мира развёрстую дыру реактора 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС. Это — памятник первой Атомной эре, начавшейся с огненных грибов над Аламагордо и Японией и закончившийся полуночным взрывом на ЧАЭС. Это — гигантский короб, появившийся за считанные месяцы в тяжелейших условиях, с которыми когда либо сталкивались строители.

Глобальное потепление является одним из самых обсуждаемых вопросов в мировом научном сообществе. Основным виновником данного процесса является человек. Вырубка лесов, сельское хозяйство, сжигание ископаемого топлива, промышленность — все это деятельность, которая приводит к выбросу в атмосферу парниковых газов. Одним из них является метан. Попытки создания методики если не сокращения его выбросов, то хотя бы его переработки имеют переменный успех. Однако недавние атмосферные наблюдения обнаружили необычного «эксперта» в переработке метана — вулкан Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай. После его извержения в 2022 году в атмосфере было зафиксировано огромное количество формальдегида, что является признаком разрушения метана. Ученые из Копенгагенского университета (Дания) провели анализ данных из атмосферы, чтобы понять связь между извержением вулкана и метаном. Какие данные были получены, что они показали, и как они могут помочь в борьбе с глобальным потеплением? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

Второе начало термодинамики гласит: энтропия замкнутой системы не убывает. Любой сложный порядок — будь то живая клетка или работающий двигатель — это локально пониженная энтропия. Чтобы поддерживать такой порядок, его нельзя просто «сохранять»: необратимые процессы деградации идут постоянно и самопроизвольно. Порядок требует непрерывного восстановления.

Но восстановление порядка означает локальное уменьшение энтропии — а это возможно лишь в том случае, если система открыта: избыточная энтропия сбрасывается вовне. Жизнь и работоспособность машин существуют не вопреки термодинамике, а благодаря постоянному потоку: на входе — вещество и энергия с низкой энтропией, на выходе — отходы с высокой. Перекройте вход — система умрёт от голода. Но точно так же она умрёт, если перекрыть выход.

Двигатель внутреннего сгорания остановится не только без бензина, но и если закупорить выхлопную трубу. Человек погибает не только от жажды, но и от невозможности вывести продукты обмена веществ.

Советская система не могла признать, что советский реактор, отмеченный государственными премиями, имеет какие‑то дефекты...