Текстовые редакторы и IDE *

Skills стали одной из самых популярных точек расширения в Claude Code. Они гибкие, их легко создавать и распространять.

Но эта гибкость усложняет понимание. Что работает лучше всего? Какие skills стоит делать? Как написать хороший skill? Когда имеет смысл делиться ими с другими?

Мы в Anthropic активно используем skills в Claude Code — сейчас у нас их сотни в работе. Ниже — уроки, которые мы извлекли из этого опыта.

SimpleGen — новый продукт для генерации решений на платформе SimpleOne с помощью AI. В этой статье рассмотрим, как начать работу с SimpleGen: что поставить на рабочую машину, как подготовить репозиторий, настроить доступ к SimpleOne, а также выполнить свою первую задачу.

Привет, Хабр!

Меня зовут Антон Леонтьев, я старший разработчик в команде ядра редакторов МойОфис. Мы создаём офисные приложения, которыми ежедневно пользуются более 12 500 организаций, и совместное редактирование — одна из ключевых возможностей наших продуктов.

И знаете, что самое обидное в этой теме? За 35 лет исследований были опубликованы сотни научных работ. Google Docs работает с 2006 года. У Figma, Notion и Linear свои реализации. Казалось бы, задача давно решена, но стоит копнуть глубже, и становится понятно: универсального решения нет.

В Google Drive и Dropbox до сих пор всплывают баги с одновременным перемещением папок. В Notion при параллельном редактировании одного и того же абзаца можно потерять часть изменений. Даже Yjs — самая популярная CRDT-библиотека — не хранит полную историю документа в привычном для нас виде.

В этой статье разберём теорию, узнаем, какие проблемы решают Operational Transformation (OT) и Conflict-free Replicated Data Types (CRDT), на каких математических идеях они основаны, чем отличаются архитектурно и какие компромиссы неизбежно возникают в каждом подходе.

Интересно узнать, почему даже Google не смог сделать идеальное решение? Детали под катом.

Очередная история из тяжкой жизни пользователей BSD или что делать, когда нужная программа ненавидит вашу операционную систему.

В помощь начинающему, продолжающему и заканчивающему автору.

Продолжаем наши обзоры плагинов к GIgaIDE. Первая статья здесь, последняя доступна по этой ссылке. На этот раз в нашем обзоре — плагины Docker и Remote, доступные в версии GigaIDE PRO и обновляемые с маркетплейса.

Начнём с рассказа про плагин Docker.

Всем привет. Меня зовут Никита, я руковожу командой Цикл‑ОН. Мы уже более 5 лет ведем проекты по заказной разработке ПО и, как и многие, сталкиваемся с необходимостью разработки не только качественного кода, но и документацию на продукты. В нашей нише особенность, что заказчики живут в парадигме ГОСТа. Я бы здесь хотел оставить небольшую заметку о нашем опыте — как то, что для начаиналось как откровенное мучение превратилось сначала в умную идеологию, а по итогу в самостоятельное решение для подготовки документации.

Всем привет. Я уже около 10 лет занимаюсь разработкой и около 5 лет полностью перешел на продукты JetBrains, и за все это время у меня накопилось около 150 проектов как рабочих, так и своих личных, я их конечно же красиво разложил по папочкам на диске, поставил теги на папки в маке и добавил быстрый доступ.

Я работаю с несколькими клиентами, активных проектов в работе около 25 штук, стандартные средства и функционал IntelliJ IDEA(Recent projects) с таким количеством прекрасно справляется, быстро ввел название сервиса в поиск и так же быстро открыл.
Идеальная жизнь закончилась когда ко мне пришел клиент с еще 25 микросервисами в разных репозиториях и беклогом с багами в 300+ задач(white-label решение), я вздохнул и начал работать с 50 активными проектами и обнаружил что "Recent projects" в IDEA умеет хранить только 30 последних открытых проектов, и если ты открываешь 31 проект, увы первый пропадает как из поиска, так и из списка.

Через пару месяцев этот же клиент отправил меня на помощь одному из своих заказчиков, где те же 25 микросервисов, но со своими фичами, функционалом и так далее. По итогу к декабрю у меня образовалось 75 рабочих проектов и с десяток личных, и работать с этим комфортно я не представлялось возможным. Я начал искать какие то готовые решения на просторах магазина JetBrains - нашел три мертвых плагина с плоским функционалом и по факту тем же подходом как в "Recent projects".

Решение — свой плагин со всем функционалом что я хочу, без ограничений IDEA...

Я использовал Claude Code несколько месяцев, потом перешёл на Codex. Недавно вернулся обратно — и причина не в бенчмарках. Также протестировал оба инструмента на одной и той же задаче.

В этой статье я разберу разные аспекты Claude Code и Codex, сравню флагманские модели Opus 4.6 и GPT-5.3-Codex, расскажу, что реально влияет на опыт AI-разработки, и покажу кейс-стади: построение RAG-пайплайна в обоих агентах.

Сразу предупрежу: читать ~12 минут. По-моему, это оправдано, если вы собираетесь платить $200/месяц за любой из них.

Четвертый выпуск еженедельных IT-новостей от OpenIDE. В этот раз: Opus 4.6 решил задачу, над которой Дональд Кнут сидел несколько недель, Cursor официально интегрировался с JetBrains IDE, а домен bot.ai ушёл за $1,2 млн.

Obsidian давно перестал быть просто «заметочником» — для многих это полноценная рабочая среда, где живут задачи, проекты, люди и знания. Но как только дело доходит до структурированных данных — книг, контактов, курсов — пользователи неизбежно упираются в вопрос: чем это организовать? Долгое время единственным вменяемым ответом был плагин DB Folder. Затем Obsidian выкатил встроенный Bases — и сообщество разделилось. В этой статье я разберу оба инструмента на конкретном примере: создам базу данных книг в каждом из них, сравню возможности и расскажу, какой из них и для кого подойдёт лучше. Если тема управления знаниями в Obsidian вам близка — заглядывайте в мой тг-канал, там я разбираю подобные вещи регулярно.

Мышечная память не ждёт ответа от API и работает без интернета. Собрал справочник шорткатов, которые реально прижились за 10 лет: WebStorm, Chrome, терминал, alt-коды для таблиц и файловых деревьев. Осознанно олдскульный формат — статья в закладки.

Вот и закончился февраль, за который в GigaIDE появилось ещё больше полезного. Ниже — краткий обзор обновлений PRO-функциональности GigaIDE, которую можно найти в нашем маркетплейсе. Обзор инкремента за январь доступен по ссылке.

Cursor теперь доступен в IntelliJ IDEA, PyCharm, WebStorm и других IDE JetBrains через протокол Agent Client Protocol (ACP).

Разработчики, которые полагаются на IntelliJ IDEA и другие IDE JetBrains за их мощную поддержку Java и нескольких языков, теперь могут использовать любую передовую модель вместе с Cursor для агентно-ориентированной разработки. Подробнее - в новом переводе от команды Spring АйО.

Ваш проект перевалил за 100 тысяч строк. Вы просите агента внедрить новую фичу скажем, добавить OAuth-авторизацию с тремя провайдерами. Агент бодро берётся за работу, пишет первые файлы... а на середине начинает путать имена middleware, дублировать уже существующие хелперы и предлагать структуру, которая противоречит всему, что было до этого. Вы поправляете, он соглашается, делает ещё пару шагов и снова забывает, о чём вы договорились три сообщения назад.

Знакомо? Это не баг конкретной модели. Это фундаментальная проблема архитектуры, при которой один агент с одним контекстом пытается держать в голове всё: и вашу архитектуру, и текущую задачу, и результаты поиска, и логи тестов, и историю обсуждения.

И Cursor, и Claude Code пришли к одному ответу - субагенты. Но реализовали его по-разному

Хочу поделиться проектом, который может оказаться полезным тем, кто всё ещё разрабатывает/поддерживает десктопные .NET Framework приложения на WinForms.
В моей организации - как, наверное, и во многих других - среда разработки Microsoft Visual Studio оказалась под запретом, причём как её коммерческие версии, так и Community Edition. Всем было рекомендовано перейти на VS Code, которая хороша во всём, кроме полноценной поддержки WinForms-приложений. А именно - VS Code, в отличие от "обычной" Visual Studio, не имеет встроенного редактора (дизайнера) форм, без которого вёрстка сложных форм становится как минимум неудобной. Если с редактированием "code behind" файла проблем нет (Form1.cs, UserControl1.cs), то с файлом, описывающим «визуальщину» (Form1.designer.cs, UserControl1.designer.cs) - беда: в VS Code его можно править только на уровне кода, "WYSIWYG experience" тут недоступен.

Термин vibecoding появился в 2025 года, когда Андрей Карпатый описал подход: разработчик формулирует задачу на естественном языке, ИИ генерирует код. За год практика ушла от «вайбь и забыл» к осознанному использованию. Cursor, Claude, Copilot стали стандартом, границы возможного сместились в сторону агентов, оркестрации и автоматизации маркетинга. Для кого это важно и что именно меняется в работе продактов и фаундеров — ниже.

У нас появились долгожданные подписки! Мы добавили модели, которых раньше не было. И теперь полный список выглядит следующим образом: GLM-4.7, GLM-5, MiniMax-M2.5, DeepSeek-v3.2, Kimi-K2.5, Gemini 3 Flash Preview и GPT 5.3 Codex. Sonnet и Gemini Pro сейчас тестируем — подключим после проверки стабильности в IDE и CLI.

Третий выпуск еженедельных IT-новостей от OpenIDE. В этот раз: Google тайно засунул 4 ГБ Gemini Nano в Chrome, разработчик сжёг $600 и отпуск на Claude Code и получил ничего, Трамп выкинул Claude из госзаказа, SWE-Bench оказался пустышкой, а Uber сделал ИИ-копию своего CEO.

Третья эпоха разработки ПО с помощью ИИ

На прошлой неделе в инженерном блоге Cursor был опубликовал манифест «The third era of AI software development». В посте описываются три эры AI-разработки в контексте использования самого продукта. Пост содержит интересную внутреннюю статистику Cursor, которая показывает: смена парадигмы — это уже не прогноз, а то, что происходит прямо сейчас.

Я перевёл этот текст, потому что он хорошо отражает то, что я сам наблюдаю в своей работе последний год. Пост короткий и лаконичный, но заставляет хорошо задуматься. Приятного чтения.

Самые интересные новости за неделю для практикующих инженеров: вайбкодер случайно получил доступ к 7 000+ пылесосам, вышли Sonnet 4.6 и Gemini 3.1 Pro, Haiku со скиллами обошла Opus без них, Claude Code Security и потеря $1,78 млн из-за кода от Claude.