Древности: беспощадный апгрейд 386-го компьютера

Можно долго дискутировать на тему понимания «технологически», но механически он стал менее надёжным.

Знаете — у вас очень странное понятие «надёжности». Если вы ударите кувалдой по какому-нибудь магнитофону — то советский переживёт это с большей вероятностью, чем японский.

Но вот если эксплуатировать «как положено» — то всё наоборот.

И вы знаете — я не видел никого, кто рассказывал бы про необыкновенную надёжность советских магнитофонов.

То же самое и тут — если вы вставляете штекур вверх ногами, да ещё и с усилием — то о надёжности говорить не приходится.

Это — другая характеристика, никак не надёжность.

Ибо надёжность — это " свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования".

Если вы ваш разъём вверх ногами пихаете — это у никак не «заданные условиях применения».

Это может быть прочность, безотказность… но никак не надёжность.

Знаете — с вами спорить, всё равно что говорить с Аксиомом из известного рассказа Гуревича. Советую почитать — он коротенький.

DOS копировал CP/M, почитайте о QDOS и легендарном Тиме Патерсоне как изначально рождался DOS.

Может лучше почитать самого Тима, а? Вот что он пишет:

I made CP/M translation compatibility a fundamental design goal. This required me to create a very specific Application Program Interface that implemented the translation compatibility.

…

These translated tools were included with DOS when shipped by SCP. But I don’t think anyone else ever took advantage of this process.

Так что да — некоторые заимствования имелись… пока DOS разрабатывался не Microsoft. А Microsoft… а Microsoft как раз основывался на DEC, а не Xenix в свои ранние годы. Собственно Пол Аллен и Билл Гейтс на PDP-10 свой Бейсик, первый продукт Microsoft, пилили на нём.

И про цепочку TOPS-10 к M-DOS и от M-DOS к MS-DOS всё описано подробно The MS-DOS Encyclopedia:
Although it never became a real part of the Microsoft product line, M-DOS was a true multitasking operating system modeled after the DEC TOPS-10 operating system.
…
At that meeting, Paterson was introduced to Microsoft's M-DOS, which he found interesting because it used a system for keeping track of disk files--the FAT developed for Stand-alone BASIC--that was different from anything he had encountered.

Кстати из этого же описания можно увидеть, что популярный миф «Билл Гейтс коварно продал IBM продукт, которого у него не было, а потом выциганил 86-DOS у SCP чтобы его не разоблачили»… это всего лишь миф. M-DOS был у Microsoft ещё до того, как переговоры с IBM начались и, собственно, 86-DOS был зачат на основе идей из неё. Потом — да, потом история совершила полный круг и MS-DOS 1.x была рождена на основе операционки, которую Microsoft купил… но если бы её купить не удалось — то, может быть, результат был бы лучше для всех: M-DOS была явно более качественной OS, чем MS-DOS 1.x (но и более требовательной к ресурсам).

Почему Xenix не смогли замотать IBM-у когда рождался РС? Да потому что IBM был тогда в рамсах с AT&T (у которого Микрософт лицензировал UNIX(XENIX))

Рука-лицо. Какие «рамсы с AT&T»? Какой, нафиг, Xenix? Вы не забыли, что речь идёт, так-то, от компьютере, у кторого в ПЗУ вшит бейсик с поддержкой кассетного магнитофона, а памяти было от 16K до «гигантских» 256K?

Я кстати не понимаю почему IBM изначально не сделало архитектуру памяти на РС странично адресуемой как это было сделано на 8-разрядных? Тут и увеличение памяти, и защита, и многозадачность?

Дорого, блин, патаму шта! Они ж до того один раз обожглись уже на IBM 5100 с эмуляторами System/370 и System/3!

Собственно потому что маркетинг хотел сделать вид, что «вовсе то мы и не облажались» IBM PC и получил номер 5150 и встал, формально, в линейку IBM 5100, IBM 5110, IBM 5120…

Что касается ваших обширных цитат… что ж вы самое-то важное не выделили, а?

The XMS API Functions are accessed via the XMS driver's Control Function. The address of the Control Function is determined via INT 2Fh.

А ведь INT 2F — это нифига не интерфейс для драйверов! Для них есть два интерфейса — для «Character Devices» и для «Block Devices». А INT 2F — это, извините, «a general interface is defined between two processes».

Ваши исполняемые файлы NETX.COM или VLM.EXE из NetWare, не являются драйверами ни в профиль, ни в анфас. Так что мимо.

Мимо — да, но не так и не потому, как вы сказали.

Да оставьте в покое этот костылик сделанный Microsoft для вполне конкретного случая при установке Windows. Все остальные умеющие “конфигурировать» DOS прописывали Himem.sys в Config.sys как было прописано в спецификации XMS «DRIVER INSTALLATION: An XMS driver is installed by including a DEVICE= statement in the machine's CONFIG.SYS file. It must be installed prior to any other devices or TSRs which use it. „, и не страдали фигней.

Они могли страдать фигнёй или не страдать фигнёй (это по желанию), но сути дела это не меняет.

HIMEM.SYS и XMSMMGR.EXE драйверами не являются — это расширители DOS в обоих случаях. Если быть уж совсем формальным, до конца, то HIMEM.SYS — это драйвер фиктивного устройства XMSXXXX0, совмешённый с расширителем DOS. Вот только это устройство никакого отношения к XMS вообще не имеет — что и ваши же цитаты исчерпывающе доказывают.

То, что кто-то «для ясности» смешал в одну кучу понятия драйвера XMSXXXX0 и разширителя DOS — доказывается, в свою очередь, существованием как раз XMSMMGR.EXE