Комментарии 102
А в налоговую стучать будет, чтобы налог на матвыгоду правильно насчитать?
Для суда, если что-то пойдет не так, все равно нужна расписка
У вас есть перевод денежных средств. Суду можно сказать, что это ошибочный перевод.
Устный договор тоже легален в РФ. Другой вопрос, что доказать его сложнее.
Если че, то расписка не обязательна... Тут сам факт на лицо .. сумма отправлена в долг!!
На самом деле, довольно толковая опция. Многие люди по складу характера стесняются напоминать про долги, а тут приложение само за тебя напомнит.
Многие люди стесняются долги отдавать, а эта опция никак им не поможет...
В данном случае скорее "не стесняются не отдавать".
Сам Сбер однако стеснительностью не обременен, если ему должны, то списывает со всех счетов, до которых может дотянуться, в безакцепторном порядке.
Как же это бесит. Я сам ни у кого стараюсь не занимать, даже если прям сильно нужно, и кредиты не беру, но если всё-таки выходит так, то стараюсь вернуть при первой же возможности, ненавижу быть в долгу.
Но когда кто-то занимает У ТЕБЯ, то всё. Если ты не напомнишь, то нихрена не дождешься. Зато если отказать, то смертельно обидятся. Дополнительные очки, если у них доход выше твоего. Конечно, ответственные люди тоже есть, но их ничтожное меньшинство.
Я в таких случаях думаю "хорошо, что я относительно не дорого все понял про этого человека". В принципе можно даже так устроить, что все общение с ним прекратится по его же инициативе.
P.S. не дорого, т.к. в первый-второй раз человеку, с которым нет истории, в долг много не дам.
По моим наблюдениям, обычно женщины гораздо более надежны и ответственны в плане возврата долгов. А мужчины часто только с определенного возраста "прозревают".
Давно для себя выработал практику. В первый раз занимаю не много. Если много надо - собирай сумму по кускам и/или одалживай у других. Всегда указываю дату возврата
Если вернул в срок или раньше - все ок, в следующий раз могу занять больше.
Если ситуация трудная и человек заранее сообщает что не укладывается в срок, договариваемся, сдвигаем сроки, но только один раз.
Если мне приходится напоминать, хотябы один раз, гоняться, или начинаются "завтраки" - все, больше данному человеку не занимаю. Если даже не верну деньги, то я теперь знаю что это за человек.
ЦА одобряет.
Наверное нужна кнопка "Гарантированный долг с возвратом", чтобы деньги автоматом списались, если во время не отдают...
Забавно, приложение сбера лучше чем приложение тинкоффа, хотя кто бы мог подумать!
Недавно пытал поддержку о том, как сохранить избранный платёж. Оказалось никак. "Избранный платёж" у них это просто быстрый ярлык на получателя денег. Ни сумму, ни комментарий, сохранить нельзя.
Сбер.Онлайн реально одно из лучших приложений, хотя разработчиков заставляют делать всякие гадости. ;)
Например - платежи через СБП явно специально сделаны архинеудобными, сама иконка запрятана далеко внизу, повторить платеж неудобно, запомнить получателя и его банк - тоже. А для внутрибанковских переводов сделана отличная система диалогов.
на мой взгляд они начали играть в грязную игру.
-частенько перестает работать СБП (после экспресс заполнения данных перед отправкой пишет что время ожидания истекло, в поддержке сказали что обращайтесь к банку куда переводите у нас все отлично)
-вероятно из за введения тотального контроля очень долго стали приходить переводы даже внутри банка (перевел деньги жене, а деньги и смс пришли через почти час времени, при том в приложении даже когда деньги были на карте, жена не могла их использовать и ничего оплатить, они были заморожены примерно минут 20)
-после перевода кому то или перевода мне денег, приложение как бы уходит в офлайн. то невозможно подключиться к сети, то что то пошло не так, то происходит вылет с приложения и для повторного входа не приходит смс с кодом, то оно просто висит на заставке (без разницы так было и на IOS 14 и сейчас на IOS 15.1 что на 8+ что на 11 iphone).
притом есть приложения еще 3х разных банков, там таких проблем не наблюдается. да, там дизайн и интерфейс убог, однако все работает четко и быстро в том числе СБП.
Не знаете, как удобно из них выписку добывать в машинно-читаемом виде?
Мне техподдержка говорила, что только красивый PDF нарезанный и с печатью в конце. Но ходят слухи про API для физиков.
займи 5 тыщ до зп
Прикольно, что в сбере русского языка не знают. И решили всем об этом сообщить :-)
"Займи" нужно говорить в том случае, если вы хотите дать в долг, а "одолжи", если хотите взять в долг.
Да всё они знают.
Тут скорее стилизация под типичного (неграмотного) пользователя
А чего вы ожидали? Они не стесняются в рекламном пуше писать красным "Правла и ограничения".
"Занять" это автоантоним. И то и другое значение верно. В словарях даже нередко приводят только то значение, которое имелось ввиду на скриншоте.
Да никакой это не автоантоним. Есть два слова для двух противоположных понятий: занять и одолжить. Просто людям лень головой думать. Мы докатились до того, что одни неграмотные для других неграмотных специальные словари стали делать. А дальше, видимо, деградируем до состояния собачек, когда 10 звуков позволяют отразить весь спектр доступной их пониманию информации.
Например, Сергей Иванович Ожегов — неграмотный человек, сделал для неграмотных словарь.
Вот как раз у Ожегова всё правильно. Занять=взять взаймы. А сбер неграмотно употребляет слово занять в значении "дать взаймы".
Здесь как раз не то, которое на скриншоте.
При чем здесь это, на скрине как раз значение "дать взаймы", а не взять. Покажите его в словаре Ожегова.
Никуда мы не докатились. Любой язык пластичен. Со временем меняется многое. Это совершенно нормально. И это у всех языков так.
Именно поэтому в словарях и закрепляют новые "нормы", значения, и даже смыслы, потому как язык меняется и если чаще стали употреблять слово в новом значении, значит у слова появилось это новое значение.
Просто людям лень головой думать
Вот и подумайте, почему вы сейчас не говорите на каком-нибудь старославянском, чего вы не придерживаетесь старых норм, правил и словарей?
Всем привожу простой пример: вы своего отца тятей зовёте? Ведь "папа" не наше слово, не было его в наших словарях, и появилось у нас недавно, когда завезли модное словечко на французский манер. И прижилось, вытеснило тятю и в словари добавили. Но 100% людей считают это слово нашим родным, исконно русским. Удивительно, да? Наверно какие-то "неграмотные для неграмотных" это сделали?
Так что, обычно, "граммар-наци" просто сами не умеют думать головой по поводу изменчивости языка, и все наезды на какие-то неправильные употребления слов - это просто выпендрёж и умничанье.
Конечно, язык пластичен и меняется со временем. Одни слова исчезают, другие появляются. Это абсолютно нормально.
Но только не надо это путать с ситуацией, когда человек не зная значения слова начинает употреблять его в неподходящих случаях. Или когда знать два антонима для него слишком сложно, и он начинает употреблять вместо них одно слово, по принципу "из контекста и так понятно". Это и есть деградация: язык скудеет, понимать собеседника становится сложнее.
Помимо появления и исчезновения слов, речь про изменение значений и/или смысла.
Есть такое понятие как семантический сдвиг - это изменение лексического значения слова. Один из типов этого сдвига - Энантиосемия (внутрисловная антонимия, совмещение в семантике слова противоположных значений).
Язык, чаще всего движется к упрощению, чтобы можно было быстрее и ёмче выражать мысль. Не вижу ничего дурного в упрощении к выражениям с противоположным смыслом: "дать взаймы" - "взять взаймы". "Я занял ему" - "он занял у меня". Всем всё понятно, быстро и просто. И вот это упрощение - это тоже относится к изменчивости языка. Раз упрощают, значит так яснее, проще, быстрее, точнее выражается мысль.
И нравится вам это или нет - люди так говорят, а значит это становится новой "нормой". А потом раз в 50 лет собираются умные дяди и тёти филологи и закрепляют эти изменения официально в правилах языка. Род слов меняют и прочее и прочее. Филологами отслеживаются изменения в языке, смотрят частоту использования "неправильных" (не по правилам) вариантов в рекламе, книгах, газетах, на тв, радио. И если эти "неправильные" варианты всё чаще и чаще появляются уже даже в источниках с серьезной редактурой, то могут официально закрепить эти варианты для начала как тоже правильные и допустимые (примеры навскидку: матрац-матрас, кофе он-оно), а далее посмотреть.
Так что изменение языка - это не только появление и исчезновение новых слов. Это много чего, ударения меняются, слова упрощаются, укорачиваются, смысл постепенно меняется и прочее и прочее. Тут должна быть Малышева с фразой "это норма".
(В.Шандриков)
Ну, я откинулся — какой базар-вокзал!
Купил билет в колхоз «Большое Дышло»,-
Ведь я железно с бандитизмом завязал,
Всё по уму — но лажа всё же вышла.
Секи, начальник: я сидел на склоне дня,
Глядел на шлюх и мирно кушал пончик,
Как вдруг хиляет этот фраер до меня,
Кричит: «А ну, козёл, займи-ка мне червончик!»
Русского литературного может и не знают, а разговорный вполне себе.
И с точки зрения разговорного языка нет никаких "правильно" и "неправильно". Еслитыпонялменятовсёвпорядке. Если нет, то можно перефразировать.
К сожалению, большинство людей говорят "займи мне" вместо "одолжи мне".
судья: истец Петров , что стало причиной того, что вы собираетесь развестись?
Петров : ложь.
судья: да, причина серьезная. поясните
Петров: спросил ее "дорогая тебе сахар в чай положить", а она говорит "ложь"
С одной стороны — да, а с другой — они недавно переименовались из "Сбербанка" в "Сбер". Видимо, это у них такой стиль теперь.
Очевидно, но, может, это специально колхозная реклама для целевой аудитории. Выглядит жутковато, конечно)
Думаю, что прилагающийся юридический гимор себя не оправдывает: принудительными действиями банка большинство останутся недовольны.
А так как сделано чистопородный пиар-ход; все причастные к новой фиче премированы, но пользователям банк ничем не обязан. И даже пуш-напоминание не обязано прити.
Вообще говоря, даже построение в приложении (юридически значимого) документа от банка клиенту (выписки по счету) уже достаточно геморройная процедура. А тут задействованы банк и аж два клиента — один дает в долг, другой берет.
>автоматически списывал нужную сумму
Ну т.е. тот кто берет в долг, заключал бы некий договор с банком? Приложив отпечаток? Согласен с предыдущим оратором, юридический гемор гарантирован.
У ВТБ, например, подписывание документов происходит в приложении просто нажатием кнопки и вводом пин кода. В обсуждаемом случае можно так же составить документ и чтобы оба пользователя сознательно прочитали соглашение и нажали кнопку.
Ну то есть понятно, что двигаться надо куда-то в эту сторону, но вы уверены, что это застрахует именно от юридического гемора?
Вот если бы приложение Сбера у получателя займа просило бы его ввести секретный код/отпечаток как признак осознанного согласия с получением денег в долг и это приравнивалось к расписке, толк бы был.Практического смысла нет. Даже если в суде оспорят долг, то перевод не оспорят и его придется вернуть по «неосновательному обогащению».
Вообще говоря, не секрет, что распространена практика оказания услуг физлицами и приема денег напрямую, без ИП, касс, чеков и прочей вашей налоговой ерунды.
Ты, например, модный фотограф или делаешь крафтовые игрушки и хочешь чтобы тебе оплату на карту закинули. Но если перевод будет с комментарием "оплата за товар", то СБ банка в определенный момент завернет ваши операции, настучит в налоговую и/или заблокирует карту. Поэтому просишь чтобы переводили с причиной "возврат долга".
И, такие, аналитики сбера - "о, люди много в долг дают, давайте фичу запилим для этого!". Пользователи: ?
Похоже на некую надстройку над обычным переводом денег.. тогда можно пойти дальше и добавить в приложение:
"Востребовать алименты"
"Выгодный бартер" (обмен валюты на рубли по вашему курсу)
"Дать на мороженко" и т.д.
А если не отдает - то есть опция привлечь сберовское взыскание?
"Занять в долг", а к моменту даты отдачи долга "отдал наличными". Отличная схема по оплате товаров без кассового учета.
А вариантов запретить "отдавать наличными" легальных я как-то не вижу.
Вот именно, что при должной дисциплине :-) У большинства с этим проблемы и рано или поздно на крючок попадают почти все. И платят в итоге проценты. Поэтому банки особо и не парятся, делают уже даже 120 дней без %.
Но в целом-то да, полностью согласен. Для финансово грамотных и дисциплинированных – инструмент отличный.
И как эта услуга работает?
Платишь деньги, и тебе показывается окошко, что "кредитная история улучшена, для дальнейшего улучшения заплатите ещё".
Самый простой и беспроигрышный вариант – самому взять кредитку-дргую на небольшую сумму и погашать в льготный период. Кредитная история и рейтинг нарабатывается прекрасно. Проверено лично. К тому же из этого даже можно извлекать выгоду – расплачиваться кредиткой, а свои деньги держать на основной карте, где на них начисляют проценты.
Тем более, сейчас многие банки выдают карты с большим лимитом даже самозанятым. Я всё-таки надеюсь, что в будущем самозанятым будут выдавать и ипотеку, поэтому зарабатываю кредитный рейтинг заранее.
надеюсь, ее можно отключить, деактивировать, забыть и не вспоминать.
*МФО вошли в чат
Это точно Хабр? IT-новости?
ждем опции "дать в рожу"
Только что в местных новостях читал в графе происшествия, как на вечеринке два лица не отягощенные интеллектом подрались и победивший в кулачной схватке за явным преимуществом заставил побеждённого оформить на себя кредит, а затем перевести ему. Надеюсь, что хотя бы таких новостей на Хабре не увижу
Ну как-то же надо оправдать запрос разрешения на чтение ваших контактов, а теперь опа - "ну как же мы без доступа к контактам узнаем кто хочет взять у вас в долг? Нет, это часть приложения, отключить нельзя. Нет, либо контакты, либо не поставлюсь. А еще камеру и доступ к микрофону дай (карту сканировать буду и голосовой помощник в чате). А еще wallpaper на телефоне поменять надо на вот этот зеленый."
>Нет, либо контакты, либо не поставлюсь.
За такое приложение улетит из сторов сразу же.
Идея выглядела круто, но по итогу оказалась напоминалкой.
Народная мудрость: просят дать в долг и плачут, а ты плачь и говори, что не можешь.
На днях от Вебманей приходило сообщение, что им ЦБ на полгода запретил значительную часть операций для рублевых кошельков. И со всякими займами-обменами-выводами отныне будут проблемы.
Совпадение?
Кончилось тем, что сотрудник был вынужден распечатать QR-код — банкомат распознал его с первой попытки.
Может перед тем как клепать новые фичи для начала отладить старые?
Следующим логичным ходом будет новый стартап : Выбираете услугу по взысканию долга- на схематичном изображении человека расставляете количество тумаков, каждый имеет свою стоимость. Ближайший к должнику гопник берет заказ, едет , выполняет - присылает фотоотчет. Вы ставите друг другу оценки. Уверен, такой алгоритм будет эффективнее пуш-уведомлений.
При ее активации не будет происходить автоматического возврата денег со счета должника после окончания срока, на который был выдан долг.
Ну и зря
В «СберБанк Онлайн» появилась опция «дать в долг» с предупреждением должника вернуть в срок деньги