Comments 222
Я чет не понял, это 1ое апреля или они серьезно?
Название замечательное и наглое: "Мы вам заблокировали - и точка. Вы ничего с нами поделать не можете".
В сущности, так и есть. Вот, YouTube замедлили/заблокировали - и никто ничего сделать с этим не может. Даже провайдеры, которые терпят убытки (писали, что от некоторых даже клиенты уходят из-за этого).
Наглые они, что тут скажешь. "Наглость - второе счастье".
от некоторых даже клиенты уходят из-за этого
Интересно, куда они уходят?
Или бедный МТС/Теле2/Ростелеком/Мегафон/Кто-там-ещё раньше не испытывал перетока клиентов по тысяче разных причин?
Интересно, куда они уходят?
Очевидно, что к провайдерам у которых это работает.
Такие ещё остались? Понятное дело, не нужно их озвучивать. Просто мне казалось, ТСПУ должно быть уже у всех.
У таких провайдеров должен быть взрывной рост трафика и абонентской базы и, как следствие, они станут крупными и заметными игроками на рынке.
Таких, в последние несколько лет, не появлялось.
Провайдер может быть небольшим, да и надо как-то активно афишировать эту возможность. Чтобы сами пользователи ходили и везде писали об этом, хотя провайдер может быть представлен лишь в определенном районе определенного города. По факту рекомендации будут от соседа к соседу.
У моего провайдера вроде всё ок с этим. Пока. Но ранее никогда о нём не слышал, хотя вроде в топ-10 города-миллионника.
Чем больше они будут афишировать такую возможность, тем быстрее их попросят "привести в соответствие"...
В соответствие с чем? Де-юре ютуб никто не блокирует и не замедляет. ;)
https://habr.com/ru/news/839388/
Принять меры по исключению использования... технологий искажения, фрагментации, подмены интернет-трафика...
Возможно к тем, кто у себя установил Z****t прям на провайдерском оборудовании :)
Хороший VPN и точка)
Или переезд и точка.
Ага... всем миллионам, что живут в России. Вы же понимаете, что это нереально.
А зачем всем? Только тем, кому это не подходит. Их не так уж и много, порядка 5 млн всего навсего.
Почему? Рецепт известен: нужно найти гигантский алмаз...
Интересно если например США даст возможность всем россиянам переехать без всяких там виз и прочего, сколько % уедет, прежде чем перекроют границы?
Если ещё как с Гренландией дадут по ляму подъемных... Если ещё с умом дадут не разогнав инфляцию...
Физически невозможно перекрыть самую протяженную границу в мире
В смысле? Уехать так-то несложно, сложно найти работу, накопить подушку на время переезда и адаптироваться в новой стране.
Предположим что США/Канада объявляют для россиян безвизовый въезд, могут предоставить работу на низших должностях (дворник, уборщик, строитель). Возможно даже построят многоквартирные домики, по 33 кв.м. почти как дома. Но например не дают гражданство, мед страховку (на нее сам должен заработать). Получают кучу людей, налоги, возможно геморой, но... когда из России уедет половина, эту половину которая приехала можно мобилизовать, обработать (думаю сделать это можно будет легко) и отправить обратно на войну, получается россияне уничтожат сами себя.
История не сохранила, но наверное палачи тоже травили ржаку про свое ремесло.
Палач - это некий техник, выполняющий решение той или иной формы суда. Его даже исполнительной властью назвать сложно.
А почему палачу нельзя травить ржаку? Чем его профессия так уж принципиально отличается от других?
А ведь хороший был бы сюжет в духе смеси Гюго, Сорокина и Лагерквиста.
Палач открывает в себе дар комика и травит ржаку приговоренным про то, что он сделал с их предшественниками. А они такие "не ну а чо, реально ржака". А в конце палач двигает свой самый мощный панчлайн человеку на плахе. А тот смеется до слез.
Палач, который травит такие шутки, что человек на плахе умирает от смеха
травит ржаку приговоренным про то, что он сделал с их предшественниками
Напомнило
https://www.youtube.com/watch?v=6_KD6u604p8
только там наоборот.
"Наш палач, мистер Трупер, часто берет работу на дом" (C) Т. Претчетт, Плоский мир, уж не помню, какая часть.
Випиэн и запятая
по традиции ркн может заблокировать себе анус, и точка.
бзик какой то с этим "... и точка"
Тридварасы - и точка.
У них там фантазии вообще нет? Какой-то фетиш с этой точкой😆
Название звучит как издёвка :) Посмотрим, будет ли второй выпуск или всё ограничится 1 апреля (хотя если серьёзно, то кто находится в зоне охвата РКН, тот в цирке не смеется)
кстати да, еще выйдет видимо передача "Замедлено - и точка". Эх, вот раньше интернет был - по телефону звонили, соединяли...
Собеседование в Роскомнадзор
"А ниче тот факт' - это на каком языке. Вообще, предполагается, что человек с утра зашёл в интернет, переходя по страницам нашел чем уколоться, стал членом прайда ЛГБТ, после оргии сделал аборт, бегал голым и призывал по-экстримистки, вечером повесился. Ну слушайте, общество вздохнет.
название - это издевательство какое-то...
Хороший VPN Reality steel oneself за haproxy!
Теперь свежие предложения по блокировкам любой гражданин может отправить в ведомство, воспользовавшись приложением "Мой донос"
Гойда — и точка.
Мне кажется в РКН решили заняться троллингом.
Они им уже давно занимаются.
Они всегда им занимались =) Имхо, там вполне нормальные ребята работают, которым с работодателем катастрофически не повезло
Угу, они просто выполняют приказы...
Работодателя сейчас выбирают добровольно, крепостное право отменили полтора века назад
И да, и нет. Многие пришли туда в 10е, когда они занимались не анальной цензурой, а блоком запрещенки, что вполне уважаемо. А потом остались привязаны ипотекой, возрастом, детьми или другими факторами. Если так рассуждать, мы все, так или иначе, содействуем запретам через налоги. Но вся страна не может уехать, чтобы их не платить
P.s. Тому, кто устраивается туда сейчас добровольно, разумеется, только осуждение
Многие пришли туда в 10е, когда они занимались не анальной цензурой, а блоком запрещенки, что вполне уважаемо.
Только не было такого никогда, с самого начала, как только приняли закон о внесудебных блокировках сразу стали блокировать сайты в том числе и по политическим причинам. Так что не катит на оправдание.
Закон о внесудебных блокировках в 21 приняли. Я про 10е. Если точнее, года до 18
Закон о внесудебных блокировках приняли году 12-м (https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральный_закон_№_139-ФЗ_2012_года). И уже тогда начали блокировать все подряд, просто размах был меньше. Скажем вот новость от 15 года о событиях 14-го https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/01/13/roskomnadzor-zablokiroval-blog-alekseya-navalnogo - блокировка блога по политическим причинам.
что вполне уважаемо
Кем?
Это очень сложный этический вопрос и боюсь вам сейчас минусов накидают. Но по факту мы все платим налоги, даже те кто получает зарплату в конвертах, а значит сами же и оплачиваем все происходящее.
В феврале Роскомнадзор заблокировал 1,4 тысячи материалов с призывом к суициду, 4,7 тыс. запрещённых публикаций на тему ЛГБТ (движение признано в России экстремистским и запрещено)
И как у них только в голове не щёлкает... что они так подстрекают представителей ЛГБТ к суициду... стыдя их только за то, что они существуют. Противоречия не видят... одной рукой типа борются с суицидами (что тоже, возможно, всего лишь показуха), а другой травят людей за то, что они немного не такие как все.
травят людей
В этой стране за альтернативные формы любви уже давно расчеловечивают. Так что те кто травят, не думают, что травят людей, имхо
Удивлен, что мы радужные желтые звезды не застали...
уже девушек-фикрайтеров (гетеросексуальных, но пишущих всякие извраты) на занятиях повязывают и доставляют в отделение по доносам. Читаю и поражаюсь. Великая священная борьба бобра с козлом!
а другой травят людей за то, что они немного не такие как все
Простите, а в чем травля? РКН где-то публикует материалы, что быть глиномесом плохо? Не покажете?
Ваша свобода орать о прелестях ЛГБТ кончается там, где начинается мое желание о них не слышать. Как вам такая концепция?
Простите, а в чем травля?
Ну если подобные новости можно воспринимать как-то иначе как травлю - то я даже не знаю, что такое травля
что быть глиномесом плохо
Впрочем, подобная терминология говорит о вас сама за себя
Как вам такая концепция?
В публицистике есть такая штука как "тест на еврея". Если вы пишете материал про какую-то социальную группу (женщин/программистов/левшей/блондинов/канадцев/etc) и не знаете, будет ли он провокационным или нет - замените представителей этой группы на евреев. Если после прочтения текста с заменой захотелось зигануть - текст шовинистский.
Рекомендую попробовать
Ну если подобные новости можно воспринимать как-то иначе как травлю - то я даже не знаю, что такое травля
Пожалуйста, прочитайте внимательно мой вопрос. Мне не сложно, я повторю: РКН где-то публикует материалы, что быть глиномесом плохо? Не покажете?
Впрочем, подобная терминология говорит о вас сама за себя
Безусловно. Говорит. Что я биологически нормальный мужчина, имеющий сексуальное влечение к женщинам. И что я вежливый человек, не желающий в публичном пространстве использовать оскорбительные термины
Рекомендую попробовать
Зачем? Рассчитываете, что я проникнусь толерантностью к представителям ЛГБТ? Так я и так к ним толерантен максимально возможным образом: пусть любят друг друга как хотят. Я не призываю их никоим образом ущемлять, обратите внимание. Но пожалуйста, не надо пропагандировать вот это все как норму. Потому что оно не норма. И точка.
что быть глиномесом плохо
Безусловно. Говорит. Что я биологически нормальный мужчина, имеющий сексуальное влечение к женщинам
Дело в том, что мужчине, уверенному в себе и своих влечениях, никому ничего доказывать не нужно. А неуверенные или неопределившиеся, или боящиеся признаться (и страдающие от этого) или с какими-то сексуальными проблемами (даже гетеросексуальными), всячески пытаются подобными фразочками всем вокруг непременно показать, что раз они высмеивают используя фразы про "глинозём", значит это якобы должно как-то показывать, что они де не такие, они то настоящие "маскулины" в противоположность! :)
Такое простое детское высмеивание-противопоставление, например увидел ребенок в песочнице у кого-то желаемую игрушку, которую ему родители никогда не купят, завидует и начинает говорить что-то типа "да мне и нафиг такая игрушка не нужна" и ещё каких-нибудь минусов-гадостей про игрушку наговорит, чтобы всех убедить как сильно ему на эту игрушку пофигу ;). Но мы то всё понимаем, да?
Так что с точки зрения психологии понятно, что неспроста с помощью таких фразочек некоторые "мужчины" пытаются "казаться".
И что я вежливый человек, не желающий в публичном пространстве использовать оскорбительные термины
Лукавите ведь. Вместо нормально бы звучащего вопроса "РКН где-то публикует материалы, что быть геем плохо?", вы использовали какое-то грязное-мерзкое про "глиномеса".
Так что я согласен с оратором выше, на мой взгляд, использование подобных "фраз" - именно характеризует.
Ну и немножко статистики вам: 35-40% гетеросексуальных мужчин имеют опыт анального секса со своими женщинами. А геев по статистике на планете ~3-7%. Сами сможете теперь сделать выводы, в какой группе чаще. Или "это другое"?
Так что я согласен с оратором выше, на мой взгляд, использование подобных "фраз" - именно характеризует
Ваше мнение. И ваше право так считать. Я на него не посягаю
А по поводу вашей простыни... Не интересно. Вот просто не интересно. Анекдоты про латентных были смешными, когда я в школе учился :)
Вместо нормально бы звучащего вопроса "РКН где-то публикует материалы, что быть геем плохо?", вы использовали какое-то грязное-мерзкое про "глиномеса"
Т.е. единственное, что вы имеете возразить - это претензия к формулировке? Которая для вас грязно-мерзкая? Ну вот прикиньте, а для меня ваши "геи" воспринимаются примерно как копрофаги - я испытываю искреннее недоумение с примесью отвращения... Но тем не менее я не посягаю на свободу индивидов есть говно. Единственное, чего я от них хочу - чтобы они в публичном пространстве не пытались рассказывать мне, как это нормально и вообще здорово.
И если они не хотят замолчать сами, я принесу глубокую и искреннюю благодарность РКН, который их заткнет.
я принесу глубокую и искреннюю благодарность РКН, который их заткнет.
В ответ можно принести разве что благодарность системе автомодерации хабра, которая поможет убрать ваше мнение с сайта буквально через несколько минусов.
Ну или хотя бы донести до вас мысль, что тут вас не рады слышать
За что я глубоко благодарен сообществу
Какое-то инфантильное представление о мире в терминах «есть только я, и я хочу».
Дело в том, что мужчине, уверенному в себе и своих влечениях, никому ничего доказывать не нужно. А неуверенные или неопределившиеся, или боящиеся признаться (и страдающие от этого) или с какими-то сексуальными проблемами (даже гетеросексуальными), всячески пытаются подобными фразочками всем вокруг непременно показать, что раз они высмеивают используя фразы про "глинозём"
Дело в том, что человеку, уверенному в себе и вакцине, никому ничего доказывать не нужно. А неуверенные или неопределившиеся, или боящиеся признаться, всячески пытаются подобными фразочками всем вокруг непременно показать, что раз они высмеивают «антиваксеров», «ковидиотов»… а, тьфу ты, простите, у меня опять методички расплелись и листы перепутались. Попробую ещё раз.
Дело в том, что человеку, уверенному в своей политике и демократии, никому ничего доказывать не нужно. А неуверенные или неопределившиеся, или боящиеся признаться, всячески пытаются подобными фразочками всем вокруг непременно показать, что раз они высмеивают «ватников», «15-рублёвых», «альтрайт-реднеков»… да ё-моё, опять не в том порядке собрал.
Есть поведения, которые выгодны [по мнению Васи] социуму, а есть — невыгодные. Один из способов управлять ими и максимизировать профит в масштабах социума — хвалить за выгодные [снова по мнению Васи, здесь и дальше я это подразумеваю и более не пишу явно] социуму поведения и шеймить за невыгодные. Родил троих детей — малацца, воспитал их хорошими членами общества — ваще супер. Избегаешь вакцин — наносишь урон коллективному иммунитету и всё прочее ⇒ антиваксер тупорылый. Ожирение — больше риск болезней, больше шанс занять место в социальной больничке, больше углекислоты вырабатывается от перевозки твоей задницы, больше ковидных частиц в выдохе, в конце концов ⇒ жиртрест, жиробас, и так далее. Предпочитаешь людей своего пола — не рожаешь своих детей, статистически имеешь на порядок больше партнёров и имеешь больший риск всяких ЗППП ⇒ глиномес. (С уважением, ваш мужчина, чайлдфри, ранее бывший жиробасом, и уверенный в своей волцельности.)
В частности, например, когда несколько лет назад были все шансы получить эпидемию monkeypox'а (распространяющегося в основном среди геев men having sex with men), соответствующий шейминг — это более чем социально адекватное поведение.
Поэтому сводить всё к «да ты просто сам латентный, азазаза)))», во-первых, далековато от истины, а, во-вторых, не приведёт вас к успеху в переубеждении вашего собеседника. К успеху бы привёл разбор социальных аспектов и последствий его воззрений, но это задача, за которую никто не берётся на практике.
Ну и немножко статистики вам: 35-40% гетеросексуальных мужчин имеют опыт анального секса со своими женщинами. А геев по статистике на планете ~3-7%. Сами сможете теперь сделать выводы, в какой группе чаще. Или "это другое"?
Это неиронично другое (если вы про мужчин в активной роли, а не про страпон, хотя и там есть нюансы), потому что, сходу:
анальный секс с женщиной не отменяет вагинальный, тогда как вагинальным сексом двум мужчинам заняться трудновато,
анальный секс с женщиной имеет другие психологические и сексуальные коннотации, не противоречащие возбуждению от женщин,
особенности распределения жира на мужском и женском теле дают сильно разный визуальный и психологический фидбек.
Иными словами, сводить всё к конкретной дырке настолько однобоко, что это даже несерьёзно. Вас же не смущает, что кому-то приятно смотреть на девушек в лосинах, делающих приседы в тренажерке, а на мужчин — не очень?
И я не сомневаюсь, что есть подмножество мужчин, которые с женщинами этсамое в попку только потому, что им на самом деле хочется мужчин, а тут и с девушкой повезло (ну или «повезло», если на мой вкус), когда она вся такая худенькая стройненькая попка плосконькая, но я не думаю, что это все ваши 35-40%.
Есть ли у вас где-либо в открытом доступе список прочитанных вами книг с вашими заметками?
Это неиронично другое .... анальный секс с женщиной имеет другие психологические и сексуальные коннотации
Странно, конечно, что приходится в это погружаться и объяснять, но если у "тру гаражных мачо мужчин" высмеивая про геев это называется "глиномесом", то внезапно, анальный секс с женщиной, который каждый из этих мужчин со своей дамой хотел бы попрактиковать, вдруг "глиномесом" не считается? Это внезапно становится "другой психологической коннотацией" и чем-то чистым с фиалками?
Не будем сейчас погружаться в вопросы гигиены и подготовки, ограничимся фактом, при прочих равных и те и те какают, да ведь? Или "принцессы не какают"?
Статистика PornHub, говорит о том, что Россия лидирует в мире по количеству запросов категории anal ! То есть куча мужчин смотрят анал с женщиной. И я убеждён, что подавляющее большинство хотят и/или предлагали своим женщинам. Но вот странно, что с женщиной у этих же мужчин это вдруг "глиномесом" не считается.
По мнению нескольких человек, это характеризует человека.
Это даже по моему мнению его характеризует (в конце концов, любое высказывание несёт некоторую информацию о высказывающем). Мы лишь расходимся в том, что именно там характеризуется.
Никто не говорил о латентности, вариантов может быть масса.
Окей, положим. Тогда вот здесь:
Мы же понимаем, что все вокруг сделают некоторые выводы об этом коллеге? Вы будете спорить с тем, что подобное "словесное гадство" определенным образом характеризует человека?
какие выводы все вокруг сделают, да настолько предсказуемые, что о них можно умалчивать и намекать косвенно, и которые не зависят от собственных ценностей окружающих (раз эти выводы сделают «все вокруг») и поэтому не могут являться оценочным суждением говорящего?
Кстати, про «никто не говорил» прямое враньё, потому что вы же писали:
или боящиеся признаться (и страдающие от этого)
— это не латентность?
Странно, конечно, что приходится в это погружаться и объяснять, но если у "тру гаражных мачо мужчин" высмеивая про геев это называется "глиномесом", то внезапно, анальный секс с женщиной, который каждый из этих мужчин со своей дамой хотел бы попрактиковать, вдруг "глиномесом" не считается? Это внезапно становится "другой психологической коннотацией" и чем-то чистым с фиалками?
Но вот странно, что с женщиной у этих же мужчин это вдруг "глиномесом" не считается.
Ничего странного, если попытаться понять, что акцент не на способе, а на комбинации полов.
Когда люди обзываются, то выбор слова для обзывания максимизирует не внутреннюю логику и консистентность обзывающего, а усреднённый эмоциональный эффект что от самого обзывания (и у обзываемого, и в референтной группе обзывающего), что от реакции на обзывание. Поэтому, кстати, слова для обзываний относительно стабильны и общеприняты, и даже условный вы, не входящий в группу тру гаражных мачо-мужчин, можете безошибочно распознать их негативные коннотации.
По совершенно аналогичным причинам школьный задира называет зубрящего школьные предметы одноклассника «ботаником», хотя сам дома не меньше штудирует биографии и серии игр любимого футбольного клуба (или прохождения игр, неважно). Причины самой потребности обзывать, впрочем, другие.
Вот ведь, кстати, пердимонокль — «приходится объяснять» пишете вы, а приходится объяснять мне.
ну и не забывайте с чего тема пошла: человек в простом диалоге почему-то стал использовать гаражные мерзости вида "копрофаги", "глиномесы", "есть говно". Ему сказали, что употребление таких фраз его характеризует определенным образом. Разве нет?
Никто не говорит именно о латентности, вариантов может быть масса. По моему мнению, зачастую так могут себя вести и просто, чтобы самоутвердиться в своей "мужицкости", а кому нужно утверждаться, разве не тем, у кого есть какие-то неуверенности?). Ну вот вам пример: на работе вы подходите к куллеру и там несколько мужчин, по радио что-то вещают про блокировки и ЛГБТ. Все пропустили это мимо ушей, но один вдруг триггерится на услышанную аббревиатуру и начинает всем вещать в красках "как же он ненавидит этих заднеприводных, которые месят глину" и прочее "остроуме". Мы же понимаем, что все вокруг сделают некоторые выводы об этом коллеге? Вы будете спорить с тем, что подобное "словесное гадство" определенным образом характеризует человека?
Знаете старый анекдот
Заселился студент в общагу, приходит к коменданту:
- Вы знаете из моего окна видно голых женщин в бане напротив, не порядок!
- Да? Давайте посмотрим!
Пришли в комнату как не старался комендант, не видно вожделенных женщин.
- Не видно же ничего!
- Как это не видно, вот вам бинокль и на шкаф залезте, все видно!
Кстати, обычно ненавидят именно геев, но не лесбиянок.
Анекдот не про это, а про то, что "где начинается мое желание о них не слышать" обычно упирается в упорное желание это услышать.
Тут тоже соглашусь. По-моему люди сами свою ненависть взращивают.
Да причем тут ненависть? Когда буквально единственное, что мне от них нужно, это чтобы они не пытались выдавать однополые отношения и однополый секс за норму в публичном пространстве
И если они не хотят замолчать сами, я буду благодарен РКН, который их заткнет
а можно лучше таких, как вы, как-нибудь заткнуть, ну или кого-то попросить это сделать? Ваша ненависть - тупая, больная и извращенная девиация, а вы ее в публичном пространстве манифестируете
а можно лучше таких, как вы, как-нибудь заткнуть, ну или кого-то попросить это сделать?
Можно. Хабр вам для этого дал все инструменты
Ваша ненависть - тупая, больная и извращенная девиация
И вы продолжаете упорно где-то видеть ненависть... Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
"Хабр вам для этого дал все инструменты"
Немного не соглашусь: минусить могут не одни лишь все. Хотя, конечно, это не мешает плюсить тех, кто пишет адекватные, в отличие от ваших постов, вещи
Вот если вы такой противник однополой любви в публичном поле, можете объяснить, почему Брежневу было можно целоваться с Хонекером на людях, а двум обычным людям нет?
единственное, что мне от них нужно, это чтобы они не пытались выдавать однополые отношения и однополый секс за норму
А зачем вам это нужно, чтобы что? Что, по-вашему, норма и почему вам так важно, чтобы не существовало альтернативного мнения?
Пусть и запоздало, и, может быть, вы вообще моего комментария не увидите, но.
за норму в публичном пространстве
Все достаточно просто - норма, и великое достижение социальной эволюции - это жизнь без груза повседневного страха. Чем этот страх вызывается - цветом волос, сексуальными предпочтениями, разговорами не о том, или не разговорами о том - не суть важно. Важно, что человек, действия которого не несут прямой физической опасности для окружающих - имеет право действовать по своему усмотрению и не бояться, что ему сломают нос за то, что он не соответствует чьим-то "фантазиям о прекрасном" или любому виду строевого шага ака "нормативному поведению".
Теперь поближе к теме - как бы многим не хотелось нагрузить половой акт социальной функцией - по сути это не более, чем приятное времяпрепровождение и положительные эмоции. Следовательно, заниматься приятным процессом и получать положительные эмоции - это "нормально и вообще здорово", если стороны участвуют в этом процессе на основании осознанного добровольного согласия. Технические детали - будь то анал, орал, мужчина или женщина - не имеют никакого значения.
PS это ответ @AlekseyPraskovin
Чувак вот мне не хочется видеть, как ты в каждый ветке здесь пишешь, что ты чего-то там не хочешь видеть. Неинтересно никому, что ты там не хочешь видеть или слышать. Не хочешь видеть - закрой глаза, отвернись. Не хочешь слышать - закрой уши, отойди. Тебя никто ни к чему не принуждает. Но ты тут ходишь при этом и всем тыкаешь в лицо этим своим "не хочу", как будто тебе что-то тут предлагают.
Так тут половина комментов таких. Только, по большей части, обратных - не хочу чтобы что-то блокировали. Мне ещё минусы в его сторону не нравятся ибо создание информационной камеры, но это ладно, сюда приходят для развлечения все же, а не для чтения и анализа репрезентацией всех точек зрения :)
Чел, ты гений. Правда. Одно и то же ровно: когда тебе запрещают смотреть на небо люди, с которыми приличный человек за один стол не сядет, и когда ты говоришь всем: а мне вот небо не нравится, что оно тут. Ну одно и то же. Как я раньше сходства не видел. Свобода - это рабство. Кстати, а вы пробовали уже есть камни? Говорят, это так же вкусно, как свеже испечённый хлеб. Просто не отличить!
Если я скачиваю случайное кино из интернета, это можно считать "упорным желанием это услышать"? Отказаться от просмотра современного кинематографа совсем? (хотя, вроде, качели двинулись обратно, будем посмотреть, что из этого выйдет)
В общем, лично я считаю распространение повесточки на деньги налогоплательщиков злом хоть и меньшим чем ркн, но вполне сравнимым (хотя все знали что повесточки не существует, пока трамп не закрыл контору которая занималась распространением повесточки.)
Можно их как-то состыковать друг с другом чтобы они взаимоанигилировались (хотябы частично)?
Вообще, тема используется явно для отвлечения внимания от чего-то более актуального (угадайте, от чего?).
Кстати да тоже иногда про это вспоминаю и во многих странах где была/есть уголовная ответственность это уголовная ответственность распространяется только на геев и ни где не официально не обьясняется почему
Вот только вместе с тем, где начинается активное желание не слышать, под раздачу и информационный расстрел по похожей логике должны попасть гончарные мастерские и кирпичные заводы. Или еще что-нибудь. Что хоть как-то похоже на запрещенное или запрещаемое. Или просто те, кто проходил на соседней улице/был том же провайдере/с тем же API. Не нравится - не ищите. А реклама у нас и так уже маркированная, если принудительно покажут непотребство можно жалобу подать.
Можно начать - что вы используете прямые оскорбления (называется это чуть по другому).
И - вот почему то комментариям - выглядит это не совсем так
Например с фиками обычно везде где их публикуют стараются очень четко ставить теги а часто и прямо отдельные предупреждения если тега нет или совсем что-то ...экзотичное..., именно потому что понимают что вкусы - разные, и реакция например на слеш или юри или там - серьезную разницу в возрасте (ну там - даже не Нимфадора а Макгонагал в гареме у ГП и этот гарем НЕ формальность) или вообще инцест (например - - Лили Поттер в гареме у Гарри) ну или там - Джен Блэк(от рождения Дженни Поттер - у них в этой серии фиков 2 ребенка было и кстати сами они живы) нагло врет что первый раз у нее был в 12 лет(потому что в это - хотя бы поверить помогут, про реальный первый раз она рассказывает сказочно-иносказательно, и про то что с инициаторами стало - тоже)) у большинства читателя если кому то это попадеться случайно - реакция будет нехорошая. очень нехорошая.
Если конечно читатель сам идет на ресурс где такое есть и видит что фильтры такие есть и контента с такими тегами - хватает а потом появляется желание почитать - ну так - чего авторов обвинять?
А вот я не вижу публикации лгбтшников. Ко мне с ними никто не лезет (кроме комментаторов о том как ужасны гей-парады в Америке). И это, конечно же, совсем не от того, что не интересуюсь темой и не хожу на соответствующие сайты. Это из-за того, что ркн хорошо работает!
Ого, не ожидал что мой комментарий вызовет такую цепочку дискуссий...
Ладно, допустим, я понимаю, тема чувствительная, к ЛГБТ у многих отношение весьма неоднозначное. Поэтому сформулирую проще. Если ваш сын (или дочь) обнаружил(а) у себя нетрадиционную сексуальную ориентацию, им нужно сразу резать себе вены? Да или нет?
Или всё-таки им нужно принять себя и как-то интегрироваться в этот жестокий мир?
Очевидно, должен интегрироваться так чтобы никто не знал что чел гей, скрывать этот позор от родителей и всех вокруг. Жениться чтобы быть нормальным. Сделать детей, которые тоже будут скрывать (говорят же, что генетическая штука). Можно ещё бухать от реальности и бить нелюбимую жену не того пола. Так сразу всем понятно будет - настоящий мужик, тестостеронус максимус. Может и сам в это поверит.
Если ваш сын (или дочь) обнаружил(а) у себя нетрадиционную сексуальную ориентацию, им нужно сразу резать себе вены? Да или нет?
Или всё-таки им нужно принять себя и как-то интегрироваться в этот жестокий мир?
О, пошла апелляция к детям. Давайте повысим степень фрактальности!
Если ваш сын (или дочь) обнаружил(а) у себя тягу к детям до возраста согласия, им нужно сразу резать себе вены? Да или нет?
Или всё-таки им нужно принять себя и как-то интегрироваться в этот жестокий мир?
ЛГБТ по делу щемят, ибо если их не щемить, они сами начнут щемить окружающих и навязывать им свои девиации
Нельзя никого щемить, понимаете? Потому что у каждого свой внутренний мир.
Нельзя. Иначе завтра придет тот, кто прищемит уже вас. И вы станете возмущаться, а заступиться будет некому.
Можно, а зачастую и нужно, ибо есть люди, что границ не знают и если их на место не ставить, начинают творить форменную дичь. Что вы предлагаете делать, например, с террористом из запрещенного ДАИШ, который мирняку головы резал? Простить и отпустить? Если человек агрессивно навязывает вам ценности, которые вам чужды, вы их молча примите? Снимите розовые очки
"Что вы предлагаете делать, например, с террористом из запрещенного ДАИШ, который мирняку головы резал? Простить и отпустить?"
Я не знаю, честно.
Хорошо, а если этот "террорист" (понимаете, да?) будет из тех, кого одобрила местная власть? И сопротивляться ему - все равно, что сопротивляться власти, закону. Так в Сирии сейчас.
Единственный вариант в такой ситуации, который вижу для себя - это бежать. Да и то, если есть куда. (А есть еще такое понятие, как "внутренняя эмиграция").
Единственное, что знаю, так это то, что человечество однажды начнет большую войну всех со всеми.
А если я не желаю вместе с вами за компанию ненавидеть ЛГБТ, то получается вы мне свою к ним ненависть навязываете и вас тоже надо щемить?
Это идиотизм, я не спорю. Но на фоне того, как европецы якшаются с "новыми сирийскими властями" (Джулани и его бандой головорезов), и обещают дать им денег через пару дней после устроенного головорезами геноцида на побережье, просьба снять запрет (которая не факт, что вообще будет удовлетворена) выглядит не так уж и дико
З.Ы. Как там кстати, все эти хваленые европейские права человека и гаагские трибуналы поживают, ничего у них там не колет? Или те, кого бармалеи убили в список людей не входят?
А что про "новые сирийские власти" говорят в России?
И вообще - пусть с тем, что там в Европе считаются жители Европы, нет? А кому не нравится, как у них там плохо, могут приехать к нам в Россию, у нас как раз людей не хватает. Если пропаганда права, добрый российский народ встретит их тепло, ведь они же приехали для хороших целей и от плохих.
Нельзя никого щемить, понимаете?
Это не про вас конкретно, но мой личный опыт показывает, что говорящие в таких контекстах «никого нельзя щемить» люди в других, удобных им контекстах говорят «никакой свободы врагам свободы».
Ну так это совершенно логично и оправданно. Парадокс Поппера.
Угу. Логично и оправдано прямо как «свобода — это рабство» или «война — это мир».
И второй раз за последние пару недель мне в этом контексте апеллируют к авторитету (совершенно того не заслуживающему, кстати).
Вы читали Поппера? Я читал, к сожалению, и внимательно. В the open society and its enemies (ученики Поппера в London School of Economics почему-то называли это the open society by one of its enemies, шутя лишь наполовину) он этот парадокс постулирует, но никак не обосновывает, кроме как на уровне «если все хорошие люди соберутся и убьют всех плохих, то всем будет хорошо». Кто решает допустимый уровень толерантности или свободы — не даётся. Как решать очевидные конфликты этого внутренне противоречивого изречения — не показывается.
Там, впрочем, вся книга такая, полная wishful thinking'а и «надо просто захотеть и поверить в Человека», и хорошего в ней только анализ Платона с необычной (для меня, по крайней мере) стороны.
Ну или, чуть конкретнее: призывами к неограниченной толерантности вы нарушаете мою свободу ассоциации, следовательно, вы враг свободы, следовательно, вам никакой свободы. Нравится?
Поппера для вас можно изложить иначе. Подобное к подобному. Свобода - свободе. Подавление - подавлению. Это не двойные стандарты, это старое доброе "поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой", "что посеешь, то и пожнёшь", "как ты относишься к другим, так и они к тебе". Если ты хочешь подавлять, то ты допускаешь подавление к себе и жаловаться на это ты лишён морального права.
Поппера для вас можно изложить иначе. Подобное к подобному.
Для меня Поппера так изложить не получится, потому что я его таки читал, и он говорит совсем не это. Он говорит скорее что-то в духе «надо всем хорошим собраться и убить всех плохих» (ну, это если вам хочется строить аналогии с другими красиво звучащими фразами).
Это не двойные стандарты, это старое доброе "поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой"
Это уже точно не Поппер, это ближе к Канту.
Вернее, к его обыденной интерпретации, потому что на самом деле Кант говорил (насколько можно минимум полторы книги впихнуть в одну фразу) «относись к другим так, чтобы максима твоего отношения могла быть универсальным законом, и результат тебе понравился». Только вот «максима» — это какое-то сложное и непонятное слово, чё-т на философском, поэтому в обыденном пересказе это слово выкидывают, и остаётся «относись к другим так, как вы бы хотели отношения к себе».
Что, кстати, не имеет смысла в такой прямой формулировке, потому что тогда противник абортов (сторонник расовой сегрегации, етц) будет абсолютно прав в ограничении абортов другим, ведь он же не против, чтобы ему аборты ограничивали (расово сегрегировали, етц) в ответ.
Впрочем, и без выкидывания «максимы» категорический императив не имеет смысла, ибо максима, как и красота, в глазах смотрящего, а Кант, видимо, слишком любил людей, чтобы допускать, что подобными словами будут пользоваться демагоги для ограничения окружающих.
Если ты хочешь подавлять, то ты допускаешь подавление к себе и жаловаться на это ты лишён морального права.
Ну да. Человек подавляет моё право на свободу ассоциации, требуя толерантного отношения, поэтому он лишён морального права жаловаться на подавление к себе, как я и написал раньше.
Давайте ещё раз. Причинно-следственные связи проследим. Вы посягаете на свободу другого. Это причина того, что будет с вами происходить дальше. Вы санкционируете применение к вам ограничений свободы. Ваше посягательство на свободу других противоречит свободе других - они не санкционировали ограничение их свободы. Во избежание противоречия ваша свобода ограничивается настолько, чтобы вы не могли ограничивать чужую свободу. Если вы предпринимаете насильственные действия или призываете к насильственным действиям - к вам могут быть применены насильственные действия. Если вы призываете к ограничению свободы словы - вам может быть ограничена свобода слова для того, чтобы вы не посягали на свободу слова тех, кто не санкционировал такое ограничение своей свободы. Вы можете быть не согласны с этим, как не согласны с тем, что при наступлении на граблю, грабля вас ударит. Но если вы, протестуя против этого, наступите на граблю, то грабя вас всё равно ударит. Вы сами причина этого.
Вы просто повторили все те же тезисы другими словами, никак не ответив на мои возражения. Это, конечно, формально соответствует вашей первой фразе:
Давайте ещё раз.
но смысла в этом не так много.
Проблема в том, что вы много говорите о «свободе», но вы никак не определяете эту самую свободу, заметая под это определение, видимо, всё, что вы считаете хорошим. Отмечу, что в разных воззрениях под свободой понимают сильно разные, иногда диаметрально противоположные вещи.
Но, впрочем, это всё может показаться слишком абстрактным. Давайте я возражения прямо сформулирую в вопросительной форме, и пока что ограничусь ровно тремя. Что конкретно нужно запретить стороннику запрета абортов? Пожалуйста, ответьте так, чтобы средний человек (включая сторонников запретов абортов) согласился, что это действительно «подобное к подобному».
Что конкретно надо запретить нетолерантному к некоторым другим расам человеку, который не хочет жить на одной улице и нанимать в свою компанию или обслуживать в своём ресторане, например, индийцев? Тут та же просьба ответа в парадигме «подобное к подобному».
Чья свобода свободнее — мужчине назваться женщиной и соревноваться с женщиной в плавании или беге, или женщине соревноваться только с другими биологическими женщинами?
Ну вот вы уже перешли от каких-то ассоциаций, которые вам тут никто не запрещал, к конкретным вопросам, это хорошо.
Давайте проанализируем конфликтные ситуации, которые вы привели.
Про улицу я просто проигнорирую, потому что думаю, что вы не владеете улицами.
Вы не хотите обслуживать кого-то или принимать в компанию. У вас есть свобода распоряжаться тем, чем владеете — компанией или рестораном. Принуждать вас к тому, чтобы нанять того, кого вы не хотите нанимать, или обслуживать того, кого вы не хотите обслуживать, сама по себе толерантность не должна. Покуда ваша нетолерантность не выходит за рамки того, что вам принадлежит, одна лишь толерантность не может быть основанием для того, чтобы вас принудить. По крайней мере, на первый взгляд.
Что касается права трансгендеров соревеноваться с цисгендерами, то решение, на мой взгляд, тут простое: нужно проводить раздельные соревнования цисгендером и трансгендеров. Тут я считаю, что самоопределение людей возможно в вопросах вероисповедания, национальности, интересов, предпочтений и т. д. То есть вещах неверифицируемых и нефальсифицируемых. Трансгендер, даже чувствую себя другого пола, не может отрицать наличие у себя объективных отличий от этого пола. Результат соревнований определяется на субъективными ощущениями, а объективными способностями, поэтому допуск к соревнованиям может происходить только на основании объективных признаков, а не самоопределения.
Свобода и толерантность не надо возводить абсолют, да. У них есть некоторые границ. И личные свободы (самоопределение, доступ к информации и распространение информации, но не принуждение к потреблению определённой информации) — это область безусловной толерантности. Я толерантен к вашей нетолерантности до тех пор, пока вы не пожелаете переместить всех индийцев с улицы, где вы живёте.
А почему бы не объявить, например, рыжий цвет волос девиацией и не начать "щемить" всех рыжих? А то вдруг начнут бегать за всеми с хной и навязывать необходимость обязательно покраситься в рыжий?
Подождите, еще будет. Когда закончатся более порицаемые девиации.
Не так давно левшей переучивали.
По моему это уже было
Многие христиане в шестнадцатом-восемнадцатом веках считали, что рыжие волосы связаны с дьяволом и сатанинскими практиками . Поскольку рыжие волосы были признаком колдовства, охотники на ведьм преследовали тех, у кого были рыжие волосы, чтобы избавиться от них и очистить свои общества от ведьм.
ибо если их не щемить, они сами начнут щемить окружающих и навязывать им свои девиации
Можно пару примеров того, как они в какой-то стране "щемят окружающих и агрессивно навязывают свои девиации"?
По нью-йоркским законам я на работе обязан (агрессивное навязывание) использовать выбранные коллегой местоимения, даже если они очень сильно расходятся с его самопрезентацией, и бородатый отроду мужик называет себя she/her (девиация).
Далее, из сохранённых мной ссылок по тегам #sjw и #trans:
Icelandic Politician Under Police Investigation For Social Media Posts Criticizing Gender Ideology, Male Breastfeeding. via (кстати, заодно европейскую свободу слова подвезли)
Influential doctor Johanna Olson-Kennedy, who believes in “adolescent gender treatments”, is refusing to publish the results of a study that was funded by millions of dollars from taxpayers. Why? Because the study found that giving puberty blockers to children does not help them. via
LGBTQ activists speak out against SB1414, a California bill which would make it a felony to purchase children for sex. They claim it will affect LGBTQ people more. via
Less than a year since the massive @Target pride kids fiasco, they're selling a children's book entitled "The Hips on the Drag Queen Go Swish, Swish, Swish." via
An investigation by @TheMaineWire reveals new disturbing information about the trans student (male) who violently assaulted a female classmate at the bus stop in Maine while staff hesitated to intervene. The trans student struck the victim in the head with a steel water jug, gnawed on her eye, and smashed her head into the concrete. It's also being reported that the trans student had a history of sexuaI harassment at a previous school where he took pictures of other students in the girls' restrooms and even masturbated. via
Two Christian families are suing the Vermont Department for Children & Families, represented by @ADFLegal, accusing the state of blocking them from fostering due to their religious views on gender. via
A male who identifies as transgender brutally assaulted a female student at Pennbrook Middle School in PA. One girl who said she was "second on [his] hit list" told the school board that she had begged for help HOURS before the attack, but teachers did nothing. via
The highly-regarded paediatrician who conducted the most thorough review ever undertaken on the medical evidence for transitioning gender-confused children has been advised not to travel on public transport for her own safety. via
Teen identifying as transgender charged for planning mass shooting in Maryland kept disturbing 'manifesto' via
I’ve been informed that the school called the police on the mom who sounded the alarm about this teacher. They claimed they felt unsafe. The police called the mom and tried intimidating her into silence. She told me she will never stop speaking up to protect her children! She did nothing wrong! We reached out to the school to ask why they called the police on a concerned mom and they said it was to make them “aware” that an employee was being “targeted” and advise them about my post. via
Или вот массшутерша в Нэшвилле идентифицировала себя как мужчину (девиация) и устроила массшутинг в околоцерковной школе из-за ненависти к цисгендерам (агрессивное навязывание) судя по её утёкшему манифесту. Который, кстати, долгое время цензурился и не выпускался/подтверждался официально ФБР (агрессивное следование повесточке).
Вот вам полурандомная выборка десятка из
% cat documents/soc/sjw.txt | grep "#sjw" | grep "#trans" | wc -l
5353-х подобных вещей, попавшихся мне на глаза и которые мне не лень было минимально проверять и сохранять, и охватывающих весь спектр от действий отдельных личностей (вроде массовых расстрелов) через избирательное правоприменение до государственного преследования.
мне бы столько свободного времени
Иногда думаю, что в интернете надо говорить языком фактов, это мой вклад в его чистоту. Но всегда лень вот так записывать, потому что это же развлекательное, часто даже на уровне прочитал и забыл всё кроме идеи, в противовес дотошному документированию чуть ли не всей своей жизни. В лучшем случае запомню что в посте про ркн где-то 1 апреля на Хабре было обсуждение ЛГБТ, где какой-то чел скинул пак ссылок на конкретные случаи. И ищи потом.
И ищи потом
комментарии, как и статьи, можно добавлять в закладки, потом гораздо проще искать, обратите внимание, рядом с надписью "ответить" - есть иконка закладки. Все закладки (статьи и комменты) можно потом смотреть в своём профиле.
комментарии, как и статьи, можно добавлять в закладки
Браузера. Время комментария (рядом с ником) - это ссылка с якорем. Оно, правда, не всегда срабатывает (надо, чтобы дерево комментариев прогрузилось), но зато такую ссылку можно куда-нибудь вставить или кому-нибудь послать.
Время комментария (рядом с ником) - это ссылка с якорем. Оно, правда, не всегда срабатывает (надо, чтобы дерево комментариев прогрузилось), но зато такую ссылку можно куда-нибудь вставить или кому-нибудь послать.
А почему нельзя просто скопировать ссылку?
А почему нельзя просто скопировать ссылку?
Увеличение сущностей сверх необходимого. У меня в меню браузера нормальное "скопировать ссылку" есть. Которое меню на этом флажке не работает. Как и перетаскивание, например. То что под временем нормально таскается и кидается куда мне надо, а флажок - нет. С 'открыть в новой вкладке' - аналогично. И с 'поместить ссылку в закладки' - тоже. И все прочие пункты того меню, которое для ссылок предназначено.
Браузера.
Я про функционал Хабра:
Задача то была такая:
В лучшем случае запомню что в посте про ркн где-то 1 апреля на Хабре было обсуждение ЛГБТ, где какой-то чел скинул пак ссылок на конкретные случаи. И ищи потом
С закладками Хабра поиск будет сужаться до "на Хабре посмотреть отобранные комменты в профиле":
После эн записей произойдёт переход из количества в качество. Качество помойки :)
Источники разрозненные, в том числе, первичные на основании которых делаю свой метаанализ.
Так что заводить в обсидиан как "ссылки для интернет срачей" или типа того))
комментарии, как и статьи, можно добавлять в закладки
Контенту в интернете свойственно исчезать со временем. Профиль пользователя может быть удалён вместе с его комментариями. Сайты, некогда популярные, могут кануть в лету. Так что я тоже предпочитаю копипаст ссылок вместе с контентом в свой личный архив; также закидываю их в Wayback Machine (но там не всегда сохраняется).
20 минут в день на ленивый скроллинг и проверку под потребление еды.
Заодно меньше кушать хочется, проблем с лишним весом не будет.
Да нифига это не нормальные лгбтшники щемят. Это накачанные эмоциями марионетки. Сила с достаточным ресурсом и доступом к СМИ может из любителей Иисуса, котят и ангелочков сделать монстров.
так их я ввиду как раз и имею. Осаживать их надо, и если сообщество внутри себя с такими справится не может, то уж извините. К нормальным-то претензий и нет никаких, чем они у себя в постелях занимаются вообще не мое дело
Сообщество много с чем справиться не может. Например, с причиной повальной установки ВПН...
Но ещё раз. Агрессивное быдло среди лгбтшников появляется по общечеловеческим механизмам. Думаешь, те кто агрессию к украинцам или к русским испытывает зомбированы как-то иначе? Непосредственно к лгбтшникам отношения не имеет. Есть прививки типа образования, которые при правильном применении сделают ЛЮБУЮ пропаганду нецелесообразной по соотношению затраты/выхлоп. Только государству, в виде определенного круга лиц, нужно чтобы механизмы оскотинивания работали.
Не, может я неясно выразился (и мне за это справедливо писюнов в панамку накидали), но выскажу мыслю чуть подробнее.
Под ЛГБТ я подразумеваю не гомосексуалистов как таковых, а именно сам движ. Гомосексуализм, как явление для меня что-то типа дальтонизма, в одном случае человек цвета не различает, в другом случае так сказать радар сбит. Это ни хорошо, ни плохо, это просто есть. Ничего против не имею.
А вот движ, это буквально иллюстрация поговорки "Благими намерениями вымощена дорожка в ад". То, что начиналось как движ за равноправие, что всячески поддерживаю и одобряю, вылилось в движ, который, условно говоря свелся в лоббистов закона о оскоблени чувств гействующих. Вот это меня беспокоит.
А еще больше меня беспокоит то, что если сегодняшний движ натянуть на госдумоский бешеный принтер, то это ничем кроме катастрофы не кончится. Так что нет, хорошо что правительство с ЛГБТ не дружит, ну его нафиг
Так уже натянули, только в другую сторону. И да, выходит катастрофа. Пока в основном правовая, типа признания экстремистским непонятно чего ("Международного движения ЛГБТ" без организации и организаторов), но уже и обычных людей начало касаться. Вымарывание любого упоминания однополых отношений из фильмов, дела за фотографии целующихся мальчиков и так далее.
Мне как то в новостях и в их обсуждения встречалась точка зрения (от лиц идентифицирующих себя как негры и латинос) что...такая вот защита там скорее создает им проблемы потому что считают что они по квоте работаю, при том что они считают что нет и что готовы доказать что заслужили.
Ну и новости про выбор музыкантов чисто на слух по исполнению (в итоге убрали потому что неполиторректно выходило)
Про квоты двояко. Идея разбивать гетто, перемешивать и ассимилировать звучит хорошо. Ну а что по квотам набрали - если повысили - достоин, нет - повод задуматься про квоты :)
А что за новость про выбор музыкантов? У меня, белого русского парня, есть стереотип о музыкальности негров. "Ты черный у тебя есть бас гитара в подвале. Ты черный, ты умеешь играть на бас гитаре". На самом деле, стереотип ложный? :)
А что за новость про выбор музыкантов
Насколько я помню (я не могу ссылку сейчас найти) - там вообще не про расу. Там про то что как минимум в одной опере(?) нагло и дискриминационно оценивали кандидатов на слух (в смысле оценивающие - не видят исполнителя). Ну и получилось (в их случае) что в основном мужчин брали а это дискриминация по определению и надо affirmative action а не скиллы.
Идея разбивать гетто, перемешивать и ассимилировать звучит хорошо.
А с точки зрения тех, кого будут «перемешивать» со вчерашними жителями гетто, чтобы те «ассимилировались», она тоже звучит хорошо?
Должна бы, это же безопасность, уменьшение преступности. Вон у нас те же цыгане могут жить в одном месте, а промышлять во всем городе и транспорте. Ещё и службы всякие нагружать, экстра льготы себе выписывать могут.
Но, не звучит, потому что в моменте это неудобство и повышение преступности в твоём локальном сообществе.
Видите ли, в чем дело. Возможно, безопасность действительно возрастет, а преступность действительно уменьшится. Я тут не эксперт, поэтому по фактам возразить не могу.
Однако дело в том, что это все будет в среднем. Причем прежде всего снижение преступности и увеличение безопасности будет именно во вчерашнем гетто. А вот в других сообществах, не исключено, ухудшение будет не только в моменте.
Но предположим даже то, что лично мне кажется очень неправдоподобным — что через несколько лет после расселения гетто безопасность вырастет в каждом районе. Если жителям других сообществ важнее безопасность не в долгосроке, а в ближайшие несколько лет, разве их временны́е предпочтения не заслуживают уважения?
И это мы еще не рассмотрели вопрос, за чей счет будет происходить расселение. Что-то мне подсказывает, что сами жители гетто будут это дело финансировать в минимальной степени.
А почему не в моменте должно быть? Гены?
Квоты за счёт государства/налогоплательщиков. Но если гипотеза о том, что возросшее количество работяг приведет к увеличению благосостояния общества, верна - это, считай, инвестиция.
А почему не в моменте должно быть? Гены?
Отчасти гены, отчасти — ограниченность общественного культурного влияния на взрослых людей.
Квоты за счёт государства/налогоплательщиков.
Вот я и говорю. Оплачивать этот праздник жизни будет в основном средний класс, который одновременно будет и главным пострадавшим от таких мер.
Идея разбивать гетто, перемешивать и ассимилировать звучит хорошо
когда надо, это выворачивают в разрушение культуры, подрыв национального самосознания и вплоть до геноцида. А так да, приезжие должны ассимилироваться.
А еще больше меня беспокоит то, что если сегодняшний движ натянуть на госдумоский бешеный принтер, то это ничем кроме катастрофы не кончится
Так вас, получается, беспокоит, что власть, которой обладает ГД РФ, получат неприятные вам люди? Это правильно. Добро пожаловать в ряды тех, кто не любит сильное государство.
Напомнило https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_кобры . Косвенно повышаем число запрещенки, чтобы больше блокировать запрещенки, повышать показатели, оправдывать свое существование и увеличивать финансирование.
В каком месте ЛГБТшников у нас стыдят? Пропагандой этого движа занимаются отнюдь не любители однополой любви, а как раз лютейшие пидарасы. Это что-то типа секты, насколько я понял, только на мировом уровне. Свидетелей Йеговы или последователей Аум Синрике тоже блокируют и я не помню, чтобы кто-то их защищал...
Достали и точка!
Фраза "а ничё тот факт", который девушка повторяет — это отсылка к чему-то? Что она значит? У молодёжи новая присказка? Я до сих пор не слышал такого.
а ничё тот факт, что этот мем аж с конца прошлого года форсится!?
Форсится кем и на каких ресурсах? Я давненько не заходил на лурк, если честно.
"Аж с конца прошлого года" — это на полном серьёзе? Если бы "аж 10 лет", я бы понял. Но 3 месяца???
разлетелась по TikTok и Reels
Reels — это же в инстаграме, да? Там ведь ещё сперва нужно подписаться на кого-то, чтобы его видео смотреть. Я там бываю 5 раз в год, у меня в ленте только капибары, вомбаты и квокки. А в тиктоке я вообще не был ни разу в жизни. Поэтому и не знаю, что где-то что-то форсится.
К слову, тикток сейчас — это что-то для среднего поколения людей? Я по привычке воспринимаю его как что-то для дошкольников, но ведь столько лет прошло, публика должна была уже подрасти.
С другой стороны, такие новости радуют. Поясню, почему.
Еще пара таких вот видеороликов - и они народ достанут просто "до печенок". А это радует.
Тут выше писали, что РКН настолько осмелел, что даже комментарии под этим видео "в контакте" не закрыл и теперь там "адище". Вот этот "адище" - радует. Пусть будет больше такого.
Пар копится в закрытом наглухо сосуде и однажды произойдет взрыв. Это физика и социология (или психология, не знаю).
Какой там адище? Перестаньте, там меньше 400 коментариев и при этом 233 репоста (тут надо делать допущения, что кто то чисто поржать это сделал).
Выше почитайте, радостных полно, а вне хабра их к сожалению еще больше.
А в чём радость-то? Бахнет и всем будет плохо. И взрывную волну всякие девианты психопаты властолюбивые оседлают.
Пар копится в закрытом наглухо сосуде и однажды произойдет взрыв
Если бы...
Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно.
Пар копится в закрытом наглухо сосуде
Как показывает практика, те благодаря кому пар копится - благополучно продолжат жить ни в чем себе не отказывая, разве что в другой стране.
А бить по лицу будут соседей которые "живут больно хорошо" или "дочка красивая".
Почему то не то что РКН, даже на Хабре не было новости о блокировке сайтов под Cloudflare в Поволжье 31 марта. Когда раскатают блокировки на Москву и Спб посмотрим какой вой поднимется )
Заблокирована - 5-я точка
У всех stackoverflow нормально открывается? У меня с жуткими тормозами, как ютуб.
Нормально
Были проблемы - вообще не открывался без принятия специальных мер, но прошли. Думал, что с той стороны забанили.
Со вчерашнего дня не работает, браузер выдаёт:
Secure Connection Failed
An error occurred during a connection to stackoverflow.com. PR_END_OF_FILE_ERROR
Error code: PR_END_OF_FILE_ERROR
The page you are trying to view cannot be shown because the authenticity of the received data could not be verified.
Please contact the website owners to inform them of this problem.
Но из-за рубежа нормально открывается, ЕВПОЧЯ.
Просто интересно, что за люди работают в РКН, которые своими руками на работе блокируют Ютюб, а вечером дома поднимают запрещённые средства посмотреть, "как забить гвоздь" и чтобы дети смотрели мультфильмы?
Роскомпозор держится исключительно на трусости т.н. провайдеров. Если бы провайдеры коллективно плюнули бы в эту контору - она бы утонула. Пенсионеры в борьбе с монетаризацией льгот куда как смелее были - и результат налицо.
О, безликий товарищ
Я чествую твой стимул душить
Стимул марать
Стимул крушить
Твой стимул карать
Боевой стимул
Боевой стимул
Боевой стимулЕ. Летов
Нужно такое же народное название, как было дано предприятию заменившему Макдональдс (там было достаточно убрать центральные буквы).
Роскомнадзор представил информационную программу «Заблокировано — и точка»