Комментарии 78
Если у них есть такая волшебная бизнес-модель, то что их остановит запустить этот сервис без MegaUpload?
Видимо для того чтобы не изобретать велосипед при оплате бесплатных загрузок
Ну, на самом деле баннер на сайте, который 4% от всего интернета за бесплатно это просто шокирующая по своим масштабам реклама.
Как я понимаю, Шмица могут посадить. Второй вариант — это они хотели переиспользовать функциональность MegaUpload.
Представьте, что за месяц до открытия вашего первого отеля в Альпах у вас отняли ваш единственный завод по переработке нефтепродуктов. Вроде никакой связи нет, но риски выросли, за счет явно упущенной прибыли, которую можно было бы оперативно редиректить в новый бизнес на случай факапов, которые естественны.
Кстати, судя по MegaVideo и другим сопутствующим сервисам, у вас кроме завода отняли скважину и трубопровод.
А что в этой фотографии не так?
В «одноклассниках» чуть ли не каждый второй такие фотографии загружает в альбом. Разве что машина не всегда ML63 AMG и карабинчик попроще.
В «одноклассниках» чуть ли не каждый второй такие фотографии загружает в альбом. Разве что машина не всегда ML63 AMG и карабинчик попроще.
Номер как бэ намекает
Ну как бы по фото уже можно ставить диагноз. Приличные люди такого не делают.
А кроме того связали руки, заткнули кляпом рот и вывезли в другое место.
Только если верить в ZOG лейблов, то надо, что-бы этот отель с блекджеком не открыл не конкретный Шмиц а вообще никто. У Apple много отжали, чтоб iTunes не взлетел?
Есть подозрения, что помешает запустить арест.
Да, собственно, ничего не мешает. Разве что то, что на данный момент они находятся за решеткой.
Но даю 99,9% за то, что этой бизнес-моделью воспользуется кто-то другой, и она успешно начнет работать и без MegaUpload.
Но даю 99,9% за то, что этой бизнес-моделью воспользуется кто-то другой, и она успешно начнет работать и без MegaUpload.
На теорию заговора похоже… а так идея MegaBox очень даже хороша)
См. теги :)
Какие же тут заговоры, бизнес, только бизнес.
>идея MegaBox очень даже хороша
iTunes позволяет музыкантам продавать музыку напрямик, т.е. в обход лейблов.
Last.FM позволяет зарабатывать деньги на музыке, которую слушают бесплатно.
Вряд ли ещё один легальный сервис как-либо изменит существующий порядок вещей, разве что отщипнёт небольшой кусочек пирога у гигантов.
Существенно лучшие условия, причём одновременно и музыкантам и потребителям, и остваясь легальным, он вряд ли сможет предложить.
Кстати, продажа контента в обход издателей — не панацея и лёгких денег не гарантирует. Вон разные аппсторы позволяют в несколько кликов зарегистрировать аккаунт частнику и начать продавать свои программы (и музыку), но без издателей обходятся и зарабатывают реальные деньги единицы. Даже разработчики, имеющие по несколько хорошо продаваемых игр, предпочитают выпускать свои новые игры всё так же через издателей. Наверное, это неспроста.
iTunes позволяет музыкантам продавать музыку напрямик, т.е. в обход лейблов.
Last.FM позволяет зарабатывать деньги на музыке, которую слушают бесплатно.
Вряд ли ещё один легальный сервис как-либо изменит существующий порядок вещей, разве что отщипнёт небольшой кусочек пирога у гигантов.
Существенно лучшие условия, причём одновременно и музыкантам и потребителям, и остваясь легальным, он вряд ли сможет предложить.
Кстати, продажа контента в обход издателей — не панацея и лёгких денег не гарантирует. Вон разные аппсторы позволяют в несколько кликов зарегистрировать аккаунт частнику и начать продавать свои программы (и музыку), но без издателей обходятся и зарабатывают реальные деньги единицы. Даже разработчики, имеющие по несколько хорошо продаваемых игр, предпочитают выпускать свои новые игры всё так же через издателей. Наверное, это неспроста.
По-моему слишком жёлтый заголовок.
это мне сильно напомнило epassporte с его святой идеей
Мораль сей басни такова: По скользкой дорожке забрался наверх? Не отсвечивай. Делай всё руками «чистых». Захочешь личной славы и власти? растопчут используюя грехи прошлого.
А самим музыкантам то оно надо? Ну т.е. начинающим возможно не помешает, но раскрученным гораздо проще иметь контракт с UMG и иметь выход на все возможные рынки сбыта и дистрибуции, чем самостоятельно заключать контракты с каждым магазином и сайтом, рискуя потерять в прибылях, сдается мне что опасность прямых продаж преувеличена, во-первых поскольку подобные сервисы существуют, но не доминируют на рынке, во-вторых потому, что музыканты давно бы сделали такое если бы сочли выгодным, наконец Джобсу не пришлось бы договариваться с грандами музыкальной индустрии, если бы он мог просто пригласить музыкантов в свой itunes store по аналогии с разработчиками программ, раз он не сделал этого, видимо с музыкальной индустрией централизованно было договориться гораздо проще, чем с каждым музыкантом в отдельности.
в iTunes на сколько я знаю, и так можно просто выложить свои записи на продажу. как и в appStrore. под 30% комиссии Apple.
С грандами ему пришлось договариваться, потому что им принадлежат права на распространение уже существующего контента. Потребителю прежде всего интересен он, а не новинки.
Как раз раскрученным это надо ещё меньше, их и так раскупят, напрямую без UMG. Достаточно нанять штат «подписывателей контрактов» (т.е открыть свою UMG с блекджеком и авторскими правами) и при этом не потеряешь право самому выступать со своими песнями, без отчислений в UMG.
Именно начинающие не могут продаться сами потому что никто их вслепую не купит, а чтоб тебя заметили надо пробиться на радио/тв/итд
На радио, если тебя не представляет кто-то авторитетный (например UMG) пошлют тебя на все четыре стороны, а может даже на все три буквы. (Можно на лапу дать, но даже на самых слабых радиостанциях это бешеные деньги, и у UMG они есть.)
Опять же другой способ чтоб тебя заметили, выступить на концерте на центральном телеканале с милионными рейтингами. Аналогичная ситуация, без бабла и авторитета не получится.
Захочется если вдруг ещё и снять клип по уму (чтоб например режиссёр не школота был а опытный) UMG может дать и на это денег (и также пробить тебя в эфир, как баблом так и просто своим авторитетом продавить)
Вот именно за всё это копирасты и забирают себе (образно говоря) 99% бабла с продаж.
Другое дело что мало им стало 99% бабла, они теперь хотят 999% (почему все эти крики и начались о недополученной прибыли, и прочих «пиратах»)
Именно начинающие не могут продаться сами потому что никто их вслепую не купит, а чтоб тебя заметили надо пробиться на радио/тв/итд
На радио, если тебя не представляет кто-то авторитетный (например UMG) пошлют тебя на все четыре стороны, а может даже на все три буквы. (Можно на лапу дать, но даже на самых слабых радиостанциях это бешеные деньги, и у UMG они есть.)
Опять же другой способ чтоб тебя заметили, выступить на концерте на центральном телеканале с милионными рейтингами. Аналогичная ситуация, без бабла и авторитета не получится.
Захочется если вдруг ещё и снять клип по уму (чтоб например режиссёр не школота был а опытный) UMG может дать и на это денег (и также пробить тебя в эфир, как баблом так и просто своим авторитетом продавить)
Вот именно за всё это копирасты и забирают себе (образно говоря) 99% бабла с продаж.
Другое дело что мало им стало 99% бабла, они теперь хотят 999% (почему все эти крики и начались о недополученной прибыли, и прочих «пиратах»)
>>Как раз раскрученным это надо ещё меньше, их и так раскупят, напрямую без UMG. Достаточно нанять штат «подписывателей контрактов» (т.е открыть свою UMG с блекджеком и авторскими правами) и при этом не потеряешь право самому выступать со своими песнями, без отчислений в UMG.
Понимаете, музыка — это бизнес, там принято считать деньги и строить процесс с максимальной эффективностью. Один профессионал пишет песни, работу по контрактам и раскрутке поручает другим профессионалам и отчисляет им комиссию. А не делает всё сам. И если начинающие еще могут тешить себя иллюзиями что они самые умные и сами прекрасно справятся а талант пробьёт, то «раскрученные» хорошо понимают что к чему и в 999% не занимаются глупостями а сотрудничают с лейблами.
Понимаете, музыка — это бизнес, там принято считать деньги и строить процесс с максимальной эффективностью. Один профессионал пишет песни, работу по контрактам и раскрутке поручает другим профессионалам и отчисляет им комиссию. А не делает всё сам. И если начинающие еще могут тешить себя иллюзиями что они самые умные и сами прекрасно справятся а талант пробьёт, то «раскрученные» хорошо понимают что к чему и в 999% не занимаются глупостями а сотрудничают с лейблами.
Мне, как композитору, этот сервис был бы чрезвычайно интересен.
Я не зарабатываю на музыке, но хотел бы попробовать сделать коммерческий альбом.
Надеюсь начинание кто-нибудь подхватит.
Я не зарабатываю на музыке, но хотел бы попробовать сделать коммерческий альбом.
Надеюсь начинание кто-нибудь подхватит.
Господа, почему у топика +53, а автору слили карму почти в ноль?? Как-то некрасиво…
Г-н Cyril Doussin по ссылке в комментариях объясняет каким образом это должно было работать:
«Единственной проблемой, на сколько я помню, являлось то, что MegaKey по сути являлся аддоном для браузера, который заменял рекламу на любом сайте на рекламу MegaUpload'а»
</промт>
«Единственной проблемой, на сколько я помню, являлось то, что MegaKey по сути являлся аддоном для браузера, который заменял рекламу на любом сайте на рекламу MegaUpload'а»
описание как у jamendo
Больше похоже на попытку отбелить собственную репутацию. Тем более что сервисов, позволяющих продавать музыку самими музыкантами более чем достаточно
хм. так есть же уже вроде интернет-лейблы-мэйлордеры, которые по запросу печатают качественные диски единичными тиражами если их кто-то хочет купить, и отправляют покупателю, отдавая от 40% прибыли музыканту. при этом цена диска в разы дешевле, чем если б это делал мэйджор огромным тиражем. не думаю что основная причина в какой-то новой бизнес-модели.
Ерунда какая-то.
Вот, допустим я такой весь из себя музыкант, хочу записать альбом. У меня есть пара треков, записанных в гараже и сведенных на личном ноуте. Это я могу показать лейблу, заключить контракт, они дадут мне бабки на студию, звукрежа и прочее. А дотком даст? Или мне надо будет сначала всё самому оплатить (откуда от музыканта деньги?), а потом может быть покрыть свои расходы из этих 90%.
Вот, допустим я такой весь из себя музыкант, хочу записать альбом. У меня есть пара треков, записанных в гараже и сведенных на личном ноуте. Это я могу показать лейблу, заключить контракт, они дадут мне бабки на студию, звукрежа и прочее. А дотком даст? Или мне надо будет сначала всё самому оплатить (откуда от музыканта деньги?), а потом может быть покрыть свои расходы из этих 90%.
Вы пишете с позиции музыканта бизнесмена. Для большинства же талантливых это хобби и необходимая аппаратура у них уже есть(пусть и не через чур профессиональная, но своя, купленная на заработанные в макдаке деньги, к примеру). Это первое.
А второе. Сервис как раз позволяет продавать синглы. Т.е. как раз ту пару треков, записанных в гараже и сведенных на личном ноуте. Продавать, покупать аппаратуру получше и заниматься любимым делом дальше.
Без компаний, юристов, передачи прав на треки, агентов, контрактов и прочей мутотени от которой людей художественных подташнивает.
Лейблы, звукозаписывающие компании это анахронизм уже с тех пор как перешли на цифру. Просто те кто продают диски никак не хотят отказываться от пирога.
А второе. Сервис как раз позволяет продавать синглы. Т.е. как раз ту пару треков, записанных в гараже и сведенных на личном ноуте. Продавать, покупать аппаратуру получше и заниматься любимым делом дальше.
Без компаний, юристов, передачи прав на треки, агентов, контрактов и прочей мутотени от которой людей художественных подташнивает.
Лейблы, звукозаписывающие компании это анахронизм уже с тех пор как перешли на цифру. Просто те кто продают диски никак не хотят отказываться от пирога.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему на самом деле закрыли MegaUpload