Комментарии 349
Наклоненный барабан с очень высоким количеством оборотов.
Интересно что там с балансировкой и методами удержания белья, чтобы оно не улетело по естественным причинам вдоль по наклону...
Торцевая нагрузка на подшипники. Не уверен, что дизайнер сообразил, что нужно заказать специальные подшипники. Или, наоборот, сообразил, что это решение - минус пару лет службы подшипников.
Поднять барабан повыше, тоже хорошо. Больше вибрации. Но ничто поставленное сверху не упадет, потому что оно круглое ;) И амортизаторы раньше помогут - хорошо же?
Ящик с вещами под барабаном - в случае протечек не будет лужи.
Больше вещей будет у задней стенки. Не знаю хорошо это или плохо. При большой загрузке скорее плохо. За то можно запилить сверхэкономный режим для стирки одной пары носков - модно, молодёжно.
Вертикальных барабанов в стиралках я не видел.
Компоновка для установки в помещении размером со средний кинозал. Для остальных - прямоугольные формы лучше стыкуются друг с другом. Но у "дизайнеров" другие приоритеты.
Вертикальных барабанов в стиралках я не видел.
Странно. Все стиралка с верхней загрузкой имеют вертикальный барабан, а это как бы не половина рынка. Удобно тем, что можно докидывать мелочи в процессе стирки.
Горизонтальные используются только от крайней ограниченности площади, на них можно что-то поставить, некоторым эти сантиметры критичны. Но в целом они менее удобны, всегда покупал вертикальные. Правда не видел?
Те стиралки с верхней загрузкой, что попадались мне, имели горизонтальный барабан с отстегивающейся крышкой-лепестками в боковой цилиндрической части.
Не все.
Есть стиралки с вертикальной загрузкой и горизонтальным барабаном. Для загрузки белья часть барабана раскрывается.
Ещё слышал, что в Японии популярны машинки именно с верхней загрузкой,Ось барабана при этом горизонтальна. Этот способ стал общепринятым, потому что способ «бельё поднимается барабаном наверх, после чего падает в воду» оказался самым эффективным и самым щадящим для белья.
А вот по «навороченности» (и цене) стиралок в Японии разброс очень большой. От «студенческих» машинок с пластиковым баком на 4кг белья (весом, кстати, килограмм 15), до навороченных гробов с прямым приводом активатора, автоматическим распознаванием отстиранности, автоматическим дозатором моющего средства, ультразвуковым излучателем «а ля Ретона» и сушкой теплым воздухом.
Capacity: Washing and dehydrating 8kg / Drying 4.5kg
Standard amount of water used ・ ・ ・
Washing: 93L
Washing-Drying: 89L
Power consumption (50 / 60Hz) ・ ・ ・
Washing: 85Wh
Washing-Drying: 2,250Wh
Estimated time (approx.) ・ ・ ・
Washing: 39 minutes
Washing-drying: 195 minutes
Driving sound: Washing 26dB / Dehydration 37dB / Drying 45dB
Bath water pump: Yes
Washing course: Standard, Speed (5kg), Memory, Warm washing (5kg), Blanket (4.2kg), Fashionable clothes (1.5kg), Tank clean (tank washing)
Drying course: Standard, iron, a little (30 minutes), elaborate, as it is (0.4 kg), blanket (2.8 kg) (no course), tank clean (tank drying)
Wash-drying course: standard, speed, memory, warm wash
Total external dimensions: Width (including drain hose) 600 x Depth 605 x Height 1,021 mm (when the lid is broken: 1,145 mm, when the lid is open: 1,295 mm)
Installable waterproof pan (depth inside dimension): 510 mm or more
Mass (approx.): 46 kg
Макс. мощность стиральных машин определяется мощностью нагревательных элементов. Японцы не нагревают воду совсем?
Нет. И это позволяет им не заботиться о сортировке белья перед стиркой.
Т.е. они забивают на качество стирки?
Мы тоже не заботимся о сотрировке белья перед стиркой. В 90%+ все стирается на режиме "смешанное бельё". Исключение: свитеры, пуховики и кроссовки всякие, т.е. то, чему другой режим нужен. А кто-то реально заморачивается и сортирует хлопок с синтетикой?
У меня вот эта — третий год ей очень доволен, цена-качество просто топчик.
Спасибо, открыл для себя новое. До этого тоже думал, что все современные стиралки — с горизонтальной осью барабана независимо от типа загрузки.
В России с вертикальной загрузкой еще и трудно найти, >90% на рынке с горизонтальной, а те что с вертикальной - откровенный дешман с функционалом в 1 кнопку вкл/выкл :( Несколько лет назад менял свою стиралку и столкнулся с этим неприятным фактом.
ну да, активаторные машинки проиграли битву за европейский рынок, а мы ближе всего к нему находимся.
глянул на немецком амазоне — на первые три страницы одна активаторная машинка. и пара вертикалок (европейского типа, с вращением барабана в вертикальной плоскости). всё остальное — фронталки.
У нас была примерно такая - стиральная машина "Сибирь". Или даже именно такая. Барабан (вертикальный) у нее был только для отжима, а в стиральном отсеке было рельефное колесо, которое белье крутило.
У меня вертикальная загрузка. И барабан тоже вертикальный.
Да, действительно, бывает и такое извращение, не знал.
Все стиралка что я покупал были с вертикальным расположением барабана. Уверяю, они существуют и заметно удобнее.
вы про американский рынок? не уверен, что это хороший пример, судя по отзывам, там машинки достаточно «специфические».
тот же джобс был в восторге от европейских miele с фронтальной загрузкой.
Но смотреть на то, как за стеклом всё это плюхается — да, некоторых завлекает на уровне костра или прибоя.
фронтальная загрузка гораздо менее удобна, чем вертикальная, поверьте
Дело вкуса. Встраиваемая техника идёт мимо. Дополнительная поверхность для складывания всякого разного идёт мимо. Нагибаться всё равно нужно.
Встраиваемая техника идёт мимо.Стандартная машина с вертикальной загрузкой имеет размеры вполне стандартной же тумбочки кухонной мебели (высота 80, ширина 60). Именно потому машины с вертикальной загрузкой в составе кухонной мебели появились гораздо раньше, чем с горизонтальной.
Дополнительная поверхность для складывания всякого разного идёт мимо.зато исчезает необходимость выделять место для открывания дверки, можно поставить в углу, рядом с другой дверью и т.п.
Нагибаться всё равно нужно.Сразу бы написали, что ни разу не имели дело с такими :-) Не нужно.
Именно потому машины с вертикальной загрузкой в составе кухонной мебели появились гораздо раньше, чем с горизонтальной.
Я наверное как то не так представляю встроенную технику на кухне. У меня там сплошная столешница, как получить доступ к верхнему люку?
можно поставить в углу, рядом с другой дверью и т.п.
Да, бывают такие ограничения. Но не у всех.
Сразу бы написали, что ни разу не имели дело с такими :-) Не нужно
Возможно, это как то с ростом связано? ;) Лет 20 назад пользовался, кстати. Немного нагнуться или присесть на корточки - не вижу особой разницы.
меня там сплошная столешница, как получить доступ к верхнему люку?если сплошная столешница — никак. Но это не единственный вариант обустройства, поверьте.
Да, бывают такие ограничения. Но не у всех.Что значит «не у всех»? Дверка-люк куда-то девается? Не у всех машинка стоит в углу — да. Но, чаще всего, потому что так очень неудобно (хотя в остальном — вполне разумно).
Немного нагнуться или присесть на корточки — не вижу особой разницы.Женщины очень даже различают :-) Хотя домохозяйки чаще всего делают «как все», мне свою пришлось долго уговаривать. Но поняла свою выгоду, и после того другую машинку уже только вертикалку хотела. Тем более, сейчас они умеют при остановке гарантировать, что крышка на барабане сверху, не нужно доталкивать.
Лет 20 назад пользовался, кстати. Немного нагнуться или присесть на корточки — не вижу особой разницы.
а вот ещё через 20, возможно, разницу будете замечать )
пожилым людям вертикалки намного удобнее
В американских домах под стиралка и сушилку выделена отдельная комната. Во всяком случае у меня так. Поэтому не вижу проблем
Машина с вертикальной загрузкой не даст сделать условную сплошную столешницу например, то есть по факту она не встраивается, а просто стоит рядом. Так ставят и машины с фронтальной загрузкой, собственно встраиваемая техника отличается от невстраиваемой как раз тем что там часто нет внешних декоративных панелей ну и еще по мелочи. Вроде еще для встраиваемых стиралок жестче требования по вибрации, у них обычно более тяжелая основа, может быть чуть иначе теплоотвод сделан.
По части вибрации и прочего вертикалки как раз заметно лучше фронтальных машин. Симметричный подвес на два подшипника рулит.
Остаётся признать, что в значительной степени действует привычка, делание «как у всех» и выдача привычного за лучшее.
сплошная столешница и так, по факту не сплошная, там и раковина, и панель варочной плиты.
Сплошная она в смысле стиля, ну и плита и раковина не нарушают целостности столешницы в том виде, в котором это потребуется для машины с вертикальной загрузкой. И по факту если хочется иметь единую непрерывную поверхность, то вертикалка не вариант, в силу ее конструкции, и по факту она будет не встраиваемый, а приставной вариант, и место для нее будет скажем так ограничено.
У нас кстати была вертикалка у родителей, и померли у нее именно подшипники подвеса после 12 кажется лет эксплуатации (без маленьких детей), наша фронталка тех схожих годов и того же производителя ( встраиваемая) прожила заметно дольше лет на 5 или 6 не помню при том что в этот период было двое маленьких детей с частой стиркой, хотя тоже в конечном итоге подшипник накрылся. В общем на мой взгляд это дело вкуса и наличия места для размещения — принципиально и там и там есть свои преимущества думаю, просто они не настолько критичны.
По части вибрации и прочего вертикалки как раз заметно лучше фронтальных машин. Симметричный подвес на два подшипника рулит.
А как количество подшипников влияет на вибрацию?
Я имел дело с вертикальной загрузкой (но горизонтальным барабаном) - не понравилось - все перечисленные Вами преимущества вертикалок уж очень специфичны и по легко контраргументируются
вертикальная загрузка бывает и с вертикальным же баком.
а вы же говорите про машинки с баком, вращающимся в горизонтальной плоскости, насколько я знаю, такие только в америке популярны.
В смысле бак вращается на вертикальной оси? Или имеются в виду машинки активаторного типа? Я помню только их, на вертикальной оси там обычно была центрифуга для отжима, если она была. Стирающая же часть была с активатором и неподвижным баком.
я так понимаю, там не только активатор, но и сам барабан крутится
В 90-х были более распространены. У родителей был самсунг с вертикальным барабаном, работал с 94 по 2015 год, потом его рабочим же отдали, потому что при переезде он не влезал в расчетное место. Из ярких воспоминаний- удобство докидывания вещей в процессе стирки, очень простое управление и фантастическое качество стирки- ни одна из последующих машин так не стирала. В различные моменты времени цикла и в разных режимах у него активатор снизу и барабан крутились с разной скоростью и даже в разных направлениях. Из недостатков - не умел греть воду, поэтому подключался сразу к двум трубам через отдельный коннектор промежуточно перед душевым шлангом.
Поискал это самый Maytag Centennial пишут что impeller там, вокруг это корзина и вроде она не вращается. Посмотрел видео на ютубе, она судя по всему не отжимает (хотя может и ошибаюсь, вроде есть упоминания про spin cycle), и это вариация именно активаторной машины, вроде как с форсунками из которых параллельно вращению одежду может поливать, для лучшей очистки. В общем реально экзотика, почему то вспомнились рекламы машинок Дэу, которые за счет кавитации вроде, обещали стирку в холодной воде и прочее. На самом деле если решение не пошло в массы, значит у него есть какой то недостаток, не обязательно в смысле выполнения основной функции, а например излишняя ли сложность технического плана, дороговизна или просто отсуствие какого-то значимого или даже потенциально значимого теоретического или практического преимущества перед текущими решениями.
вокруг это корзина и вроде она не вращается
я думаю, что вращается. резиновая манжета сверху намекает.
Ни разу с года 2003 ни чего не испортила. Машинка российская EVGO (хотя полностью слизанная с DAEWOO :-) ).
Подключается сразу и горячая и холодная вода (там два подвода).
В любой момент открыл крышку и закинул-вытащил что надо.
У меня кот так стирать "помогает" иногда, садится столбиком и передними лапами по стеклу топ-топ, шварк-шварк :-)
Все плюсы можно превратить в минусы)
Не надо наклоняться? Ну ну, особенно когда вылавливаешь этот шайтан носок со дна)
Не нужно место для откидывающейся крышки, но при этом нельзя сделать комбо из сушилка и стиралка под ней.
Манжет люка не порвет, но прекрасно может стесать барабаном лоток для порошка при расположении его на крышке при перегрузе или неправильной загрузке.
Но есть неоспоримое преимущество большинства моделей с верхней загрузкой - это крепление с 2 сторон, что уменьшает нагрузку на подшипники и, соответственно, больший срок их службы.
При прочих равных естественно. И говорить о сроке службы не совсем корректно, т.к. пользование очень разное. У меня родители стирают может 3-4 раза в месяц. У меня стиралка минимум в 2 раза чаще запускается, а когда есть 2-3 ребенка, то стиралка бывает работатет каждый день. Поэтому сравнивать года не вижу смысла, т.к. там может быть и 200 часов работы и 2000. Также и подшипники разного качества. Даже установка с наклоном в несколько градусов тоже будет влиять.
У нас она временами каждый день, временами через день работает. С подшипниками проблем нет до сих пор. Пару/тройку раз меняли ТЭН, из за плохой воды.
Насчет не одинаковых я бы поспорил, но лень искать 2 конкретные модели с разной загрузкой и одинаковыми подшипниками, да и смысл. В этой сфере боле-менее унификация расходников сделана и иногда весь ассортимент запчастей сводится к 1 позиции на весь ассортимент продукции производителя.
Я основываюсь на данных сервисного центра интернет магазина, в котором работал 7 лет.
То что у вас стиралка прожила 20 лет это замечательно и не говорит о живости подшипника, т.к. пока его не заклинило или не рассыпался многими считается рабочим)
Аргумент про место для крышка какой-то надуманный. Вы ж к машинке с какой-то стороны все равно подходите, так что место в любом случае уже выделено.
ет проблем с «хлястик зажало крышкой, и герметизующий манжет люка порвало в клочья».
Моя машинка не начинает стирку, если между крышкой и манжетом что-то есть. Даже если это детский носок.
Вертикальные барабаны бывают, но в нишевых моделях. Например, у LG есть стиралка TwinWash с вертикальным барабаном общей высотой около 40 см. Ставится под основную машину и используется для быстрой лёгкой стирки — бельё, рубашки и т.п.
Я видел, была у меня такая. Именно с вертикальной осью вращения. За давностью лет модель не вспомню.
Офигенно удобно, можно белье докинуть в любой момент если что-то забыли положить.
А какая дополнительная проблема возникает по сравнению с горизонтальным и вертикальным барабанами?
Вибрации тоже будут под углом. Сейчас при разбалансировке (иногда белье кучей скатывается) машинка делает "прыг-прыг" вверх-вниз, а тут будет летать по ванной как приведение с мотором.
У меня вот хорошая стиралка, с мощным утяжелителем, но все равно иногда трясется ощутимо.
Видимо, там сзади будут специальные "ворота", которые будут открываться при отжиме и "развешивать" одежду прямиком на стены :)
Эти картинки просто донельзя смешные. Видимо автор совершенно не знает что в машинке бак висит на пружинах, а снизу держится на амортизаторах, что компенсирует тряску бака от вращающегося с бельем барабана. Эта стиралка при первой же стирке, может быть даже и без белья, просто перевернется. Интересный концепт конечно.
А как украинка ужержится, не спозет?
.Стиральная машина отличается интегрированным интерфейсом Wi-Fi, а
значит у пользователей появится возможность соединяться со стиралкой
через смартфон и планшет, что в будущем пригодится при управлении
стиралкой через мобильное устройство.
А кто сложит/достанет/высушит/погладит белье? И желательно с управлением по wifi :)
Высушит сама стиральная машина - сейчас наличие этой функции становится мейнстримом. А сложит сложит, достанет, и разложит в шкафу универсальный робот-домработник на колесной платформе с рукой, такого уже разрабатывает Samsung для массового рынка. Осталось добавить гладильную машину, с помощью которой тот же робот сможет белье погладить. Хотя не обязательно - он может вместо этого обработать его паром из одного из уже распространенных парогенераторов для глажки.
Высушит сама стиральная машина — сейчас наличие этой функции становится мейнстримомМейнстримом? Даладно. Уже больше 20 лет это сочетание используется полным ходом там, где нет места для отдельной сушилки
Я имею в виду, что сейчас эта функция увеличивает цену машины незначительно, поэтому ее наличие имеет смысл даже в случае, если есть отдельная сушилка - для удобства сушки мелких вещей. Поэтому машины с сушкой вытесняют машины без этой функции.
Поэтому машины с сушкой вытесняют машины без этой функции.
что-то не замечаю. совмещённые с сушкой машинки предлагают больше корейцы, весь сегмент выше среднего у европейцев — раздельные стиральные и сушильные машины.
и по отзывам тех, у кого было и то, и другое, второй вариант предпочтительнее.
весь сегмент выше среднего у европейцев
Не весь. У Miele есть модели с сушкой.
У совмещенных с сушкой часто есть такой нюанс, что они не могут высушить полную загрузку белья. Обычно максимальная загрузка сушилки в районе половины от полной загрузки для стирки. Может конечно не у всех, но думаю у многих, особенно в бюджетном или около того сегменте. Поэтому отдельная сушилка таки, при наличии места, и использовании полной загрузки часто предпочтительней.
Подтверждаю, отдельная сушилка лучше. Пользуемся с невероятным удовольствием и, если можно так сказать, с максимальной эффективностью )
Наклонный барабан:
Zanusi IZ-12, примерно пятнадцать лет назад,- с наклонным барабаном, принудительной циркуляцией жидкости (воды) с помощью дополнительного насоса, с широким загрузочным отверстием, до 1200 оборотов на отжим, тихая,... :
---------------------------------------------------------
Про стиралки без монитора:
Ну вот мне только пялиться в телефон ещё недоставало в третьем часу утра,- когда я ставлю стирку перед тем как пойти спать.. Ага,- очень нужное введение (сарказм, чо).
WiFi в каждой стиралке:
Про управление через WiFi,- норм, но главное что бы "безмониторную" стиралку не приходилось каждый раз перенастраивать при падении роутера.
Расширенные сервисный фичи.
Хочешь постирать, а тебе: "Вызовите сервисного инженера для очистки фильтра". Или "смените место жительства так как столь жёсткая вода отрицательно отразится на моей работоспособности", "Гарантийный срок уменьшен на 10% due to high load", "Your panties too shity, remove it from me, immediatlely! Beeep-beeeeep-beeeeeeep!" , "Я не перенесла твои носки,- ищи их на полу ... "
Уже сейчас куча стиралок управляется через вайфай, непонятно в чём тут улучшение заключается.
А чем там "управлять"?
Ну как на чайнике. Включить и выставить температуру через особое приложение, которое работает только с облаком
которое работает только с облаком
или не работает как нынче модно... и ещё - уверен, что придумают и будут куки какие-нибудь класть на мои носочки
Единственная возможно полезная вещь кмк, это уведомление об окончании стирки/закипании.
Если мессенджеры и оналйн банкинг считать за wifi, то можно с помощью жены или домработницы.
А если серьёзно, то вот это
Установка программ и управление девайсом осуществляется при помощи особого приложения, устанавливаемого на смартфон или планшет.
означает что 'ваша модель стиралки снята с поддержки, версия приложения теперь не поддерживается и будет удалена из гуглплей в течении месяца, пользуйтесь новой… но в ней стиралки версий WM-01, 02 и 03 не поддерживаются, как быть? а хз, вот вам карта магазинов техники'
или 'данное приложение поддерживает только ведройд 25 вышедший вчера, купите новый телефон чтобы постирать трусы'
Ага, теперь еще "пульт" от стиралки искать каждый раз.
Вот да. Интерфейсы должны быть удобными. Если для загрузки белья всё равно нужно подойти к стиральной машине, то разумно разместить панель управления на её поверхности, чтобы воспользоваться мог любой желающий, а не только тот, кто установил нужное приложение, настроил домашнюю сеть, синхронизировал его с нужной стиральной машиной и разобрался в управлении со смартфона/планшета. Как доп.опция возможность скинуть push-уведомление на телефон о том, что стиралка достирала - было бы удобно. Но привязывать всё управление к приложению на телефоне - глупо и непредусмотрительно. В системе возникает слишком много тонких мест. При выходе из строя телефона - ты резко лишишься возможности постирать белье. При выходе из строя домашней сети - ты резко лишишься возможности постирать белье. При санкциях - ты резко лишишься возможности постирать белье...
Как доп.опция возможность скинуть push-уведомление на телефон о том, что стиралка достирала - было бы удобно.
Главное, сделать это нормально.
Потому что со звуковым уведомлением я лично столкнулся с тем, что при его программировании не учтён термозамок. Звучит музыка, ты идёшь к машинке, дергаешь за ручку - а она закрыта. Потому что цикл закончился, а замок ещё не остыл - а поставить задержку музыки в две минуты не догадались.
вообще зачем замок на дверце открывающийся с задержкой? всегда это бесило в стиралках
Самый простой вариант реализации защелки с термоэлементом, проще и дешевле электромагнита, и не гудит.
Чтобы при отключении электричества (в том числе выдергиванием вилки из розетки) пользователь не смог сразу открыть дверцу, вода успела слиться из барабана и не затопила квартиру. Термозамок - самый простой, надежный и дешевый способ обеспечить эту задержку.
Чтобы при отключении электричества (в том числе выдергиванием вилки из розетки) пользователь не смог сразу открыть дверцу, вода успела слиться из барабана и не затопила квартиру.
а она и не сольётся если электричество отключат, и если вы откроете дверцу, вода радостно вытечет
p.s. проверял пару раз
Очередные выс...траданные дизайнерами штуки, с реальной жизнью имеющие мало общего.
При внедрении искусственного интеллекта в стиралку, производители надеются на фактор того, что устройство будет так же самостоятельно оценивать ситуацию с бельём и автоматически без участия владельца подбирать нужный режим стирки
Наконец то нашли нормальное применение искусственному интеллекту
если хотите получить удобное, долгоживущее и правильно работающее устройство не надо допускать к его разработке дизайнеров и маркетологов.
Не берите стиралки с боковой загрузкой - в них барабан закреплён с одного бока и расфигачивает подшипники. В стиралках с верхней загрузкой белья барабан закреплён с обоих торцов - так гораздо надёжнее и прочнее в плане конструкции
Например, колеса легкового автомобиль так же работают. И подшипники в стиралки бывают ставят автомобильные.
Колёса автомобиля балансируют до грамма, если бы стиралка так же умела перед каждым отжимом - вопросов бы не было
в стиралках кстати подшипники очень долго служат, обычно от старости разваливается сальник, в подшипник попадает вода и только тогда, он разваливается
Все так и есть, у меня машинка WD1200X с фронтальной загрузкой с 1999 года, пережила троих детей, то есть почти ежедневно включалась. Подшипник шумит уже лет 5 как, но все еще не развалился и не потек. Собственно из всех поломок, один электромагнит конденсационной сушки, просто удивительно - 23 года!
Современный уровень технологий позволяет делать консольный подвес барабана достаточной надежности. И если какие машинки умирают раньше, то это или брак или просчет или банальная экономия, а это совершенно не зависит от типа загрузки машинки.
Не так. Ступичный подшипник (один на колесо, как правило двухрядный) стоит ровно по центру колеса (ссылка). Поэтому и важно правильно выбирать диск по вылету.
А барабан машинки висит на консоли. Но там подшипника два, поэтому работают они не на изгиб. Да, нагрузка больше, но это решается увеличением подшипника, да и вообще они довольно много держат (тот же ступичный - он не сильно большой, а висит на нем четверть машины).
стоит ровно по центру
Возможно, однако нагрузки различны, а не только по центру и больше чем в стиралке.
Но там подшипника два
Наверно есть варианты, но в Zansussi которой 10-15 лет стоял именно ступичный.
"стоит ровно по центру колеса"
Ну да, у всех без исключения автомобилей с двойными колесами.
Там два, но суть та же: центр пятна контакта лежит между подшипниками. Колесо не висит консольно, как барабан машинки.
Как раз спаренные колёса а-ля задний мост газели, там посередине подшипник некуда ставить.
Там два подшипника. И стык колёс находится ровно между ними. Ссылка.
Если вы посмотрите на задние колёса грузовика (или той же Газели) - увидите, что из центра торчит такой, простите за выражение, набалдашник. Вот это и есть корпус наружного подшипника.
В ряде моделей ступичных подшипников все же два на колесо.
Неизвестно где нагрузка больше. 1200 оборотов при барабане в 45 см это эквивалент 100 км/ч. Но на спущенном колесе (балансировка).
Проблема в том, что в "вертикалках" бывает тоже одна опора.
в стиралке с верхней загрузкой так же разфигачивает подшипники. и даже бак рвет в месте крепления этих подшипников. просто не надо перегружать ведясь на маркетинговые сказки.
Хе. А в машинках с вертикальной загрузкой уже научились после остановки автоматически подводить лючок в верхнее положение, или всё так же надо крутить барабан руками?
научились, там ставят датчик положения барабана и парковку, но даже если бы нет, я при замене подшипников в стиралке BOSCH так намучился за два дня, что лучше бы каждый день лючок искал, к тому же в стиралке с боковой загрузкой я один фиг вращаю барабан чтоб проверить нет ли там прилипших носков (и часто их там есть хотя бы один)
немного раньше, чем 100 лет назад
Зависит от модели. В некоторых банально стоит грузило напротив люка.
Учитывая что сейчас (да уже лет как двадцать, наверное) на российском рынке превалируют стиралки именно с фронтальной загрузкой,- это очень странный совет про "стиралки с боковой загрузкой ".
Не берите стиралки с боковой загрузкой — в них барабан закреплён с одного бока и расфигачивает подшипники. В стиралках с верхней загрузкой белья барабан закреплён с обоих торцов — так гораздо надёжнее и прочнее в плане конструкции
читал ровно противоположное: ресурс подшипников у машинки с вертикальной загрузкой ниже. это кажется контринтуитивным, но вполне может быть правдой.
После получения уведомления об окончании стирки, можно будет удаленно выключить стиральную машину, используя соответствующую клавишу в приложении на смартфоне.
Прогресс как он есть. Умная стиралка не понимает, что когда стирка окончена то нужно выключиться? Какие у нее еще есть варианты?
Хотя если в пуш об окончании стирки запихнуть рекламу нового порошка - то это конечно имеет смысл...
Как только видишь фразу "дизайнер разработал" – дальше можно не читать. И так понятно, что инженеры в разработке не участвовали, это мёртворождённый концепт.
Если бы разрабатывали для людей, ведь стиралка - это чисто утилитарная вещь, которая должна подстраиваться под жилое пространство, а точнее - выдвигать к нему лишь необходимый минимум требований. Глядя на картинку, понимаешь, что под такое надо будет специально проектировать комнату. А значит, удел этого изделия (если инженеры смогут реализовать) либо прачечные, либо особняки с выделенными постирочными комнатами.
Но это же просто картинки?!
Ожидал что-то типа стиралки без барабана, воды и т. д. Например, какой-нибудь компактный шкафчик, в которой вешаешь вещи (хранение), а шкаф сам оценивает загрязнение вещей и очищает их какой-нибудь химией, которая не влияет на материал одежды. А вы даже и не знаете, когда она там очищалась. Просто раз в месяц/год/10_лет таблеточку в спец отсек вставляете и всё. Вот это - действительно стОит статьи. А так, дизайнерские уловки, формы - это несерьёзно. Стир машинка остаётся шумной, громоздкой, потребляющей много ресурса.
Единственное, что нового завезли - это сушка. За неё, хоть и есть к ней вопросы, но, всё-таки - поклон.
Единственное, что нового завезли — это сушка.
этому новому лет 50 уже, оно новое только для нашей страны
сушилки для простых смертных были чемто из иной вселенной.
у меня дома нормальная стиралка (а не бочка с мотором — ока) появилась в 97 помоему году и была прямотаки чудом.
а те кто владел стиралкой с сушилками в 90е… ну это прям мажоры, вы еще скажите у вас видак в 95 году был ;)) 'как у многих'
эврика
ЗВИ была. "Завод Владимира Ильича"
Ригу-60 не помните?
Электрика в вятке было порождением конверсии военных технологий. За пять лет коммандо-аппарат менялся трижды и еще раз перематывался вручную. Электромеханические часы не могли надежно сделать... Балансировка при отжиме была такая что бегающая по ванной машинка это не сюрприз ни разу.
Электрика в вятке было порождением конверсии военных технологий
разве?
В 1974 году кировский завод «Электробытприбор» покупает у итальянской фирмы Мерлони Проджети (ныне Indesit) лицензию на производство стиральных машин-автоматов. В 1979 году завершено строительство нового производственного комплекса завода, при этом использовалось оборудование, поставленное итальянской фирмой.
В те годы я даже о существовании сушилок не знала :)
Пока прорыва в технологиях нет, челики просто пытаются переизобрести велосипед. Пойграть с формой колеса, поменять материал рамы. Будут новые технологии - будут реально новые формы.
Думаю, что обычный шкаф, который (лазером из космоса) чистит одежду не повреждая её - именно то, как всё будет выглядеть в будущем. Вода слишком ценна и доставляет кучу неудобств (отжим, сушка, глажка), которых можно избежать не используя ту самую воды. А значит не надо думать, как их решить. Всё гениальное просто.
Всё гениальное просто.
осталось всеголишь придумать способ отстирать пятна от
Та чего там придумывать - рой из наноботов, которые чистят волокна от грязи, пока одежда висит в шкафу. Хотя, с таким уровнем технологий лучше сразу делать универсальную одежду из наноботов, которая умеет быть тем, что нужно в данный момент, от костюма-тройки, до пляжных плавок. Еще и не пачкается при этом. У Головачева было про нечто подобное, внезепного происхождения, правда. И там оно было квази-живое, если мне не изменяет память.
Но наноботы будут завязаны на подписку в облаке. "Извините, мы не смогли провести ваш платеж и вынуждены отключить сейчас конструирование вашей одежды. Но мы очень надеемся, что вы скоро вернетесь к нам. Напоминаем, что у нас есть бесплатный вариант одежды, на котором будет демонстрироваться реклама"
если что, автоматически включается дизайн полосатой робы.
- реклама выбирается внешним сервисом Google Wearable Ads
** Google Wearable Ads по возможности производит модерацию рекламы для соответствия локальному законодательству но не несет ответственности за неправильную модерацию.
*** Применимое локальное законодательство определяется на основе законов США.
И там оно было квази-живое, если мне не изменяет память.
Забавно, как у нас принято обливать грязью Юрия Петухова (графомана и т.д.), но при этом каждый второй фантаст ворует идеи из «Звездной мести».
Справедливости ради, стиральная (как и посудомоечная) машины не "потребляют много ресурсов" а наоборот - экономят, причём значительно. Первый и самый бесценный ресурс - время. Второй - вода. Да, они потребляют электричество, но возможно это компенсируется стоимостью воды (в зависимости от региона). В любом случае время - бесценно.
А вот зачем вместо того, чтобы сделать удобные физические кнопки, все стараются сделать управления с планшета/смартфона? Ведь это всегда, в принципе будет менее удобно: приложение нужно, как минимум, запустить. При отсутствии сети всё превращается в тыкву. Нет тактильного отклика.
тоже не понимаю. у меня воздухоочиститель управляется от смартфона, я даже не стал ставить приложение. Сделать 1-2 нажатия на клавишу гораздо быстрее.
вместо того, чтобы сделать удобные физические кнопкиЭто удобство — кого надо удобство ©. Какая производителю разница, что пользователю что-то там неудобно? Главное, чтобы гендиру в случае чего было удобно нажатием одной кнопки у себя в кабинете (большой, красной и физической) сломать машины у всех пользователей, которых выберет ИИ. Или вообще у всех. А лучше сразу затопить соседей снизу у всех пользователей.
Очень зависит от реализации. Если с приложения можно "модифицировать и сохранить" изменения в стандартной программе - то это будет супер. Например в спб мягкая вода и даже хваленый японский порошок не всегда с первого раза выполаскивается, некоторые производители машинок сразу пишут "если у вас мягкая вода, то делайте дополнительное полоскание". Вот если бы его можно по умолчанию добавить и сохранить в программы по умолчанию - было бы супер. А то сначала стирка, потом по завершении надо еще раз запустить в режим полоскания. Или например мне на режиме "хлопок" не интересно стирать с температурой 40 градусов, мне бы по умолчанию 60 (большинство всякого разного заразного гибнет при этой температуре), а деликатный трикотаж я стираю на другой деликатной программе.
В странах Восточной Европы сегодня намного более актуальны стиральные машинки с активацией по отпечатку пальца и дистанционной блокировкой.
Я что-то думаю, что принципиальный технологический поворот - это не усовершенствование стиралки, а одежда, которую вообще не надо стирать, ну или вообще отказ от одежды. А это все такая же ерунда, как самозашнуровывающиеся кроссовки.
Стиральная машина отличается интегрированным интерфейсом Wi-Fi, а значит у пользователей появится возможность соединяться со стиралкой через смартфон и планшет, что в будущем пригодится при управлении стиралкой через мобильное устройство.
Нужно больше функций богу функций!
Снодграсс ... предложил стиральную машину, которая, стирая, выжимая, намыливая, оттирая, полоща, утюжа, штопая, занимаясь вязкой на спицах и беседуя, в то же самое время делала за детей школьные уроки, составляла экономические гороскопы для главы семьи и по собственному почину производила анализ снов по Фрейду, немедленно ликвидируя комплексы вплоть до комплекса пожирания стариков и отцеубийства.
Надеюсь все помнят чем это закончилось? А в контексте "Стиральной трагедии" фраза соединяться со стиралкой звучит, как минимум двусмысленной.
Может, автодозатор для порошка сделать? Чтобы засыпать целую упаковку порошка, а машина сама нужное количество порошка использовала в зависимости от количества белья и режима.
Тогда нужен будет какой-то сертифицированный порошок от производителя стиральной машины, который будет стоит в разы дороже, чем "обычный порошок". Потому что порошков разных брендов нужно разное количество для одного и того же количества белья.
Потому что порошков разных брендов нужно разное количество для одного и того же количества белья.
не, только порошок нужного бренда не будет комковаться от влажности внутри специально сделанных узких трубках этой системы (чтобы вы упасибоже туда какуюнить досю не засыпали и причинили убытки производителю не купив правильный порошок) для которых китайцы будут выпускать специальные наборы для прочистки
Потому что порошков разных брендов нужно разное количество для одного и того же количества белья.
Это вопрос решаемый.
Можно сделать сканирование кода с упаковки, можно вводить коэффициент для поправки на вычисление дозы. А производители порошков (а скорее стиральных жидкостей или таблеток, дозировка порошка в мокрой системе - сложно будет) будут публиковать необходимую информацию на упаковке.
Другой вопрос, что производитель машинки может сделать все для привязки к своему моющему средству или средствам партнеров.
Ну какие порошки, что вы?) Специальные капсулы с определенным составом специальных моющих средств. Естественно, разные для разных видов и цветов белья. "Попробуйте новые капсулы для носков с весенним ароматом! Ваша стиральная машина будет в восторге!")
Miele так умеют. Но их уже нет у нас. Там, правда, вендорские канистры с чистящим средством.
Есть. Миле. Автодозировка моющей жидкости. И ополаскивателя, кажется. Выпускается лет как несколько уже.
Порошок для белого с добавлением оптического отбеливателя, порошок для цветного, уменьшающий линьку тканей, порошок для деликатных тканей без энзимов - базовый набор. Еще имеются "для черного" - не знаю что особенного, "для спортивной одежды" - повышеная эффективность за короткое время воздействия и с сохранением пропиток, для детского - без отдушек.
Стиралки делают прямоугольной формы не потому, что инженеры - унылые скучные типы, а потому, что такую форму проще вписать в габариты ванной или встроить в кухню. То же самое касается практически всех бытовых приборов. Поэтому если они и изменятся, то в первую очередь внутри, а не снаружи.
Как видим, никаких управляющих элементов здесь нет. Установка программ и управление девайсом осуществляется при помощи особого приложения, устанавливаемого на смартфон или планшет.
Дурацкое решение, что за мода пытаться вынести всё что можно и нельзя в отдельное приложение.
Стирка происходит при помощи направленных струй горячего водяного пара, который проникает сквозь волокна вещей и «выбивает» из них грязь.
Ткани с температурой стирки 30 градусов скажут вам спасибо.
А как их носить с температурой тела 36? Про солнце даже не заикаюсь.
Т.е. если вспотел на солнце вовремя ходьбы, то всё?
Вы будете очень смеяться, но таки да. Мой (возможно, не очень релевантный и не очень статистически значимый) опыт показывает, что футболки из таких тканей после пробежек очень быстро становятся "более широкими, чем длинными" и перекрученными, что хорошо видно по швам при глажке. А те, в которых не бегаю, сохраняются гораздо дольше.
Зачем я бегаю в таких футболках - тема отдельного разговора.
Стирка происходит при помощи направленных струй горячего водяного пара
А «деликатная» стирка, надо понимать, при помощи направленных струй холодного водяного пара?
Далее происходит процесс сушки — барабан нагревается и вращается с большой скоростью, это позволяет высушить вещи практически полностью. Пар из высыхающих вещей выходит через специальное отверстие на тыльной стороне машины.
Боже, идиоты. Сушке уже сколько, лет 30, какой парк, какое отверстие? Вы хотите вот все эти литры воды, что в отжатых, но еще мокрых вещах, в воздух ванны отправлять, да? Вместе с пылью от самих вещей?
Всего за $299.99 вы можете приобрести специальный конденсатор, который будет осаждать этот пар и спускать в канализацию!
Будущее за одеждой, которую не надо стирать и гладить, в этом направлении надо двигаться.
Эволюция надевание костюма железного человека в кино c 70х годов.
Я уже в будущем, лет 10 не гладил одежду ? (рубашки и костюмы не ношу)
признайтесь, 10 лет назад женились? :)
понятно, джинсы можно не гладить. Даже постельное белье можно не гладить
но как не гладить футболки? не знаю. Рубашки гладить надо
но как не гладить футболки? не знаю. Рубашки гладить надоРубашки — однозначно надо.
Футболки — сушу и вешаю в шкаф. Они просто ровно висят, грубых заломов нет, надел и пошёл. Да, она не «идеально ровная», но даже глаженая перестанет быть «ровной» через 3 минуты после того, как её надеть.
если футболку после стирки не сушить в виде скомканой тряпки, а встряхнуть пару раз, то она расправится и будет в приличном виде.
Рубашки бывают из тканей, которые не надо гладить. Повисела ночь и гладкая.
Я понимаю, мы мужчины. В случае крайней необходимости, даже синий и черный носок (на одной паре ног) смотрится прилично (без дыр в видных местах и ладно)
Выкладывайте что ли фото, как прилично смотрится неглаженая футболка
(не надо гладить, это синтетика какая-то)
"Технологии развиваются с невероятно быстрой скоростью" -- да нихрена ключевые технологии в бытовой технике не развиваются, ни с какой скоростью. Стиралка сегодня ничем принципиально не отличается от стиралки 20 лет назад, а та, в свою очередь, мало чем отличается от своей предшественницы еще 20 лет назад. И обе они мало чем отличаются от первых автоматических стиральных машин, которым, на минуточку, уже больше 70 лет.
Вот только старая немецкая стиралка, которая служит у меня уже больше 20 лет и даже не собирается капитально ломаться (а с редким обслуживанием я справляюсь и сам при помощи простых инструментов и без всякого мануала), стирает намного лучше, чем новомодное дизайнерское нечто, с вайфаем, интеграцией в "умный" дом, тачскринами, "интеллектом" и прочим нафиг не нужным хайповым говном. И таки мне есть с чем сравнивать -- наблюдаю достаточно знакомых, которые себе в дома накупили этих технологических чудес.
Для запуска своей стиралки мне нужно повернуть круглый переключатель для выбора программы и нажать одну кнопку. Какой смысл в управлении стиралкой через приложение? Все равно нужно вручную её загружать и разгружать.
И касаемо сенсоров - нет ничего хуже, чем когда пихают сенсорное управление туда, где можно ограничиться несколькими аналоговыми кнопками, которые намного удобнее. Помню был у меня аудиоплеер, в котором традиционное колесо управления было заменено сенсорным и это было просто чудовищно неудобно. Раньше я вслепую жал кнопки колеса прямо в кармане, а с сенсором это просто невозможно.
Для запуска своей стиралки мне нужно повернуть круглый переключатель для выбора программы и нажать одну кнопку. Какой смысл в управлении стиралкой через приложение?
я тоже так думал пока не купил свою нынешнюю стиралку с набором какихто идиотских стандартных программ… гдето хочется минут на 20 цикл увеличить, а гдето дополнительно три полоскания добавить… но низяяя…
p.s. вспоминаю канди с программированием через телефон… не ценил я её… жаль была на съемной квартире
Столько новинок и ни слова про блокчейн, это точно ультрасовременные концепты?) Искусственным интеллектом уже никого не удивишь, его даже в болты внедряют. Пора бы что-то новое по думать
Только недавно упоминал бессмертное произведение Станислава Лема... :)
Пожалуй, Наддлегг первым выбросил на рынок стиральные машины, настолько автоматизированные, что они сами отделяли белое белье от цветного, а выстирав и выжав, утюжили его, штопали, подрубали и помечали красиво вышитыми монограммами владельца, на полотенцах же вышивали поучительные, вселяющие оптимизм сентенции вроде “Кто рано встает, тому робот подает” и т. п. В ответ на это Снодграсс выбросил в торговую сеть стиральные машины, которые сами слагали и вышивали четверостишия — в зависимости от культурного уровня и эстетических запросов клиента. Следующая модель стиральной машины Наддлегга вышивала уже сонеты.....
отделяли белое белье от цветногоНе цитируте так громко, это расизм. Лему-то уже ничего не будет, а за репост сегодня уже прилетает…
В английском варианте звучит интереснее, встречал в старой инструкции от боша фразу "wash white, colors and black separately".
В современных вариантах такой ужас расистский уже не встречается, white убрали вообще, black заменили на dark и фраза звучит ""Wash dark colors separately" ;) Или убирают сепаратизм вообще и публикуют длинную пространную инструкцию...
Бесплатной заменой стиральной машины является дождь, солнечный свет и воздух.
Это тот дождь при котором металлы коррозией покрываются? Или светлый ветренный день при -5С?
Вода не вызывает коррозию металлов? Вы точно уверены?
Живо себе представил ливень из WD40 и сохнущие на тросе цельно-стальной бюстгальтер и футболку из никелевых колечек. Ух, красота!
В детстве регулярно забирал белье, сохшее на улице зимой. И сухое и запах от него классный, морозная свежесть и это без всяких химикалий.
В детстве регулярно забирал белье, сохшее на улице зимой. И сухое и запах от него классный, морозная свежесть и это без всяких химикалий.
В детстве у меня тоже не было поблизости полигона для сжигания мусора.
Сурово.
Помню в Томске в одно лето внезапно проснулся от сильного запаха говна в середине ночи. С удивлением продрал глаза. Запах был такой, как будто бы говнососка закачала свой груз в спальню. Зашел в туалет - все проверил, ничего нигде не прорвало. Обошел квартиру - тоже все нормально. Лег дальше спать. Не могу уснуть из-за сильной вони. Никогда бы не подумал до этого, что из-за запаха можно проснуться ночью. Выглянул на улицу, может трубы где-то раскопали или что-то прорвало? Нет. Все нормально. Но обнаружил, что такой сильный запах приходит с улицы (9 этаж!). Закрыл окна. Включил на малую мощность кондей.
Утром стал гуглить что такое - оказалось нет, не авария в канализации. Сменился ветер и полгорода теперь провоняло говном. А сам запах с полигона, куда сливали отходы с местного свинокомбината. Ну полигон, просто гиганское ПОЛЕ недалеко от какой-то деревни. Просто один местный охуегарх решил проявить крепкую хозяйственность и сэкономить на переработке отходов.
Дальше произошло естественное. Экологи сказали опасности нет, все в пределах нормы, просто ветер виноват. Свинокомбинат все свалил на подрядчика, дескать я не я и ничего не знал. Местечковый охуегарх видимо занес кому надо и чего надо и все затихло. А там и направление ветра сменилось.
К чему я написал эту простыню? Тогда я только укрепился в своем решении, что нужно ехать. И поехал.
Вы думаете ваш полигон снесут?
Возле моря не жили, там иногда белье месяцами не сохнет =))
Да и ржавеет все вокруг легко.
И возле моря жил и возле океана сейчас живу :) Возле моря было норм, влажность не было такая высокая, а вот рядом с океаном - да, влажность высокая, плюс когда тропические ливни, так вообще пипец. Нужно определённые меры предпринимать, чтобы вещи не плесневели зимой (но там зима - это по температуре как лето в Сибири).
Возможно на стиральную машинку будут смотреть с умилением, когда будет одноразовая одежда напечатанная на принтере.
Отходил в ней день - в переработку. Утром проснулся. Подумал (или АИ предложил) что сегодня надеть по погоде и распечатал на принтере.
Не такое уж и далёкое будущее, наверное.
Помню в студенчестве преподаватель в лаборатории композитов, рассказывал, как робы стирали. С его слов, просто бросали в ванну с фреоном, достаёшь уже чистую. Честно, не представляю, что за техпроцесс такой, что фреон в ванных используется, может что и путаю, а тогда, 20 лет назад, вопрос не возник. Вот подобная стирка была бы инновационной, хотя, пожалуй, возможной только в плановой экономике.
Другой вариант, добить ультразвуковую стирку насколько это возможно до реального применения. Из приемлемых по размерам знаю ультразвуковые ванны, которые применяют электронщики и нечто называемое "Ретона", которое со слов пострадавших от её покупки, временами даже стирает.
По юзабилити, по мне 3-5 физических кнопок с настраиваемыми любимыми режимами стирки уже решили бы большую часть проблем без привлечения мобильных приложений.
С ультразвуковой стиркой сложно. У электронщиков ультразвуковые мойки имеют мизерный объем. Для стирки одежды объем (и мощность) нужно увеличить раз в 30. Что-то мне кажется, что находиться рядом с таким агрегатом немного опасно.
Да, с отжимом и сушкой ультразвук не поможет.
Собственно, когда мне старательно продавали Ретону, я задался вопросом, что там за ноу-хау такое, что его производители обычных барабанных стиралок внедрить не могут. Пришёл к выводу, что моющее средство + обычный барабан/активатор и проще, и эффективнее.
Основная моя мысль о том, что прикрученный изолентой wifi и округлые очертания барабан, это скорее дизайнерские изыски, а не инновации.
Если поглядеть на последние лет 30, в стиралках из реально полезного появился direct drive, который сделал стиральные машины более компактными. Электроника, позволяющая закинуть бельё вечером, а стирку запустить под утро. Вроде бы разные способы сушки есть, возможность подкидывать бельё в процессе стирки.
Прочий bluetooth, wifi и нескучные мелодии (которые нельзя отключить) плюс исполнение в чёрном цвете, да, отчасти применимо, и имеет право на жизнь, пока не оказывается, что 8 из 10 стиралок на рынке чёрного цвета и без кнопок ибо управляются только голосом через смартфон.
Другой вариант, добить ультразвуковую стирку насколько это возможно до реального применения. Из приемлемых по размерам знаю ультразвуковые ванны, которые применяют электронщики и нечто называемое «Ретона», которое со слов пострадавших от её покупки, временами даже стирает.Когда жил в общаге без стиралки и стирал руками, основная проблема была не со стиркой, а с ПОЛОСКАНИЕМ. Потому как для стирки было достаточно длительного замачивания с порошком и нескольких активных полоскающих движений. А вот выполоскать потом весь этот порошок из одежды было адом, требующим многократной замены воды и кучи физических усилий для полоскания.
Дизайнеры такие дизайнеры... Нет, у моего соседа есть отдельная постирочная площадью в 20 с копейками квадратов, однако для многих и студия в 10 кв.м. это большое достижение.
Реальная задача - брежневка, от ванны до стены 55 см. Ну и хотелось бы встроенную раковину. Где разнообразие бюджетных машин разных размеров?
Но при этом надо отметить что лучше всё же стало (и зря автор про это не упомянул), загрузка полноформатной машины выросла с 4 до 6 кг., и появился класс супер узких машин глубиной 30-40 см.
А вы wi-fi, интернет вещей... Сверху отлично пошутили насчёт санкций, а я бы прибавил хакеров и очень сильное сокращение срока службы таких вещей. А еще я бы считал очень странным человека, тратящим время на чтение сообщений от стиральной машины.
Давным - давно в журнале "наука и жизнь" писали о том, как замечательно дегазированная вода отстирывает загрязнения. Но стиральной машины на этом принципе нет до сих пор. Видимо заговор производителей смс. /sarcasm/
К сожалению, ни одна из характеристик существующих машин в этом дизайне не улучшена. Только дизайн ради дизайна, нескучный, бессмысленный и беспощадный. А за использование RGB подсветки вместо индикатора режима работы нужно карать со всей строгостью. А попытка управления через приложение на телефоне должна рассматриваться как отягчающее обстоятельство.
Меня всегда забавлял тот факт, что в XIX веке посудомойка была более функциональна, нежели в XXI...
Она и со стола грязную посуду собрать могла, и помыть её и по полочкам расставить :)))
Ну и к к превращению грязного белья в чистое - это тоже относится.
В XIX века для среднего класса было нормально иметь домработницу, которые брали на себя целую пачку бытовых забот "от и до". Современная техника выполняет только "центральную" часть работы, оставляя вопросы перемещения на следующие этапы открытыми.
На мой взгляд, будущее бытовой техники - за созданием unattended устройств, способных месяцами выполнять свои функции, не требуя участия хозяина.
Из доступного в ближайшем будущем мне представляются:
Робот-пытесос, оснащённый базой, подключаемой к водопроводу и канализации.
Проехал по квартире, пропылесосил, заехал на базу - скинул грязь в канализацию, промылся, подзарядился.Появление массовых кофеварок, аналогично - подключаемых к водопроводу/канализации и требующих токмо пару кило зёрен кофе раз в месяц засыпать в себя. Остальное - полностью unattended (к сожалению, аналогичный красивый русскоязычный термин на ум не приходит)
Со стиралкой (взять грязное бельё из ящика, рассортировать, постирать, погладить кого надо, разложить по разным полочкам) - виднеется не ближайщим будущим... Ну или домработница будет так же закрывать этот вопрос, как и в XIX веке :)
Рассортировать белье - час времени в неделю. Загрузить белье в машину - полчаса в неделю. Но заплатить придется за полный день.
Появление массовых кофеварок, аналогично — подключаемых к водопроводу/канализации
кофеварка требует довольно муторного ТО которое никто даже не пытается автоматизировать и близко, ни в домашних ни в промышленных применениях
p.s. то что домашней кофеварке надо делать такое ТО знают наверное только те кто инструкцию читают к ней
У меня кофеварка проработала более 10 лет без ТО. И то сдохла скорее из-за того, что не сразу стал воду из обратного осмоса лить. В принципе, там ремонта на 10-20 рублей (буквально), но она устарела уже.
Погладить бельё/одежку на семью из 4х человек - вполне себе небыстрая задача...
Пере этим - рассортировать и поочерёдно закинуть в стиралку. Повесить сушить то, что нежелательно сушить в стиралке.
После глажки - сложить и разложить по полочкам.
В общем - ни разу не час в неделю. И не два...
Меня всегда забавлял тот факт, что в XIX веке посудомойка была более функциональна, нежели в XXI…Так версия XIX века до сих пор доступна приблизительно тому классу, кому она была доступна в те времена. Основной прогресс быт. техники, что она доступна практически всем сейчас и решает самые сложные этапы быт. работ. А оставшиеся сложить/вынуть/разложить одежду/посуду это процентов 10% всего от общей трудоемкости работ.
Она и со стола грязную посуду собрать могла, и помыть её и по полочкам расставить :)))
Так версия XIX века до сих пор доступна приблизительно тому классу, кому она была доступна в те времена.
наверное не совсем
по рассказам моей мамы, когда она была совсем маленькой, у них была нянька и воспоминания о домработнице из прошлого и в те времена это еще не было чемто изрядавон (гдето 50е и поспоминания из 30х) при том что это был гдето нынешний средний класс, который сейчас домработницу себе не позволяет.
Зачем нужна уборщица, если можно вызвать клининг раз в неделю?
Зачем кухарка, если можно заказать еду на дом — от фастфуда, до ресторана?
Вместо нянь сейчас распространены детские сады, хотя и няни пользуются спросом, но чаще с почасовой оплатой.
Плюс, трудоемкость и времязатраты многих бытовых работ из-за обилия бытовой техники намного уменьшилась и необходимость платить за них наемному человеку отпала.
Зачем кухарка, если можно заказать еду на дом — от фастфуда, до ресторана?
если вы живете в мегаполисе, я живу всего в 15 км от Москвы и список ресторанов — гдето 10 штук из которыз 6 — это трэш в стиле 'готовим в подвале'
Вместо нянь сейчас распространены детские сады, хотя и няни пользуются спросом, но чаще с почасовой оплатой.
попасть в детский сад, например в Мск, это отдельный квест с занятием очереди до рождения ребенка… плюс сад строго ограничивает временные рамки и не спасает во время болезней (а их будет много особенно в первый год)
Плюс, трудоемкость и времязатраты многих бытовых работ из-за обилия бытовой техники
как владелец двухэтажного дома на 120 квадратов, скажу вам что робот пылесос не спасает, поскольку он слабый, по лесенке ходить не умеет, игрушки за ребенком убирать тоже не умеет
===
вообще ваша фраза скорее про то 'а зачем авто если пешком можно ходить? и жизнь надо планировать так чтобы авто было не нужно' и «зачем покупать дорогую еду если можно покупать более дешевую?»…
и «зачем домоработница, если можно убираться самостоятельно, купить робот пылесос и перестать кидать вещи на пол»
Согласен. Тоже такое слышал. Домработница у деда (уровень зам.нач. цеха на заводе), по семейным преданиям, ночевала на раскладушке на кухне..
Сейчас отсутствует большой (процентов 70 от населения) класс малозарабатывающих людей, приехавших из деревни в город и готовых практических на любую работу "за еду и ночлег". В 19 веке он был и, как следствие, люди, имевшие мало-мальски-приличные заработки, могли позволить себе домработницу
по рассказам моей мамы, когда она была совсем маленькой, у них была нянька и воспоминания о домработнице из прошлого и в те времена это еще не было чемто изрядавон (гдето 50е и поспоминания из 30х) при том что это был гдето нынешний средний класс, который сейчас домработницу себе не позволяет.
когда я жил один, нанимал себе домработницу убираться в квартире раз в неделю, сам я этим заниматься очень не люблю, а стиральная машинка + посудомойка + робот-пылесос всё-таки не покрывают все потребности в чистоте.
на самом деле выходило достаточно бюджетно, тысячу-две за визит платил, сейчас уже точно не вспомню точные суммы.
в эти деньги входило помыть полы, протереть всякие полочки и подоконники, отдраить плиту и всё прочее на кухне, что не лезет в посудомойку. с окнами дороже, но окна не будешь каждую неделю мыть.
нянек же нанимают очень массово, практически каждая семья с работающей мамой, живущая отдельно от родителей, вынуждена тратиться на няню.
сейчас посмотрел на авито, где-то от 150р за час, если ребёнок ходит в садик, то из расчёта 4 часов в день, 22 рабочих дня выходит ≈13 тысяч в месяц, многие себе могут позволить.
Чем подключать множество устройств к водопроводу и канализации, на мой взгляд проще сделать универсального робота-домработника, способного выполнять все простые задачи по перемещению, загрузке, выгрузке, управлению обычной простой бытовой техникой (в основном по беспроводным интерфейсам, но частично и механически). Он может быть довольно компактным, размером с R2D2 в сложенном состоянии, с изменяемым ростом и парой рук. Такой робот может приготовить к приходу хозяев еду при помощи мультиварки, сервировать стол, убрать и помыть посуду, собрать, постирать и разложить одежду, кормить кошек и прочую живность и убирать за ними в отсутствии хозяев. Особенно он будет полезен для стариков и инвалидов в силу их малоподвижности и нестабильного самочувствия - он может принести лекарства и еду в постель, и делать очень многое по дому самостоятельно или в режиме телеуправления. Подобного робота уже разрабатывает Samsung, но в версии с одной рукой, и, похоже, пока что с весьма ограниченным функционалом. Проблемой в этом случае является безопасность - такой робот опасен в случае, если попадет под управление злоумышленников, или просто будет сливать им информацию. Но в некоторых случаях его полезность превышает риски, а со временем проблемы безопасности можно решить, сделав его достаточно автономным.
Он может быть довольно компактным, размером с R2D2 в сложенном состоянии, с изменяемым ростом и парой рук.
С двумя 6-ти осевым манипуляторами промышленного уровня, дополнительными лидарами на манипуляторах, платформой для движения и кучей датчиков типа газа и температуры. Это получается Spot в комплектации большей чем сейчас, не считая програмного обеспечения, которое будет что-то делать "самостоятельно", которого просто сейчас нет.
Манипуляторы не должны быть промышленного уровня - им не требуется работать 24/7, не нужно даже быть быстрыми, от их поломки не встанет конвейер, им не нужно подхватывать тело робособаки в падении при беге - это могут быть пластмассовые манипуляторы с маломощными приводами. Лидары на манипуляторах не нужны - достаточно камер или проекционных сенсоров глубины. Датчики газа не нужны, а датчики температуры нужного уровня точности стоят копейки. Аппаратно это может быть существенно дешевле, чем Spot, а вот программное обеспечение, да нужно писать долго и с нуля, поэтому на такое решился пока только Samsung.
проще сделать универсального робота-домработника, способного выполнять все простые задачи по перемещению, загрузке, выгрузке, управлению обычной простой бытовой техникой (в основном по беспроводным интерфейсам, но частично и механически).
Это практически один в один повторяет аргументацию данную Азимовым в его произведениях на тему роботов, почему роботы человекообразны, мол легче и дешевле иметь одну универсальную машину с развитым "мозгом" которая способна использовать инструменты созданные для людей, чем оснащать "мозгами" массу более узкоспециализированых машины. В нашей реальности все же пока преобладает второе, возможно еще и потому что такой универсальный робот должен отвечать огромной массе требований, которые все вместе слабореализуемы наверно — либо же среду придется подстраивать под него — например убирать те же лестницы заменяя их пандусами, или дополняя подъемниками специально для роботов и так далее.
Да, для упрощения и удешевления роботов среду придется подстраивать - ставить для них специальные перила на лестницах, по которым они смогут подниматься и спускаться, снабжать контейнеры QR-кодами и удобными для их захватов ручками. Но это небольшие препятствия по сравнению с вопросами безопасности.
В нашей реальности все же пока преобладает второе
Так позитронный мозг еще не изобрели.
Подключение к водопроводу/канализации - стандартное и готовое решение уже прямо сегодня (и даже позавчера).
Пылесос, которые сам будет промывать свои внутренности - ну, наверно есть над чем подумать инженерам касательно особенностей реализации, но не вижу не одной принципиальной проблемы (кроме той, что нынче вендоры БОЯТСЯ выпустить на массовый рынок нечто, кардинально отличающееся от конкурентов сутью, а не цветом/дизайном)
А робот - сильно перспективная штука, требующая много проработок... Да и компактному роботу будет трудновато доставать тарелки с верхней полки шкафа, и кастрюлю с супом с верхней полки холодильника :)
Пылесос, которые сам будет промывать свои внутренности
Так есть уже достаточно много роботов-пылесосов, воторые опорожняют встроенных контейнер на соей док станции — в которую встоен контейнер большего объема. Но они обычно уже из верхней ценовой категории.
В теории ничего не мешает подключать эту самую докстанцию к канализации, или еще какой системе забора твердых отходов, ну и организовать автопромывку внутренностей пылесоса там же — вопрос только в цене, она может быть такой, что человеку проще вытряхнуть контейнер пылесоса раз в неде, а то и реже самому. Плюс момент уже упомянутый ранее, если пылесос после уборки все смывает в канализацию, то это будет "что упало то пропало" и какую то мелочь упавшую на пол уже будет не вернуть, в отличии от вариантов когда ее можно извлечь из пылесоса достаточно легко.
ЗЫ. У меня тут бегает чудо четырёхлапое, реализущее функцию «что не спрятали, я могу и погрызть» :) Ничего так, дисциплинирует как нас, так и детей :))))
Чтобы робот мог доставать все и с верхних и с нижних полок он должен иметь механизм изменения уровня крепления манипуляторов и основных сенсоров. На мой взгляд логично сделать это раздвигая робота в высоту - так он сможет еще и компактно складываться когда не работает.
Качество стирки/мойки у машин более стабильное.
Кофеварки-полные автоматы (только засыпь зёрна кофе) уже давно есть. И там есть ....плесень. Они не просыхают полностью между циклами.. А ещё к ней деионизатор воды нужен. Накипь, однако.
Роботы-пылесосы самоочищающиеся тоже есть. Вот только с канализацией вы погорячились. Видимо, такого пылесоса у вас нет. Он напрямую реализует принцип "что упало - то пропало". Вы в канализации будете искать упавшую на пол, и вовремя не замеченную, серёжку или микро-SD карточку?
А на счёт домработницы...А вам точно нужен посторонний человек, который знает когда у вас последний раз был понос, или когда вы занимались сексом?
А вам точно нужен посторонний человек, который знает когда у вас последний раз был понос, или когда вы занимались сексом?Лучше один человек, чем регулярно утекающая база в облаке.
И там есть… плесень.Неужели в цикл очистки нельзя добавить промывку высокотемпературным паром который будет убивать плесень?
также тракты подачи молока практически везде надо мыть вручную просто потому что кофемашинка превратится в посудомойку если такое реализовать
А что там сверх-сложного, если просто потоком воды промываем сверху-вниз? Мотор с электронникой всё равно в отдельный отсек вынесен. Ибо, как Вы совершенно верно заметили - влажность и плесень.
Молоко имеет свойство образовывать пленку при подсыхании :(, и просто потоком воды это не смывается, нужно еще механическое воздействие, щетка или ершик для трубок. На работе в кофемашине после каждого напитка с молоком есть функция быстрой промывки, когда через тракт прокачивается горячая вода, но все равно в конце дня все желательно промыть, и форсунку вспенивателя и шланги, потому что не все смывается.
А что там сверх-сложного, если просто потоком воды промываем сверху-вниз?
а вы разберите кофемашинку, сразу вопросов не останется
там очень много мелкой кинематики, заслонок, рычагов, направляющих, механизмов, шестеренок, у каждой их них смазка в шарнирах… их нельзя промывать водой 'потоком', по инструкции все это надо разобрать, аккуратно промыть под струей воды и смазать места где смазки мало или туда попало кофе
еще раз отмечу, это штатная процедура прописанная в мануале любой мало-мальски дорогой кофемашины
Если сразу спроектировать это в исполнении с тефлоном и промывать каждую ночь десятком-другим литров воды (ага, торжественно возложив болт на «екологический алярмизьм») с последующей сушкой теплым воздухом, то, на мой взгляд будет не сильно дороже ординарной кофеварки+посудомойки
ЗЫ. Имею перед глазами койеварку, которую зверски эксплуатировали в офисе десяток лет, не утруждая себя НИКАКИМИ тех.обслуживаниями и разборками. (Правда — без молока). И ничего — жива. Убрали в запас сугубо «ну ведь уже сколько лет ей, пора бы и поменять...»
Было бы можно - сделали бы. Плесень будет жить там, где пара нет а конденсат от пара есть. То есть почти везде. Ну и парогенератор нужно либо заправлять дистиллированной водой, либо регулярно чистить.
Кофеварки-автоматы такие есть, да... Но уже много-много лет относятся к премиум классу...
Про плесень - посудомойки в последнее время почему-то научилсиь открывать автоматически дверку после окончаний цикла мытья посуды. И всё внутри тёплое и сухое.
Если проектировать кофеварку под требования полной человеко-независимости (кроме зёрен кофе), то надо предусматривать и промывку и сушку...
Пылесос должен быть не то, чтобы самоочищающимся, а не требующим к себе внимания. Возможность утери чего-либо упавшего на пол меня меньше пугает...
А отдельно взятый человек, знающий про меня лишнее - меня не так пугает, как автоматизированный сбор данных в каждой точке и столь же автоматизированное их обобщение.
Я не от комплекса оперативно-розыскных мероприятий ныкаюсь, я скорее не хочу, чтобы данные обо мне на блюдечке с голубой каёмочкой лежали.
Про плесень - посудомойки в последнее время почему-то научилсиь открывать автоматически дверку после окончаний цикла мытья посуды. И всё внутри тёплое и сухое.
Посудомойка, пожалуй, самое простое устройство из бытовой техники. Внутри камеры нет никаких механизмов. А кофеварка, наверное, самое сложное.
А на счёт домработницы...А вам точно нужен посторонний человек, который знает когда у вас последний раз был понос, или когда вы занимались сексом?
Так он и сей-час есть. Это дворник или сортировщик мусора. Вы же нашлёпки с фамилией и адресом на посылках с али не отдираете перед тем как выбрасывать? Я не сильно удивлюсь если есть рынок таких данных в виде подработки дворнику.
Что, кто-то выбрасывает, не отдирая?!!! :)))
/s
Вы же нашлёпки с фамилией и адресом на посылках с али не отдираете перед тем как выбрасывать?Не только отдираем, но и мелко-мелко рвем, как и все прочие выкидываемые бумажные записи (кроме публичных, типа газет).
Конечно если ОЧЕНЬ заморочиться, то теоретически можно из сотен фрагментов восстановить исходное содержимое, но это задача уже явно не уровня дворника и не ради никому не нужного «Васи Пупкина».
Точно, "если у вас мания преследования, это не значит, что за вами не следят" (с).
Просто порвать недостаточно - пазл по уникальным линиям разрыва составляется легко, почти уверен, что у профессионалов в этом деле есть специальные программы, которые складывают такой пазл автоматически по групповому фото обрывков. Нужно либо пропустить через шрёдер, либо хотя бы порезать ножницами. Я все бумажки, где может быть личная информация уничтожаю мелко порезав ножницами перед выбрасыванием.
Кофеварки-полные автоматы (только засыпь зёрна кофе) уже давно есть
С выращиванием прожаркой на месте бы ещё и что бы этот весь аромат и кофеин что улетает в атмосферу - тоже в напиток!
Это всё не стиральные машины будущего - а LSD-шные дизаношняги - может и футуристично выглядящие - но 100% не практичные - а значит - не имеющие будущего!
Нужна кастомизация внешнего вида - встраиваемая стиральная машина.
Новое что мог и должен был придумать дизайнер в этой теме - хоть один сценарий, где стиральная машина с таким видом могла бы иметь место.
Прачечная капсульного отеля? Элитное общежитие?
Уже от этих сценариев можно куда-то идти, доступ к барабану по идентификации жильца, или сообщать следущему в приложении что в прачечной появилась свободная стиралка.
Даже стрельба выдуманными серебрянными пулями ИИ в обнаружение оставленных в барабане предметов или сортировка вещей по биркам в корзине (хотя тут кажется быстрее производители вещей смогут nfc метки внедрять в одежду) была бы осмысленнее
Автор не достаточно изучил вопрос. Есть концептуально новое решение от Xiaomi и продается в России Xiaomi MiniJ Mini Smart Platinum V2-MBJ - Настенная стиральная машина с сушкой которой на мой взгляд для штанов, футболок и мелочи хватит сполна.
Домашний помощник. Вот это действительно то что нужно. Не очередна попытка дизайнера, "очаровать" журналиста нафиг не нужной функцией вайфая, но андроид котоый шляется по квартире и может взять в руки пылесос, корзину для белья, блинов нажарить. Вот за такое я бы заплатил. Кстати, во избежании хака, чтобы был вообще без вайфая. Апдейты - посредством пролета сертифицированного дрона вдоль улицы. Хотя и дрона можно хакнуть если приспичит, но шанс меньше..
Зря вот, не пытаются работать в этом направлении. Ниша то востребованная - в каждом доме такой будет нужен. Причем с их появлением, домашняя техника тоже начнет перекраиваться под них. Еще прелесть в том что в отличии от того же Атласа разрабатываемого под военные нужды - здесь не нужна тяжелая батарея, розетка всегда под рукой, не нужен стальной скелет - достаточно крепкого пластика или поликарбоната. Вообще, китайские умельцы могут их клепать. В общем там наверное проблема в разработке конкретных узлов которые еще не "дозрели".
Так, прошелся по теме - нужен андроид, с "руками", саморегулируемой высотой, способный к активной домашней работе и использованию обычных инструментов. Есть такое, давно придумано...
Предлагаемый вариант
Не, мне тупо не нравится идея присутствия чужого человека в доме. Все эти заморочки с отчислениями/приватностью/простудами.
Оно конечно более функционально в потенциале - например можно попросить освоить новый навык, но минусы перевешивают. И потом, к живому человеку привязываешься. Мне этот аспект совершено ни к чему в данном случае.
Кому-то не нравится посторонний человек в доме, которого могут подкупить или запугать, или по своей воли, для совершения противоправных действий, кучей проблем человеческого фактора, и проблемами конфиденциальности
Кому-то не нравится бездушный робот в доме , которого могут хакнуть (при целевой атаке ничего не спасёт, хотя при особо продвинутой защите да - это будет сложно - но особо продвинутая защита и от людей может применяться), который может сам выйти из строя, с кучей производственных или накопленных нейросетью багов или иных заложенных отклонений, не совпадающих с мнением владельца - так что показанные выше картинки из "Ну, погади" легко станут реальностью! Проблемы конфиденциальности тут ещё более острые - ведь вся продвинутая робототехника сейчас передаёт на сервера разработчиков очень много персональных данных владельцев, и сами владельцы тоже явно или не явно передают много по требованию лицензионных соглашений с айти гигантами! Плюс роботы-дом работники широко спектра, способные заменить даже не опытного слугу - увы - это пока ещё достаточно далёкое будущее , чего уж говорить об опытных "дворецких"! Хотя да - отчасти, роботы недалёкого будущего некоторую работу по дому смогли бы выполнять - но очень ограничено и в основном за счёт применения более специализированной бытовой техники, а не за счёт встроенных в них гаджетов - что не убирает с рынка бытовую технику будущего - но вот да - над чем стоит подумать футуристам-разработчикам такой бытовой техники - это именно на деталями физического и электронного эффективного, надёжного и безопасного, конфиденциального взаимодействия таких устройств друг с другом!
В этом направлении пытается работать Samsung, он еще в прошлом году представил на CES 2021 робота-дворецкого Bot Handy. Для полноценной адроидной функциональности ему не хватает только второй руки. Ну и несколько полочек внутри для перевозки предметов не помешали бы.
Спасибо. Прошел по ссылке, похоже на то что нужно. Там как минимум есть база для загрузки и разгрузки белья рукой. Хотя до развешивания далеко. Шасси на колесиках конечно хуже чем ноги, но в серийном производстве будет дешевле в разы.
П.с. комментарии к статье по ссылке достойны отдельного упоминания :)
Очередной тупой пиар и дизайна маркетинг - не более чем - с практической стороны штука абсолютно бесполезная - годится только для понтов!
Я понимаю что эта коряга на колесах находится очень далеко от почти человеческих андроидов которых мы привыкли видеть в кино. Но это то, чем наше поколение (может) располагает на данный момент.
Как сравнение, холодильники ЗИЛ 60х и современные. Или самолеты тех времен по сравнению с настоящим. Но все будет - таковы тенденции. Причем заголовок статьи на это намекает. Производителям больше некуда двигаться в плане улучшения существующей быт.техники. Нужно новое направление.
Я думаю в будущем, вся техника переедет в подвал дома и не будет занимать место, а роботы будут гонять туда со стиркой, готовкой, уборкой.
А штука не настолько и плоха. Если в ней есть машинное зрение, прокладка оптимального маршрута, запоминание некоторых рутин... Уж загрузить белье и открыть дверцу машинки, полить цветы на балконе из лейки, поиграть с питомцем она сумеет. Тем самым разгрузив часть моих обязанностей.
Я бы такую купил, при вменяемой цене.
Или самолеты тех времен по сравнению с настоящим
Боинг 747 запущен в производство в 69 году, 737 в 68
концептуально самолеты изменились не сильно, туда добавили gps и системы диагностики… и… и все… ну будильники на мониторы поменяли
С удовольствием понаблюдал бы немного такое телешоу, где такая шняга помогала бы семье по дому - был был смешной ситком - но на это самс не пойдёт - ибо несмотря на раскрутку устройства через шоу - это был бы скорее негативный маркетинг - хотя он мог бы явно подстегнуть к дальнейшим более совершенным разработкам - но слепо впаривать эту шнягу уже не получилось бы - только как я написал - ради понтов!
Пока моё мнение - с практической стороны - это выброшенные деньги - даже если бы эта шняга стоила не больше зарплаты среднестатистического инженера в России. Но как понторезка - может и сработала бы - но тут уже вопрос количества клиентуры - у которых столько денег завалялось на карманах
На стиралке с плоским верхом можно и ребёнка пеленать и вещи складывать.
Наверное, когда машинки будут в форме яиц, то и это будут делать роботы, не раньше.
На стиралки с плоским верхом можно много чего ещё поставить. Кто-то отдельную сушку ставит. Кто-то раковину. У меня - вот там столешница от раковины стоит, а на ней куча всяких причиндалов - к кого-то (как у моих родителей) эти причиндалы просто лежат на стиралке. Но это у нас просто ванные комнаты не по 50м2 - а так да - когда с площадью и шкафами проблем нет - можно легко пустое пространство такой дизаношнягой заполнять и понтоваться таким вычурным футурицизмом - который с реальным будущем ничего общего не имеет!
Вот если бы были предложены какие-то иные технологии по компактизации размещения техники в доме, как тоже любят показывать в разных фантастических фильмах - где техника и мебель выезжает из стен, потолков и пола - вот это другое дело. Правда я , лично, не знаю как так можно эффективно размещать технику в нишах в указанных плоскостях - но, возможно - если как-то по-особенному проектировать жилые дома - то можно было бы придумать как под эти ниши для техники выделить наименее ценные объёмы пространства, нежели как она стоит и хранится сейчас.
Ну, или как было выше уже подмечено - надо проектировать дома так - чтобы обслуживающая техника была общедомовым имуществом - и не размещалась в квартире - но тогда нужна система передачи вещей туда и обратно - а роботы уборщики должны приходить сами!
Главное, чтобы снова не вручную в речке стирать)
стирка еще вручную, или уже нет?
А гладить валиком и рубелем (реально видел процесс, бабушка в детстве так гладила - белье было очень мягкое и приятное потом, хотя подозреваю, что износ был больше, чем от утюга).
WiFi - баловство, потом мамкины хацкеры будут ломать "умные" устройства
сенсорные панели - тоже баловство. Стоит такой панели намокнуть, как она становится абсолютно не работоспособной. Если решить эту проблему, то в принципе - приемлемо.
Дизайн... Тоже баловство. Лучше, чтобы устройство выполняло свои функции на 100 баллов из 100, а то, что оно выглядит как белый кубик - да и пофиг. Все равно стиралка обычно находится в отдельном помещении. Чего ж на нее любоваться-то!
а бывают open source'ные стиралки? я имею ввиду по аналогии с ноутбуками? https://frame.work/de/en
Мне кажется было бы здорово иметь полностью open source стиральную машину со всеми чертежами, хорошими ремонтными характеристиками, чтобы самостоятельно можно было все заменить/перепрошить/добавить модули (wifi, bluetooth или еще какой). Вроде бы это не супер сложная с технологической точки зрения бытовая техника, да и разные производители могли бы делать детали по общедоступным чертежам?
P.S. сейчас думаю как подключить свою стиралку к умному дому, хотябы на уровне получения оповещения об окончании стирки - пока на ум приходит поставить камеру + какой-нибудь одноплатник и переодически делать фото табло, чтобы понять что она закончила и присылать уведомления.
Смысл в вайфай и блютус, если загружать и выгружать всё равно бельё придётся руками?) Бесполезных свистоперделок добавить?) Не то автоматизируете)
со всеми чертежами, хорошими ремонтными характеристиками
Сейчас у большинства производителей даже подшипники поменять целый квест, все стараются всё сделать неремонтопригодным. Даже если производитель выложит в общий доступ все чертежи, то на чём вы изготовите тот же барабан? А его ещё и отбалансировать надо. А агрегаты от одной машинки скорее всего не подойдут к другой - унификация только на уровне крепежа.
Смысл в том, что у меня стиралка стоит в отдельном помещении и по завершению пищит один раз - я уже не раз напарывался, что забыл достать вещи и развесить сушиться.
Управлять по bluetooth/wifi можно разве что для старта/настройки программы ко времени/смены программы на ходу.
К тому же весь интерфейс взаимодействия со стиралкой через табло/кнопки - убог по определению, в результате человек выучивает пару программ про остальные даже не знает... А будь взаимодействие с машинкой через открытый протокол/приложение на телефоне - можно было объяснить пользователю что есть что, дать возможность настроить/написать интерфейс под себя. У меня жена так с мультиваркой взаимодействует через bluetooth через приложение - потому что через органы управления можно сума сойти ок кол-ва кнопок и режимов.
Я уже молчу про важную функцию - оповещения о неисправностях, у меня не раз ломалась машинка и показывала какой-то код ошибки, вместо внятного сообщения - приходилось вызывать специалиста который со второго посещения только что-то менял и ошибка пропадала, еще и за запчасти брал сильно дороже...
По поводу чертежей - open source подразумевает использование распространенных узлов/агрегатов/деталей, которые используются и в другой технике. Также производители могут делать детали по open source чертежам если на них будет спрос или покупатель будет готов платить.
В тему open source hardware погуглите: 3d принтер voron, механические клавиатуры corne/jorne и т.д. Вы буквально можете заказать детали на Aliexpress для них и потом собрать самостоятельно. Изготовление плат для устройств можно заказать на фабрике в китае и через 2 недели у вас она будет на руках - я так себе собрал раздельную клавиатуру corne
Если производителю лень привлечь хорошего дизайнера для разработки хорошего UI в железе - UI на телефоне тоже будет уродский. Но зато с WiFi.
Индикация ошибок, это да. С одной стороны, на предпоследней странице мануала все коды расписаны. С другой стороны, текст ошибки, выведенный прямо на full hd дисплей, всё равно никто не читает. По большому счету, неважно. Кто хочет, тот и мигание светодиода расшифрует, а для всех остальных есть сервис. А у специалиста есть сервисная программа и программатор.
Интеграция с умным домом - это было бы значительно более осмысленно, чем инновационная форма, да :)
На счёт мультиварки не знаю, но в стиралке крутилка энкодер плюс несколько кнопок гораздо быстрее и проще чем программа в телефоне. Т.к. нужно включить стиралку, разблокировать телефон, включить программу, подождать пока она синхронизируется со стиралкой и уже только потом выбирать программу.
По опыту с чайником похожая история, смысл его удалённо включать если можно включить на месте и пока подготавливаешь всё остальное, он уже закипает.
как подключить свою стиралку к умному дому
Датчик тока. Самое простое и неинвазивное. Или через трансформатор поймать звуковой сигнал окончания стирки.
open source стиральную машину со всеми чертежами,
Ну и смысл тех чертежей? На 3D принтере дома можно пару пластиковых деталей сделать, которые и так никогда не ломаются. А остальное в гараже всё равно не сделаешь.
Верхняя часть стиралки плоская - это дополнительная полка. Какой толк от закруглённого верха?
Концепт от дизайнера - это вообще вещь смешная. Так, потешить глаза пару минут. Зачем стиралке управление со смартфона, при необходимости личного присутствия для загрузки и выгрузки, вообще в толк не возьму. Вот принципиальные схемы - это уже вещи другого порядка. Нужна стиралка, которая будет не стирать а пересобирать вещи. Только для этого надо всю шмот-индустрию перестраивать. Уходить от хлопка, придумывать революционный материал со схожими характеристиками, но поддающийся сборке на 3д принтере или условно подобной технологии...
Удаленный доступ к стиралке?
"Теперь и /device будут взламывать".
Интересно, какая там мощность на борту, для бот-нета пойдет или чисто под DDOS-атаку заюзают?
И сможет ли соседский мальчик Вася зайти под admin/admin и затопить 17 этажей чисто по хулиганке?
Будущее бытовой техники: есть ли замена стиральной машинке?