Комментарии 530
А в чем смысл статьи?
Ну надо же чем-то наполнять корпоративный блог.
понятно же - реклама.
из личного опыта - поработал пару лет на нём. Отладка в вебе - боль. При попытке трассировки либо падает, либо виснет намертво. Хром в этом плане ни разу проблем не вызвал.
У меня противоположный опыт - для меня отладка намного удобнее в firefox (но именно в developer edition), чем в chrome
А галку для отключения hsts так и не прикрутили, несмотря на три года нытья юзеров.
На то оно и "strict" :(
И хорошо что не прикрутили, товарищ майор.
Для безопасности HSTS как раз и не отключают, в чем смысл? Устраивать третьим лицам, провайдерам, товарищам майорам MITM атаки? Разработчики наоборот заинтересованы в безопасности своих клиентов.
Смысл в том, чтобы иметь возможность, когда тебе звонит юзер со словами "Шеф, всё пропало", ткнуться напрямую в сайт мимо, например, этого вашего Cloudflare и понять на какой стороне это всё пропало, а не любоваться на "Pwnd by HSTS".
И метод обхода HSTS в фоксе есть, вот только он выключает его для всей фоксы, а не для конкретного сайта. Безопасности это явно не добавляет.
если этот сайт в вашей инфраструктуре — заведите сертификат от LE, собственный dns и закройте это haproxy/nginx/whatever — у вас же все равно есть какой-то edge/border
используйте
curl -kv -o /dev/null --resolve 'hostname:port:IP' scheme://hostname[:port]/uriдля проверки живости сайтамониторьте доступность сайта в grafana, собирая метрики blackbox в victoriametrics
Ну откройте сайт в «инкогнито», и никакого hsts
Я уже много лет в Сафари - и не готов топить за "лучше-хуже", для меня это просто инструмент, который меня устраивает :)
Переход на любой другой браузер связан с большими неудобствами - от списка закладок до привычных лэйаутов и иконок :)
С трудом себе представляю, чтобы кто-то такой "а, есть файерфокс на свете, вот не знал, а он такой крутой", все бросил и ломанулся менять браузер :)
Не говоря уж про то, что и истории файерфокса были времена, когда он был огромным неторопливым пожирателем памяти и процессора ;)
Никаких проблем с их почтовиком не замечал.
У меня есть одна: он стабильно раз в день-два вылетает, молча. Узнаешь, что он сгинул, только когда лезешь руками проверить, где письмо.
Нажирается памяти с 2-3% (по htop) до 10-30%. Прибиваю по F9, перезапускаю. Бесит, но это всё равно лучше, чем идиотские веб-интерфейсы.
На линуксе его нормально пользую, а на винде 128 ESR регулярно намертво виснет при попытке разрешить имена почтовых доменов.
А в остальном вполне юзабелен.
Держал в Thunderbird почтовый ящик фирмы на которой каждый день присылали письма с различными прайс-листами. В целом ничего удивительного. Постепенно с новыми обновлениями становилось всё тормознее и дошло до еле шевеления. Устав от танцев с бубнами, перешёл на Outlook и там всё залетало.
Что именно так звали в 99 году? Первая стабильная версия Фаерфокса вышла в 2004 году
Mozilla Application Suite был несколько раньше: https://www-archive.mozilla.org/releases/history
Хуже аутлука все равно представить сложно
Что такое сафари?
Охота на африканского слона с экспрессом каблира 600NE.
Лучший браузер ИМХО
Если производитель вашего железа запретил любые другие браузеры - то да
(Если вы не в курсе, то хром, фаерфокс, яндексбраузер и т.д. под iOS - не более чем шкурки для сафари. Потому что в Купертино за вами следят так решили
Safari не только на ios используется.
Если вы не в курсе, то хром, яндексбраузер, эдж, опера - это просто шкурки для webkit.
от списка закладок
а когда-то для всех браузеров закладки были просто кучкой файлов в директории..
Причём часть описанных в статье плюсов Firefox – это плюсы Safari: "Картинка в картинке" для любого видео (на YouTube нужно два раза нажать правой кнопкой мыши, чтобы появилось контекстное меню браузера, а не YouTube), плавный скроллинг, отключение звука видео с автоматическим воспроизведением. Настройки прокси в Safari есть, но они просто открывают Системные настройки, поиск в нескольких поисковиках (если в начале запроса написать "yandex" или "wikipedia", предложит в них поискать, а не только в выбранном по умолчанию), генерировать почтовые адреса в iCloud можно для каждого сайта, а не 5 штук, обзор вкладок (причём не в виде списка, а в виде превью) с поиском, и даже кнопка там же находится.
Фф это в принципе боль даже без отладки. Для него нормально в один прекрасный момент не запуститься, при запуске выдавать ошибку и после писать что уже запущен один экземпляр программы хотя его нету и просто умирает. Помогает только перестановка на короткое время, потом эта проблема снова повторяется.
запущен один экземпляр программы хотя его нету
Ну, так не бывает. Этот экземпляр висит в процессах, и если его убить, то всё нормально запустится.
Да даже если висит где-то в процессах, почему вместо открытия нового окна, как это сделано в нормальных браузерах, он говорит ято уже запущен и иди сам разбирайся где?
почему вместо открытия нового окна, как это сделано в нормальных браузерах
Потому что он и открывает. А упомянутая ошибка - это когда этот запущенный процесс по каким-то причинам не хочет этого делать. (По опыту - это когда этот процесс в процессе закрытия операционной системой и просто до конца еще не умер).
скорее всего это конкретно вам не повезло, возможно, какая-то аппаратная проблема либо "виндовс" не той системы. Я просто работаю с Firefox ещё со времён, когда Хрома как браузера не было и, не считая некоторых неудачных патчей, при которых действительно можно было словить краш, всегда всё было отлично (да и то, как оказалось, причиной сбоя был аддон сохранения сессии)
Через task manager искать и убивать процесс пробовали?
Скрытый текст
Гусары скучают в каком-то кабаке. За полгода стоянки в лагере надоели уже и карты, и бильярд и коньяк.
Тут Ржевский обращается к товарищам:
Господа, вот представьте: Под палящим Солнцем, по бескрайней пустыне, бедуин ведёт длинный-длинный каравн верблюдов, навьюченных огромными кожаными бурдюками. Ни тени. Ни деревца. Ни травинки. Зной. Кругом, до самого горизонта, раскалённый песок. Все песок да песок. Ни ручейка, ни болотца, ни лужицы. Все песок да песок. Так бредут они неделю, две, три, месяц... а кругом всё песок и песок ... Один из гусар невытерпев спрашивает:
А в бурдюках что?
В бурдюках - дерьмо, отвечает Ржевский. Товарищи недоуменно молчат. Ржевский тоже молчит. Тот же гусар невыдерживает опять:
Ну а в чём соль-то?
А соли нет. Кругом только песок и дерьмо...
То есть с первой же строчки: рабочий комп - старье; вот тут уже вопрос к автору. Тут не браузер менять надо, а компанию :)
Ну, этот опыт можно обобщить на кучу других ситуаций - клиентский комп для эникея, старый домашний ящик, комп в школе (ребенка попросили привлечь папу помочь)...
Да и в целом - выбор конфигурации железа "под браузер" выглядит немного криповато ;)
Я бы даже сказал - унизительно. (Ноут, с которого я пишу эти строки, помнит предыдущего президента РФ.)
Ноут, с которого я пишу эти строки, помнит предыдущего президента РФ.
Настоящего или которого немного посидеть пустили?
моему ноуту почті 20, и только фф на нём коекак работает под хр.
Ну как бы вот мне и интересно, какой временной интервал имелся ввиду. Если вплоть до начала 2010-х - так это ж вплоть до Sandy/Ivy Bridge 4c8t 32gb ram, там примерно любой браузер заработает. А вот если что-то гораздо более древнее - то уже да, там софт приходится выбирать. И, возможно, xp будет не лучшим выбором - там же обновлений безопасности уже много лет нет...
Вот я Вас и поймал! У меня сейчас стоит i3-2350M (взял эту информацию с одной из незакрытых вкладок одного из 8 окон Лисички), 16 ГБ, 64-битный линукс. Планирую менять проц на i7-2670QM (пора, пора уже апгрейдиться!) при следующей замене термопасты. На юзербенчмарке пишут, что в мой ноут оно воткнётся, правда, там модели через дробь. Производитель заявлял 8 ГБ ОЗУ макс., но мне умельцы воткнули 16 (две планки, кажется, SO DIMM DDR3LE по 8 ГБ). Есть ли подводные при замене проца? Есть ли шанс поиметь 24 ГБ оперативки?
Есть ли подводные при замене проца? Есть ли шанс поиметь 24 ГБ оперативки?
Так откуда ж я знаю? Тем более что вы ведь даже модель ноута не назвали :) По памяти: если в ноуте только два слота - то вряд ли, если четыре слота - то с четырехъядерным процом есть шанс на 32ГБ.
Звучит как мой Thinkpad T520, правда у меня i7-2620M искаропки. Если оно, то нет, 24 Гб запихать, похоже, не получится, я изучал вопрос (у меня несколько штук "старых" ноутов с максимальными для модели спеками), но zram и swapspace в сочетании с SSD уменьшают необходимость такого апгрейда, местами заметно.
Если вплоть до начала 2010-х - так это ж вплоть до Sandy/Ivy Bridge
Да, например что-то вроде i3-330M можно найти в ноутбуках с 2010 года включительно. Максимальный объем памяти для него - 8GB. Для задач вроде читать Хабр и писать на него же, ну и всякая мультимедиа (до 1080p включительно) - с надежным запасом достаточно даже по сегодняшним меркам. Диск (контроллер, в смысле) там вполне может оказаться еще SATA II, то есть файл подкачки, пусть мы и подразумеваем SSD как само собой разумеющееся, будет работать несколько медленнее, поэтому нужно делать поправку на ограниченную физическую память и не увлекаться вкладками в браузере и запуском всего сразу, а вычислительной мощности для современного браузера как такового все еще достаточно.
А вот если что-то гораздо более древнее - то уже да, там софт приходится выбирать.
Да, если еще буквально несколько лет возраста прибавить, а лучше пять и более, то можно получить настолько неприемлемо слабую на сегодня конфигурацию, что практически непригодную для повседневного использования даже в совсем легких задачах, тем более что там пределом вообще может быть 4GB, и то это если только вы чисто физически сможете найти планки DDR2 по 2GB, потому что на практике что-то большее, чем две по 1GB, найти проблематично, а преодолевать эти проблемы ради слишком уж устаревшего всего непонятно, насколько целесообразно. Но Windows 7 сам по себе там работать будет вместе с комплектными играми - как критерий того, что хотя бы теоретически можно запустить.
Первые ноутбучные Core очень сильно подняли базовый уровень производительности не только по абстрактным вычислениям, но и по встроенным видеодекодерам, благодаря чему они показывают HD (1080p) видео без заметного "напряжения", а их предшественники захлебываются на программном декодировании. Вот эти первые ноутбучные Core все еще местами применимы сегодня - в типичных задачах типа полистать интернеты, посмотреть кино или какие-то там ютубы. Конечно, отставание от современным платформ огромно в своей несопоставимости, но никто и не предлагает старые среднебюджетные ноутбуки в качестве современных рабочих станций.
4c8t 32gb ram
Ноутбучные i3, i5 и i7 эпохи самого начала 2010-х годов все были 2C4T. Не помню, с какого поколения и, соответственно, года выпуска, пошли 4C8T. И насчет памяти в те года вы сильно оптимистичны. Если процессор официально поддерживает максимум 8GB и у вас хорошо если два слота под DDR3 - мы же про ноутбуки, а не десктопные платы уровня энтузиастов и ценой с полноутбука, то 32GB никак не получится, да и 16GB скорее всего тоже.
Да, если еще буквально несколько лет возраста прибавить, а лучше пять и более, то можно получить настолько неприемлемо слабую на сегодня конфигурацию, что практически непригодную для повседневного использования
Верно, можно получить. Можно даже гораздо более поздний девайс найти, практически непригодный для сегодняшнего использования. На атоме каком-нибудь. С другой стороны, например, 2007 год - это Thinkpad T61, до 8ГБ RAM, Core2Duo (либо квад если возиться с модами). То есть примерно то, что вы описали в начале комментария.
Но Windows 7 сам по себе там работать будет
Под него уже обновлений безопасности нет. В интернет ходить - такое себе... На действительно старое железо с 4ГБ и меньше вполне может быть более уместным что-то легковесное debian-based, для чего хотя бы секьюрити патчи выходят.
Ноутбучные i3, i5 и i7 эпохи самого начала 2010-х годов все были 2C4T. Не помню, с какого поколения и, соответственно, года выпуска, пошли 4C8T. И насчет памяти в те года вы сильно оптимистичны.
4c8t пошли с первого поколения i7 - 720QM, конец нулевых. Ну и да, я конечно имел ввиду топовые устройства тех времен, типа Thinkpad w520 - 2011 год, в нем было и 4C8T (до i7-2960XM вроде) и четыре слота под память, что дает максимум 32 ГБ при четырех ядрах.
В интернет ходить - такое себе...
летом вполне себе нормально с неё ходилось
Когда речь об отсутствии обновлений безопасности, то чем дольше их нет, тем выше шанс в какой-то момент понять, что "нормально" - оно вероятностное, скажем так :)
Но вообще да, если, условно, Хабр читать и Ютуб смотреть - то серьезных проблем по идее не должно быть.
Подавляющее большинство сидит за NAT, чей побочный эффект заключается в фактическом сетевом экране. Это нехитрое обстоятельство само по себе резко повышает шансы не поддерживаемых более систем вроде того же Win 7 предоставлять пользователю приемлемую безопасность. Я это не в виде спора с вами и не в виде какого-то противопоставления, тем более что NAT вообще к самому компьютеру и OS на нем отношения не имеет, а является совершенно необязательным и не гарантированным, но чисто практически почти всегда присутствующим внешним фактором. Тем не менее, опять же чисто практически, ужасы небезопасности устаревшей и неподдерживаемой семерки в реальной жизни несколько преувеличены именно из-за NAT. Если, конечно, выставить голую задницу с белым IP наружу, то все будет куда как менее радостно.
Подавляющее большинство сидит за NAT
Я полагаю, это сильно зависит от региона. В некоторых европейских странах уже более двух третей пользователей получают в том числе IPv6, и очень часто безо всякого NAT.
Но в целом да, в каких-то обстоятельствах отсутствие обновлений может быть существенно менее критичным.
ужосы неподдерживаемых ОС в том, что там есть непропатченные браузеры с известными и давно эксплуатируемыми CVE. И если такому юзеру прислали ссылку на harb.com (pun intended), он по ней перейдёт и ага. И никакой NAT не спасёт.
если только вы чисто физически сможете найти планки DDR2 по 2GB, потому что на практике что-то большее, чем две по 1GB, найти проблематично
Найти ддр2 на 2 гига вообще не проблема. Проблема - это ддр2 на 4 гига. В теории они бывают, но на деле стоят столько, что проще платформу обновить хотя бы на ддр3. Если у вас не амд, само собой :)
Да, если еще буквально несколько лет возраста прибавить, а лучше пять и более, то можно получить настолько неприемлемо слабую на сегодня конфигурацию, что практически непригодную для повседневного использования даже в совсем легких задачах
Про ноутбуки разговор отдельный, конечно, но не далее как в прошлом году довелось перебрать кучку старого железа и запустить десктоп на 478 сокете. Помню, ещё отметил, что у процессора юбилей, 20 лет. Про SSD, понятно, никакой речи и идти не могло, интерфейс только IDE и диски той же эпохи.
В качестве системы был установлен поддерживаемый Debian (версию точно не помню, по-моему oldstable, т.е. 11) штатным браузером в котором является Firefox ESR. И, на удивление, он вполне себе способен тянуть эти самые "легкие задачи" типа походить по человеческим сайтам и поработать с документами. С любителями повесить на сайт кучу выпрыгивающих окон с тонной JS и HD-видео, правда, всё очень плохо.
Но Windows 7 сам по себе там работать будет вместе с комплектными играми
Если цель - комплектные игры, то да. А если установить на него офис, все обновления и современный браузер, то всё будет печально.
десктоп на 478 сокете. Помню, ещё отметил, что у процессора юбилей, 20 лет.
Я в ковид что-то такое делал. Причем там был какой-то из околотоповых P4 HT, 3 гига памяти и sata. Сайты в интернете на нем в целом было можно смотреть, но зачастую скроллинг страницы был заметно дерганый, ютуб в hd он еще иногда кое-как вытягивал (если ничего не делать а лучше и мышкой не шевелить) да и то нередко с потерей кадров, но про fullhd (или про то, что б посмотреть hd на x1.5 например) говорить уже вообще не приходилось. То есть в каких-то случаях использовать конечно можно, но с такой конфигурацией даже если для этих наших интернетов использовать - уже ограничения прям чувствуются частенько.
по поводу устарелости хр - банкоматы на них работают до сих пор, серьезных проблем кроме просроченного сертификата не припомню и отсуствия новых версий по еще. новую винду на старый ноут не накатить изза специфики драйверов. а покупать новый ноут с начинкой как у планшета я пока не вижу смысла.
У банкоматов весьма ограниченный сценарий работы, плюс там обычно все же не совсем XP - там Embedded POSReady 2009, но даже для нее расширенная поддержка закончилась лет пять назад. А после этого еще и исходники XP утекли в свободный доступ. Т.е. по сути сейчас это то еще решето, которое эксплуатировать стоит крайне осторожно (если такая необходимость есть).
новую винду на старый ноут не накатить изза специфики драйверов.
Если для интернета - туда наверняка можно накатить в зависимости от конкретной конфигурации какую-нибудь lubuntu (пусть не самую свежую, но не 20-летней давности) или antix или что-то вроде того.
Если для интернета
...то проще выкинуть и не мучаться.
Если железу больше 15 лет, то даже топовые конфигурации будут слабее смарта у тебя в руке. Если что-то и запуститься из браузеров, то выжрет всю доступное для этого железа ОЗУ, а при каждом открытии пустой вкладки проц будет нагружаться на 100% (все два ядра, если там не одно).
А браузеры попроще или будут неполноценно отображать свистелки и перделки, или могут не суметь что-то важное.
Хотя если под старым подразумевается что-то произведённое порядка 10лет назад, то у меня на 12-летнем железе десктопа норм всё под 7-кой работало (даже win11 на виртуалке).
Хотя, наверное, смарт у меня сейчас может быть несколько производительнее. =)
i7-3770/32GB в настоящий момент работает не сказать что хорошо, но приемлемо.
Если железу больше 15 лет, то даже топовые конфигурации будут слабее смарта у тебя в руке.
При чем тут смарт только? Больше 15 лет назад уже были i7 первого поколения - я же выше даже ссылку приводил (все те же 4c8t, о которых шла речь выше), и Thinkpad w510 поддерживал до 32 ГБ памяти. Если кому-то кажется, что этого непременно мало для интернета сегодня - даже не знаю, что ответить на это.
А Core2Quad + 8ГБ (мы ведь о топовых конфигурациях) были еще раньше.
а при каждом открытии пустой вкладки проц будет нагружаться на 100% (все два ядра, если там не одно)
Само по себе это не критично. Важно то, сколько миллисекунд будут эти 100% на каком-нибудь топовом Core2 Duo года 2007-го, если с ним будут те же 8ГБ ..
У меня в «музее» есть Core 2Quad + 8 ГБ + Nvidia 660. Всё равно не юзабельно, AES аппаратно не ускоряется, тех процесс горячий и контроллер памяти ооочень медленный.
На 965-м или на 45-м чипсете? Хотелось бы понять, в чем конкретно незюабельность :) Просто буквально пару лет назад приходилось иметь дело с ультрамобильным A8 - который, конечно, с AES, но с двумя FPU на четыре ядра и одноканальным контроллером памати ddr3. Интернеты тогда смотреть на нем можно было вполне сносно.
На x48 :) кеша конечно много, аж 2 блока по 6 МБ, пошаренного между каждой парой ядер, но только 2 уровня. В целом это была моя основная домашняя машина до 2018 :) поэтому в музей отправилась... Ещё в музее есть EeePC 904 HD, проапгрейженный конечно, но всё равно процессор слишком медленный.
На x48 :)
Судя по тому, что ниже вы упоминали про ECC - в ней ddr2, не ddr3? Насколько я представляю, ECC ddr2 заметно медленнее, чем ddr3. Хотя все равно не до конца понятно, что имеется ввиду под неюзабельностью в контексте браузеров и интернета (если по другим задачам - то там все понятно, для очень широкого спектра задач такое железо по сути неприменимо уже сегодня).
EeePC 904 HD
Этот артефакт, если я помню правильно, не умеет более 2ГБ памяти и построен на каком-то celeron/atom? Да, железо этого уровня тех времен сегодня выглядит совсем уныло. У меня тоже какой-то похожий eeepc лежит где-то в шкафу, хотя когда-то умел даже ютуб в fullhd показывать (с ускорителем CrystalHD).
любой браузер заработает
иногда так бывает - специфическое оборудование работает только с драйверами на старой винде, и проблема приобретает обратный характер - найти старый ноут на который станет старая винда. о замене работающего промышленного оборудования естественно речи и быть не может.
Имхо, за лису следует топить уже как минимум потому, что у неё отличный от гугловского движок, хоть какая-то альтернатива браузеру от корпорации зла.
Правой клавишей мышки - перевод страницы - в Firefox вроде как нет.
И ChatGPT тоже я не увидел, наверное аддоны или настройки, или от региона зависит.
"Если вы не видите эту панель в своём Firefox, то откройте Settings и поищите функцию «AI Chatbot» в настройках Firebox Labs." - ну как бы так и написано
about:preferences#experimental
Опа, а свой адрес API ввести нельзя? Приватный браузер, ага. В Brave можно.
Прошу прощения, это у вас установлена стабильная последняя версия или какая-то эксперементальная? я у себя не нахожу пункта Firefox Labs, хотя использую последнюю версию (стабильную).
Также нет такого пункта у меня как "about:config" -> browser.ml.chat.provider. Я что-то делаю не так?
И ChatGPT тоже я не увидел
Слава Сагану, а то уж было подумал, что пропал калабуховский дом
Перевод есть, вот только русский язык не завезли почему-то. Ну да как всегда - все, что нужно есть в симпсонах аддонах и плагинах
Насколько знаю, другие браузеры используют облачные сервисы перевода (как правило "от производителя").
В FF используется локальный движок перевода. Завезли это недавно и число поддерживаемых языков пока не велико.
Причём, надо отметить, что перевод производится локально
А аддоны на что?
Может и нет, но есть расширение "Translator", которое работает в FireFox, куда более адекватно чем в родном Chrome, я не знаю что я делал не так но в хроме, на странице при выделении текста, я мог перевести только несколько слов, а в FireFox, я могу перевести все что выделил, у меня работает именно так...
Для хрома есть официальное расширение, которое делает то же самое.
Парадокс, но официальное гугловское расширение для хрома может перевести пару тройку слов, а официальное гугловское расширение для файрфокс, переводит любые объемы текста...
Это неправда. Пользуюсь расширением каждый день уже больше 10 лет, переводит слова, фразы, абзацы, страницы. Всё без проблем.
https://chromewebstore.google.com/detail/google-переводчик/aapbdbdomjkkjkaonfhkkikfgjllcleb, если что
Не знаю как у вас, но у меня вот именно это, абзацы не переводило, я вам больше скажу, у меня даже иконки что бы это нажать и перевести при выделении более 5-ти слов не возникало, а в файрфоксе все без проблем, я не знаю, может у меня хром кривой, комп не той системы или еще что, но ни на одном компе с установленным хромом, это не работало так как хотелось бы, а разбираться почему не работает, мне вообще не уперлось, мне проще сменить браузер, тем более, что у хрома это не единственный косяк, там много чего появилось того, после последних обновлений, что меня жутко бесило и раздражало, так что нет, я согласен с автором статьи, что пора валить на файрфокс, правда я уже вернулся после ~20 лет использования хрома, но у разработчиков хрома походу шило в жопе, постоянно что то делают, усовершенствуют, получается красиво, но при этом весьма бестолково и работоспособность падает при некоторых сценариях и их нужно приводить в чувство, в жопу хром!!!... :)))
Нет...
Я в хроме просто жму перевести страницу на русский, это стандартный функционал хрома, и как правило мне нужен именно перевод всей страницы. Ну а если изредка надо лишь фразу выделенную перевести, тут использую расширение DeePL. Хоть изначально его ставила лишь по приколу из-за переводчика на основе нейронки, а использовать стала для быстрого перевода в чатах своего русского текста на английский, когда иностранцам коммент пишу.
Я на десктопной опере юзал расширение Translator от SailorMax (подозреваю он и на хабре с тем же ником зареган): https://addons.opera.com/ru/extensions/details/translator/
Это расширение позволяет использовать много разных онлайн-переводчиков помимо гугловского.
Есть ещё версия под фуррифокс: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/translator-2/
И под эдж: https://microsoftedge.microsoft.com/addons/detail/translator/cdkmohnpfdennnemmjekmmiibgfddako
Была версия и под хром, но гугл её выпилил: https://www.crx4chrome.com/extensions/blndkmebkmenignoajhoemebccmmfjib/
Более удобных версий расширения для переводов не встречал.
Есть - но не на русский, примерно то же касается и ИИ, все из которых заблокированы для россиян. Ну и к тому же на хроме никогда ничего не ломалось, а в Firefox всё время что-то норовит сломаться. Вот только что пытался привязаться GPT из гайда в комментариях, в итоге после попытки входа неведомая ошибка "Oops!, something went wrong". Потом попытался войти в GPT на самом Firefox - просто кнопка "Continue" не нажимается после ввода логина с ошибкой "Cross-Origin Request Blocked". Окей, лезем в гугл. Под статьёй "как исправить" комментарий с 190 лайками - "Ive tried all these solutions and still get the same error". В общем, каждый раз что-то отвраливается и это надо чинить, отлаживать. В хроме хотя бы такого не происходит.
Не из коробки, но несложно через Add-Ons
Вот почему в другие браузеры не добавят ОТДЕЛЬНУЮ настройку прокси, как в фаирфоксе?)
Одной настройки прокси как в файрфоксе мало!
Нужна возможность задавать карту прокси в зависимости от домена|ip.
Так поддержка pac-файлов есть у всех. У Хрома реализована так себе (есть ограничения, например, на резолвинг на стороне прокси), но работает.
Я этим пользуюсь вместо VPN : все домены RU - идут через российский прокси, другая зона - тоже через локальный региональный прокси, остальные - direct.
Proxy SwitchyOmega
очень удобная штука в фф контейнеры, можно привязать свой прокси к своему типу контейнера , хоткеи , списки сайтов которые будут автоматом открываться в определенном контейнере. плюс еще в том, что куки для контейнеров хранятся отдельно. думал есть такое же для хрома, но не нашел.
Foxyproxy решает все проблемы
Ключик -proxy при запуске чем не угодил?
Работает во всех деривиативах хрома.
А без перезапуска прокси как поменять?
Никак
container-proxy на лету меняет прокси для контейнера из заданного списка; список проксей можно менять без перезапуска ff.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/container-proxy/
а что им мешает добавить интерфейс, а не какой-то ключик....
Не знаю. Я - не они, и могу только строить предположения.
Например то, что востребованность это функции ниже плинтуса.
Открыл страничку вышеупомянутого Proxy SwitchyOmega, написано, что у него миллион пользователей - как у uBlock Origin, который уж точно невостребованным сложно назвать.
Вот это действиельно непонятно. Сам пользуюсь только ФФ, потому что в одном профиле надо с прокси, в другом с другого прокси, а в третьем не надо вообще.
Потому что это не браузеры, а обертки над chromium с кучей предустановленных JS аддонов. Специалист, способный залезть в исходники движка и потом постоянно синхронизировать изменения из апстрима, стоит слишком дорого.
Но так-то технически никто не мешает сделать ещё один предустановленный аддон.
Ладно, теперь мешает, но до этого тоже почему-то нигде не было реализовано, даже в позиционируемом для продвинутых пользователей Vivaldi.
Всё, что может Chrome
Когда WebUSB и WebSerial в Firefox добавят, тогда и посмотрим
И поддержку HDR в видео, 6 лет висит в запросах, разрабам похер.
И когда вернут MAFF (Mozilla Archive Format). Был раньше шикарнейший плагин, который сохранял страницу в монолитный .maff файл. И можно было потом открыть тем же Firefox. Очень удобно было. У меня куча таких файлов, где хранится много уникальных страниц со всякими данными с сайтов, которых уже и в сети то нет давно. А зоопарк с .html файлом, где рядом ещё и каталог с кучей всякого барахла внутри, просто разочаровывает :-(
Когда-то Mozilla полностью переписала систему плагинов и похоронила тем самым кучу хорошего стороннего ПО вокруг своей инфраструктуры.
На маках умеет с мая 2022 года https://www.mozilla.org/en-US/firefox/100.0/releasenotes/ А вот винде не повезло.
Не добавят. На примере WebUSB:
Главная причина добавления его Google Chrome — это ChromeOS, а не Chrome. Добавление в браузер — это скорее побочный эффект.
It is not a W3C Standard nor is it on the W3C Standards Track. Это самодельное API Google Chrome.
Mozilla считают WebUSB harmful, Webkit тоже не будут его делать из-за
concerns: device independence,concerns: privacy,concerns: security.
Because many USB devices are not designed to handle potentially-malicious interactions over the USB protocols and because those devices can have significant effects on the computer they're connected to, we believe that the security risks of exposing USB devices to the Web are too broad to risk exposing users to them or to explain properly to end users to obtain meaningful informed consent. It also poses risks that sites could use USB device identity or data stored on USB devices as tracking identifiers
Я пользуюсь Firefox (и Safari) и категорически с этим согласен. Мне нужна защита от сайтов в интернете, а Google, наоборот, даёт им всё больше опасных возможностей
Все так, разработчики не намерены добавлять этот функционал в принципе, это было к поинту автора, что якобы ff может все то же самое, что и chrome.
И с одной стороны да, не хочется давать еще больше возможностей, а с другой - это удобно.
Я нашёл простое решение:
безопасный браузер для жизни, и ungoogled-сборка Chrome для сайтов USB-программаторов и прочих странных вещей.
В конце концов такой сайт в браузере безопаснее, чем непонятный бинарник, запущенный прямо на компьютере.
Странный, простите, «поинт» - шерето не добавили. В Динозаврика тоже не поиграть, но как это уменьшает возможности непосредственно браузера?
Странный, простите, «поинт»
ну да, автор статьи очень странное утверждение привел
как это уменьшает возможности непосредственно браузера
прямо:
я не говорю, что это обязательное требование к браузеру, я говорю, что так удобнее
Дело не в этом. Раньше был Flash, Java и прочие плагины, теперь это всё нельзя. Вот люди и мучаются.
Собственно я тоже посматриваю на ungogled chromium поскольку просто удобнее и местами, к сожалению, сильно быстрее.
У меня с лисичкой ещё проблема, что я никак не могу их мотивировать банально LTO при сборке включить. Это такой 🤦🏻♀️ откровенно, что грустно просто.
Еще PWA, типа установки как приложение, тикет тоже лет 10 висит, народ каждый день просит запилить пачками.
Если у вас много вкладок, можно уже через about:config включить browser.tabs.groups.enabled и появятся группы! очень удобно!
Хреноту какую-то перечислили. Кто-то меняет браузер, потому что там есть "встроенный инструмент для создания скриншотов"? Опять ChatGPT нам пишет статьи?
В реальность Firefox хорош тем, что:
Реально быстрый
Реально жрет меньше памяти даже на большом количестве вкладок
Есть ультраудобные плагины. Например, Sidebery, который позволяет мало того, что сделать вертикальные вкладки с иерархией (почему-то другие браузеры в такое редко умеют), так еще и удобно их организовать по категориям (и много всего еще).
От компании, которая сильно меньше вовлечена в процесс сбора данных о своих пользователях.
По второму пункту, сейчас это уже не так актуально, разница там не велика. А вот с чем лиса справляется куда хуже так это работа с этой самой памятью. Когда вы доходите до 80-90%+ занятой RAM лиса начинает непредсказуемо крашить вкладки, и следом по цепочке сам браузер, хром же таким убить куда сложнее(впрочем возможно офк.).
Собственно я пытался переехать на лису, в связи с скорым выпилом старого манифеста в хроме, и в целом мне понравилось, но вот эти краши делают все остальные плюсы бессмысленными.
ага. буквально только что...
Просто из любопытства: если вы на Винде - у вас работа с виртуальной памятью разрешена же? Просто очень напоминает истории знакомых, которые по странным советам из интернетов отключают файл подкачки, а потом ловят похожее поведение.
по странным советам из интернетов отключают файл подкачки
2025 год на дворе. Мы серьезно обсуждаем файл подкачки?
Совершенно серьёзно.
В магазинах продают компьютеры с 4ГБ памяти, в то время, как Windows в простое ест около 4 ГБ и каждая вкладка с условным Реддитом занимает ещё по гигабайту.
Без подкачки особо экономным пользователям никуда.
И при 32ГБ ОЗУ найдутся случаи когда необходим файл подкачки и некоторые проги будут выдавать ошибку при его отсутствии.
Ну вспоминаем хромые браузеры, которые выделяют по гигу виртуальной памяти на каждую вкладку и включенное расширение.
Я для таких случаев сделал RAMDisk в ОЗУ на пару гиг и поместил на него динамический (емнип, с ограничением размера от 16МБ до 1ГБ) файл подкачки.
Здесь ещё нужно хотя бы написать слово zram, иначе получается барон Мюнхгаузен.
у меня на 7-ку zram как-то не завезли, звиняйте
Ну и делалось, чтобы своп был, а ssd он при этом не убивал.
А вот на tvbox’е у меня наверное и zram имеется. Правда не проверял, так что точно не скажу. Зато своп сделал аж на 4ГБ, как и имеющееся ОЗУ. Только eMMC всего 32ГБ и особо убунте там не разгуляться.
32 гига оперативы, вполне комфортно уже 7 лет на линуксе живу без файла или раздела подкачки. Использую только zram.
может на линухе и так
Десятка с 32 ГБ тоже отлично живёт с отключенной подкачкой и браузером FF. Последняя перезагрузка была больше месяца назад, причём из-за обновлений, а не падения ОС.
В целом я файл подкачки перестала использовать ещё в 15 году на старом ПК с 8г оперативы. Так как стала замечать что за пару лет пользования линкусом, тот почти никогда не был задействован и только в пустую кусок диска отрезан. А 17 уже zram подогнала. А дальше новый комп с 32г оперативы.
Правда у меня комп никогда безпрырывно не работает. Я всегда его на ночь выключаю.
Ну, производители зачем-то до сих пор выпускают ноутбуки с 8Гб рамы. Да и 16Гб - это вот прям минимум, с которым часто уже некомфортно работать. А 8Гб рамы в 2025 намного быстрее выжираются со всеми этими электронами и прочим прожорливым говном, чем 10-15 лет назад. Плюс ОСь может освободить редко используемую память, отправив ее в своп.
Так что да, в 2025 файл подкачки актуален, и будет актуален еще долго.
Подсистема памяти Windows не расчитана на работу без файла подкачки (выделение виртуальной памяти, высвобождение памяти после остановки процесса. Сам натыкался)
Linux: я уже пожалел, что всего 8ГБ выделил. Где-то (видимо в граф. подсистеме) утечка памяти, за пару недель перерывного аптайма 16+8 выжирает, oom killer не срабатывает и система колом становилась. Приходится перезагружаться. И гибернация со свопом под LUKS была бы приятна.
я уже пожалел, что всего 8ГБ выделил
Так сделайте ещё один, хоть файлом, хоть разделом и swapon -a.
Спасибо :) С этим проблем нет, все поверх LVM. Проблема со свободным местом и тем, что переездом на доустановленный SSD с миграцией данных и переустановкой винды заняться надо.
Так можно быстрый USB flash воткнуть и на него дополнительный раздел/файл подкачки кинуть, а когда руки всё же дойдут до чистки места и переезда, выткнуть ;)
Посмеялся :D еще за счет того, что не покидает навязчивая идея из двухсот флешек raid0 сделать.
это же сколько нужно хабов и адаптеров с pci (или что там свободно?) на usb найти
как бы не было дешевле более новый (даже б/у) пк купить с нормальным накопителем (хоть с sata 3.x)
ЕМНИП, на один root complex можно логически присоединить 255-256 устройств. В продаже 2.0 хаб на 10 портов с внешним питанием есть дешевые, только блок питания может быть меньше номинала... а может и внутри схематически ужас твориться. Впрочем, вопрос толковый: сам чип хаба без нагрузки может еще ничего, а при передаче данных на максимуме? На большее кол-во портов хаб уже слишком дорого: 20x - 100$ / 16x - 71€ / 10x - 30€ / 32 - 110€ aliexpress? Можно порыскать в поисках Б/У, думаю ниже 0.6x по цене не выйдет, но уже что-то.
Если не жалко материнку, то можно эти потенциальные фейерверки в нее воткнуть. На моей собирается итого 15x 2.0 портов. Если жалко, то купить большой 3.0 хаб и втыкаться через него. Потом замерить, сколько при записи флешки потребляют. Это позволит либо сэкономить на хабах с внешним питанием, либо не жадничать с нагрузкой на отдельные порты/блоки питания.
В итоге, без флешек (клич по миру дать, авось пришлют?) можно уложиться в тысячу. Для пиара немного. В интернете не нашел. Чур не красть идею :P
всё равно скорость упрётся как минимум в скорость интерфейса, через который всё это безобразие будет воткнуто в материнку
и флешки даже не реализуют свою максимальную скорость (даже дешёвое китайское подвальное гуано с USB 2.0)
максимум 127 на один usb root. Плюс каждый хаб это отдельное логическое устройство
Что надо делать такое что бы система колом становилась? У меня Линукс из-за нехватки оперативы или излишней нагрузки проца. Колом становился ток когда устраивала перегруз скульптом или расчетами в blender3d. Или какая погода необъяснимо заглючив, вешала окружение.
Если вкратце, то виндовс не способна нормально работать, если в системе нет хотя бы небольшого количества виртуальной памяти. Хотя в последнее время даже не виндовс, а некоторые программы, которые как будто дёргают что-то старое, что ещё не переписано, и падают. Много не надо, несколько сотен мегабайт хватит, но лучше пару гигов дать и забыть. В общем, если у вас на ровном месте начинаются краши и вылетают программы/вкладки, добавьте 2 гига подкачки и с высокой вероятностью всё наладится. Даже если у вас в системе 64 гб памяти. Такая уж система
P.s. ну и да. Если покупаешь не игровое устройство, 8 гб - твоя база, дальше дороже. Практически все ноуты до 50к на них, и только в ультрадешёвых продавцы, наоборот, пытаются выехать на 16-20 гигабайтах. Я бы сказала, 8 гб у абсолютного большинства, а это катастрофически мало для работы. И 16-то не много
Естественно. Как без него жить? У меня постоянно при 32гб ОЗУ файл подкачки разрастается до 60+ Гб. Бывало даже, когда на SSD заканчивалось место (~50 Гб свободных после перезагрузки), спустя пару дней работы обнаруживал, что все очень сильно тормозит, а это подкачка отобирала все место на диске. И нет, ничего не тормозит (до какого-то момента естественно), а конфигурации ноутов 64/128 Гб мало того, что стоят космос, так ещё и не купить, ибо редкое.
Подкачка у меня 16 гб на 64 гб своей RAM, и нет это не имеет никакого значения. Крашит абсолютно одинаково что тут, что на системе с 8гб RAM и 4 гб подкачки.
Верю, правда сам не сталкивался с крэшем FF годами. При том что с ним параллельно с ним часто запущены ооочень требовательные Android Studio и DaVinci Resolve.
В моем случае на сильном пк вся память утилизируется LLM (оно несколько сотен ГБ памяти сожрет и не заметит, про 64 ГБ и речи не идет), а на слабом браузер справляется самостоятельно, максимум ещё фоном пара асдмок на джаве с утечкой памяти. В целом концептуально ситуация идентичная, и там и там почти не остается RAM, но мне нужно продолжать работать.
Я был бы счастлив если бы этот баг пофиксили, но пока приходится жить на хроме, т.к он сопротивляется своей смерти до последнего. Разве что перейти потом на другой кусок хромиума, но уже не от гугла.
Просто очень напоминает истории знакомых, которые по странным советам из интернетов отключают файл подкачки, а потом ловят похожее поведение.
Это советы мотивировались тем, что перезапись файла подкачки быстро вырабатывает ограниченный ресурс дорогого SSD, а резерва места на нем и так нет, ведь под систему обычно берется диск на 64GB, потому что 128GB непомерно дорого для среднего покупателя. Потом, правда, диски на 64GB как-то пропали из продаж совсем, а цены на оставшиеся 128GB слегка снизились где-то на порядок при росте скорости почти что до теоретического предела возможностей SATA III, но советы да, остались.
даже не поэтому. Еще более древняя история: своп - медленный, поэтому юзер был вынужден выбирать между "всё будет работать, но тормозить" и "что-то просто не запустится".
И иногда "не запустится" - лучше, чем тормозить.
Выгруженное в своп запускается с задержкой в секунду...две, особенно это было заметно на жёстких дисках. Например, клик правой кнопкой на рабочем столе и выбор пункта New... чтобы создать новый .txt файл - и компьютер на пару секунд задумывается, яростно скрежеща диском. Разворачивание свёрнутого окна - тоже со скрежетом и подтормаживанием... При отключении свопа это всё магическим образом исцелялось.
На хардах - да. На nvme ssd как-то вообще классно. Система уже не нова и подзабит диск, переставлю - будет вообще хорошо, но я после покупки тыкала по ide, браузерам, целые папки вкладок открывала, монтажку, в системе committed 27 гигов при реальных восьми, и я всё равно глазом не могла уследить, что ноут выгрузил. Раньше такого не было - то ли диск пошустрее, то ли винда 11 с памятью лучше 10 работает, но открываешь проект в visual studio, после этого папку вкладок с соцсетями, проект в премьере, проект в idea, ещё что-нибудь, возвращаешься в VS и вообще лага не видишь, сразу же все кнопочки мгновенно активны. И это всё на i3-1115g4. Я тогда вообще в шоке была, что современные процы и диски могут
Почему бы не использовать профессиональный HDD, которые от 4 TB по цене 500 GB SSD? Или это "решили старую проблему и получили много новых"?
Почему скорость считается более важным параметром, чем объём и ресурс работы? Какая вам разница, что ваша программа запуститься за 5 сек, или за 30 сек? Вы её что, по 1000 раз запускаете?
В итоге мы имеем ноуты, в которых раньше было по 4 TB, и теперь по 500 GB, но зато быстрые. Прогресс, такой прогресс!
Какая вам разница, что ваша программа запуститься за 5 сек, или за 30 сек? Вы её что, по 1000 раз запускаете?
Если в день запускать, скажем, 5 программ, при приведенных вами цифрах это больше двух минут разницы в день или больше 10 часов в год. Если же что-то запускается заметно чаще (например при отладке) - то там за год разницы на длительность рабочей недели вполне может набежать.
У меня, например, большинство HDD прожило меньше чем SSD. Дольше всех, емнип, прожил сигейт на 230ГБ, который брал в составе ПК в начале–середине нулевых (он, кстати, всегда использовался для установки ОС).
HDD были от сигейта и самсунга (, может ещё какой марки были, подзабыл уже; все с 7к оборотов), а SSD - многослойные от интела и микрона (под их маркой crucial, правда)
Так вот после замены системного диска с HDD на SSD система стала работать заметно комфортнее, т.к. у SSD максимальная линейная скорость была около 500МБ/с (практически упиралось в потолок скорости SATA 3.0 на материнке), а у HDD - где-то около 150МБ/с (может даже до 200МБ/с, не помю уже). Кроме того у SSD скорость доступа гораздо больше, чем у механической системы, а это важнее, если носитель используется не просто для архива данных (тогда уж ленту, говарят, практтчней использовать).
На ноуте аналогично: заменил медленный ноутбучный HDD на Crucial MX500 той же ёмкости и ноут стал шустрее шевелиться.
Вот переход с SATA’шных SSD на NVMe версии хз как сказалось бы.
HDD были от сигейта и самсунга, а SSD - многослойные от интела и микрона.
Ну так вы говно взяли. Нужно было WD Ultrastar или Gold взять.
за ваши деньги - любой каприз©
и ещё: в каком году они появились?
лет хотя бы 15 назад существовали и продавались в розницу частным лицам?
HGST Ultrastar были в нулевые. И они выпустили первый промышленный 4 TB HDD в 2012.
А бытовой, желательно и по вменяемой цене?
А то я в начале 10-х как раз купил печально известный (на тот момент это ещё не было известно так широко, если вообще было известно) сигейт ST3000DM001.
Какая вам разница, что ваша программа запуститься за 5 сек, или за 30 сек?
Субъективно это колоссальная разница. Это разница между "норм" и "нуегонафиг эти тормоза, этим невозможно пользоваться".
Вы её что, по 1000 раз запускаете?
Не только. Многое что подгружается динамически, а не загружается в RAM единоразово за тридцать секунд вместо пяти и висит там до скончания веков сеанса. Поэтому субъективно неперносимые тормоза будут все время работы, а не только один раз перетерпеть первоначальную загрузку и дальше норм. Ну а если придется задействовать файл подкачки, то у кого нервы послабее, так и вовсе в ярости разобьют весь компьютер вместе с уж точно ни в чем не виновным монитором. А все потому, что не пробовали бы SSD - так и жили бы в счастливом неведении, но увиденное уже не развидеть и загрузку за пять секунд поменять обратно на загрузку за тридцать уже невозможно.
Я не могу подтвердить твой кейс. Лису я использую буквально с ее основания, с редким переключением на другие браузеры (ну, когда они сменили движок на Quantum и похерели все расширения, что у них были, я психанул и переключался на Оперу). Так вот падений Firefox я не видел оооочень давно, годы. Я не знаю, что я делаю не так.
Система с 32Гб рамы, Linux / WIndows.
Встроенная скриншотилка реально очень полезна, пользуюсь постоянно.
Можно использовать macOS - там скриншотилка встроена в саму ОС :)
Такая, которая позволяет именно страницу скринить с произвольными размерами, или обычная? Обычная-то и в винде есть: win+shift+s.
Cmd+Shift+4 - можно выбрать размер по вкусу :)
Речь про скрин в том числе и невидимой части страницы, а не про часть экрана.
Для меня это экзотическая функция, в моей практике - невостребованная, поэтому мне хватает нативного
Для более специфических нужд всегда можно найти инструменты
Ибо даже крутейшая скриншотилка в браузере для меня не станет решающим критерием выбора - как минимум, я могу поставить что-то внешнее, подходящее не только для сессии в браузере, мой посыл был в этом, в основном
Скрин всей страницы с учетом скролла - это та самая киллер-фича, которую несоизмеримо лучше решает сам браузер, нежели внешний инструмент. И да, она очень даже востребована.
Тут спорить не буду - есть много вещей, которые не нужны лично мне, но востребованны другими, я не обобщаю - просто делюсь мыслями :)
Ваша деятельность определяет немного другие запросы к инструментам - это логично, и прекрасно, что вы смогли найти удобное вам решение :)
Firefox научился ресайзить viewport, чтобы Twitter свой баннер не рендерил на каждом "прокрученном" снимке? Пару лет назад из-за этого не мог нормально скриншот сделать.
Safari: File > Export as PDF
Еще есть опция в Web Inspector, но она далеко
Не, там она реально классная. Лису недолюбливаю, но вот это там работает просто отлично и гиперудобно
ShareX — бесплатно, мегафункционально (запись видео; сохранение копий всех скриншотов в файлы; регионы вырезания, в т.ч. привязанные к окнам; подписи; стрелки и маркеры; OCR).
В Опере есть скриншотилка много лет.
А можно ли выпилить нативные вкладки в Firefox (при использовании Sidebery) и переместить адрессную строку вниз?
выпилить нативные вкладки в Firefox
Включить toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets в about:config
Создать каталог chrome в профиле
Создать файл userChrome.css в этом каталоге
Написать в файл
#TabsToolbar, #sidebar-header { display: none; }Перезапустить FF
переместить адрессную строку вниз
Дописать в userChrome.css
/* for version 119 up */
#navigator-toolbox {
-moz-box-ordinal-group: 1 !important;
order: 1 !important;
}
/* for version 118.0.2 and prior */
#navigator-toolbox-background {
-moz-box-ordinal-group: 1 !important;
order: 1 !important;
}
Вообще есть Zen Browser на базе Firefox. У него из коробки боковые вкладки, но строка адреса всё же сверху (или сбоку)
На линуксе chromium ощутимо быстрее. Каждые пару лет пробую firefox после свежей установки и наблюдаю ту же картину. Плюсом поддержка вэб апи у хромиума лучше, PWA...
Личный опыт использования Firefox у меня был совсем не радужный. Будучи фронтенд разработчиком постоянно работаю с devtools. В firefox обновление страницы с открытыми devtools большого тяжеловесного сайта происходит с фризами (у меня 16гб оперативки и 7735HS процессор, а также 4060). При открытии 3-4 вкладок - браузер непомерными шагами начинает жрать оперативную память. Для сравнения - на гугл хроме при 3-4 влкадках у меня браузер потребляет порядка 20-25%, firefox может вплоть до 40%. Почему? Не знаю. Про вкладку с открытой фигмой и говорить нечего - жрёт всё что можно, хотя в том же гугле фигма потребляет гораздо меньше ресурсов
Сам пользовался firefox порядка несколько лет, в итоге перешёл на яндекс браузер, который по сравнению с firefox - летает
большого тяжеловесного сайта
Зачем же вы такие пишете?
в итоге перешёл на яндекс браузер
Ой-вей.
Если вы всё ещё парьтесь насчёт товарища майора, встроенного в ЯБ, то вот вам история: на днях поговорили с женой вечером насчёт её повышенного давления, утром вконтыч завалил её постами и рекламой по препаратам и лечению. Тоже самое было, когда собирались покупать родителям вытяжку, просто поговорили мол так и так, надо бы вот купить, на следующей день и вконтыче и в поисковиках мне рекомендации посыпались. В общем тот факт, что любая мобила вас внимательно слушает лично у меня уже не вызывает сомнения.
Ну или жена поискала эти темы в Интернете, а вы уже и шапочку из фольги натянули.
Нет не поискала, собственно она сама мне и показала, удивившись что появились предложения, на тему, которую обсуждали. Как не искал и я никаких вытяжек но предлагать их начали именно мне, а не родителям.
Или же показывалась реклама на множество разных тем, а взгляд зацепился именно за те, что сейчас в голове.
К тому же парадокс дней рождения, и ошиба выжившего. Темы могут совпасть с относительно большой вероятностью, а запомнится только тот случай, когда совпало.
А по разрешениям пройдитесь, пройдитесь. Браузер, например, их иметь не должен, если это не лиса.
Эдак я в комментах Хабра, глядишь, и найду помощь в перепрошивке своей ксяоми...
Доступ к микрофону приложениями в Android можно дотошно контролировать. Пройдитесь по списку разрешенных.
Я имел в виду если открыть дерево элементов в devtools и перезагрузить страницу - тогда и начинается шоу из 6 кадров, да и в целом любая модификация dom-дерева вызывает фризы
Переход на яндекс браузер - у них один движок с гуглом, у firefox собственный движок. Здесь сыграло ещё моё личное желание из-за сервисов яндекса(но это не используется в причинах описанных в комменте). Надо было уточнить в комментарии про это
яндекс браузер
Ой-вей.
Что «ой-вей»?
Если в яндекс-браузере ввести «рфикюсщь», он поймёт и предложит «habr.com». Какой-нибудь другой браузер так может? Firefox мог раньше, пока его не улучшили. «Ой-вей»...
Вот это киллер фича, конечно. Сдаюсь.
Киллер фича Яндекса перед Хромом в том, что он всё ещё ставится на win7 :)
На гитхабе есть патченые версии хрома (и других хромых браузеров, да и фуррифокс вроде такой видел), которые на 7-ке будут работать. Про это тут несколько статей даже было.
@Blaukovitch не даст соврать.
Ну и есть браузеры на основе хромиума, которые специально с такой поддержкой делают (даже XP, а не только 7-ки).
Windows 7
Актуальные версии Chrome и Firefox крякнуты для Windows 7. Да ещё с полноценной поддержкой новейшего WebGPU (DirectX 11).
Ничем принципиально не отличается от использования на 10ке.
У него много мелких удобных фич на десктопе и еще много других в мобильной версии. Но пользоваться им, по не вполне ясным мне причинам, считается чуть ли не чем-то неприличным. Почти как в той истории с обезьянами, не дающими друг другу взять банан: никто уже не помнит, почему, но здесь так принято.
Так у фф тоже куча фич на десктопе и много в мобильной (аддоны работают как сотню ).
Имхо, с бананами тут не совсем верно. Комментарий изначально был про переход с фф на яб, потому что яб "летает" по сравнению с фф. Если по "летательности", то почему не что-то более простое, без украшательств. Т.е. фф против хромоногих более-менее понятная тема, а хромоноги против других хромоногов - уже не всем. . Если еще вспомнить, что хромоноги идут за хромом и большинство наверняка перейдут на manifest v3, то с адблоками совсем непонятно как дела у яб.
А банановская штука с яндексом, имхо, потому что яндекс (даже не только и не столько сам браузер) любит сувать бананы в пользователя, например, дикую невырезаемую рекламу (недавно в другом топике на погоду жаловались) и ставить палки в адблоки
Если по "летательности", то почему не что-то более простое, без украшательств.
Потому что ЯБ имеет массу полезных фич, которые так или иначе либо вообще отсутствуют в альтернативах либо реализованы не настолько удобно, начиная с тех самых нейро-инструментов и переводов видео, заканчивая полной бесшовной синхронизацией групп вкладок между устройствами в реалтайме. Про мелкие фишки типа контекстных менюшек и всплывающих окошек/панелей с переводом и редактированием уж не вспоминаю.
яндекс (даже не только и не столько сам браузер) любит сувать бананы в пользователя, например, дикую невырезаемую рекламу (недавно в другом топике на погоду жаловались) и ставить палки в адблоки
Всё решаемо, при наличии желания.
В общем, как ни смущают меня периодически всякие обсуждения встроенных в него товарищей майоров, сертификатов и прочих отправок всей подноготной моего компа в соответствующие органы, как тут в соседнем посте было, ЯБ в бытовом использовании тупо удобнее всего, что приходилось пробовать (а это буквально все браузеры кроме разве что какой-нить китайской и японской экзотики). Особенно в связке десктопного и мобильного.
нейро-инструментов и переводов видео, заканчивая полной бесшовной синхронизацией групп вкладок между устройствами в реалтайме
Нейроинструменты сейчас наверное почти везде (фф вроде сам предлагает, но не надо), перевод видео есть через аддоны есть (пробовал перевод видео, но с такой озвучкой лучше подождать лет пять пока улучшат), синхронизация тоже везде.
Про мелкие фишки типа контекстных менюшек и всплывающих окошек/панелей с переводом и редактированием уж не вспоминаю.
Не совсем ясно о чем речь, но в таких случаях обычно появляется человек из Вивальди и говорит, что у них больше панелек.
Где реклама? А нет рекламы О_о .
На скрине реклама как раз есть (шаровая молния, как пример), в этом и часть проблем с яндексом, как я и писал. Можно скрыть, но придется повозиться.
как тут в соседнем посте было
Такое наверное не про браузер тогда, если правда, а про всю экосистему. Тут действительно с фф интересно сравнивать, опенсорс против закрытого решения.
ЯБ в бытовом использовании тупо удобнее всего,
Разные вкусные карандаши. Из хромых, мне эдж показался самый удобным, нейронапичканным (улучшение видео на лету и тому подобное).
Нейроинструменты сейчас наверное почти везде (фф вроде сам предлагает, но не надо) ... синхронизация тоже везде
Дело не в факте наличия, а в удобстве реализации. Скажем, пересказ статьи/видео по нажатию одной кнопки без всяких дополнительных телодвижений типа промтов в очередной чатик гпт.
Насчёт синхронизации - есть везде но совсем не так как в ЯБе, где вкладки синхронизируются в реалтайме, включая все действия с ними и возможность открыть окно сразу со всеми вкладками с другого устройства, при этом, скажем закрыв вкладку в этом окне на ПК и открыв новую тоже самое произойдёт и на мобиле. Другими словами у меня есть возможность поработать на ПК, потом уйти от него и открыть браузер на мобиле ровно с теми же страницами и в том же состоянии, в котором они на ПК.
перевод видео есть через аддоны
есть, но это прикрученный костыль, с ограничением по функционалу и весьма эфемерными перспективами к существованию, по крайней мере в данной реализации
Не совсем ясно о чем речь
потому что не пользовались, вот и не ясно :)
На скрине реклама как раз есть (шаровая молния, как пример),
Это не реклама в том виде, котором она подразумевается, а часть контента самого погодного сервиса, там ссылки на статьи про климат, изменения погоды и прочие аналогичные. Назвать это рекламой примерно так же, как назвать рекламой блок справа от этого комментария с заголовками статей Хабра.
Из хромых, мне эдж показался самый удобным, нейронапичканным
Эдж неплох на ПК, подумывал даже перейти на него, чтобы не плодить сущности, но на мобиле он просто какое-то криво-косо скроенное поделие, а поскольку мне важно, чтобы браузеры и там и там работали в паре, то увы, пока не вариант.
в удобстве реализации. Скажем, пересказ статьи/видео по нажатию одной кнопки
Аддоны всяко удобнее такое реализуют, имхо, а яндекс только к своим сервисам привязывает. Сервисы компаний со временем имеют обыкновение неожиданно дохнуть, поэтому лучше пусть будут аддоны и возможность подключить любой сервис, хоть гопоту, хоть что.
синхронизации - есть везде но совсем не так
Наверное вопрос необходимости. Люди как-то пользуются браузерами и синхронизируются.
прикрученный костыль, с ограничением по функционалу и весьма эфемерными перспективами к существованию, по крайней мере в данной реализации
Ну перевод видео это тоже костыль и перспективы существования эфемерны - там и направлений озвучки было много, но вроде оставили только русский и казахский, нет гарантий, что и их не уберут. Я пользовался немного переводом видео (через аддон) понял, что нужно подождать лет пять-десять, пока обкатают, пока это не так интересно оказалось. В плане озвучки, эджевские голоса показались интереснее (снова вопрос вкуса). Еще есть у гугла отличные голоса, но гугл неповоротлив, вряд-ли быстро в браузер встроит.
потому что не пользовались, вот и не ясно :)
Логично.
Это не реклама в том виде, котором она подразумевается, а часть контента самого погодного сервиса
Эм, вам виднее конечно. С моей точки зрения - выглядит как реклама (пусть и самого сервиса), ведет себя как реклама (показывает контент сервиса) - это реклама.
Назвать это рекламой примерно так же, как назвать рекламой блок справа от этого комментария с заголовками статей Хабра.
Все что справа - нет, но на хабре справа бывают турбостатьи и промо, а еще корпблоги (тут заголовки статей как раз - из блога, корпблоги платят деньги и делают переводы статей, чтобы поднять зачем-то в выдаче на хабре). Можете сходить по ссылкам справа и узнать про компанию и ее продукты. Это и есть реклама от блога.
Аддоны всяко удобнее такое реализуют, имхо, а яндекс только к своим сервисам привязывает
Подавляющее большинство вменяемых расширений для этой цели - фримиум, с ограничением бесплатного функционала. ЯБ даёт всё за рекламу бесплатно, при этом такое решение максимально интегрировано в интерфейс, в отличие от некоторых расширений, выглядящих как бельмо на глазу.
Ну перевод видео это тоже костыль и перспективы существования эфемерны - там и направлений озвучки было много, но вроде оставили только русский и казахский, нет гарантий, что и их не уберут.
Не кажется ли вам несколько странным, если российская контора, с сервисами ориентированными на российскую же аудиторию перестанет поддерживать русский язык в переводах? Реализация перевода в ЯБе как раз нативна и естественна с учетом выше обозначенного. А вот сколько ещё Яндекс будет терпеть использование своего API сторонними решениями - это большой вопрос. И, несмотря на не идеальное качество самого перевода (а оно всё же улучшается постепенно и это заметно), бесплатных альтернатив нет, и с учётом текущей геополитической ситуации, вряд ли они появятся в ближайшем обозримом будущем.
Подавляющее большинство вменяемых расширений для этой цели - фримиум, с ограничением бесплатного функционала. ЯБ даёт всё
за рекламубесплатно, при этом такое решение максимально интегрировано в интерфейс, в отличие от некоторых расширений, выглядящих как бельмо на глазу.
Ну так там и нейромашинки помощнее все-таки. Если у меня нужда в нейрошаманстве, то зачем Яндекс.
Аддоны бывают очень разные и если речь, например, про перевод, то выше, в комментариях, был пример удачного аддона (для оперы, кажется), к которому можно подключать различные сервисы (в том числе deep, который обычно получше гугла и яндекса). Я в свою очередь twr пользуюсь - не встречал удобнее.
Не кажется ли вам несколько странным, если российская контора, с сервисами ориентированными на российскую же аудиторию перестанет поддерживать русский язык в переводах?
Вообще-то легко. Если не приносит какой-то выгоды, не используется. Допустим раньше был ютуб, много иностранных видео и очень малой части людей было интересно переводить аудио. Нет ютуба, падение интереса к аудиопереводу, нет смысла поддерживать браузерные финтифлюшки - смерть сервиса.
с учётом текущей геополитической ситуации, вряд ли они появятся в ближайшем обозримом будущем
Как сказать. С учетом геополитики Китай постепенно покроет все сферы. Вполне может оказаться, что Яндекс не сможет конкурировать и сдуется. Раньше у Яндекса и яб, в частности, были очень "крутые" перспективы, постепенно происходил выход на международные рынки, ресурсов и возможностей было много. Но после того как руководство государства замкнуло возможности, то здесь скорее можно ожидать такого же постепенного перехода рынков под власть Китая, как и в случае с остальными товарами - полностью откинуть такую возможность, имхо, нельзя. Разрабатывать сервисы, включая переводчики, браузеры и нейрошаманов, китайцы вполне умеют, да и перекупать разработчиков (если нужно понимать специфику рынка) они не сегодня и не вчера начали, активно переманивают.
Емнип, есть несколько хромых браузеров, которые принципиально не хотят убирать поддержку v2.
Кстати, совсем недавно напоминали. Буквально за 8 часов до вашего комментария.
Другой бразуер скормит это дело умолчальному поисковику, который уже сделает ойвей. Просто на один клик дольше будет.
Так недолго и до открытия вообще всех URL'ов через гугл дойти.
Если серьезно, то нет, не совсем «на один клик больше».
Во-первых, нужно еще оторваться от клавиатуры и переключиться на мышь.
Во-вторых, тот пример с полным URL я привел для... примера. Обычно, когда я работаю, руки у меня на клавиатуре. И если нужно открыть какую-нибудь веб-страницу, я не нашел способа проще, чем Alt+Tab, Ctrl+T, начать набирать адрес, Enter. Для часто посещаемых страниц обычно достаточно набрать первые три буквы и Enter. И вот при некоторой торопливости я могу оказаться в гугле с этими тремя буквами и понятным результатом.
Судя по отсутствию решений и реакции сообщества, мой кейс какой-то узкий, никто так не делает и никому это не нужно. Но, повторюсь, я не вижу более быстрого и универсального способа открыть произвольный URL во время работы.
Раньше в Firefox (до перехода на квантум) был аддон Input Language Assistant, который переключал язык на En при переходе фокуса в строку адреса. Это было максимально удобно, просто идеально. В яндекс-браузере подсказки «в другой раскладке» менее удобны, но гораздо лучше, чем ничего. В Chrome ничего подобного нет, не было и никогда не будет. Возможное решение проблемы — скрипт на уровне системы, который отлавливает фокус строки адреса браузера и т.д. ... это, даже если возможно, очень костыльно. Ну или просто нужно учиться проверять язык ввода перед тем, как что-то писать. Но почему-то за 20 лет пользования компьютером я научился чему угодно, но не следить за языком.
Так недолго и до открытия вообще всех URL'ов через гугл дойти.
Так многие так и делают.
Во-первых, нужно еще оторваться от клавиатуры и переключиться на мышь.
Ну так включите навигацию с клавиатуры, если мышью не пользуетесь.
Input Language Assistant, который переключал язык на En при переходе фокуса в строку адреса. Это было максимально удобно
В условиях существования национальных доменов это не особо удобно. Плюс адресная строка это ещё и строка поиска, в том числе и в истории. Так что я там спокойно набираю "хабр" или вообще любые буквы из заголовка сайта/страницы, не обязательно домен.
«Многие» используют клавиатуры Dexp и горя не знают. А вот профессионал на какой попало клавиатуре работать не станет, он подберет удобную, часто очень дорогую, а иногда и сделает ее сам. Потому что это повышает эффективность работы. Такой же подход у профессионалов к UI и UX. Надеюсь.
Ну так включите навигацию с клавиатуры, если мышью не пользуетесь.
Я пользуюсь мышью. В графическом редакторе без нее трудновато. Но брать мышь ради одного клика — неправильно.
Для национальных доменов, которые я набираю примерно ноль раз в год, и поисковых запросов на русском (это часто) язык спокойно переключается штатным сочетанием клавиш.
Таким образом, мысль, которую вы хотели донести этим комментарием, не совсем понятна. Если кратко, меня как будто пытаются убедить делать всё через задницу, а не как удобно.
Такой же подход у профессионалов к UI и UX. Надеюсь.
Профессионалы ориентируются на массы. С "клавиатурами dexp", а не с какими-то там аккордными разделёнными.
Но брать мышь ради одного клика — неправильно.
Так не берите. Я вот тоже обычно не беру, если Ctrl+T нажимаю для новой вкладки.
и поисковых запросов на русском (это часто) язык спокойно переключается штатным сочетанием клавиш.
Точно так же он спокойно переключается для набора домена латиницей.
Если кратко, меня как будто пытаются убедить делать всё через задницу, а не как удобно.
Что удобно вам - не обязательно удобно другим.
«Многие» используют клавиатуры Dexp и горя не знают.
Это они просто не знают, что бывают нормальные клавиатуры.
...
K120 всё ещё хороши, и всё ещё не по космическим ценам.
А вот профессионал на какой попало клавиатуре работать не станет, он подберет удобную
А если профессионал себе подобрал удобную раскладку клавиатуры (Дворак, например) - Яндекс браузер это поймет? Или будет пытаться предлагать ему что-то лишнее ненужное исходя из предположений, что у пользователя дефолтные раскладки?
Если это поиск через гуглю, то это фича самой гугли, кмк.
Через яндекс не скажу, т.к. у нас многие домены и айпишнеги яндекса без впн недоступны лет десять. А некоторые и с впн недоступны, и они как раз в дефолтом в браузере прописаны.
Хотя только что проверил и в яндексе тоже страница предлагает такие варианты.
Всё-таки опыт пользователя и опыт разработчика и их требования к инструментариям - это две сильно разные вещи...
Даже если не рассматривать опыт пользователя и разработчика - у меня ютуб в firefox просто разгоняется семимильными шагами, даже при обычной прокрутке главной страницы. В целом у моих коллег я такое же "жадное" поведение firefox замечал
Гугл давно ставит палки в колеса ФФ, то поиск старую страницу выдает, то ютуб замедляет. Я открываю все видео с трубы с помощью системного плеера, чего в хромом нету даже с аддонами и это реальная киллер фича для меня. А ещё возможность написать любой текст в Емаксе/Виме, чего тоже нет в хромых браузерах
яндекс браузер
В свое время думал попробовать, когда они выпустят стабильный релиз - ставить бету желания не было. Но стабильный релиз все не завозили. Забил. Стабилный релиз в итоге завезли пару лет назад, но с учетом того, во что превратился сам Яндекс, стало уже неинтересно.
конкретно девтулз в фф то ли течёт, то ли ещё что-то, причём десятилетиями. Раз в час приходится закрывать ФФ и минуту ждать, пока он выгрузится.
Но насколько же он удобнее рукожопного поделия в chrome-based браузерах! Просто реально в 2-3 раза быстрее работать, потому что не надо ресайзить окна и т.д.
Ну и просто напомню, что все эти девтулзы выросли из Firebug
Почему? Не знаю.
Потому, что вы криворукие макаки. Вот почему.
Он все таки слишком медленный, иногда до фризов. А за развитие нового поколения движка рендеринга они только в том году взялись (приостанавливали его в 2020).
Вообщем проблема Firefox в том, что Mozilla в какой-то момент увлеклась черти чем, кроме развития браузера.
в том году
вы про 2019?)
Я под движком нового поколения имею ввиду написанный на Rust layout движок https://servo.org, который они на несколько лет просто забили развивать, уволив всех разработчиков (менеджеры конечно остались).
https://servo.org/blog/2025/01/31/servo-in-2024/
Реальный темп опять был набран только в 2024.
Я помню какой прирост скорости получил Firefox когда они перешли на CSS движок Quantum, написанный на Rust, поэтому предполагаю что если они понемногу будут заменять части браузера компонентами такого уровня, то будет великолепный конкурентноспособный браузер.
Brave + Firefox. Но основной все-таки Brave. Просто потому, что на chromium некоторые сайты работают стабильнее.
Можно спокойно жить в любом браузере, если там есть Multi-Account Containers.
Уберкрутая фича. Особенно если учесть, что в каждом контейнере можно задавать свой прокси, а лиса умеет запоминать, какие сайты в каком контейнере открывались. Этакий poor man's VPN routing, ЕВПОЧЯ.
Ну, и кукисы в каждом контейнере свои.
каждом контейнере можно задавать свой прокси
Вы про расширение Container proxy для расширения Multi-Account Containers?
Этот функционал в основном расширении есть. Меню "Управление контейнерами -> выбираем контейнер -> Расширенные настройки прокси".
Нет, расширение Multi-Account Containers в этом смысле самодостаточно, комментатор выше уже написал.
Не знаю, зачем нужно отдельное расширение. Возможно, на момент выхода контейнеры просто не поддерживади прокси -- и кто-то запилил Container proxy.
Я кое как пользуюсь, но всё же пришел к выводу, что лучше отдельные браузеры иметь под такие случаи. Ну или хотя бы отдельные профили того же фокса. Потому что слишком много пересечений по авторизациям, рекламам, дёрганьям библиотек и т.п.
В chromium эта фича встроенная. Один для работы. Другой для себя. Третий для того парня. Еще основные сайты или приложения устанавливаю как нативные (нет в лисе). Что очень удобно, можно запускать их и переключаться между средствами самой ОС. Также каждому свой язык и размеры окон.
Вы случайно с профилями не путаете? Потому что профили в лисе появились ещё до появления хрома. Я вот не нашёл ни одного браузера, в котором можно было бы реализовать хотя бы две фичи из MAC (неважно, встроенно или расширением) - открыть один и тот же сайт с разными аккаунтами в соседних вкладках в том же окне и автоматически открывать сайт в определённом контейнере даже при переходе с другой страницы, редиректе и т.д. Накидываем сверху какой-нибудь Side View и получаем просто боевую машину для работы.
Простите, что спрашиваю, но нафига козе баян?
У меня есть конечно на некоторых сайтах больше одного акка, но для подсчёта таких случаев достаточно пальцев одной руки, да и то это с запасом. При том было сделано по необходимости, как заводят в линухе учётку помимо root.
А уж сидеть под несколькими одновременно обычно нужно ненамного чаще, чем никогда.
Да и держу для таких случаев несколько экземпляров браузеров, для какждого акка свой (&суммарно как раз 2шт. и выходит*).
Например, надо открыть три гугл календаря одновременно. Или два слака. Или изолировать какой-нибудь фейсбук и прочие соцсети каждый в своём контейнере (для фб даже расширение отдельное есть), чтобы на обычных сайтах виджеты соцсетей не шестерили куда я ходил. Этот баян как раз и нужен для того, чтобы не использовать больше одного браузера.
А я что-то не вижу смысла переходить куда-то с файрфокса. Во времена третьей версии, наверное, перешел на него с IE - так и остался. Хром вообще не пробовал, по работе пользуюсь яндексом, для личных нужд, когда файрфокс что-то не открывает - edge.
Пробовал вивальди, но с ним не срослось. На телефоне-планшете - опера, потому что она одна нормально умеет страницы под экран подгонять.
А вот по всему перечисленному в статье - если этого нет в браузере из коробки, то есть в аддонах. И записывать это в плюсы файрфокса смысла не вижу.
Не одна Опера умеет подгонять, ЯБ тоже может, они вроде как купили там алгоритм переноса текста у оперы. Собстно как ни крути, ЯБ на мобиле самый удобный браузер, сколько всего ни пробовал - ни один не дотягивает по удобству и фичам до него, разве что FF более-менее близко, но всё же недостаточно.
ЯБ - это кто, яндекс?
Он.
Глянул - да, абзацы под экран подгоняет приемлемо. Но не режет рекламу и не нашел, как включить десктопный режим по-умолчанию.
Рекламу режет установкой из маркета AdGuard Content Blocker (появляется в настройках) или же при желании можно прикрутить uBlock Origin или другой блокировщик через расширения, но не совсем нативно, придётся ручками поковыряться немного. И то и другое не убирают рекламу с сервисов самого Яндекса, если напрягает, то решается скриптами через Tampermonkey, подробности ищите в соответствующей теме на 4пда.
Десктопный режим по умолчанию (хз зачем, но ладно) - Настройки - Возможности сайтов - Всегда открывать версию сайта для ПК.
блокировщик через расширения
Расширений в списке он мне показал четыре штуки, а как добавлять дополнительные - я не понял.
Десктопный режим по умолчанию (хз зачем, но ладно)
Потому что мобильный режим большинства сайтов настолько убог, что я даже на экране смартфона лучше уж буду терпеть десктопный. Потому мне и нужна нормальная подгонка текста под экран.
Они только недавно догадались, что можно не перекраивать порядок вкладок при переключении. Одна эта фича меня бесила просто до скрежета зубовного.
Firefox 128 (r3dfox 128) с процессором уровня третьего пентиума
https://www.youtube.com/watch?v=L0Vjn9z8cC4
Всем он хорош, но.... со временем у меня обрастает множеством плагинов ( ))
из активных сейчас:
uBlock - ну, вы в курсе..)
feedbro - rss, никак не избавлюсь )
easy screenshot - просто удобен
gmail notifier - уведомления из почты
auto tab discard - держит в памяти только активную вкладку (бывает открытых по группам до полтыщщи)
simple tab group - удобно управлять группами
vim vixen - навигация как в vim
wallabager - отправляет выбранную страницу на сервер с Wallabar (читать позже)
tampermonkey - скрипты (youtube и т.п.)
obsidian web clipper - для obsidian
bookmarks commander - управление закладками в виде TCommander
bookmark manager and viewer - дерево закладок
tree style tabs - для боковой панели вкладок
nightTab и Tab Nine - стартовые (никак не выберу из них, до конца обе не устраивают)
и это еще не все ))
Уф...тяжело....
Добавлю полезняшек:
Textarea Cache — чтобы никогда не терять ничего, что писалось на веб-страницах.
Stylus — чтобы быстренько переделывать внешний вид веб-приложений (нужно знание CSS).
Context Search — чтобы из контекстного меню искать выделенный текст или картинку на любом из заданных сайтов.
FB2 Reader — чейтать книшшки не только лишь на телефоне.
uBlacklist — банить в Гугле говносеошников.
Ещё бы дабл клик по вкладке для закрытия
Не могу пройти мимо :)
Bypass Paywalls Clean - запрещенные знания по обходу платно-стен. В основном для зарубежных сайтов, потому и был отовсюду выпилен.
Drag-select link text - выделять текст ссылки вместо её drag&drop
jump-to-anchor - чтобы делать ссылки к якорям
Web Archives - поход в Wayback Machine за архивной копией... либо проверям и архивируем новую страницу на всякий пожарный
Imagus - догружает картинку по ссылке при наведении на ссылку или превью. Альтернатива старому Thumbnail Zoom Plus. Иногда жрет кнопки ввода из-за своих горячих клавиш.
Form History Control II - сохраняет введенный текст, чтобы не терять
Translate Web Pages - Google/Yandex/Bing на выбор
Unpaywall - ищет, есть ли научная статья в легальном открытом доступе
AutoScrollDown - простой как два рубля
Tab Reloader (page auto refresh) - рабочий и настраиваемый
Discard Tab - ручная выгрузка вкладки
Open With... + донастройка для интеграции в него youtube-dl
Drag-select link text - выделять текст ссылки вместо её drag&drop
Попробуйте зажать перед выделением левый Альт. Именно левый. Аддон не нужен.
Работает. И я благодаря напоминанию вспомнил, что уже когда-то про эту комбинацию читал. Наоборот, я перетаскивание ссылки использовал два раза в моей жизни: узнать, что перетащенная на рабочий стол ссылка создает .url, и что перетащенная в адресную строку браузера ссылка открывает ту страницу. А текст ссылки копирую часто, потому что это почти всегда заголовок ссылаемой страницы.
Попробуйте зажать перед выделением левый Альт. Именно левый.
В некоторых DE если зажать Альт, то вместо выделения чего-либо будет перетаскиваться окно.
Стыдно признаться, но я не знаю, что такое «DE».
Я такое поведение у Cinnamon первым делом отключаю иначе множественными курсорами VS Code не могу пользоваться. Alt не такой редкий модификатор, никто (99% виндоюзеров) не ожидает, что alt вдруг будет не работать. Не менять же стандартные горячие клавиши ради бесполезной фичи DE.
Не менять же стандартные горячие клавиши ради бесполезной фичи DE.
Эта фича становится внезапно полезной, напрмер, когда хочется переместить окно так, чтобы часть окна была выше верхнего края экрана. А что до "стандартных" горячих клавиш - стандарты везде разные же.
В настройках самой DE просто поменять alt на super в 2 клика? Сама по себе фишка-то удобнейшая, по сути - вместо того, чтоб мышкой выцеливать границы или заголовок окна при перемещении/изменении размера, просто кликать в любой точке
А зачем gmail notifier? Есть же встроенные Notifications API и соответствующая настройка.
nightTab и Tab Nine - стартовые (никак не выберу из них, до конца обе не устраивают)
Хотел сначала посоветовать Perfect Home, в качестве стартовой страницы/новой вкладки мне очень зашел. Но попробовал nightTab, он даже поинтереснее оказался, благодарю.
Я перешёл на Firefox и обратно возвращаться не намерен
А за 20$?
Я много раз пытался стать адептом ff, но от года в год я наблюдаю: да сайты открываются быстрее, но сами сайты работают медленнее, и появляються всякие ошибки. А еще ff не любит линукс хотя сам на нем он вырос. Так что я бы предпочел какие то форкм chromium, но какой нибудь openсосный vivaldi то еще днище по ошибкам и производительности, как на пк, а особенно на мобилке. Ну вроде brave норм, но и у него свои болячки, плюс сомнительное финансирование, как и у оперы, откуда они берут деньги если не от мониторинга. Короч для хомячка как я webkit победил, хороните Mozilla
что там с линуксом? 20 лет использую ФФ, из них 10 под линуксом. не помню никаких проблем
Больше 10 лет на chromium, полет нормальный. Лиса отстает по вэб фичам (PWA), скорости работы, количеству форков, и непонятной политике мозиллы.
сайты работают медленнее, и появляються всякие ошибки
Это из-за frontend кодеров, которые по дефолту оптимизируют под Chrome.
Держи в курсе. Все плагины, что есть на ФФ имеются и в хроме, только их кратно больше и ничего не мешает запилить свой. Про экосистему гугла даже рассказывать не буду, это основная причина не переходить ни на один сторонний браузер.
у лисы одна проблема - это засилие хромого (и его последствия) и частичное несвоевременное отсутствие поддержки плагинов. есть плагин для автодизлайков ютюба - хромой такое не пропустит, а в лисе работает в зависимости от частоты обновы автором. захотел в лисе ублок лайт (не осуждайте - просто так захотелось) - автор бзднул и, как девочка, слился из магазина лисы (заодно просто убрав приложение из сторонних репозиториев). все эти новые фишки лисы - для жителей РФ посланы на юга в леса. добавили переводчик от лисы - нет русского. ну ок, вы там рыжие русофобы - а русскоязычных в мире мало? а по функционалу даже близко к linguist не подошел. и такая биполярочка везде.
а как насчет нормальных расширений? расширение агрегатор рсс новостей почти не сыскать - только ненужные онлайн сервисы, а какое есть - уже старое. расширение уведомление по почтам - тоже в одной единице присутствует. в хромом так вообще много просто нет.
Tree Style Tab или Sidebery /thread
А чего в статье ни слова про контейнеры вкладок? Очень интересная штука, позволяющая оикрывать вкладку в изолированной среде, где все куки и тд отдельные. Можно для примера открыть две вкладки фейсбука под двумя различными аккаунтами и одновременно с ними работать
Какие преимущества по сравнению с двумя профилями?
Закладки, например, общие. К профилей - все отдельно.
Два профиля = два инстанса браузера, два окна. С контейнерами можно хоть сколько аккаунтов в одном окне держать.
Это как контейнеризация против виртуальных машин. Для содержания нескольких аккаунтов или мягкого разграничения поведенческих профилей подойдет. Самый прямой профиль пользования: аккаунты соцсетей или гигантов типа Yandex/Google в своих контейнерах сидят с минимальнейшим оверхедом и всеми теми же плагинами.
Если бы профилям можно было свою иконку в таскбаре прикрутить -- идеально бы было.
Нет необходимости запускать несколько инстансов браузера под отдельными профилями. Вся информация о контейнерах хранится в одном твоем профиле браузера и синхронизируется с твоим облачным аккаунтом. Легко переключатся: ПКМ по вкладке -> Открыть в контейнере [список твоих контейнеров на выбор] -> открылась та же страничка но в контейнере и новой вкладке, например "ФБ Профиль моего кота", и ты авторизован под вторым аккаунтом на том же сайте в отдельной вкладке, которая еще и помечается нужным тебе цветом
Спасибо но... не с моей привычкой к сотням вкладок такое делать. Меня скорее интересуют две другие вещи.
Во-первых, есть ли приниципиальная возможность увеличить количество процессов на один профиль? Например, ограничить мксимальное количество вкладок на процесс? Иначе, когда начинается жор памяти, приходится прибивать четверть браузера. Неудобно. Негуманно.
Во-вторых, а есть ли возможность быстро, красиво, легко и удобно сохранить окно браузера... в виде файла? Ну, просто JSON с урлами и быть может позицией скролла. И историей вкладок на несколько переходов назад. Ибо есть у меня привычка открыть под отдельную задачу отдельное окно, а если задача оказывается сложнее, чем я думал, это окно висит неделями... А хочется легко, красиво, воздушно и чтобы OpenSource. Хоть сам пиши =/
После того как Chrome удалил поддержку Manifest V2, FF остался чуть ли не единственным браузером в котором продолжают работать блокировщики рекламы, и при этом эффективно работать, в оличие от б-гмерзкого declarative api в Manifest V3. Для меня это основная причина уйти с Chrome.
А ещё десяток браузеров типа Brave, которые решили эту проблему у себя, конечно не существуют.
Помимо хрома есть много браузеров на хромиуме, которые, кстати, поддерживают расширения хрома (а некоторые и не только хрома, но и других хромых браузеров).
Ториум или ангуглед хромиум (или прочие аналоги) можно попробовать, если нужно отказаться от хрома (или и не начинать им пользоваться, как я ^_^).
Я как поставил себе оперу лет 20 назад, так и пользовался ею всё время. Разве что после выхода 12.17 на престо (на престо была отличная сборка Opera AC какое-то время и я ею долго пользовался) через какое-то время пришлось пересесть на хромую. Ставились разные дополнительно брпузеры, но опера всегда основным была у меня.
И сейчас со смарта через неё пишу (хотя в системе ещё несколько имеется, помимо оперы и вырубленых предустановленых хрома и браузера вендора). =)
Кто нибудь объясните мне: зачем открывать очень большое количество вкладок и постоянно их держать открытыми. Вот просто, почему?!!!!
Вам же не нужно одновременно работать на сотнях сайтов, в чем прикол?
Чтобы не открывать всякий раз, а сразу тыкнуть в открытую?
А статистику собирали, как часто вы это делаете? Лично я для себя понял, что такая идея для меня - это самообман. Если я не прочитал вкладку за 2-3 дня, значит я её никогда не прочитаю.
Поэтому постоянно открытыми держу только рабочие вкладки (почта, тикеты, документация и т.п.). Всё остальное в топку - проще найти в гугле, чем искать среди 500 открытых вкладок. И даже в гугле искать не буду "старьё", т.к. каждый день в интернете появляется новая информация, искать и читать старую нет причин.
Да. Постоянно. Особенно на рабочей машине, где может быть открыто с пару-тройку десятков страниц Конфлюэнса (причём из разных пространств) и рядом примерно столько же страниц по задачам.
Люди разные, у каждого свой профиль использования - мне проще самому пробежаться по списку вкладок и выбрать нужное, вам - задействовать поиск. Ни один из способов не более правилен, чем другие.
Устанавливаете конфлюенс и другие рабочие приложения как нативные в chromium, в лисе 10 лет ждем. В KDE делаем alt+space и пишем "co" и он предлагает открыть наше приложение конфлюенса. Переключаемся между приложениями alt+tab. Задаем каждому приложению нужный размер окна и язык. Также в chromium рекомендую создать отдельный профиль для работы.
сие тайна великая есть. Видимо те же люди у которых бардак на столе "чтоб проще было найти". Возможно у них бардак и в голове тоже.
Потому что начинаешь тыкаться туда-сюда, сопоставлять. Не до конца разобрался, отложил в сторонку, вернулся под конец недели/месяца/года, когда время появилось. Сохранение ссылок в наше время к сожалению не особо помогает. Что не надо - периодически чистится скопом, что не сделано - служит заодно напоминалкой.
Потому что удобнее переключиться между вкладками, чем каждый раз искать нужное прям сейчас в закладках или на Speed Dial?
Ну или открыл что нужно просмотреть и держишь открытым пока не просмотришь. Случаи разные бывают.
У меня на десктопе было как-то порядка полторы сотни открытых (пару раз специально считал, а так может и больше бывало). И комп не то чтобы был сильно мощный по теперешним меркам (порядка теперешних карманных коробок с n100, разве что видюха чуток производительнее). Правда ОЗУ 24ГБ было и без браузера чуток больше половины всегда было свободно.
Прикол в работе мозга. Все просто - зачем использовать закладки, если можно все держать во вкладках?
А потом когда глюкнет что то и браузер после перезапуска не восстановит ранее открытые вкладки - попоболь :) А с закладками такого нет
Я в ходе активности за пк могу много вкладок открыть, но всегда закрываю когда они потеряли актуальность - чистота и минимализм. Есть привычка открывать дополнительные инстансы ФФ, где будут вкладки для конкретных задач. Как правило второе окно ФФ - в нем вкладки исключительно по всему рабочему, в основном окне - все личное, ютубчики социалки тд
А с закладками такого нет
Постепенно пришёл к тому, что закладки как раз - наименее используемая фича.
Для дистанций до нескольких недель - вкладок более чем достаточно. Восстанавливаются они не менее стабильно, чем закладки.
Если есть понимание, что какой-то материал понадобится и через год - то он сразу идёт на сохранение. В Покет или в PDF. Закладки уже достаточное количество раз превращались в мёртвые ссылки, и поделать с этим я ничего не могу. Поэтому - своя копия.
А есть аддон, который бы позволял сохранять окно (со всеми вкладками), закрывать его, а потом открывать?
Я тут один дакдакгоу пользуюсь и всем доволен?
Добавлю от себя , то что есть выбор это отлично. Монополия как мы видели не приводила ни к чему хорошему. Для себя выбрал интересную сборку хрома - cent browser. все что нужно отлично работает. Энергоэкономный. Для меня причина перехода было, очередная насильственная смена интерфейса. Без возможности откатить старый интерфейс. Цент - барузер на основе хрома только без идиотских обнов. Обновляют только ядро, если реально патч нужный. Сам сидел на опере старая мне дико нравилась . Ещё сборка была AС - со всякими свистелками
Оно только под Windows...
Когда жил на винде, пользовал PaleMoon - годная была штука, по смыслу похожая на упомянутую вами, нравилось :) Но это было давно...
Из-за отсутствия по полгода-году "идиотских обнов" перестают работать половина нужных расширений, которые подгоняют под эти самые обновы. Народ начинает забивать болт уже на этот самый Цент и переходить на альтернативы.
А вот стандартизация, наоборот, сделала IT вообще возможным. И вот вопрос: движок Chrome это монополия или стандартизация? Он вроде как открыт и вседоступен всеми способами, которые для него только возможны.
Какие характеристики у вашего компьютера?
Фокс давно только для ярых поклонников, жрет ресурсы, батарея садится, часто проблемы с работой сайтов и еще куча мелочей, просидел на нем несколько лет, но нервы сдали после какого то нового косяка ушел на ангаглед хромиум пока доволен (хотя кинцо под дрм в нем не пашет увы)
Самое главное чего нет в Firefox - сохранения страниц в формате mhtml. Есть некие расширения которые это делают, но они работают криво - значительно медленнее чем встроенная функция chrome, и не всегда успешно (для некоторых страниц по каким-то неведомым причинам может не работать).
Прокси это хорошо, но в chrome есть расширения для управления прокси, которые вполне неплохо работают (и да, в условиях цензуры функция крайне необходимая).
Единственная причина по которой я открываю не-огнелиса (ms edge) — богомерзкие teams. Но это, ясное дело, вина не мозиллы, а майков.
Сколько себя помню, Chrome всегда был моим основным браузером.
Учитывая, что первый Chrome вышел в 2008, а Firefox в 2004 (а netscape и того раньше) эта фраза звучит довольно странно. Допустим, в те годы Firefox больше конкурировал с IE, это понятно.
Статья ради холивара ) Ну вставлю и я свои 5 копеек. У меня Vivaldi. Думаю, тут с управление вкладок никак не хуже Лисы ) А вот реализация группы вкладок, наверно, лучше чем в Хроме и Эйдж. Я имею ввиду функцию "Пространства". У меня созданы "Работа", "Фильмы", "Хобби" и еще несколько. При переключении открывается окно с сохраненными вкладками.
И, да, есть группы вкладок внутри окна и три варианта отображения групп ) Но мне не нужно.
в firefox под линукс еще сглаживание шрифтов лично мне приятнее, чем в любом другом хромоподобном браузере.
Каждый раз, читая про гигабайты памяти, который сжирают современные браузеры, я с грустью вспоминаю старую Opera 12-... Эх, теперь так писать код не умеют (или не хотят)...
Холивар? Да!
Однажды подсев на tree style tabs - так и не смог отказаться несмотря на все особенности лисы.
Нельзя не упомянуть то что в Эдже сейчас горизонтальные вкладки и система коллекций вкладок тоже очень хороши.
Автор, а вы точно пользовались Хромом?
Вы получаете широкий ассортимент браузерных аддонов
Есть в Хроме. А по удобству написания (и особенно публикации) своих собственных Хром делает Лису с запасом.
Одна из функций Chrome, отсутствующих в Firefox — это умение превращать обычные веб-страницы в веб-приложения, которые можно запускать с рабочего стола или панели задач.
Есть в Хроме.
всё, что даёт им Chrome — это забитая крошечными кнопочками панель, на которой не видно текста.
Есть удобная панель Search Tabs. Там и нынешние вкладки, и недавние, и поиск. А ещё есть Tab Scrolling для переполненной панели.
У вас бывают ситуации, когда вы не хотите потерять ссылку, но она не так важна, чтобы добавлять её в закладки?
Нет, не бывают. Но я могу сохранить страницу целиком. Есть в Хроме. Есть аддоны.
Firefox Relay — это встроенная функция безопасности для защиты реальных почтовых адресов.
Для Хрома есть аддоны. Проблема в том, что некоторые сайт могут не разрешать такую регистрацию.
Благодаря Firefox делать скриншоты становится очень удобно. Вам не нужно устанавливать какие-то громоздкие браузерные расширения.
Предпочитаю отдельную программу, где вдобавок есть куча полезных инструментов.
В этом браузере можно одним кликом быстро отправить промт в ChatGPT.
В Firefox можно вывести любое видео в его отдельное маленькое окно.
Firefox позволяет каждый раз выбирать, как вы хотите выполнять поиск.
Для Хрома есть аддоны.
Сетевые настройки для конфигурирования браузерных прокси
Никогда не пробовал. У меня ВПН, который решает все проблемы, в том числе, и эту.
Некоторые веб-сайты автоматически воспроизводят видео с полной громкостью, и это ненавидит большинство пользователей.
Для Хрома есть аддоны.
автор забыл упоминуть 3 фичи, которые есть в firefox из коробки.
перевод веб-сайтов БЕЗ использования облака, прямо на хосте, а значит ваши документы не улетают куда-то в интернет.
история хранится столько, сколько требуется (chrome всё забывает через 3 месяца, архитектурно в нём так, а заодно такое же ограничение во всех известных мне форках)
размер анального зонда в firefox намного меньше и моя privacy в чуть большей степени защищена
Автор, а вы точно пользовались Хромом?
Там же плашка «Перевод» имеется. =)
Есть удобная панель Search Tabs. Там и нынешние вкладки, и недавние, и поиск. А ещё есть Tab Scrolling для переполненной панели.
В файрфоксе есть боковая панель вкладок. И сворачивание подветок. Здорово помогает увеличить вместимость панели. Вообще, на браузер с вкладками сверху или снизу я уже не перейду как на основной.
Никогда не пробовал. У меня ВПН, который решает все проблемы, в том числе, и эту.
Прокси удобней тем, что они на уровне браузера работают и на уровне конкретных URL. С впн всё это огранизовать заметно сложнее, если не невозможно вообще. Особенно второе. Да и не требуют установки дополнительного софта в систему.
По остальному согласен - перечисление тех функций, которые спокойно реализуются аддонами. Сегодня вообще не особо важно, что браузер умеет из коробки, если можно аддоны ставить. Важнее то, чего он не умеет.
| Одна из функций Chrome, отсутствующих в Firefox — это умение превращать обычные
| веб-страницы в веб-приложения, которые можно запускать с рабочего стола или панели
|задач.Есть в Хроме.
А он как написал? )
Есть в Хроме, нет в ФФ
У меня FF с тремя десятками аддонов и накопившимися за годы настройками, но практически уверен, что за пару вечеров смогу весь этот функционал плюс-минус так же (что-то по мелочи добавится, что-то убавится, но вряд ли критично) и в Chrome реализовать. Также не думаю, что по производительности на адекватном железе будет заметная разница.
Единственная важная фича, которой у Chrome, вроде, так и нет - поддержка расширений в мобильной версии. Но и её, как подсказывает быстрый гуглёж, недавно завезли в Edge, который тот же Chrome, только в профиль...
Так что я FF использую во-первых, потому что всё работает и нет смысла менять. Во-вторых, из идеологических соображений (на прайвеси не зациклен, но наличие альтернативного движка важно).
Лет 15 только на фаерфоксе, но ни разу не пользовался ни одной из этих функций. Разве что прокси и отключение звука.
Он нынче оперативу ест как не в себя, но может хром даже хуже, не пробовал.
Я перешел на firefox с IE5, кажется, и обратно возращаться не намерен ))
Один раз пытался перелезть с фф на хром. Столкнулся с тем, что нужная мне настройка (вроде бы убрать крестики с вкладок) получила примерно такой ответ от разработчиков в фичереквесте: "мы не будем это делать, и даже плагинам не дадим это делать, потому что мы лучше вас знаем, что вам нужно, и мы решили, что вам это не нужно".
Тогда я понял, что пока поживу с фаерфоксом.
Почему этот браузер так течёт если активно им пользоваться хотя бы с месяц без перезагрузки? С хромым такой проблемы не замечал, особенно интересно по ситуации на скриншоте то что я не так уж и много открывал разных страниц - просто дого висят в фоне.
Я бы сказал, на опыте своих знакомых, что, если месяцами не перезагружать десктопный компьютер, приколы можно будет ловить с любым софтом. Баги, время на воспроизведение которых исчисляется днями, очень сложно и очень не выгодно ловить. И не факт что проблема будет в софте, а не в ОС или комбинации установленного софта. Не просто так в том же андроиде есть автоперезагрузка.
в том же андроиде есть автоперезагрузка
Хм, не знал о таком и за все 10 лет пользования ни разу не сталкивался.
У меня тысячи часов работы без перезагрузки - в порядке вещей. Вот и сейчас без 2 суток 5к счётчик показывает.
У меня не так давно старый сяоми редми нот 5. Когда я попыталась в аптеке открыть в Вайбере сообщение со списком лекарств, завис и в автоперезагрузку сам ушел. Такое раза 4 за всю жизнь пользования данным телефоном видела точно.
Она по умолчанию отключена и ее включать надо.
Ну и тут вопрос случая на самом деле. У меня буквально недавно где-то с 700 часов аптайма телефона начались глюки что в самсунговскую приватную папку не перемещались файлы. Ребут ожидаемо все исправил.
Ужас как по мне, я предпочитаю лимитировать время одной загрузки 1 месяцем. При этом у меня 3 машины на серверном железе с ECC.
Лиса на десктопе самый доступный браузер для скринридеров в плане навигации и удобства переключения по панелям, вкладкам. Мобильная версия была идеальна до обновления движка где-то в районе 18-19 годов, но и сейчас лично мне удобнее хрома, несмотря на косяяки со слетающим на начало страницы фокусом при переключении приложения.
Ctrl+shift+a (или же самый левый верхний угол) открывает штуку, где показаны все вкладки с названиями и отсортированы по дате открытия.
Но лично я прикола в миллион вкладок не понимаю, это максимально тупо и неудобно.
Не знаю как на винде, но на мак оси Firefox сейчас жрет памяти немеряно. Если бы не это, то пользовался бы им все время, потому как очень удобный.
После начала определённых событий в мире, Firefox, без моего ведома, взял и изменил поиск по умолчанию с Яндекса на Google (обновившись втихаря, ага).
После этого никакого доверия больше у меня нету к Огненной Лисе.
(Интересно, как подпрыгнул Столяров бы от этого, и что сказал бы Столлман про это "свободное ПО".)
Погодите-ка, в хроме нет даже режима "картинка в картинке"?
Позвольте мне и вас убедить, что стоит попробовать поработать с Firefox.
Вкусы. Потребности. Возможности. У всех разные.
К примеру, я сугубо домашний пользователь: сёрфинг, download\upload, скриншоты, царапание бесполезных комментариев где-нибудь. В последнее время Огнелис устраивает вполне. Что отнюдь не означает, что он подойдёт абсолютно всем.
Встроенный инструмент для создания скриншотов.
Это да. Пользуюсь регулярно.
Пользовался:
IE. А как же без него на Windows.
MS Edge. Очень недолго, отличий от IE не заметил.
Opera. Пользовался долго (лет десять?), в том числе и на телефонах (и на несмартфонах). Где-то с версий 8х начала вырубать на пару секунд монитор в Windows7, удалили возможность отключения автообновления, удалили VPN. Удалил Оперу.
Chrome. Google, кажись? Что сразу не понравилось: установился без спросу в папку пользователя. А я предпочитаю сам выбирать место установки. На машине несколько пользователей, чтобы каждый мог пользоваться Chrome, нужно каждому его установить. А место на диске С:\ ограниченно весьма. Да и интерфейс не осилил. Удалил через пару дней.
Comodo Dragon. Пару лет.
Safari. От Apple, кажись? Не осилил интерфейс. Тыкал буквально пару дней.
Slim Browser (Mozilla). Пару лет.
Vivaldi. Вот здесь встроенный инструмент для скриншотов кривой. Нет обновлений для Windows7, нет расширений для неё же.
Firefox. Последние два года на нём (пробовал и ранее). На всех машинах и ОС. Нравится резервная копия .json. Куча расширений (переводчик, проверка правописания). Встроенный инструмент для создания скриншотов удобен.
Касательно жора памяти. Имеются два ноутбука: 3 ГБ ОЗУ (Windows7, Firefox ESR) и 4 ГБ ОЗУ (LMDE6, Firefox не ESR). Памяти хватает вполне. Чего не скажешь о ЦП.
P.S. Firefox вроде как не самый малоизвестный браузер, кажется несколько странным, что ТС ни разу доселе им не пользовался.
P.P.S. А ещё есть Waterfox.
MS Edge. Очень недолго, отличий от IE не заметил.
Это хромым или ещё до хромого?
Opera ... удалили возможность отключения автообновления
Можно вырубить вручную, переименовав или удалив экзешник автообновления (на линухе точно так же, емнип).
Ну и это болячка многих хромых браузеров.
Vivaldi ... нет расширений для неё же.
Ставились расширения из гугла, как и в хромой опере. Может даже оперовские ставились, не помню уже (а глянуть теперь и негде).
Это хромым или ещё до хромого?
Много позже.
Можно вырубить вручную, переименовав или удалив экзешник автообновления.
Так и приходилось делать (переименовывал). Только изначально просто снимался флаг и Opera не обновлялась по своей прихоти каждую неделю.
на линухе точно так же, емнип
Отнюдь. Обновляется через MintUpdate\Synaptic\apt (LMDE); pacman\pamac\yay (Arch). Само (помимо желания пользователя) там ничего не обновляется.
Vivaldi: на Windows7. Firefox только ESR, а в нём недоступна вставка в комментарии на Хабре.
Для новых версий есть и обновления и расширения, но в Windows10 использую Firefox.
Само (помимо желания пользователя) там ничего не обновляется.
Нужно глянуть что там сейчас на убунте с оперой (ставил deb, емнип, и репозиторий оперы должен быть добавлен даже, т.к. не локальный файл устанавливал).
Вивальди я тоже на 7-ке держал. Емнип, 5.6 - последняя версия работающая на 7-ке имеющаяся на их сайте. Она так и подписана, что для 7-ки. И расширений с десяток ставил, из тех что установлены были в опере, как основном браузере.
И опера стояла не самая свежая из доступных: емнип, последняя - v95.x, а я использовал какой-то не самый последний билд v94.x, потому что они в каком-то из последних билдов v94.x запороли работу со Speed Dial (сломали открытие страницы в фоне колесом мыши и браузер сразу переключался на открытую вкладку из-за этого).
Firefox только ESR, а в нём недоступна вставка в комментарии на Хабре.
Добрый дедушка Бурум на Новый год подсказал: надо в about:config установить layout.css.has-selector.enabledв true . Я сделал, и теперь всё работает.
Переключил
layout.css.has-selector.enabled true
10x
Не понял Вашей реплики.
Благодарю за подсказку, переключил в true, теперь работает.
Благодарите @Boomburum — это всё он!
(а для тупых — как расшифровывается 10x, кроме как «десятикратно»?)
10=ten;
ten=than; (фонетически созвучно)
x=ks; (фонетически созвучно)
10x=thanks (фонетически созвучно)
Не я придумал. (Тавтология нарочита).
Когда-то давным-давно перешел с Оперы на Firefox и с тех пор на ПК только им и пользуюсь. Опробованные хромиумы почему-то вызывают отторжение - даже не знаю, в чем причина, просто не нравятся.
На моём компьютере с железом начала 2010-х и Win 7 видео на Chrome 109 не лагает, в отличие от Firefox 115 и Opera 95. Но на мощном ноутбуке использую Firefox, ибо превалируют привычный интерфейс и неприятие продукции монополистов. Считаю, что уменьшающаяся конкурентоспособность Firefox обусловлена навязанной разработчикам роли условной Неприсоединившейся Буржуазно-Демократической Республики в мире победившего коммунизма, но это уже другая тема.
вот вы все такие вумные тут сидите, может и мне поможете с вопросом одним, был бы рад избавится от напасти одной
дело вот в чем у меня windows 11 23H2 лицензия, пк не сказать что слабый 12400f 32gb озу (файл подкачки по умолчанию) система на nvme 2tb
на все браузеры по умолчанию винда вешает так называемый эко-режим, это дико бесит так как если качается крупный файл на не быстром интернете а ты решил в НЕ тяжёлую игрушку погонять или фильм посмотреть пока качается то винда тупо глушит этот процесс и у тебя в фоне перестает скачиваться, для хрома и edge я нашёл инструкцию как это выключить, для лисы к сожалению нет, писал разработчикам браузера на английском 3 раза - полный игнор, писал на сайте майков там чушь несут что не помогает, например включить в винде режим максимальной производительности, что у меня включен всегда и так
как вариант я нашел через диспетчер задач снимать этот эко режим, но при перезапуске браузера или открытии новой вкладки это опять возвращается
может множество проблем с нестабильностью или крашами что тут описывают именно из-за этого и происходит а многие и не в курсе этой фишки и грешат на браузер? :)
проверить можно легко, если в диспетчере задач напротив браузера у вас есть иконка зелёного листика то включен эко режим для этого браузера, актуально только для windows 10 и 11 обновлений от 2022 года и выше
Я пользуюсь Firefox с версии 2.x и он всё ещё у меня как основной браузер. В то же время я использую Я.Браузер для работы и иногда Chrome. По сравнению в конкурентами всё же Firefox как по мне не сильно лучше. Мне нравится, что Firefox сохранил самобытность. Но всё же минусов много:
1) ~65% расширений у меня отвалились. Сейчас осталось 15 расширений: из них пять имеют серьёзные баги, одно расширение умерло буквально на днях. Разработчики расширений забрасывают свои проекты, вместо них не приходят новые. Даже популярные расширения бывают с багами
2) Чувствуется, что браузер не популярный. Редко, но всё же бывает, что какой-то сайт криво работает на Firefox или вовсе не поддерживается
3) Мне не нравится интерфейс браузера. Видно, что они копируют тренды с Chrome. Раньше интерфейс был во много раз удобнее. Сейчас вообще несуразно. Например, управление расширениями сделано отвратительно. Раньше было лучше. Просмотр сертификата сайта, запрет воспроизведения медиа и т.д. -- очень неуклюже. Настройки -- какие-то лишние отступы, не хватает структурирования. Раньше было понятнее.
а еще Фаерфокс единственный из браузеров, который понимает Socks прокси с авторизацией и можно отдельно запаролить сохраненные пароли для автозаполнения форм
По собственному опыту не соглашусь.
Люблю открывать и держать открытыми кучу вкладок. Более тысячи. Пользовался хромом. Полет нормальный. Память, конечно, жрал как не в себя, но в остальном нормуль. Решил попробовать лису. Памяти жрёт так же, ещё и проц грузит на ровном месте. И опять же фиг с ним. Бесит другая странность. Вроде и проц не жрёт, но сам по себе тормозит. В хроме такого не было. При этом другой софт работает нормально.
Сижу на Хроме, но в Яндекс Браузере понравились свои фишки. Если не учитывать странную неотключаемую идею "открыть ссылку в новой вкладке со всей историей этой", то вот вещи, сделанные с умом:
-скопированные ссылки на страницу Википедии не уродуются. ФайрФокс же тоже так может?
-вкладки наверху можно прокручивать колёсиком. В Хроме что не влезло в длину, то уходит за правый край и это уже не кликнуть, что просто дикость
-нажатие там на вкладку проматывает страницу на самый верх, т.е. даже если такой функции нет на самом сайте. Повторный клик вернёт обратно, т.е. прям как слева стрелка на Хабре
-есть полноэкранный режим, при котором наведение курсора на верхнюю часть экрана выводит панель вкладок
-после запуска работает Ctrl+Shift+T, т.е. открытие последней вкладки
-скопированные ссылки на страницу Википедии не уродуются. ФайрФокс же тоже так может?
По дефолту нет, но в любом браузере можно скопировать как-то так - ru.wikipedia.org/wiki/Досаев,_Ерболат_Аскарбекович
вкладки наверху можно прокручивать колёсиком
По дефолту нет (точнее, прокручивается колесиком, когда их очень много и не помещаются - может такое поведение вы и имели в виду), но в лисе аддоны для табов с этой и большей функциональностью лет пятнадцать как есть. Лиса всегда была про аддоны. Вкорячивание всех возможных функций это больше про оперу, а она и сейчас по удобству в дефолте вряд ли хуже яб. Да и та, старая, престовская, по удобству, пожалуй лучше хромоногих.
нажатие там на вкладку проматывает страницу на самый верх
Такого вроде бы нет, аддонов не смотрел, но, честно не вижу необходимости.
-после запуска работает Ctrl+Shift+T, т.е. открытие последней вкладки
Такое восстанавливает сессию обычно (переходит на последнюю вкладку).
Почему его все лисой называют?
По-русски это малая панда.
Потому что fox - это лиса.
А кто видит тут панду, тому стоит сходить и посмотреть на неё поближе.
https://dzen.ru/a/XaMkzJUV7nJWAr0l
В зарубежных зоопарках этот зверь называется именно Firefox.
Firefox - это панда. И название браузера взято у панды (точнее, там была замена firebird->firefox). Но на логотипе лиса. У панды морда короче.
Официального ответа, впрочем, на сайте нет, но на форумах разработчики и модераторы обычно писали что-то на тему "на логотипе лиса, но никто не мешает считать её пандой".
Потому что fox.
Цитата из Вашей же ссылки:
Firefox («Огненная лиса») — дословный перевод с кит. упр. 火狐, пиньинь hǔo hú, которым китайцы иногда называют малую панду, в честь которой, по словам разработчиков, и назван браузер[38]. Тем не менее, на всех версиях логотипа основных релизов браузера определённо изображена лисица, и кроме того, разработчики браузера даже в собственном блоге техподдержки не сформировали консенсуса по данному вопросу[39].
«Firefox» предпочтительно сокращать как «Fx» или «fx»[40][41], однако иногда встречается сокращение «ff»[42].
P.S. Для справки: я не китаец.
Обновлено. Касательно "тёзки". Лисиц видел. Панд — нет. См. P.S.
Малая панда есть в Московском зоопарке. Я и в других ее видел. Хвост весьма на лисий похож, цвет и голова - тоже. Разве что морда покороче.
Но я же не про картинку на логотипе, а про название Firefox. На логотипе явно стилизация под лису с огнем в хвосте. Типа, стеб такой. Там могли что-то еще более странное изобразить. Но название от этого разве как-то меняется?
Название "Firefox" однозначно переводится как "огнелис". А картинку никогда и не рассматривал детально.
На логотипе явно стилизация под лису с огнем в хвосте
А к чему тогда был комментарий ?
Здесь акцент на слове "стилизация". Это стилизация под лису, а не фотография лисы.
Может, лиса с огнем в хвосте где-то существует?
Может, лиса с огнем в хвосте где-то существует?
У финнов вроде есть https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_(mythology) и у японцев Кицунэ (правда у японской версии хвостов многовато).
Название "Firefox" однозначно переводится как "огнелис".
Нет. Такого слова нет. Попробуйте "огненная лисица" или "огненный лис", если вам важно перевести fire и fox отдельно, игнорируя то обстоятельство, что они своим объединением образуют другое слово.
Очень даже есть. В комментарии выше. Считайте это вольным переводом, если угодно. Ничуть не хуже, чем Silicon Valley переводить как "Силиконовая Долина" (вот это бесит).
P.S. И я не переводчик.
Очень даже есть. В комментарии выше.
Не вижу.
Считайте это вольным переводом, если угодно.
Нет, это придуманное, несуществующее слово.
Ничуть не хуже, чем Silicon Valley переводить как "Силиконовая Долина" (вот это бесит).
Это просто детская ошибка, т.н. "ложные друзья переводчика", когда что-то кажется таким понятным и очевидным, а на самом деле имеет другое значение. Но ошибка настолько распространенная, что стала чуть ли не вариантом нормы.
И я не переводчик.
Ну так и я нет. Но вы же учили какие-то языки и знаете, что дословный добуквенный перевод не всегда срабатывает, в смысле результат такого перевода порой довольно далек от правильного? Особенно, из широко распространенных языков, это касается английского, который мало того, что полон омонимов (и омографов, хахаха!), так еще и полон неочевидных для изучающего устойчивых словосочетаний, часто далеких по смыслу от любого из образующих его слов.
Гипотетически предположим следующую ситуацию: пишу царапаю я, значитъ, комментарий на русском языке (ну, мало ли), и надо мне вдруг (неожиданно!) написать слово "Firefox", а переключать раскладку лень неимоверно, писать буржуйские слова русскими буквами мне не позволяет неимоверно высокий с рождения уровень перфекционизма. Что же делать, как же быть? А написать перевод (вольный, повторюсь) этого слова. Не поверите, но до Вас мне никто не пенял на несуществование и выдуманность слова "огнелис", собеседники понимали, о чём речь идёт. Кстати, этот перевод даже не я выдумал (ибо туповат я изрядно, увы и ах мне!). И отнюдь не я один его использую.
P.S. Искренне надеюсь, что вся эта несколько странная с моей точки зрения беседа является не более чем стёбом. А ежели Вы всерьёз, то продолжать общение не вижу смысла. Покорнейше прошу простить меня великодушно за мои (на самом деле, не мои) столь вольные переводы.
P.P.S. Дичайше извиняюсь за вопрос, но Вас не расстраивает, когда Chrome называют "хромым"?
P.P.P.S. А ещё есть омофоны.
Ничуть не хуже, чем Silicon Valley переводить как "Силиконовая Долина" (вот это бесит).
Ну да, ведь силиконовая долина - это подгоревший недавно Hollywood.
Почему его все лисой называют?
По-русски это малая панда.
"Лиса", как название, появилась примерно в то же время, когда был "Осел".
В то время небольшая часть носителей русского дробовик называли дроп, ICQ - крысой, а некоторые процессоры "дурнем".
Логика в сленге какая-то есть, но не всегда есть смысл разбираться, почему яндекс-браузер называют "стрингами". Приклеилось название и вот.
С лисой, подозреваю, было так файрфокс - фокс - лис.
Что-то подзабыл - а что ослом называли?
почему яндекс-браузер называют "стрингами"
по иконке приложения
только safari. для работ - arc. остальное - фу
У меня с лисой не сложилось по банальнейшей причине — куча сайтов, на которые я хожу, в ней не работают или работают криво. Про мобильную версию вообще молчу, браузер, где нормально копирование не работает, а плюс минус адекватно сайты открываются только в Nightly версии, это, конечно, мощно.
Но всё равно почтение ей за сохранность хоть какой-то конкуренции на рынке браузеров.
Вот прямо интересно, куда Вы ходите, что возникают такие проблемы. Сижу на FF много лет, начиная с 0.х версий на десктопе и с первых версий на Андроиде - всё работает, открывается и копируется.
Исключения - либо какие-то особо навороченные приложения с использованием специфических технологий (тут про USB и serial выше написали, вот помню ещё Google Earth долго отказывался работать в чём-либо кроме Chrome), либо что-то очень старое, что вообще было в далёкие годы заточено под IE и теперь рандомно работает лучше то в одном, то в другом браузере (привет админкам всяких сетевых железок). Есть ещё ровно один "прекрасный" государственный сайт, где видеоконференции сначала работали только с FF, но не с Chrome, а сейчас стали только с Chrome, но не с FF - вот ради него единственного Chrome и открываю.
Глянув в Ваш профиль, подумал, что может у FF с японским языком / японскими сайтами особое непонимание какое-то :) Но statcounter утверждает, что процент использования FF в Японии даже выше среднемирового...
Вот прямо интересно, куда Вы ходите, что возникают такие проблемы. Сижу на FF много лет, начиная с 0.х версий на десктопе и с первых версий на Андроиде - всё работает, открывается и копируется.
Ну, к примеру, ЛК на сайте flotrusich.В файрфоксе у меня даже не открывает форму входа. Баннерорезку отключал. В едже вопросов нет.
Куча государственных сайтов, которым шифрование по ГОСТу подавай. Впрочем, это только яндекс или хромимумГОСТ.
FF спорный браузер, у него есть проблемы, которые кочуют из релиза в релиз, это связана с производительностью и юзерфрендли.
Все равно какой-то функционал, приходиться использовать в других браузерах, к сожалению.
все что может Chrome
Вот в нем уже несколько лет можно переименовывать окна. Очень удобно, у меня на этом весь рабочий процесс построен. В лисе вместо этого можно только префикс дописать, что не особо помогает и делает название окна еще длиннее и нечитабельнее.
Сколько себя помню, Chrome всегда был моим основным браузером.
Initial releaseWindowsBeta / September 2, 2008; 16 years ago
Мгм
А я был поклонником FF, но в какой-то момент корпоративные сайты просто перестали работать, всё проверяли исключительно в Хроме.
Потом и сам FF стал работать медленнее, поддерживать меньше фич. К примеру не умел рассказывать про всю функциональность GPU, когда как Хром умел.
В итоге перешёл на Edge из-за наличия вертикальных вкладок.
Очень не хватает контейнеров FF, конечно.
Ну а на мобильнике только FF.
а я перешёл на Вивальдик и возвращаться не намерен!
Как перешел на 10-ю Винду, поначалу из-за лени не стал ставить ничего и пользовался встроенным Edge. А сейчас и не понимаю, зачем нужно что-то другое.
FF стоит пользоваться как минимум для поддержания конкуренции между движками.
Имхо но удобней оперы для работы с вкладками ничего нет. Возможность создавать неограниченное количество "рабочих столов" именуемых пространствами, группировка вкладок по сессиям захода. Подсветка дубликатов вкладок, возможность выводить нужные вкладки на главную страницу, а так же встроенный впн (не работает в России) и оптимизация загрузки страниц слишком удобно, чтобы отказываться в пользу другого браузера.
Раньше в ФФ при множестве открытых вкладок, если на одной из них проигрывалось видео, показывался значек плеера в заголовке страницы. Сейчас он показывается только если наведешь мышку (а смысл?). Есть ли возможность как-то поправить?
Chrome конечно лучше чем Firefox. Но первый вводит всё больше ограничительных политик против блокировщиков рекламы. Поэтому сижу на фоксе. Он менее удобен, зато более свободен. Плюс все расширения для ПК можно установить и на телефон.
На смартфоне опера, на ноуте хром. Был огнелис, пользовался, но постоянно раздражало, что нельзя перевести страницу в 1 клик, как на хроме. А уж после того, как мозилла выпилила сервисы яндекса, я выпилил огнелиса, и возвращатся не намерен.
Вкладок у меня всего 9. Закладками не пользуюсь, проще нагуглить нужный сайт, чем копаться.
И возможно, хром умеет в графическое ускорение.
Всем добра, это было мое, суперважное мнение
всю жизнь пользуюсь только лисой, особенно для отладки. пробовал хром но так и не привык нему. Какое то время(несколько лет) лиса сильно тормозила и жрала ресурсы, сейчас все хорошо.
Хром иногда открываю для проверки совместимости.
Я почти всю жизнь просидела на FF и сколько не пыталась попробовать Chrome, меня резко отталкивала его резкая и дёрганая прокрутка, не слишком отзывчивый интерфейс, иногда подвисавший во время загрузки страниц, отсутствие многих расширений, и в Chromium на Linux до определённого момента было просто огромное количество проблем, вроде не включенной из коробки SRGB-коррекции, из-за чего все цвета и оттенки отображались не совсем корректно, можно долго перечислять... хотя к текущему времени многие из этих недостатков были исправлены.
Но недавно, профилируя свой код, обратила внимание на такой момент, что JS сугубо выполняющий вычисления (перемножение Float32Array матриц в основном) или завязанный на WebGL в хроме отрабатывает где-то в 8-12 раз быстрее на любом моём железе при прочих равных. Выходит что если в лисе я могу, условно, отрисовывать в игре 10000 спрайтов за кадр, то в хроме целых 100 тысяч... и может показаться, что столько в реальных кейсах мне никогда и не понадобится, но на мобилках и low-end оборудовании один ноль можно смело отбросить, а с посимвольным выводом растровых шрифтов, системами частиц и прочими свистелками уже становится как-то грустно. Теперь уже задумываюсь о том, чтобы потенциально пожертвовать 2% аудитории своих проектов, ориентируясь на возможности хрома и рекомендуя использовать его.
Сколько себя помню, Chrome всегда был моим основным браузером.
Учитывая, что он был выпущен в 2008, автору немного лет.
На своём компьютере я пользуюсь только браузером, поэтому никогда не испытывал нужды апгрейдить «железо».
Ну школьник же. Про что речь?
Давно юзаю Firefox после Opera.Опера 12, была крутым браузером + на своём движке, хоть и на закрытом.Есть Vivaldi, от разрабов Оперы, тоже хороший браузер, но претензии в основном, что лагает и медленный, ну и баги старые.От Firefox нравится, что мало слежки, кастомизируемый, из-за этого удобный, ну сами знаете, что в хроме и браузерах на нём, кнопки в интерфейсе прибиты, их не убрать и не переместить, а в Firefox легко, хотя в Vivaldi тоже можно.Вот, кто попробует Firefox, с его кастомизацией, с css, с js скриптами, с его уникальными функциями, тот поймёт, на сколько крутой браузерУникальных вещей в firefox очень много например, контейнеры вкладок, увеличить только текст, горячое изменение флагов опций в about:config, без перезагрузки браузера, поддержка js scripts и css для самого браузера а не только для сайтов, функция бекапа браузера, теги для закладок, легко кнопки различные в интерфейсе можно перемещать, убирать, поддержка уникальных расширений, Sideberry, Foxytab.А про лучший текст и скролл, можно и не говорить..А сейчас по факту говорю, как тот, кто давно юзает фаерфокс, кого любим, того критикуемFirefox, медленнее чем браузеры хромиум и хром, так же отсутствуют некоторые функции, pwa, темная тема для сайтов, нет банальной функции выбора своей обоины на новой вкладке, приватной вкладки нет, и много чего(Раньше в Мозилле, думали перейти на свой движок servo и на свой язык rust, мб в будущем и перейдут, хзMozilla, вообще сильные ошибки совершила, очень жаль, вырезали функции, группировку вкладок, pwa, rss, коллекции, xul дополнения, шизоиды они, не смотрели в будущее, когда как конкуренты, потом подсмотрели, то что мозила вырезала, и сами внедрили это, так же они, не оптимизируют серьёзно потребление ресурсов firefox, даже сон вкладок полноценный не сделали, когда как в других браузерах, показывается даже на вкладках, сколько освободилось памяти, после перевода их в сон..Так же дизайн и интерфейс ухудшили, убрав компактный режим, иконки в меню и тд.я внимательно смотрю, за развитием других браузеров, и пробовал сидеть на большинстве браузерах, они быстрее, и имеют pwa и другое, и свои тоже уникальные фишки.Скажу про Vivaldi, тоже уникальный крутой браузер, имеет поддержку css и js скриптов, из уникального в нём, возможность редактировать контекстные меню, причём просто из коробки, такого нигде в других браузерах нет, кароч тоже крутой браузер, но медленный гадость.Кароч, Firefox и Vivaldi, это 2 браузеры, которые похожи на Opera 12 Presto.Firefox, не такой быстрый браузер, и некоторых функций нет, как pwa, если вас это не смущает, то добро пожаловать, всё же лиса не собирает так данных, и на своём движке, и очень кастомизируема из-за css, ну и главное, поддерживает manifest 2, то есть полноценно блокировщиков рекламы, поэтому друзья Firefox в принципе последний оплот, как говорится.
До того, как хром стал столь популярным использовал только лису. Слишком хром был не юзерфрендли и сделан как-то грубо. А перешел на него только тогда, когда просто не смог больше открыть мозиллу, она падала сразу после открытия, не помогала даже её переустановка и чистка реестра (возможно даже это была диверсия от гугл, кто знает). Сейчас же её использование меня останавливает только отсутствие встроенного переводчика, хотя по сути можно использовать какое нибудь расширение. А также при разработке мобильных приложений заметил некоторые проблемы с blur.
Дочитал до половины - все это есть в Опере из коробки. И табов она тащит больше, чем Хром (и с ФФ потягается, уверен).
В аддоновой системе ФФ разочаровался после того, как аддон с букмарками растворился вместе с ними. Слышал про частую проблему, когда аддон не обновляется вслед за версией ФФ и приходится ждать. От себя добавлю, что их еще и банят в магазине периодически, из соображений безопасности или я не знаю чего. Может это и умно, но мне-то что делать, если я воркфлоу выстроил на определенных инструментах и замены им нет? Очевидно - идти туда, где все из коробки нормально сделано и аддоны с мелкими штрихами к рабочему процессу не исчезают без предупреждения
Вот этот долбанный Omnibar каждый раз останавливает меня от перехода на FF.
Я в адресной строке пишу слово, мне выскакивают подсказки - если нужная мне находится снизу, я нажимаю кнопку вверх и перехожу к ней, так быстрее. С этим же Omnibar я сначала листаю все эти предложения поиска в разных поисковых системах. Зачем оно мне там? Если я захочу поискать в другой я зайду и поищу в другой.
Сделали ли бы отключаемым, но нет фиг тебе. Нашел способ через какие-то js убрать, но после каждого обновления опять появляется.
В адресной строке Chrome можно выполнять поиск только с помощью выбранного по умолчанию движка.
Враньё. У меня по умолчанию DDG, а когда надо, например, гугл ввожу в адресной строке "g?" и будет поиск в гугле. Ещё и удобнее намного чем мышкой иконки тыркать. Надо только один раз руки приложить и настроить...
Не оправдываю хром, сам рассматриваю переезд на ФФ, но такие вот необоснованные ложные утверждения наводят на мысли о том что и другие приведённые сравнения не соответствуют действительности...
Тоже люблю FF, но всё же не могу не заметить:
- встроенный в Chrome переводчик в разы лучше, чем то Г, которое встроено в Nightly-ветку FF (а в обычной ветке переводчика и вовсе нет)
- сегодня обнаружил, что при скачивании с AWS S3 файла с расширением "file.tgz" я получаю "file.gz", который, конечно же, распаковывается некорректно.
после переименовывания обратно распаковывается корректно :)
Забавно.
Когдато,первый браузер что попался, был фф по сути.
Потом, переодически выскактвали локальные войны с похожими аргументами.
Фф кака, тормозит, жрёт память. Опера самый лучший.
Опера кака, жрёт память.
Да ихром кака.
И все это переодически повторялось.
А я, все эти годы, как старовер, пользовался фф.
Сравнивал с другими, критической разници не находил.
Рас для меня ничего нужного в других бродилках нету, нефиг менять.
Самое тёплое воспоминание, когда фф начал открывать pdf без дополнительных манипуляций.
Тогда это было как дар вселенной)))
Начитался всяких статей про то какой крутой firefox. Установил последнюю версию. Импортировал все, что можно импортировать, залогинился в почтах, открыл одновременно всего 5 вкладок. И в итоге по диспетчеру задач firefox нагружал ОЗУ и процессор со своими 5 вкладками больше, чем MS Edge с 30 вкладками на моем стареньком ноуте. Удалил, вернулся на Edge.
P.S. Да знаю, что он тоже работает на Chromium, но почему то работает стабильнее хрома у меня.
Ещё ториум можно попробовать.
Вот репа под винду: https://github.com/Alex313031/Thorium-Win
Я ставил его даже на линух под arm64 (deb-пакетом), который у меня на TVbox’е с памятью 4/32 установлен.
Собственно у него билдов много под разные системы: https://github.com/Alex313031/thorium?tab=readme-ov-file#other-builds------
открыл одновременно всего 5 вкладок. И в итоге по диспетчеру задач firefox нагружал ОЗУ и процессор со своими 5 вкладками больше, чем MS Edge с 30 вкладками на моем стареньком ноуте
В Edge были точно те же вкладки + что-то еще или другие вкладки? И не получилось ли так что ОС просто выгрузила данные Edge из ОЗУ в своп, например (а диспетчер задач по умолчанию показывает только то, что именно в ОЗУ)?
вуд (del)
Продублирую здесь мой коммент. писал еще под ожним постом. Может здесь больше людей заметят и помогут. Пытаюсь начать пользоваться этим браузером Firefox хваленым. Но дико раздражает то что когда нажимаю новая вкладка ( не важно или просто перехожу на новую или нажимаю колесиком мыши чтобы в фоне открылась) то у мменя эта вкладка открывается окей, но она еще и открывается как бы в новом окне. Какой то треш. Я уже весь интернет перерыл, на форумы ходил, в ютубе искал, в настройках облазил в этот конфиге. Перепробовал наверное все. Браузер сносил начисто и заново ставил. Все равно в новом окне хоть ты убейся. Но это происходит с момента когда я вхожу в свой аккаунт Mozilla (ну для синхронизации грех не войти в свой аккаунт). А как только в чистом браузере пользуюсь без синхронизации, такого нету. Что к чему. Я возможно чего-то не знаю. Подскажите кто знает как решить эту проблему.
Всегда открываю новую вкладку через Ctrl+t
это мне ответ? или кому) если да, то при чем тут как открывать вкладку. Открывать можно любыми способами но при создании вкладки создается еще дубль этой же вкладки в окне ярлыком в панели задач Windows. Как это победить не знаю
Теперь понятнее. Кажется, это вот эта настройка.
По описанию выше больше похоже, что вторая галочка снята
боже,человек, спасибо ахахахах. как я мог не заметить эту галочку!!!!!!!!!!!!! Ты не представляешь как я рад. Фейспалм просто у меня
Это всего навсего эскизы!!!!! ну все я дволен)Еще раз спасибо!
Даже поддержка фаерфокса в письме мне не помогла. У меня еще больший фейспалм
Извините, какой вопрос, такой и ответ. А ответил так потому, что иногда при нажатии кнопки мышкой получается не просто клик, а клик и драг-н-дроп и вкладка в новое окно открывается, поэтому перешел на сочетание клавиш
Пишет про фф вью со списком вкладок, хотя на его же скрине хрома слева вверху у первой вкладки(прям курсор на неё навел!) есть такая же кнопка, отображающая списком все открытые и недавно закрытые вкладки. Дальше читать перехотелось, может стоит поучиться функционалу хрома сначала, прежде чем сравнивать?
есть такая же кнопка, отображающая списком все открытые и недавно закрытые вкладки.
Вам не кажется, что "окно" (хотя технически правильнее было бы назвать это вкладкой, а не окном), в котором отображаются вкладки в т.ч. с других устройств (о чем автор упоминает), где их можно сортировать разными способами (что автор упоминает дважды) - это не такая же штука, как выпадающий список хрома, отображающий вкладки только одного текущего устройства (и без возможности выбора сортировки)? Может стоит внимательнее читать, прежде чем критиковать? Firefox View по функционалу скорее как этот выпадающий список Хрома + History Хрома (но опять же не совсем).
Я перешёл на Firefox и обратно возвращаться не намерен