Для эффективного обнаружения киберугроз в сетевом трафике необходимо регулярно анализировать информацию из различных источников. Отдельные средства защиты выявляют лишь часть признаков вредоносной активности, а для получения общей картины необходимо сопоставлять результаты их работы. Поэтому решения стоит использовать совместно и анализировать события в едином контексте — благодаря этому растет достоверность интерпретации.

Мы проанализировали публичные сведения об инцидентах информационной безопасности, исследования авторитетных организаций и экспертов, взяли собственную экспертизу Positive Technologies, обезличенные данные PT Sandbox, полученные в результате анализа файлов из сетевого трафика PT Network Attack Discovery. Информация в статье охватывает период с октября 2025 года по июль 2026 года.

Недавно наша команда PT ESC IR столкнулась с новой атакой ransomware-группировок на почтовые серверы Zimbra с использованием уязвимости CVE-2026-73570 и шифровальщика TargetZimbra. По информации из открытых источников аналогичные атаки массово фиксируются на серверах Zimbra с середины августа.

Важно! Если вы используете неактуальную версию ПО Zimbra и не обнаружили на своем почтовом сервере приведенных в статье индикаторов компрометации конкретной кампании шифровальщика TargetZimbra, то это не значит, что ваш сервер гарантированно не скомпрометирован. Уязвимость CVE-2026-73570 может использоваться другими злоумышленниками, например, для установки майнеров, а также APT-группировками, нацеленными на компрометацию инфраструктуры всей организации.

Сегодня практически невозможно найти инфраструктуру, которая обходилась бы без использования контейнеров и виртуальных машин. Для безопасности данных, сохранения производительности системы и большей эффективности использования ресурсов очень важно понимать, как устроены эти две технологии и где проходит граница между ними.

На первый взгляд оба подхода делают одно и то же: позволяют запускать несколько приложений на одном сервере так, чтобы они не мешали друг другу и эффективно использовали ресурсы. Различие кроется в самом подходе к изоляции, который и определяет особенности их применения.

Виртуализация позволяет запускать на одном физическом сервере несколько виртуальных машин. Каждая из них имеет собственную операционную систему, настройки и окружение. Это обеспечивает высокий уровень изоляции и гибкости, но требует больше вычислительных ресурсов.

Контейнеризация изолирует приложение со всеми его зависимостями
на уровне операционной системы. Контейнеры используют общее ядро хоста, что обеспечивает высокую скорость запуска и большую экономию ресурсов. Однако такая модель изоляции требует дополнительных мер защиты.

В этой статье разберем обе технологии на уровне базовых концепций, выявим ключевые различия, поймем, где их лучше применять и, самое главное, рассмотрим, с какими угрозами безопасности можно столкнуться в каждой из них и как от этих угроз защищаться.

В мире ИТ особое внимание уделяется проектированию инфраструктуры. В общем представлении этим занимаются архитекторы, которые рисуют красивые схемы, придумывают элегантные конструкции и одним движением придают всему логику и смысл. Звучит романтично, не правда ли? В кибербитве Standoff архитекторы не только продумывают сочетание стандартов, технологий и решений, но также отвечают за техническую реализацию и тестирование итоговой инфраструктуры. Иными словами, они должны не просто попробовать понять, как будут действовать команды атакующих, но и проверить, что сценарии реализуемы и не возникнет никаких неожиданных способов обхода в процессе кибербитвы.

В статье расскажем, как реально выглядит работа архитектора, почему отладка векторов может быть одним из самых изматывающих процессов, кто такой MaxPatrol Carbon и в какой момент он пришел на помощь.

Большинство разговоров о сетевой безопасности крутятся вокруг систем, которые стоят на пути трафика и должны принять решение здесь и сейчас: NGFW, WAF, IDS. Но есть и другой класс систем — те, что работают не с самим трафиком, а с его зеркальной копией, и потому могут анализировать происходящее сколько угодно долго. Эта статья — про то, что удаётся увидеть NTA/NDR-системам именно благодаря этому запасу времени: от восстановления цепочки атаки шифровальщика по сохранённым метаданным до обнаружения ботнета, для которого ещё не существовало сигнатуры.

Всем привет! Меня зовут Сергей Бобров aka BlackFan. Я работаю в Лаборатории Касперского, занимаюсь анализом защищенности мобильных и веб-приложений, участвую в пентестах и редтимах. В свободное время я также разрабатываю собственные инструменты, занимаюсь исследованиями в области безопасности и ищу баги на платформе Standoff Bug Bounty. Сегодня мы разберем на практике мисконфигурации, связанные с объектным хранилищем S3, и углубимся в проблемы, возникающие при его интеграции в веб-приложения через прокси (например, nginx). В основе статьи — 10 лабораторных стендов, каждый из которых поясняет различные уязвимости интеграции: от классической хранимой XSS и подмены бакетов до обхода правила rewrite и отравления кэша. 

В 2026 году отдел киберразведки PT ESC зафиксировал серию атак, объединенных использованием легитимной среды выполнения Deno для запуска вредоносного JavaScript-кода. Загрузочный компонент получил публичное название DinDoor; в подробно исследованных MSI- и LNK-ветках за ней следует полнофункциональный агент удаленного доступа DenoRAT.

Целями этих действий на территории Российской Федерации стали предприятия ОПК, военные структуры, банки, финансовые и консалтинговые организации. В качестве фишинговых приманок злоумышленники используют документы военной и финансово-кредитной тематики.

В статье последовательно рассматриваются две основные цепочки первоначального запуска: MSI-ветка, выявленная в рамках фишинговой рассылки с финансовой тематикой, и LNK-ветка. Отдельно разбирается вредоносный установщик DeltaScan, выявленный при исследовании той же инфраструктуры и использующий сходную многостадийную схему запуска Deno. Совокупность пересечений в логике, техниках и сетевой инфраструктуре позволяет нам рассматривать эти эпизоды как активность одного актора.

Статья рассчитана как на людей, близких к IT и ИБ, так и на тех, кто далек от этих областей. Автор постарался подробно разобрать каждый шаг: почему было принято то или иное решение, на какие признаки он опирался и где искать дополнительную информацию по теме.

Итак, в этой статье взламываем уязвимую машину Messenger, а точнее — проводим эксплуатацию цепочки из двух базовых уязвимостей и реализацию двух бизнес-рисков: «Получение доступа к корпоративной переписке разработчиков городского мессенджера» и «Получение ключа шифрования городского мессенджера».

Недавно на исследование в департамент комплексного реагирования на киберугрозы Positive Technologies (PT ESC IR) поступил ряд образцов банковского трояна для Android с функциями удаленного управления — Drama RAT. Это вредоносное семейство распространяется с помощью фишинговых сообщений в мессенджерах и маскируется под VPN-сервисы, банковские приложения и другие взломанные утилиты со встроенной платной функциональностью. Ранее о нем писали в УБК МВД.

Привет, Хабр! Меня зовут Алексей Лукацкий, я бизнес-консультант по безопасности и Chief Evangelist Officer в Positive Technologies, а до этого больше 18 лет проработал в Cisco. За свою карьеру я успел побыть программистом, администратором, аудитором, маркетологом, продавцом, преподавателем, rCISO, писателем и ИБ-евангелистом — и за всем этим стоит уже 35 лет в кибербезопасности, страшно даже произносить эту цифру вслух.

За эти три десятилетия я видел, как менялась индустрия: появлялись новые угрозы, регуляторы выпускали всё новые требования, а специалисты по безопасности учились работать с облаками, контейнерами и DevSecOps-практиками. Теперь настал черёд следующего большого изменения — искусственного интеллекта, и мне захотелось поделиться мыслями о том, как он влияет на нашу профессию и что с этим делать.

Вокруг искусственного интеллекта сегодня действительно много шума, и мнения о нём кардинально расходятся — от полного принятия до категорического отторжения. Одни считают, что ИИ вот-вот заменит специалистов по кибербезопасности, и указывают на нейросети, которые уже находят уязвимости на багбаунти-платформах или пишут нормативную документацию лучше человека. Другие, часто из старшего поколения, воспринимают ИИ как нечто враждебное, призывают запрещать и блокировать — и дальше начинаются истории с обходными путями и теневыми схемами использования.

Вместо философских рассуждений о том, заменит ли ИИ человека или нет, я хочу поговорить о практических вещах, которые каждый специалист по ИБ может использовать уже сегодня, причём сделать хорошо. Как не остаться на свалке истории, а наоборот — вскочить на ступеньку этого поезда и использовать ИИ как инструмент, который усиливает, а не заменяет.

С середины июля по сентябрь семьи активно готовятся к учебному году: совершают крупные покупки, регистрируются на новых платформах, оформляют выплаты, покупают ребенку первый смартфон. В этот период мошенническое сообщение не привлекает внимания, так как воспринимается как очередная задача из общего потока. Просьба перевести деньги в чат класса не отличается от остальных похожих запросов за неделю. Поэтому рекомендация «будьте внимательны» не работает: у уставшего человека ограничен ресурс внимания.

Эксперты Positive Technologies и «МТС» совместно изучили основные цифровые риски, с которыми семьи могут столкнуться в период подготовки к новому учебному году, и собрали практические рекомендации, которые помогут защитить аккаунты, устройства, телефонные номера и деньги детей и родителей.

Всем привет! Я Владимир Гринчуков, в Positive Technologies мы с командой PT BlackBox разрабатываем сканер безопасности. На вход он получает URL приложения, а после сканирования возвращает список уязвимостей. Как и любой анализ чёрным ящиком, он работает по простому принципу: сначала собирает поверхность атаки — список всех эндпойнтов приложения, их методов и параметров, — а потом ищет на них уязвимости. Сбор поверхности — это непростая задача, в решении которой мы набили много шишек.

Компонент, который обходит приложение и фиксирует все входные точки, называется краулер — это неотъемлемая часть DAST‑инструментов. Концептуально он работает очень просто: открыть страницу, найти все ссылки, перейти по ним и повторить, пока ссылки не закончатся. Чтобы быть пригодным для сканера уязвимостей, он, помимо основной функциональности, должен ещё отвечать требованиям воспроизводимости, автономности, конечности и скорости.

Такой краулер называют статическим, и на практике его часто не хватает. 

В этой статье я расскажу о том, как мы разрабатывали динамический краулер, какие интересные проблемы решали и какие компромиссы приняли. 

Привет, Хабр! Будем знакомы — grizzzer, участник различных CTF-команд и независимый исследователь кибербезопасности. В этой статье разберу, как я реализовал критическое событие в банковском сегменте онлайн-полигона Standoff 365 — «Дефейс веб-сервиса ДБО First Partner Bank».

Покажу всю цепочку — от DNS-разведки до эксплуатации уязвимости server-side template injection (SSTI) в шаблонизаторе Pug и финальной подмены текста на главной странице.

Недавно мы обнаружили и сообщили администрации npm о серии вредоносных пакетов, которые содержат схожий код и стратегию размещения: сперва публикуется чистая версия (обычно это 9.9.0), через пару дней публикуется «обновление » с нежелательным функционалом. Подробнее о вредоносной логике читайте под катом.

Каждый год исследователи обнаруживают десятки тысяч новых уязвимостей, но лишь небольшая часть из них действительно находит применение в атаках злоумышленников. Одного высокого балла CVSS недостаточно, чтобы понять, какие уязвимости требуют устранения с наивысшим приоритетом. Для этого важно отслеживать признаки эксплуатации уязвимости в реальных атаках, наличие эксплойтов, простоту и надежность эксплуатации.

За первую половину 2026 года мы отнесли к трендовым 17 уязвимостей – и у 16 из них уже зафиксированы признаки эксплуатации в атаках.

Всем привет! С вами Михаил Ключников. Я работаю в Positive Technologies уже 10 лет, где руковожу группой по анализу защищенности ПО. Мы занимаемся поиском новых уязвимостей (0-day) и воспроизведением уже известных (1-day) для нужд пентестов. Еще я состою в команде PT SWARM: ее участники пишут статьи, делают различные типсы и разборы уязвимостей по горячим следам.

У меня довольно большой опыт в багхантинге на различных международных платформах и на российской Standoff Bug Bounty. В этой статье я хочу поделиться своим опытом работы с 1-day уязвимостями — багами, которые могут быть опасны, хотя для них уже вышел патч. Мы разберем жизненный цикл уязвимости, способы их мониторинга, инструменты анализа, методы воспроизведения и правила репортинга. Вы узнаете, как правильно работать с 1-day в рамках багбаунти, чтобы не тратить время впустую и добиваться результата.

Завершилась третья смена Positive Hack Camp: познать русский кибербез и прокачать свои скиллы приехали в Москву более 80 начинающих специалистов из 20 стран. Прилетели они за свой счет — а с нашей стороны были мощная экспертиза, крутые преподаватели и культурная программа. Рассказываем, как все прошло.

Есть ложь, большая ложь, а есть… обещания, которые вы читаете в бесчисленных рекламных материалах. Наша команда Endpoint Security решила доказать делом, что не просто дает красивые обещания, а готова пройти через стресс-тест настоящих хакеров.

Меня зовут Валерий, я работаю в экспертном центре безопасности Positive Technologies и в этой статье расскажу, как мы провели Endpoint Hack Zone, где я был модератором, как развернули MaxPatrol Endpoint Security и предложили хакерам выполнить ряд сценариев на защищённых хостах. 

Весной 2026 года специалисты направления Threat Intelligence экспертного центра безопасности Positive Technologies обнаружили необычную атаку на пользователей Саудовской Аравии с использованием неизвестного ранее APK-файл с именем Chrome.apk. Образец заинтересовал: за милой картинкой обновления Google Chrome и неожиданным требованием для работы «специальных возможностей» мы обнаружили тщательно защищенную от анализа цепочку запуска Android-шпиона.

Хабр, привет!

На связи Александр Леонов, ведущий эксперт центра безопасности Positive Technologies (PT ESC) и дежурный по самым опасным уязвимостям месяца. Мы с командой аналитиков Positive Technologies регулярно смотрим на поток информации об уязвимостях из самых разных источников: бюллетени безопасности вендоров, соцсети, блоги, телеграм‑каналы, репозитории кода, базы уязвимостей и эксплойтов. Из этого многообразия мы стараемся выделять самое важное — трендовые уязвимости, которые уже используются в реальных атаках или с высокой вероятностью будут эксплуатироваться в ближайшее время.

С прошлого дайджеста мы добавили в общий список еще четыре трендовые уязвимости.