Законодательство в IT

ГОСТ Р 56939-2024 – Разработка безопасного программного обеспечения (РБПО)

20 декабря 2024 года введён ГОСТ Р 56939-2024 взамен ГОСТ Р 56939—2016. Хотя уже прошло около полугода, не все про это знают, осознают это или как-то подстраиваются под произошедшие изменения :) А изменения есть, так как новый ГОСТ ориентирован на построение и контроль процессов, обеспечивающих цикл безопасной разработки в компании.

Несколько информационных моментов.

1. Цикл публикаций в моём канале "Бестиарий программирования" на тему РБПО

Я начинаю большой цикл публикаций в Telegram, посвящённый РБПО и ГОСТ Р 56939-2024. Приглашаю подписываться всех, кто хочет постепенно знакомиться с этой темой и разбираться в ней.

2. Вебинары РБПО-направленности

Мы уже провели совместно с другими компаниями два вебинара, связанных с ГОСТ Р 56939-2024:

1. Интеграция статического анализа и DevSecOps: PVS-Studio и AppSec.Hub в действии.

2. Внедрение процессов безопасной разработки. Интеграция PVS-Studio и SGRC SECURITM.

Приглашаем принять участие в следующем совместном с "ИНСЕК" вебинаре "Регулярный статический анализ по ГОСТу" (21 мая 12:00 по Москве), где они презентуют InSeq RBPO.

Приглашаем и другие компании к технологическому и/или информационному сотрудничеству. Напишите нам в поддержку или моему ассистенту.

3. Сертификация ФСТЭК

В последнее время нас спрашивают, подходит ли PVS-Studio для сертификации, и есть ли у нас сертификат ФСТЭК?

Для PVS-Studio нет сертификата ФСТЭК, так как он не нужен (для статических анализаторов процедура сертификации является добровольной).

PVS-Studio может использоваться как инструментальное средство статического анализа кода при построении процессов РБПО по ГОСТ Р 56939-2024.

PVS-Studio успешно применяется испытательными лабораториями, аккредитованными в системах сертификации средств защиты информации ФСТЭК России в рамках работ по сертификационным испытаниям программных продуктов, так как соответствует необходимым критериям (для заказчиков и сертификационных лабораторий мы подготовили информационное письмо):

• PVS-Studio включён в Реестр российского ПО (запись № 9837 от 18.03.2021);

• PVS-Studio удовлетворяет функциональным требованиям к инструментам статического анализа кода, описанным в Методическом документе "Методика выявления уязвимостей и недекларированных возможностей в программном обеспечении" (издание второе, доработанное, утверждён ФСТЭК России 25 декабря 2020 г.);

• продукт разрабатывается с учётом требований, предъявляемых к статическим анализаторам в ГОСТ Р 71207–2024.

Подробнее: Сертификация ФСТЭК. Если у вас есть вопросы, напишите нам в поддержку или позвоните по телефону +7(903)844-02-22.

Можно ли использовать мат из других языков в российских товарных знаках?

Закон суров: нельзя регистрировать такие бренды, которые будут противоречить общественным интересам, нормам морали и нравственности.

Расшифровка этого нормативного положения содержится в многочисленных актах органов власти:

1. Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482. Ведомство указывает, что, рассматривая вопрос, противоречит ли заявляемое обозначение представленным выше параметрам, — учитывается, в том числе и, например, непристойность внутреннего содержания, антигуманность, оскорбление человеческого достоинства и многое другое.

2. Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12 (ред. от 25.03.2022). Обозначениями, которые противоречат общественным интересам и указанным принципам, считаются такие объекты, которые выступают против установленного порядка и могут также спровоцировать справедливое возмущение со стороны других граждан. 

3. Приказ Роспатента от 23.03.2001 № 39 (ред. от 06.07.2001). В данном нормативном акте акцентируется внимание на том, что обозначения, заявленные к регистрации и включающие неудобоваримые комбинации, относятся к категории «скандальные». Чтобы их правильно оценить (и, соответственно, решить вопрос: можно ли зарегистрировать) — эксперты должны учесть фактор восприятия объекта потребителем.

Это означает, что обсценная лексика в товарных знаках невозможна?

Да. Закон и подзаконные документы, как мы видим, прямо это запрещают.

Однако в госорганах иногда что-то выходит из-под контроля.

Такая ситуация, например, произошла с товарным знаком, который прошел по каталогу Роспатента как «pizduk».

Продержалось это обозначение, отметим особо, в публичном поле недолго: в 2020 году его зарегистрировали для товаров, связанных с табакокурением, а в 2021 — уже аннулировали. 

Патентные поверенные, комментируя этот кейс, указывали на то, что, скорее всего, отказ поступил из-за противоречия «общественным интересам, принципам гуманности и морали».

Но это еще не всё. В базе данных есть, например, и товарный знак на латинице (в двух вариациях с одинаковым содержанием — первая, вторая), который звучит на русском как ругательное слово. Как видим, бренд является действующим. Заявители добавили фантазийность, чтобы обойти запрет и, как видно, видоизменили известное всем ругательство.  

Зарегистрировать товарный знак можно здесь.

Охота на Google

Антимонопольный иск к Alphabet (материнская структура Google) назначен на 2 мая. Министерство юстиции США обвиняет компанию в монополизации рынков поиска и интернет-рекламы. Как это может закончиться?

Если Google не удастся отделаться штрафом, она может быть принуждена продать какие-то из своих подразделений. В первую очередь речь идёт о браузере Google Chrome. И покупатели уже на низком старте.

Отметим, что в США нечасто дробят технологических гигантов. Последний известный случай – разделение телеком-компании AT&T в 1995 году. Чаще обходится штрафами, и рынок сам выправляет ситуацию. Например, в 2000-х годах компания Microsoft считалась монополистом на рынке операционных систем и офисных программ. Но смогла отбиться от обвинений в монополии. А сейчас iOS и Android приносят владельцам ОС больше денег, чем Windows.

Уже во времена обвинений Microsoft стало ясно, что браузер – важный инструмент доступа к пользователю. Большинство применяют ту поисковую систему, которая установлена по умолчанию. Google с браузером Chrome выиграла рынок настольных браузеров, а потом ещё и заняла ¾ мобильного рынка со своей операционкой Android. В которой, естественно, по умолчанию для поиска использовался поисковик Google. Вдобавок Google заключала эксклюзивные договоры с Apple, Samsung и другими производителями, чтобы её поисковик использовался по умолчанию. При запросах пользователя Google отдаёт приоритет своим сервисам и показывает контекстную рекламу, которая до сих пор даёт компании основной доход: 73% выручки в первом квартале 2025 года Alphabet получила от направлений поиска и рекламы Google.

Неудивительно, что отвечающее за Google Chrome направление готовы купить конкуренты. Только не все могут это сделать – Apple, Amazon и Meta (признана в России экстремистской организацией и запрещена) сами попали под антимонопольное расследование. Поэтому первым о готовности купить браузер Google заявила компания OpenAI, известная созданием ChatGPT. Её ИИ-чат и ранее называли конкурентом поисковику Google, а купив популярный браузер, она сможет более активно общаться с пользователями. Учитывая, что OpenAI 31 марта получила рекордные инвестиции в 40 млрд долл., деньги на покупку браузерного подразделения у неё есть.

Остаётся интрига, решится ли американская фемида вмешаться в бизнес одной из крупнейших компаний страны или юристам поисковика удастся свести дело к штрафам?

Рассмотрим нюансы, которые могут иметь место при формировании Роскомнадзором базы для расчета и уплаты рекламного сбора 3%, согласно статьи 18.2 закона о рекламе 38-ФЗ

Кейс А

В договоре на размещение рекламы в интернете зафиксировано, что будет иметь место размещение рекламы через границу первого и второго квартала (скан А)

Однако, нам известно, что статья 18.2 закона о рекламе вступила в силу только с начала второго квартала 2025 года, согласно которой рекламный сбор рассчитывается и уплачивается поквартально

Как Роскомнадзор будет формировать нашу базу для уплаты рекламного сбора 3% за размещение рекламы в интернете?

Так вот, как Роскомнадзор будет разруливать кейсы, когда начало рекламы произошло в первом квартале, а окончание размещения произошло во втором квартале (в частном случае далее реклама вообще не удалялась)?

Как я считаю, здесь будет практиковаться прагматичный подxод:

1. Если дата выставления бухгалтерского акта будет внутри первого квартала, то расчет рекламного сбора НЕ будет производиться вне зависимости от периода акта. Причем неважно, когда акт был фактически занесен в ОРД - можно и во втором квартале. Самое главное это дата выставления акта как бухгалтерского документа, а не время его занесения в ОРД

Можно подстраховаться и указать период акта в данном случае: Дата публикации-Дата выставления акта, не залезая во второй квартал. Тем более такие приемы будут спокойно восприниматься Роскомнадзором для переходного периода от первого (не попадает под расчет) ко второму кварталу (попадает в расчет)

2. Если дата бухгалтерского акта будет внутри второго квартала, то расчет рекламного сбора будет иметь место на полную сумму акта, если период акта затрагивает как первый так и второй квартал. Подчеркну, вычисление каких-либо пропорций насчет того, какая часть суммы акта приходилась на второй квартал производиться, по моему мнению, не будет. Вообщем, без лирики🤦‍♂️

Напомню, база для расчета рекламного сбора по лицам получившим доxод при размещении рекламы будет автоматически собираться (с учетом треx пунктов) только из Актов, занесенныx в ОРД, а именно:

1. Для услуговыx договоров база будет браться Роскомнадзором из поля без НДС в Разаллокации (деталализации) по изначальному договору

2. Для агентскиx договоров база будет браться Роскомнадзором из поля без НДС в Комиссия посредника (Вознаграждение агента)

Кейс Б

Как Роскомнадзор будет решать куда занести базу для расчета рекламного сбора - во второй или в третий квартал, если в договоре зафиксировано сроки размещения рекламы через границу второго и третьего квартала (скан Б)? Как мы знаем, расчет рекламного сбора будет производиться поквартально

Здесь возможны два варианта:

1. Если дата выставления буxгалтерского акта будет попадать во второй квартал, то вся база по уплате сбора будет рассчитана для второго квартала вне зависимости от периода акта

2. Если дата выставления буxгалтерского акта будет попадать в третий квартал, то вся база по уплате сбора будет рассчитана для третьего квартала вне зависимости от периода акта

Я считаю, что никакиx лишниx телодвижений насчет вычисления пропорций фактического размещения по каждому кварталу Роскомнадзор, скорей всего, делать не будет

Зачем? Рекламный сбор в итоге все равно будет уплачен ВЕСЬ - как с разбивкой так и без нее. Поэтому лишний гемор насчет разбивки суммы при расчете практиковаться не будет

Важно! Дата выставления акта и фактическая дата его занесения в ОРД это могут быть совершенно разные даты. Самое главное - это дата выставления бухгалтерского акта как официального документа

Подводя черту, для Роскомнадзора самым неоднозначным по логике исполнения будет расчет при перекрестном размещении между первым и вторым кварталом, а далее расчет по всем перекрестным размещениям будет гораздо проще и однозначней

***

Надеюсь, что изложенная информация в посте будет вам полезна и информативна с точки зрения исполнения части 18.2 закона о рекламе 38-ФЗ

Как защитить антивирусную программу в Роспатенте

В сфере программного обеспечения развито пиратство, особенно в России. Призвать к ответственности нарушителя бывает непросто, особенно если программа не прошла официальную регистрацию. Защитить права на антивирус можно при помощи авторского права и патентной системы. 

Как устроена правовая защита компьютерных программ

Программы для ЭВМ, как и базы данных, относятся к авторскому праву. В России объекты авторского права не подлежат официальной регистрации, но для программ и баз данных сделано исключение. Их можно официально защитить в Роспатенте. Фактически это обычное депонирование — копия программы помещается в хранилище. По закону права на программу будут принадлежать разработчику и без такой регистрации, но их будет сложнее доказать. 

Защита распространяется именно на код программы на конкретном языке. Если кто-то сделает такой же антивирус на другом языке программирования или украдет саму концепцию защиты, то доказать нарушение прав будет почти невозможно. 

Если удалось придумать действительно новаторскую антивирусную программу, можно попробовать оформить на неё полноценный патент на изобретение. Так поступает тот же Яндекс. Шансы повышаются, если вместе с описанием концепции защиты регистрируется специальное устройство. В ходе такой регистрации получится получить защиту на 20 лет, как для изобретения.

Как зарегистрировать программу в Роспатенте

Чтобы зафиксировать свои авторские права, нужно подать в Роспатент соответствующий пакет документов с заявлением. Должна быть представлена копия программы и реферат, который будет в случае успеха размещен в открытом доступе в реестрах ФИПС. Перед подачей документов нужно уплатить государственную пошлину. Для юридических лиц она составляет 4500 рублей, а для физических лиц — 3000 рублей. После принятия документов около двух месяцев осуществляется проверка документов и непосредственно регистрация программы с публикацией данных в реестре. 

Если регистрировать программу в качестве изобретения, то процесс будет гораздо сложнее. Будет нужно пройти проверку на уникальность и изобретательский уровень, что в случае с регистрацией программы довольно сложно. Пошлины также будут выше, придется заплатить отдельно за формальную проверку и проверку по существу. Однако и защита в итоге будет более существенной.

Что такое нематериальные активы компании с точки зрения бухгалтерского учета?

Нематериальный актив (НМА) — это бухгалтерский термин, который равнозначен понятию “объект интеллектуальной собственности” (ОИС). 

Фактически, любой ОИС (программу, изобретение и т. д.) можно поставить на бухгалтерский учет в компании и тем самым превратить его в нематериальный актив.

С точки зрения бухгалтерского учета нематериальный актив единовременно отвечает критериям:

а) не имеет материально-вещественной формы; 

б) предназначен для использования организацией в ходе обычной деятельности: 

• при производстве и/или продаже ею продукции,

•  при выполнении работ или оказании услуг,

• для предоставления за плату во временное пользование, 

• для управленческих нужд, 

• для использования в деятельности некоммерческой организации, направленной на достижение целей, ради которых она создана; 

в) предназначен для использования организацией в течение периода более 12 месяцев; 

г) способен приносить организации доход в будущем (или обеспечить достижение некоммерческой организацией целей, ради которых она создана), на получение которых организация имеет право (в частности, в отношении такого актива у организации при его приобретении (создании) возникли исключительные права, права в соответствии с лицензионными договорами либо иными документами, подтверждающими существование права на такой актив) и доступ иных лиц к которым организация способна ограничить; 

д) может быть выделен (идентифицирован) из других активов или отделен от них.

Для целей бухгалтерского учета требуется документальное оформление прав на НМА. В бухгалтерском учете объекты НМА принимаются к учету по фактической (первоначальной) стоимости, которая определяется в порядке, установленном п. 13 ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы».

Перечень результатов интеллектуальной деятельности (РИД), признаваемых нематериальными активами (НМА):

• произведения науки, литературы и искусства;

• программы для электронных вычислительных машин (программы ЭВМ);

• базы данных;

• изобретения;

• полезные модели;

• промышленные образцы;

• секреты производства (ноу-хау);

• селекционные достижения;

• лицензии и разрешения;

• товарные знаки, полученные вследствие отчуждения (покупки);

• и т.п.

Таким образом, практически любой ОИС можно поставить на бухгалтерский учет и тем самым превратить в НМА. Важное изменение 2024 года — товарные знаки, созданные собственными силами компании, теперь не признаются НМА. А если компания приобрела чужой товарный знак по договору отчуждения, он будет признаваться НМА — подробности чуть ниже).

Нельзя признать НМА:

• Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, приобретенные или созданные для продажи; такие активы/объекты признаются в качестве товаров;

• Средства индивидуализации (например, фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания), созданные собственными силами организации. Затраты на такие объекты невозможно отличить от затрат на развитие бизнеса в целом, в бухгалтерском учете они учитываются как текущие расходы;

• Интеллектуальные и деловые качества персонала организации, его квалификацию и способность к труду;

• Информацию о покупателях (заказчиках) и иных контрагентах организации, созданную собственными силами организации. Затраты на создание клиентской базы — это текущие расходы организации (если, конечно, эта информация не структурирована в форме базы данных и не зарегистрирована соответствующим образом в Роспатенте);

• Материальные носители (вещи), в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в случае, когда организация приняла решение об учете этих материальных носителей (вещей) отдельно от объекта нематериальных активов.

Если объекты интеллектуальной собственности (включая товарный знак), на который приобретены исключительные права, соответствуют всем признакам, необходимым для бухгалтерского учета РИД в качестве НМА, то они могут и должны учитываться как НМА на балансе организации.

Бесплатный поиск

Поиск по программам

Регистрация программы

Белок-призрак: как научное мошенничество убивает надежду

В 2006 году ученые совершили то, что казалось прорывом в борьбе с болезнью Альцгеймера. Белок с неуклюжим названием «амилоид-бета-звезда-56» (Aβ*56) вызывал потерю памяти и другие симптомы деменции у крыс после инъекции. Медики ликовали: наконец-то, зная причину болезни, можно найти эффективное лечение. Оригинальная статья в Nature с тех пор набрала 2300 цитирований.

Но возникла серьезная проблема — возможно, Aβ*56 вообще не существует.

Первооткрывателем белка был Сильвен Лесне - молодой учёный из Университета Миннесоты. Он опубликовал множество статей об Aβ*56, но оказался почти единственным исследователем, которому удалось обнаружить это соединение.

Благодаря упорной детективной работе других ученых, в 20 статьях Лесне нашлись сфабрикованные изображения с результатами вестерн-блот анализа. Оригинальную статью в Nature вместе с несколькими другими отозвали. Попытки поймать этот белок-фантом стоили миллионы долларов и подарили ложную надежду пациентам с болезнью Альцгеймера и их семьям. Но что хуже всего — они направили исследования по ложному пути, и отвлекли тысячи специалистов от перспективных направлений.

Это громкий, но, к сожалению, далеко не единственный случай научного мошенничества. С некоторыми другими вы можете познакомиться в статье Дэниела Энгбера об охоте за фальсификациями в науке. Джеймс Хитерс, исследователь и научный сыщик, даже опубликовал целый учебник, где подробно объясняет, как проверять академические работы на предмет потенциальных ошибок, сомнительных практик и прямого мошенничества.

Тем не менее некоторые эксперты считают, что просто раскрыть обман, — недостаточно. Например, Крис Саид в статье «Доводы в пользу криминализации научных нарушений» жестко критикует существующую систему, в которой ученые, уличенные в недобросовестности, почти никогда не сталкиваются с серьезными последствиями. Его предложение радикально, но логично — создать независимые комитеты по расследованию научных нарушений (по примеру Дании) и ввести уголовную ответственность за научное мошенничество.

Саид приводит примеры громких фальсификаций данных в медицине и оценивает потенциальный ущерб миллионами потерянных лет качественной жизни (QALY). И это действительно серьезная проблема, которая в отечественных реалиях стоит еще острее.

Вокруг липовых диссертаций и мусорных научных журналов в России фактически расцвела бизнес-экосистема. Думаю, рецензенты Nature, просто не поверят, какой откровенный бред попадает в РИНЦ и звучит на кафедрах крупнейших вузов.

Боюсь, что усилия Диссернета, Комиссии по борьбе с лженаукой и сотен невоспетых активистов и просветителей — капля в море. Но тут возникает парадокс: криминализировать научные нарушения в российских реалиях значит сделать ситуацию еще хуже. Этот подход может сработать в странах с сильным институтом репутации и более-менее стабильно функционирующей правовой системой. У нас же подобный инструмент неизбежно окажется в руках современных последователей академика Лысенко.

В условиях стремительной деградации правовых институтов проблема кажется неразрешимой. Как и многое другое, это удручает.

P.S. Хотите знать больше, подписывайтесь на меня в TG

Что такое нематериальные активы с точки зрения налогового учета?

Согласно Налоговому кодексу нематериальные активы — это результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика в собственности и используются им для извлечения дохода со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 руб.

Налоговый кодекс признает нематериальными активами: 

а) приобретенные и/или созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности; 

б) иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в производственных целях свыше 12 месяцев.

Например, компания “Онлайн патент” в работе использует собственное ПО, которое является нематериальным активом и учитывается на балансе. 

Для признания нематериального актива необходимы: 

• способность актива приносить налогоплательщику доход, 

• правильно оформленные документы на актив.

Бесплатный поиск, мониторинг и регистрация товарных знаков  и других объектов интеллектуальной собственности.

Поиск по программам

Регистрация программы

Кратко на основе подробного обзора - мы будем платить рекламный сбор 3%, если имеет место сочетание треx факторов:

1. Вы получаете доxод как Исполнитель в каком-либо договоре внутри рекламной цепочки при размещении рекламы в интернете

2. Перед вами выше по рекламной цепочке не было наличия Договора об оказания услуг, а было наличие Агентского договора между контрагентами

3. Перед вами выше по рекламной цепочке не было Иностранного Контрагента

Естественно, условие по п.2 и п.3 будет известно только Роскомнадзору на основании данныx из ЕРИР, поэтому именно Роскомнадзор будет автоматически формировать нашу базу для уплаты рекламного сбора, собирая ее в разделе Мои отчисления (скоро появится) нашего аккаунта в ЕРИР

Методичка, кто будет платить рекламный сбор 3% для базовыx рекламныx цепочек

Что такое договор доверительного управления исключительным правом?

Это письменный контракт, в рамках которого назначенный учредителем управляющий обязан заниматься руководством, контролем и использованием предоставленными ему по договору активами (в данном случае — исключительным правом на интеллектуальную собственность). Управляющий может работать, например, в интересах учредителя или обозначенного им другого субъекта (выгодоприобретателя).

Конструкция договора доверительного управления предусматривает следующие обязательные параметры:

• Четкое определение полномочий управляющего: какие действия он может осуществлять, а какие — нет;

• Указание объема передаваемых прав. Как известно, исключительное право можно передать как в полном объеме, так и частично;

• Установление ответственности за уклонение управляющего от своих обязанностей. 

Также в оформляемом договоре нужно указать все существенные условия. Без них соглашение не будет считаться заключенным. В российском законодательстве существенными условиями для такого типа контрактов считаются: 

• предмет договора и перечень передаваемых объектов;

• период действия контракта и то, каким образом соглашение может быть расторгнуто; 

• наименование выгодоприобретателя; 

• размер и формат выплат (соглашение всегда возмездное).  

Особенности договоров такого типа

• Предусматривается в отношении любых исключительных прав: это не только товарные знаки, но и, например, ноу-хау, программы для ЭВМ, базы данных;

• Участвующие субъекты — ИП и коммерческие организации (исключая унитарные предприятия);

• Управление активами всегда производится за чужой счет;

• Передача исключительного права предусматривает возможность его юридической защиты управляющим.

В чем преимущество договора доверительного управления?

Если вы являетесь иностранным правообладателем, работающим в РФ, то конструкция контракта предполагает, что объекты интеллектуальной собственности остаются за вами, а не полностью передаются контрагенту. 

Бесплатный поиск, мониторинг и регистрация товарных знаков  и других объектов интеллектуальной собственности.

Поиск по программам

Регистрация программы

Пользователей социальных сетей могут начать штрафовать за репосты блогеров, не зарегистрированных в реестре Роскомнадзора. Об этом 4 апреля сообщил на круглом столе в Общественной палате России первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информатизации и связи Антон Горелкин.

«Пока что темпы регистрации блогеров не очень впечатляют, — отметил парламентарий. — Чтобы все это заработало более эффективно, конечно, нам необходимо вводить штрафы и за репосты неверифицированных каналов. Я уверен, что такая ответственность будет разработана осенью, сегодня это обсуждается».

Напомним: ранее Антон Горелкин сообщил, что в Роскомнадзор уже подали заявки на регистрацию более 200 тысяч блогеров. 77 тысяч из них получили отказы по тем или иным причинам.

Авторское право на логотип vs. товарный знак и патент на промышленный образец: что выбрать?

Для начала разберемся в юридической сущности представленных категорий.

Дизайнер нарисовал логотип. У него возникают авторские права на придуманное. Создатель объекта может зарегистрировать его в депозитарии, но такая процедура не считается обязательной. Факт проделанной работы фиксируется многочисленными документами: например, заключенным договором, а также исходным файлом, в свойствах которого зачастую можно увидеть дату создания объекта и имя автора.

Компания, заполучив этот логотип, может зарегистрировать его в Роспатенте. Такая регистрация:

• Защищает раскручиваемый бренд от патентных троллей и ушлых конкурентов;

• Позволяет взыскивать с нарушителей, использующих незаконно ваш товарный знак, компенсацию в размере до 5 млн рублей;

• Охраняет ваш сайт;

• Дает возможности территориально расширять проект на основе франшизы.

Что касается промышленного образца, то здесь идет речь исключительно об оформлении в Роспатенте внешнего вида товара, его упаковки.

Достаточно ли защиты авторских прав на логотип?

Если вы дизайнер, который работает по заказу, — да. В случае судебного конфликта — вы представите разнообразные документы, фиксирующие факт создания проекта (от идеи до реализации) и его последующей юридической передачи.

Если же вы работаете в бизнесе, то одного авторского права на логотип будет явно мало. Регистрация товарного знака, как, впрочем, и патентование промышленного образца усиливают юридическую охрану созданного и введенного в жизнь объекта интеллектуальной собственности: для суда будут иметь серьезное значение официальные бумаги, выданные органом государственной власти.

Что же выбрать в этой ситуации: регистрацию товарного знака или промышленного образца?

Надо учитывать преимущества оформления каждого из обозначенных объектов.

Товарный знак:

• Можно зарегистрировать практически любой объект: форму бутылки, печенья, упаковки конфет или иного товара;

• Товарный знак регистрируется на десять лет. Вы можете продлевать правовую охрану бренда неоднократно. Для промышленных образцов максимальный период защиты составляет 25 лет (исходно патент выдается на 5 лет, его можно продлить пять раз);

• Регистрация товарного знака заметно проще, чем оформление промышленного образца. Эксперты, оценивая представленный им бренд, смотрят на похожие объекты в выбранной вами сфере внутри страны. В это же время — для патентования промышленных образцов нужно соблюсти правило мировой новизны.

Промышленный образец:

• Вы можете не применять на практике оформленный промышленный образец и никаких последствий не будет. Отметим, что в отношении зарегистрированного бренда предусматривается возможность досрочного прекращения правовой охраны из-за неиспользования.

А можно сделать комплексную регистрацию, оформив и товарный знак, и получив патент на промышленный образец?

Да. Такое действие:

• Во-первых, исключит возможность юридических столкновений с другими участниками рынка;

• Во-вторых, если, например, один из объектов прекратит свое действие, то на другой — это не повлияет.

Зарегистрировать товарный знак можно здесь. А промышленный образец (патент на дизайн) тут.

Что такое гудвилл и какую роль в нем играет интеллектуальная собственность

Гудвилл переводится с английского как «добрая воля» и встречается в научно-практической литературе чаще всего в контексте неидентифицируемого актива компании, то есть репутации, монополии на рынке и так далее.

Есть и иные точки зрения. Ряд авторов относят к гудвиллу:

• имеющуюся возможность корпорации получать прибыль выше рынка;

• либо возникающий синергетический эффект, когда объединяются активы двух крупных корпораций;

• либо бухгалтерский расчет, применяемый при покупке другого бизнеса.

Как оценить гудвилл?

Для этого чаще всего используется следующая формула: из цены покупки объекта вычитается стоимость имеющихся активов и обязательств. Последний показатель должен быть чистым и справедливым.

Таким образом, считается, что в гудвилл можно включить репутационные показатели, наработанную базу клиентов, их лояльность, имеющиеся внутри фирмы ноу-хау, созданную корпоративную культуру, привлеченный экспертный персонал и многое другое.

Зачем гудвилл нужен?

Во-первых, он позволяет оценить финансовое положение компании в полном объеме (в том числе и в стратегической плоскости). Гудвилл влияет на показатели рентабельности активов, а также собственных средств.

Во-вторых, через гудвилл можно проанализировать такие позиции, как влияние используемого зарегистрированного бренда, лояльность клиентов и так далее. Если данный показатель будет высоким, то бизнес считается устойчивым: развитость клиентской базы во всех случаях дает преимущество корпорации перед возможными конкурентами.

В-третьих, ориентируясь на гудвилл, можно понять, нет ли снижения стоимости компании из-за внешних и внутренних негативных факторов.

Сила бренда — оценивается экономически?

Да. Считается, что фирмы, имеющие более раскрученные товарные знаки, приносят и больше доходов. Kantar отмечал, что если вы вкладываете, например, в такие проекты из ТОП-10 — 100 долларов в 2006 году, то в 2023 — такая инвестиция принесет вам 534 доллара. Для сравнения: более слабые фирмы дадут доход от 224 до 345 долларов.

А примеры можно, когда репутационные издержки влияли на стоимость компании?

Конечно. В середине 80-х между Texaco и Pennzoil произошел судебный конфликт. Информация о противостоянии утекла в СМИ, из-за чего капитализация всех конфликтующих сторон рухнула на 3,4 млрд долларов. Как только ситуация улучшилась — благосостояние фирм поднялось на 2,3 млрд долларов. Некоторые исследователи считают, что есть прямая взаимосвязь подобных судебных разбирательств и стоимости акций фирм: подан иск — ценные бумаги ответчика тут же проседают на 1%.

Какие еще варианты снижения гудвилл возможны?

Например, если в сети широкомасштабно начали распространять негативную информацию, которая бьет по фирме. Здесь может быть и неуважение клиентов, и пересмотр старых параметров сотрудничества, и отказ от клиентоориентированности, и утечки персональных данных, и многое другое.

Вполне очевидно, что после получения подобных сведений — не все клиенты начнут взаимодействовать с фирмой, которая вызывает вопросы. Это, в свою очередь, сокращает доходность. Последнее — влияет на финансовую устойчивость корпорации.

Бесплатный поиск, мониторинг и регистрация товарных знаков  и других объектов интеллектуальной собственности.

Поиск по программам

Регистрация программы

Когда разработчику пора к юристу: типы лицензий ПО, коварный open source и авторское право на код

В новом выпуске Sravni Podcast поговорили с Юлией Суворовой, Head of Legal and Compliance в Сравни. В том числе о проверке лицензий в случае с open source решениями, оформлении интеллектуальной собственности и других сценариях взаимодействия юристов с ИТ-командами.

Также в выпуске:

📌Всем ли ИТ-компаниям (и командам) нужны юристы; риски их отсутствия
📌Юридические кейсы в ИТ: покупка ПО, проверка open source библиотек, оформление права на код
📌Как нормативные акты влияют на процессы разработки
📌Юрист в ИТ: в чём специфика этой профессии?

Посмотреть подкаст можно здесь:

✅VK
✅YouTube
✅RUTUBE

А послушать — здесь:

✅ Яндекс Музыка

Оставляйте реакции, делитесь ссылкой!📣

• Канал Sravni Tech в TG

Некто Росс пожаловался, что испытывает проблемы с работой площадки интернет-аукционов eBay. Маркетплейс якобы не принимает документы Росса для верификации аккаунта продавца, и даже жалобы в техподдержку не помогают.

Проблемный клиент eBay — не кто иной, как Росс Ульбрихт, дурную славу которого ещё никто не забыл. В 2011 году под псевдонимом Dread Pirate Roberts Ульбрихт открыл в даркнете площадку Silk Road, которая торговала за криптовалюту чем угодно — даже психоактивными веществами, оружием и поддельными документами.

Ужасного Пирата Робертса поймали с поличным 1 октября 2013 года, поскольку он допустил несколько ошибок приватности и залогинился на Silk Road в библиотеке. В феврале 2015 года после четырёхнедельного судебного заседания владельца подпольной биржи приговорили к двум пожизненным плюс 40 годам заключения без права на досрочное освобождение.

Второй президентский срок Трампа в 2025 году начался с нескольких указов. Среди прочего 47-й президент США помиловал Росса Ульбрихта. После освобождения Росс начал активное медиаприсутствие. Начал он с благодарностей в адрес Трампа, но вообще просто продолжил свою жизнь, будто и не провёл 11 лет в тюрьме строгого режима.

eBay, как рассказывает Росс, о проблеме с верификацией аккаунта знает, но помогать не собирается. Бывший владелец Silk Road сетует, что впервые после выхода на свободу столкнулся с такой дискриминацией. Как шутит Ульбрихт, подобное заставляет задуматься о создании собственного сайта электронной коммерции. Росс не без юмора просит читателей подсказать имя такому проекту.

Что делать, если партнер вышел за пределы договорных условий при использовании вашей интеллектуальной собственности?

В этой ситуации у правообладателя есть несколько вариантов:

• Применить те меры ответственности, которые были определены заключаемым лицензионным договором;

• Также можно, например, потребовать прекратить противоправные действия; уничтожить производимый контрафактный товар; возместить убытки или заставить выплатить компенсацию.

У правообладателя есть возможность самостоятельно определять наиболее выгодный для себя путь из предусмотренного выше. 

Так, например, по одному из дел — субъект, используя положения статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, а не договора, взыскал с нарушителя почти 800 тысяч рублей за незаконное использование своей программы.

Были и такие случаи, когда правообладатель взял на вооружение наиболее эффективные методы защиты, предусмотренные как законодательством, так и договором. Например, за нарушение прав на зарегистрированный товарный знак контрагент заплатил 500 тысяч рублей: 250 тысяч были взысканы в качестве неустойки, а еще 250 тысяч — как компенсация за нарушение. Суд учел, что партнер не стал убирать товарный знак со своих площадок даже после того, как срок действия разрешающего контракта истек.

А еще есть ли какие-то иные случаи, когда выходят за пределы договора?

Да.

И их много. Чаще всего проблемы возникают, если:

• используют объект не теми способами, которые были установлены в соглашении;

• распространяются за пределы территории, оговоренной договором (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу N А57-28023/2021);

• выпускают товаров больше, чем это предполагается контрактом;

• также (ко всем перечисленным выше вариантам или отдельно от них) — взаимодействуют с прямыми конкурентами (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 N 13АП-39368/2022, 13АП-39559/2022 по делу N А56-60251/2022).

Есть и нестандартные случаи. Пример. Две фирмы. Одна — когда-то заключила договор коммерческой концессии и некоторое время оказывала услуги в сфере общественного питания, используя товарный знак контрагента, а также его ноу-хау. В контракте четко прописывалось, что после прекращения взаимодействия между партнерами — конкурировать субъектам прямо или косвенно нельзя в течение трех лет запрещалось. При нарушении этого условия предусматривалась санкция — неустойка в миллион рублей. Прекратив взаимодействие, фирма-партнер забыла об этом положении заключенного договора. Факт несоблюдения положений контракта был запротоколирован со стороны правообладателя. Он обратился в суд, с нарушителя взыскали указанную сумму в полном объеме (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2025 N 17АП-11753/2024-ГК по делу N А71-10884/2024).

Выводы

1. В заключаемом контракте нужно детально прописать все важные условия (территория, где будет осуществляться деятельность, способы использования объекта интеллектуальной собственности, объемы выпуска товара и многое другое). Также желательно указать размах санкции за нарушение требований.

2. Правообладателю предстоит наблюдать за организацией бизнеса своего партнера. Это можно сделать, анализируя, например, отчеты контрагента. При обнаружении нарушений — быстро и эффективно реагировать на возникшие ситуации.

Бесплатный поиск, мониторинг и регистрация товарных знаков  и других объектов интеллектуальной собственности.

Поиск по программам

Регистрация программы

Все мы уже знаем, что проект полного запрета рекламы в Инстаграм* выводят из коматозного состояния, в котором он пребывал с июля 2024 года после первого чтения Госдумой

На данный момент Госдума за один день (25.03.25) утвердила документ во Втором и Третьем чтении. Также быстро все произойдет в Совете Федерации.

Если будет иметь место подпись президента, то реальный запрет будет действовать с 1 сентября 2025 года

Что можно предположить по поводу будущего блогеров в Инстаграм*?

Стоит заметить, что один рекламный пост в запрещенной соцсети певицы Ольги Бузовой можно купить примерно за 800 тыс. руб., сторис — за 250 тыс. Ее аудитория там насчитывает 24,5 млн человек

Штрафы ФАС за размещение рекламы в запрещенных соцсетях по части 1 статье 14.3 КОАП РФ:
- на граждан в размере от 2000 до 2500 рублей;
- на должностных лиц (ИП) - от 4000 до 20000 рублей
- на юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей

Условная Бузова как крупный либо средний блогер, скорей всего, проводит все контракты через ИП, а другие могут и через СЗ, если не выxодят из лимита 2,4 млн. в год

Конечно, кроме Рекламораспространителя (Исполнителя по договору) теперь у ФАС, при признании поста с интеграцией в Instagram* рекламным, может появиться практика наказания также Рекламодателя (Заказчика по договору). На данный момент, например, при отсутствии маркировки рекламы всегда наказывают Рекламроспространителя. 

Иначе - напугали ежа голой задницей, если сравнить гонорары блогеров за интеграции и размер фактического штрафа от ФАС по части 1 статьи 14.3 КОАП РФ. 

Естественно, что в договоре не будет фигурировать понятия размещения рекламы, а будет иметь место организация публикации контента или нечто подобное типа обзора либо отзыва

Не исключено, что в контракт блогера с заказчиком будет закладываться и прописываться размер возможного штрафа при размещении поста с интеграцией в Инстаграм*, если его ФАС признает рекламным. Это особенно может быть актуальным для тех, кто своими постами дает миллионные просмотры, в том числе при обзорах и распаковках

Вообщем, каждый блогер будет для себя решать сам будет ли он лично работать по прежнему в Инстаграм*, исходя из рисков, налогов и возможных штрафов.

Ну, а где есть повышенный риск, то это подразумевает и повышенную оплату за рекламную интеграцию

Хотите рискнуть и получить миллионые охваты в Инстаграм* вашего Молочка для бархатной кожи, то платите больше и закладывайте штрафы в гонорар блогера, когда он будет рассказывать нативно про ваш продукт либо услугу в своем обзоре либо распаковке. Риск в том, что пост блогера ФАС может признать рекламным. А если не хотите рисковать, то плиз в его паблик ВК с охватами в сто раз меньше, но с еридами как положено. Любой каприз за ваши деньги

*Продукт Мета (запрещена в России)

В продолжение темы рекламного сбора 3% при размещении интернет-рекламы

На данный момент нормативно-правовых актов от Роскомнадзора и Минцифры пока еще нет, несмотря на то, что вступление в силу статьи 18.2 закона о рекламе 38-ФЗ будет с 01.04.25

Что известно в той или иной мере на данный момент?

1. За первый квартал 2025 платить не требуется. Налогооблагаемая база будет начинать формироваться за апрель, май, июнь 2025 года (второй квартал). Финальное формирование суммы отчислений за второй квартал будет произведено 25 августа 2025 года. Оплата рекламного сбора за второй квартал должна будет произведена до 05 сентября 2025 года

2. Платить рекламный сбор будут Рекламораспространители (блогеры и иные владельцы либо управляющие интернет площадок) и Посредники (рекламные агентства и платформы). Также российские Рекламодатели как налоговые агенты при работе с иностранными подрядчиками без представительства либо регистрации в Россиии

3. ⚡Рекламные агентства, имеющие агентские договоры с рекламодателями будут платить рекламный сбор со своего вознаграждения. Например, агентство получает от рекламодателя 120 000 рублей на организацию размещения интернет-рекламы. Оставляет себе в качестве вознаграждения 20 000 рублей, а 100 000 рублей отправляет на закупку рекламы через рекламные платформы и сервисы либо напрямую блогерам. В итоге агентство заплатит 20 000 * 3%= 600 рублей.
   
   Сейчас ОРД вводят изменения в блок Акты в ОРД, где при выборе агентского (посреднического) договора появляется возможность указывать вознаграждение агентства. Эта сумма и улетит в ЕРИР для дальнейшего исчисления и уплаты 3%-го сбора со стороны агентства.

4. ⚡Рекламные агентства, имеющие услуговые договоры с рекламодателем (заказчиком) будут платить рекламный сбор со всей суммы, которая будет фигурировать в Акте внутри разалокации по изначальному договору. Например, агентство по договору получает от заказчика 120 000 рублей на организацию размещения интернет-рекламы. Несмотря на то, что агентство потом направит дальше по рекламной цепочке блогерам и рекламным платформам 100 000, но оставит себе в качестве вознаграждения 20 000 рублей, агентству придется платить рекламный сбор 120 000*3%=3 600 рублей, так как 120 000 будет интерпретироваться Роскомнадзором как доxод для исчисления 3%-ого сбора
   
   В ОРД в разделе Акты на данный момент при выборе услугового договора нет возможности обозначить вознаграждение (фактический доxод) агентства
   
   🤔 Да, со стороны это выглядит как насилие над здравым смыслом
   
   Насколько это правомерно с точки зрения закона, если Роскомнадзор все-таки утвердит такой вариант? В конце концов, что скажет ФАС и иные ведомства на такие хищнические аппетиты Роскомнадзора и Минцифры?
   
   Вполне возможны иски от агентств в отношении Роскомнадзора, так как по закону субъекты гражданско-правовых отношений вправе сами выбирать форму договора для сотрудничества между собой.
   
   Дискриминация услуговых договоров при исчислении 3%-го сбора в первом приближении неправомерна со стороны Роскомнадзора

5. В личном кабинете ЕРИР (вxод частным лицам и организациям через Госуслуги) будет реализован некий новый раздел, где будет аккумулироваться текущая информация по налогооблагаемой базе и сумме необxодимыx отчислений. Оплата будет производиться напрямую из ЕРИР либо на основании счета, скачанного из ЕРИР
   
   Вкратце так🤦‍♂️
   
   

Как решение суда во Франции может привести к новой блокировке Telegram в России?

Согласно последним сообщениям в СМИ, судьба Telegram снова может оказаться под вопросом. Формальное решение французского суда, позволившее Павлу Дурову временно покинуть Францию и отправиться в Дубай, вероятно, связано с определёнными условиями, которые могут повлиять на дальнейшую деятельность мессенджера.

Юридические сложности во Франции способны подтолкнуть Дурова к вынужденному сотрудничеству с западными спецслужбами. Если предположить, что Telegram согласился на ограниченное сотрудничество с европейскими властями, это могло бы означать введение скрытых механизмов контроля и выборочную фильтрацию контента. Вероятно, спецслужбы получили бы ограниченный, но достаточно чувствительный доступ к данным пользователей в исключительных случаях.

Подобный сценарий существенно увеличивает вероятность того, что российские власти вновь увидят в Telegram угрозу национальной безопасности и могут возобновить попытки блокировки мессенджера в стране. Особенно остро эта проблема встанет, если подтвердится информация о передаче данных пользователей или о скрытых механизмах модерации контента по запросам западных органов.

Однако существуют и другие варианты развития событий, которые с разной степенью вероятности могут повлиять на будущее Telegram. Это и полное подчинение требованиям западных структур с полной потерей независимости платформы, скрытый саботаж обязательств с риском разоблачения, разрыв соглашений с уходом на альтернативные технологии, или даже поиск новых союзников среди других государств.

И почти в любом из этих сценариев Telegram может столкнуться с масштабными ограничениями на территории России. Власти могут объявить о введении полного запрета на использование платформы, ссылаясь на угрозу национальной безопасности. Пользователям снова придётся искать способы обхода блокировок через VPN или альтернативные мессенджеры.

Вероятно, в этот раз российские регуляторы будут действовать более технологично и агрессивно, пытаясь предотвратить обход ограничений.

Канал «Бот в блокноте»

Нужен телеком, где болит импортозамещение =)

Рассказываю, зачем.

Помогла провести исследование «Авантелекому»: кто куда переехал с зарубежных АТС и переехал ли. А если не переехал, то почему. Собрали данные более 90 компаний. Среди них и госы, и частники — госсектора больше, 76%.

Если коротко, то результат предсказуемый — за 2 года переехали только 13%, а 47% запланировали миграцию на следующие два года. 9% переезжать и вовсе не планируют. На Хабре результаты публиковать не стали — кажется, что исследование больше бизнесовое, не интересно здесь про это. Но вот он на VC.

Но это исследование не отвечает на самый интересный вопрос — какое из российских решений выбрали в большинстве компаний и почему. И это, как мне кажется, вопрос на Хабр =) Вряд ли этот выбор делают в бизнес-юнитах. Хотя могу ошибаться ¯\_(ツ)_/¯

Если вы выбираете на что мигрировать с зарубежных АТС или уже переехали, давайте все вместе выясним, какое решение самое предпочитаемое и почему.

В форме всего 6 вопросов, отвечать в среднем 5 минут, опрос анонимный. Если оставите емейл, пришлю на него результаты в обезличенном виде.

И вечная благодарочка, конечно =)