Физика

Если чашку с водой пролить на пол, вода не может сама вернуться обратно — то есть, невозможно представить, чтобы каждая молекула воды в точности нужным образом изменила свою траекторию и проскользнула обратно в чашку. Для этого пришлось бы повернуть время вспять, чего, насколько нам известно, сделать невозможно. Вода либо прольётся, либо нет, но если прольётся, то так и останется.

Таким образом, время, как мы его ощущаем, асимметрично. У нас есть воспоминания о прошлом, а не о будущем, и пролитая вода не стекает обратно в чашку, так же как выпущенная стрела не возвращается в лук. В нашей повседневной жизни «стрела времени» летит только в одном направлении — вперёд.

Если вам неинтересно долгое скучное введение, то переходите сразу к разделу о методике виртуальных труб. Но меня это немного расстроит.

Я одержим генерацией рельефа, играми на основе сеток, симуляциями и тому подобным. И часто во всём этом присутствует вода, или, по крайней мере, её присутствие кажется естественным.

Допустим, вы генерируете карту для стратегической игры, но не хотите, чтобы границы карты были заполнены непроходимой пустотой (как в олдскульных RTS). Разве не будет здорово, если граница будет заполнена водой, как на этой карте из одного моего заброшенного проекта?

Хотели бы видеть сквозь стены? А узнать, что происходит в центре Солнца или как развивалась Вселенная? Я бы очень хотел. В этом может помочь новейший нейтринный детектор — прибор, который ловит нейтрино, те самые загадочные частицы. Сколько же ученые с ними натерпелись!

Нейтрино были предсказаны физиком Вольфгангом Паули еще в 1930 году. Но чтобы обнаружить их, понадобилось больше четверти века. Дальше — интереснее. Оказалось, их целых три сорта, а масса нейтрино не описывается существующей Стандартной моделью, которая точно предсказывает свойства всех остальных элементарных частиц — от электронов и фотонов до бозона Хиггса. Если хотите узнать подробнее о непоседливых частицах, напишите об этом в комментариях. Возможно, в следующий раз напишу пост именно об этом.

Я — Саша Баулин из команды МТС. Сегодня обсудим, как удается поймать почти неуловимые нейтрино. Какую информацию от них мы получаем и чем отличился в этой охоте европейский нейтринный телескоп KM3NeT (Cubic Kilometre Neutrino Telescope)? Поехали!

Доброго дня, Хабр!

 На этой постоянной сломали копья море физиков, но так никто и не смог ее объяснить.

Ну и мне, в общем всегда было любопытно, что за зверь такой невиданный, разуму неподвластный.

 В прошлой статье про постоянную тонкой структуры, так сказать, забрезжила у меня идея на тему формы кривой потенциала Леннарда-Джонса, но сумбурно как то. Потом я забыл про идею, но вот снова столкнулся с этой кривой, неожиданно в истории про аппроксимацию вязкости растворов близко к точке замерзания. Но здесь не об этом.

 Изучил подробно ту функцию из прошлой статьи, и опять же, неожиданно для себя, ту старую идею про постоянную тонкой структуры сформулировал окончательно.

 Точность получил выше, чем эксперимент для CODATA, относительно экспериментального определения постоянной тонкой структуры, на 2024 год!

Продолжаю работу над 3D-игрой с перемещением игрока по поверхности ленты Мёбиуса. Сегодня мы разберём гравитационную модель окрестностей этого тела.

Высокие технологии могут быть не только в IT индустрии среди программирования и микроэлектроники, но и, на удивление, в сантехнике. Да.. Именно так. Сейчас объясню почему.

Существует контр-интуитивное приспособление под названием тепловой насос. Это устройство переносит энергию от более холодного тела к более горячему телу.

В этом тексте я попытался объяснил, как это возможно с точки зрения физики процесса. Буквально на пальцах.

Большая часть той материи, из которой состоит Вселенная, является невидимой. Можно измерять тяготение (гравитационное воздействие) этой тёмной материи на орбитах звёзд и галактик. Заметно, как она искривляет проходящий мимо неё свет, а также мы можем фиксировать воздействие тёмной материи на реликтовое излучение, оставшееся от первобытной плазмы, существовавшей непосредственно после Большого Взрыва. Эти сигналы измерены с исключительной точности. Есть все основания полагать, что тёмная материя повсюду. Но нам по-прежнему неизвестно, что она собой представляет.

В последние несколько недель из каждого утюга мы слышим словосочетание «редкоземельные металлы» (rare-earth elements). Контекст применения этой фразы практически всегда находится в политической плоскости, тогда как экономическая и технологическая составляющая по абсолютно непонятным мне причинам остаются за бортом.

При этом в настоящее время редкоземельные металлы, они же редкоземельные химические элементы или лантаноиды, находят самое широкое применение в различных технологиях в области электронных устройств, производства инновационных материалов, промышленной химии и других. За последние 30 лет в мире произошел взрывообразный рост спроса на редкоземельные металлы и сегодня нет‏ такой‏ отрасли, где они бы‏ не использовались‏: от атомной‏ и авиационной‏ промышленности до производства‏ стекла.

В прошлый раз я сжигал камеру лазером, а на этот раз буду засвечивать ее ИК/УФ/видимым фонарем, бить шокером и заливать аэрозолью!
Интересно, что из этого сможет ей навредить?

Мнение автора статьи - по поводу роли процессов псевдоожижения во Вселенной.

Здесь, предполагается наличие огромных областей псевдоожижения во Вселенной. Предлагается гипотеза преобразования Вселенной со случайным перемещением различных объектов - во Вселенную, заполненную фракталами, а затем - возврат в её нынешнее, вероятностное состояние. Это подразумевает замену гипотезы о Большом Взрыве и появлении всей материи - из одной точки, гипотезой - о преобразовании материи Вселенной: из одного, вероятностного состояния - в другое, упорядоченное, (в виде фракталей) . При возврате в вероятностное состояние, жизнь во Вселенной получает одинаковую точку начала развития и поэтому все возможные цивилизации - находятся, приблизительно, в одной стадии своего развития, которая исключает (по крайней мере, пока) межзвёздные полёты и такую-же связь. В этом, по мнению автора и заключается парадокс Ферми. Это выглядит логично, хотя и не привлекает сложные научные построения. Вспомним: Бритву Оккама

Иногда я пишу собственные авторские статьи, иногда делаю переводы. Обычно я перевожу то, что мне показалось крайне необычным и интересным. И вот недавно мне снова повезло и я наткнулся на поразительную статью, которая мне показалась и крайне удивительной, и интересной, и даже, может быть, гениальной. Гениальность этой статьи в том, что в ней на примере трех довольно простых мысленных экспериментов показывается, почему современные физики больше не считают пространство и время фундаментальными, а скорее производными от реальности более глубокого уровня. Оригинал здесь. Приятного чтения!

Целое созвездие научных головоломок указывает на то, что континуум пространства-времени, в котором, как нам кажется, мы живём, не является фундаментальным, а представляет собой лишь приближение к чему-то более глубокому, и что концепция пространства-времени в конечном счёте будет заменена более базовыми элементами в следующей модели физиков, созданной для описания реальности.

Три мысленных эксперимента, показывающих нефундаментальность пространства-времени, кружат голову. Один показывает, что существует минимальный масштаб длины, ниже которого никакой эксперимент не может дать результат. Другой раскрывает, что ни одно физическое свойство — длина, масса, скорость или что‑либо иное — не может быть измерено с абсолютной точностью с близкого расстояния. История научила физиков не игнорировать такие слепые пятна, потому что ситуации, которые невозможно наблюдать, могут не быть фундаментальными.

«Мы не можем полагаться на что‑то, чего фактически нет и чему нельзя операционно придать значение», — сказал Нима Аркани‑Хамед, физик из Института перспективных исследований.

В статье рассмотрены как два классических вида псевдоожижения, так и новый, разработанный в бывшем СССР (электродинамический). Даны новые определения процессам псевдоожижения. Рассмотрены условия опытов по электродинамическому псевд ожижению. Приведены условия, при которых электродинамический способ псевдоожижения работает. Указаны достоинства и недостатки способа. намечены перспективы использования способа электродинамического псевдоожижения, при создании различных устройств.

Год тому назад вышла статья «Прорывная концепция реактивного двигателя». Ознакомиться с этой статьей можно здесь. Эта статья знакомит вас с результатами испытания трех модификаций реактивных двигателей на новых принципах (НП), и их анализ. Схема работы, применяемая в этом типе двигателя, ранее не использовалась и обладает рядом существенных преимуществ по сравнению с существующей схемой работы, применяемой сейчас в ракетных двигателях.

Существующая схема, используемая в ракетных двигателях, имеет ряд недостатков и ограничений, связанных с термодинамикой. В этой статье подробно рассказано о НП двигателе, о физике его работы с точки зрения уже существующих и уже применяемых подобных технологий, а также подробно описана физическая схема его работы. Рассмотрены области применения НП двигателя.

Переходим от философской составляющей гипотезы «всё из кубита» к её математической основе – цифрам и формулам, определяющим вычислительную природу реальности. Если Вселенная – квантовый компьютер, что является её «железом», какие физические процессы можно считать логическими операциями и по каким алгоритмам она обрабатывает информацию? Не являются ли эти квантовые алгоритмы «мыслями» Вселенной, процесс вычисления – решением некоего уравнения, а жизнь и разум – единственным правильным ответом? Есть ли закономерность в сходстве космической паутины сверхскоплений галактик и нейронной сети человеческого мозга? Может ли Вселенная оказаться чьим-то мозгом и обладать сознанием? Достаточно ли у Вселенной вычислительных ресурсов, чтобы создать полную симуляцию самой себя?

На все поставленные вопросы я отвечу в данной статье, опираясь на расчёты одного из основоположников теории «всё из кубита» Сета Ллойда. Также мы разберёмся с тремя физическими пределами, ограничивающими скорость вычислений и объём памяти компьютеров – пределом Бремерманна, пределом Бекенштейна и пределом Ландауэра. Заодно посмотрим, как будут выглядеть работающие на этих пределах устройства – предельный ноутбук и сингулярный компьютер.

Тут сразу следует сделать оговорку, что речь не идёт о левитации в полноценном смысле слова, так как если бы кто-нибудь её когда-нибудь и изобрёл, это очень сильно поменяло бы мир…

Тем не менее, далее рассматриваются любопытные способы достижения её в некоторых частных случаях, один из которых, на мой взгляд, является особо интересным. Итак, устраиваемся поудобнее и поехали… :-)

Привет, Хабр!

Сегодня расскажу, как нейросеть DeepSeek-R1, несмотря на свои ограничения, помогла вывести обобщённое уравнение плоскости и поверхности второго порядка в геометрической алгебре (GA) через матрицы Паули. Это не просто история про «ИИ vs математика» — это пример симбиоза, где человек направляет, а машина предлагает идеи, которые иначе могли бы остаться незамеченными. Это пример того, как технологии расширяют возможности исследователя, а критическое мышление превращает сырые идеи в строгие математические конструкции.

___________________________________________________________________________

Существует миф, что понять теорию относительности может только горстка людей, обладающих огромными теоретическими познаниями в физике и математике, при этом количество материалов объясняющих её, давно исчисляется десятками тысяч. Книга «Альберт Эйнштейн: творец и бунтарь» американского математика Банеша Хофмана была переведена с английского и издана в Москве в 1983 году. Она рассказывает об обстоятельствах создания теории относительности, открывающих неизвестные подробности жизни учёного. В этой статье представим некоторые моменты из книги, которые позволяют составить мнение об Эйнштейне-учёном, мечтавшего в молодости «тихо сидеть где-нибудь в уголке, занимаясь своим делом, и не привлекать к себе никакого внимания». И вот посмотрите, что из этого получилось.