Тестирование веб-сервисов *

Когда ты тестируешь интернет-магазин, пропущенный баг — это съехавшая вёрстка. Но если ты тестируешь высоконагруженную СУБД — это остановка бизнеса федерального масштаба. Разбираем внутреннюю кухню QA в Postgres Professional: от борьбы с утечками памяти через ASAN и Valgrind до «вайб-кодинга» с ИИ. Узнайте, как выстроить процессы качества так, чтобы не уронить прод, когда цена ошибки исчисляется миллионами.

Привет! Меня зовут Юра Байков, я ведущий ведущий QA-инженер и много раз проводил собеседования на позицию тестировщика в свою команду. Да, на Хабре много постов о том, как проходят такие встречи и как к ним подготовиться. Но сегодня хочу поделиться именно своим опытом: подскажу, какие книги прочитать, чтобы укрепить базу, — шок-контент, но их всего две. А еще расскажу, о чем я спрашиваю джунов на собеседовании.

Во избежание недопониманий подчеркну, что это исключительно мой опыт и в моей практике он работает. У вас может быть другое видение — и это нормально. 

Привет, Хабр. Пишу, потому что на текущем проекте прямо сейчас живу эту боль: всем включили Cursor «для скорости», а нормальных автотестов так и не завезли. Может, кто-то уже описывал этот кейс, но я не нашёл — поэтому делюсь своей ситуацией и тем, как это надо было делать с самого начала.

Какие инструменты и методы спасут от крушения в момент пика. И как выстроить устойчивость в мире маркетинга и распродаж.

Привет! Меня зовут Владислав Миронов. Я отвечаю за внедрение LLM в процессы QA Яндекса и в этой статье расскажу, каких результатов мы достигли — от генерации тест‑кейсов и автотестов до помощи в ручном тестировании. Поделюсь не только успехами, но и тем, какие компромиссы и организационные решения понадобились, чтобы всё это заработало.

В статье покажу, как мы разрешаем противоречия между командами, уходим от «зоопарка» инструментов и строим централизованную экосистему, где качество остаётся под контролем: реальные схемы, примеры и цифры, без магии и маркетинга.

Спойлер: рассчитывать можно на многое, но и вложиться придётся основательно. Парой промптов тут, к сожалению, не обойтись.

В последние годы спрос на 2D/3D-инструменты в веб-сервисах растет довольно стремительно, технологии развиваются, появляются новые подходы и библиотеки — а вместе с ними растёт и путаница: что где использовать, где грань между похожими решениями и почему у разработчиков часто возникают противоположные мнения?

Так что я решила устроить небольшой тест 2D-решений: посмотреть, на что они реально способны, понять, почему результаты местами вызывают большое удивление, и ответить себе (и вам) на вопрос: а WebGPU вообще зачем?

Спойлер: всё далеко не так очевидно, как кажется.

Локаторы являются одним из ключевых элементов UI‑автоматизации. От того, насколько устойчиво тест находит нужный элемент, зависит стабильность всего тестового набора. Несмотря на кажущуюся простоту, выбор правильного локатора часто становится самым критичным и самым недооценённым аспектом автоматизации.

В этой статье мы разберём общую концепцию локаторов, критерии их качества и ограничения классических подходов. Затем рассмотрим, как Playwright переосмыслил эту философию.

Калифорнийский стартап 1X, бросив вызов таким гигантам, как Boston Dynamics, начал принимать предзаказы на своего человекоподобного робота NEO.

Это одна из первых серьезных заявок на создание коммерческого андроида для дома. NEO, управляемый голосом и искусственным интеллектом, обещает автоматизировать рутину: убираться, мыть посуду, стирать и даже общаться.

Однако за громким анонсом скрывается менее заметная, но критически важная деталь: на начальном этапе большую часть сложных задач за робота будет выполнять удаленный оператор, наблюдающий за происходящим через камеры NEO.

Генеральный директор 1X Бернт Бёрних прямо заявляет, что для достижения истинной автономии необходимо собрать огромный массив данных из реальных домов. Это означает, что первые владельцы NEO по сути станут участниками масштабного полевого эксперимента. Их жилища превратятся в тестовые полигоны.

Этот подход иллюстрирует фундаментальный вызов, стоящий перед всей индустрией: как можно теоретически построить систему тестирования для машин, которым предстоит работать в самой сложной и непредсказуемой среде — в человеческом доме?

Когда инженеры только начинают переносить роботов из лабораторий в мир людей, их ждет столкновение с абсолютно новой реальностью. Цена ошибки здесь измеряется не в багах в логах, а в разбитых вазах, затопленных соседях, травмах и подорванном доверии.

Первоначальный энтузиазм быстро сменяется осознанием: тестирование робота — это проверка его способности взаимодействовать с хаотическим миром. И самый сложный вопрос — не «как тестировать?», а «что именно и в каком объеме нужно тестировать?».

Это схема, которая описывает типы объектов в вашей системе и возможные отношения между пользователями и этими объектами (ролями, функциями защиты и привилегиями).

Классическая ситуация:

«Я данные отправил!»

«А я не получил!»

«А они зависли где-то, потому что формат не тот!»

Пример из практики: комплексный проект по рефакторингу системы управления доступами. Интеграция приложения по управлению доступами на основе ролей и привилегий (это наша Новая система) с другими информационными системами (ИС) в контуре предприятия (например, управление учетными записями, авторизация пользователей и прочие).

Всем привет! Я Катя, QA Tech Lead в MD Audit.

Я собрала пять промтов, которые экономят часы рутинной работы. И они настолько рабочие, что я использую их почти каждый день.

Список не про генерацию тест-кейсов или чек-листов — про это уже написаны километры текстов.

Сегодня поговорим о сценариях, которые редко обсуждают, но которые могут сразу и заметно улучшить вашу работу с ИИ.

В жизни каждого фронтендера наступает момент, когда приходится перейти от родного привычного десктопа на разработку мобильной версии веб-приложения или даже начать работать над mobile-first решением, или еще страшнее — PWA-приложением.

И вот вы, фронтенд-разработчик, сидите с открытыми DevTools десктопного браузера, используете симуляцию мобильного устройства, и локально все идеально. А тестировщики все несут и несут баги. Верстка убегает, само веб-приложение тормозит, часть UI просто не достать пальцем, да и в целом жесты работают так, как им захочется.

Привет! На связи Полина, фронтенд-разработчик в Selectel. Раньше я тоже думала, что адаптив в десктопном браузере абсолютно такой же, как на телефонах. Да и вообще мобильный браузер — это просто браузер поменьше (спойлер — нет). В этой статье я расскажу об их различиях, что с этим делать, как прокинуть localhost на реальный телефон и получить DevTools от браузера в смартфоне, чтобы ловить поменьше багов на проде.

Почему автотесты становятся нестабильными и перестают приносить пользу? Разбираем системные причины флаков, бессмысленных ретраев и бесконечных E2E-монстров. Практические принципы: моки, изоляция, атомарность и минимализм — без философии, только инженерия.

Никак не могу оставить в прошлом, одну историю, произошедшую со мной больше 7 лет назад.

На тот момент я, еще студент последнего курса универа, только получил свою первую работу в IT... Как сейчас помню свои эмоции. Наконец-то, спустя годы подготовок и отказов, вот, наконец получаешь свойпервый «настоящий» проект. Осмотревшись по сторонам, понимаю, что кругом меня не то что других джунов нет, но даже мидлов. Сплошные синьоры и лиды, как тогда казалось — грозные дядьки, с большим опытом... Ну ничего, сейчас я им покажу, что такое «молодая гвардия» 😂.

Получаю компьютер, креды для доступа, мне подробнее рассказывают про проект, присылают ссылки на минимальный набор сервисов, что нужно будет локально поднять для работы и отправляют настраивать окружение. В первый же день я сломал заботливо предустановленную мне убунту 😂 (удалил «не ту» версию питона, которая, как выяснилась, очень нужна), ну да ладно, мелочи, с кем не бывает?

Установил минт, начал настраивать IDE, окружение, забрал себе нужные сервисы, вроде все хорошо, НО в одном из сервисов стабильно падает один и тот же тест. Запускаю отдельно — все хорошо и стабильно. Запускаю через сборщик (mvn test) — падение. Пытаюсь разобраться, что происходит — ничего не понятно. Тест падает из‑за мока, которого вообще нет в этом тестовом сценарии. Больше того, смущает ситуация, что ни на ci, ни у кого из коллег такого не происходит. Тест стабилен, да и в нем не меняли ничего уже довольно давно. Вывод: проблема на моей стороне и разбираться мне с ней самому.

Привет, Хабр! Меня зовут Александр Кувакин, я backend-инженер в команде Engineering Excellence в Авито. В этой статье разберём, как backend-разработчикам выстраивать систему тестов на бэкенде и разберём основные проблемы. Речь пойдет прежде всего о тестах, которые проверяют бизнес-логику.

Когда работа в QA ограничивается только написанием тест-кейсов и автоматизацией, легко упустить из виду более широкую цель — реальное влияние на качество продукта. Настоящий QA — это про участие на всех этапах, включая прод, про понимание, как работает система в бою, и про осознанный подход к обеспечению стабильности и надёжности.

Я расскажу, как у нас в команде QA-инженеры участвуют в дежурствах на боевом контуре наравне с разработчиками: разбирают инциденты, анализируют причины сбоев и вносят улучшения в продукт и процессы. Поделюсь, какие компетенции для этого нужны, и как такой подход помогает QA не просто проверять, а действительно влиять на качество — не только после релиза, но и задолго до него.

Статья будет полезна и тимлидам с менеджерами, которые выстраивают процессы качества в команде. Она поможет по-новому взглянуть на роль QA, понять, как вовлечение инженеров в прод повышает зрелость команды и осознанность в подходе к качеству.

При разработке сложной системы приходится сталкиваться с использованием nginx в качестве reverse proxy: роутинг, список правил, регулирующих путь запроса во внутренние системы или между подсистемами.
Быстро развивающиеся сервисы обрастают правилами, назначение которых не очевидно или имеет недокументированные особенности. Проверенный способ рефакторинга таких систем: зафиксировать и вылечить упростить. Фиксировать будем тестами.

Как проверить корректность вашей конфигурации Nginx'а? Как проверить ее безопасность и нет ли уязвимостей ? Какие есть для этого варианты, их плюсы, минусы, практическая применимость и как эти проверки встроить в CI пайплайн ?
Ответы на эти вопросы под катом. Будет полезно, погнали.

Подготовка к ISTQB давно стала своеобразным «обрядом посвящения» для тестировщиков.

Сертификация востребована, работодатели её любят, а многие специалисты воспринимают её как способ структурировать знания и выйти на новый уровень в профессии.

Но есть проблема, о которой вслух говорят редко: готовиться к ISTQB всё ещё неудобно.

Куча устаревших сайтов, странные интерфейсы, вопросы 2011 года, закрытый контент, платные попытки, непонятные подписки, рекламные баннеры — всё это превращает нормальную учебную задачу в мучение.

Именно поэтому я решил сделать тот тренажёр, который мне самому хотелось бы использовать. Так появилась платформа ProSTQB — бесплатный удобный инструмент для подготовки ко всем уровням ISTQB, без рекламы, без paywall’ов и без боли.

Сегодня ProSTQB доступен сразу в трёх форматах: веб-версия, приложение для iOS и приложение для Android, что делает его одной из самых доступных платформ на рынке.

Когда интуитивного тестирования уже недостаточно и качество ведет себя непредсказуемо, метрики перестают быть формальностью и превращаются в обязательный инструмент управления качеством.

За годы работы в тестировании я убедился: то, что невозможно измерить — невозможно улучшить. В статье я разберу ключевые QA-метрики и объясню, как TMS помогает сделать картину качества действительно прозрачной.

В данной статье отражена попытка применить модель детекции для UI-тестирования.

Предполагалось, что внедрение ML должно позволить (даже при полном изменении интерфейса) не переписывать автотесты и полностью исключить человеческий фактор при UI-тестировании.

Для автоматизации UI-тестировании использовались следующие инструменты:

Connekt — это HTTP-клиент с открытым исходным кодом, который удобно встраивается в IDE на базе IntelliJ IDEA. Поставляется вместе с плагином Amplicode. Он помогает тестировать crud-приложения с помощью скриптов и готовить тестовые данные для дальнейшего ручного тестирования. Connekt призван расширить возможности, которые есть в привычных нам Postman и HTTP-клиенте от Jet Brains. Postman имеет похожие возможности, но тесты там пишут на JavaScript, что для кого-то может быть неудобно. Кроме того, в Postman нет тесной связи с IDE. HTTP-клиент от Jet Brains не позволяет делать сложные тесты с использованием результатов предыдущих запросов, в нём отсутствует удобный Kotlin DSL. Connekt поддерживает сложные сценарии OAuth2-авторизации, переключая вас прямо в браузер, использование SSL-сертификатов, скачивание и загрузку файлов.