Быстрая инструкция от геморроя.

На сайте Davinchi Resolve 19 заявлена, совместимость с Linux. Не то, чтобы это утверждение не было не верным, но... Unsupported GPU.

Загрузить установочный файл можно/нужно с официальной странички Blackmagicdesign
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve

Pop_OS! 22.04, DaVinchi Resolve 19, AMD Radeon

Во время собеседований на роль linux/unix администратора во многих IT-компаниях спрашивают, что такое load average, чем nginx отличается от apache httpd и что такое fork. В этой статье я постараюсь объяснить, что рассчитывают услышать в ответ на эти вопросы, и почему.

Здесь важно очень хорошо понимать основы администрирования. В идеальной ситуации при постановке задачи системному администратору выставляют ряд требований. Если же ситуация не идеальная, то, по сути, требование к администратору одно: «Хочу, чтобы всё работало». Иными словами, сервис должен быть доступен 24/7 и, если какое-то решение не удовлетворяет этим требованиям (масштабирование и отказоустойчивость относятся к доступности), то можно сказать, что администратор плохо сделал свою работу. Но если разные решения двух администраторов работают 24/7, как понять, какое из них лучше?

Хороший системный администратор при выборе решения при заданных требованиях ориентируется на два условия: минимальное потребление ресурсов и их сбалансированное распределение.

Вариант, когда одному специалисту нужно 10 серверов для выполнения задания, а второму всего 2, мы рассматривать не будем, что тут лучше – очевидно. Далее под ресурсами я буду понимать ЦПУ (cpu), ОЗУ (ram) и диск (hdd).

Давайте рассмотрим ситуацию: один администратор создал решение, которое требует 10% cpu, 5% ram и 10% hdd от всего вашего оборудования, а второй использовал для этого 1% cpu, 40% ram и 20% hdd. Какое из этих решений лучше? Тут все становится уже не так очевидно. Поэтому хороший администратор всегда должен уметь грамотно подобрать решение, исходя из имеющихся ресурсов.

Всем привет!

Когда меня спрашивали, есть ли аналог групповых политик Microsoft для Linux систем, долгое время просто отвечал - “Конечно, ведь есть Ansible”! Сегодня хочется подтвердить это практическим примером, использование которого помогает нам управлять множеством Linux систем в сети и за ее пределами. Еще одна причина появления этого решения заключается в том, что некая компания планировала внедрить на нашем предприятии ПО с красивым названием “Система управления конфигурациями” (представьте, как звучала аббревиатура:), но, что-то пошло не так, и после Нового года понадобилось (срочно, как обычно) все сделать самим. Поэтому было решено максимально просто, без программирования, реализовать только тот функционал, который понадобился в первую очередь:

1. Простой способ инициализации (подключения к нашей системе управления) вводимых в эксплуатацию или уже существующих систем.

2. Возможность автоматического управления системами, недоступными по сети “напрямую” (за NAT или Firewall).

3. Возможность поддержки нескольких категорий (профилей) систем.

4. Возможность предварительного тестирования конфигураций, перед передачей их в “прод”.