“If you wanna hire great people and have them stay working for you, you have to be run by ideas, not hierarchy. The best ideas have to win, otherwise good people don't stay.”
Стив Джобс преподал прямо противоположный пример.
То как он продавал еще не сделанные изделия. Есть история, когда ему на переговорах сказали, что ваш товар дерьмо и нам нужен ХХХ, он ответил, что именно над этим ХХХ они сейчас и работают и выйдя с переговоров спросил Возняка, кажется, что это такое ХХХ.
Лень искать ссылку на такой известный пример.
Всё зависит от целей владельца, если цель «свечной заводик» — то все верно, свечи только определённой категории граждан, другим не помогут.
Для понимания сути явления вероятности нужны труды Мартина Лёфа.
Применять алгоритмическую парадигму к полностью неалгоритмической, классической теории вероятностей как то вызывает настороженность и сомнения.
Будьте так добры поясните смысл этих слов.
Мой пост, я извиняюсь, но это как анекдоты комментировать, о грани умения и творчества.
Есть дело где не нужно придумывать новое, есть дело, где без нового никак не получается.
Разве «Team Lead» предполагает всегда создание нового? Или это административная должность?
Мне коллеги из КБ Королева рассказали историю, как проектировали лунник. И у них была лишняя масса на возврат и никак не могли найти решение.
Был объявлен штурм ( килограмм экономии возвращаемого веса — 80 руб премии. Это месячный оклад просто инженера). И вот товарищ один придумал и сэкономил тонну, полет стал возможен.
Сразу после утверждения решения он получил премию 80 000 руб. Это квартира машина дача в двух экземплярах по тем временам.
Так вот он кто? Мидл, джуниор?
Если он сеньор, то кто тогда Королев?
Ерунду придумали HH.RU и все стали тиражировать.
У токарей, слесарей, монтажников и т.п. 6 разрядов и не нужно придумывать всякие заумные слова.
Питонщик 5 разряда — всё сразу ясно. А строил он «Днепрогэс» или «Байконур» — какая разница. Он классный мастер своего дела по python и может сваять любой проект по хорошим чертежам.
Еще байка:
Как то Капица старший проходил практику у Круппа и у того супер пупер пресс не выдавал нужного усилия. Крупп объявил 10 000 марок тому кто починит. Ну и Петр Леонидович осмотрел, посмотрел и одним ударом кувалды всё поправил. А Круппу неохота платить за 3 мин работы 10 000 и он запроси смету, мол если там будет один удар, то заплачу по тарифу 30 пфеннингов. И Петр Леонидович составил ( кажется в химииижизни было факсимиле) 1. Один удар кувалдой 0.3 марки
2. За то, что знал куда ударить — 9999,7 марок.
В СССР была специальная система распространения технической и научной информации.
Ржмат, ржхим и т.д. — рефераты по всем публикациям в научных журналах. (Никакой гугль не нужен)
Были еще инфовыпуски (кажется ТАСС) для служебного пользования, там только инфо без рекламы и агитации. Сколько плиток и каких отвалилось на Шаттле я знал почти сразу.
Лунную программу свернули как только привезли грунт и фотки. Поняли, что неинтересно, независимо от агитации/политики/рекламы.
Как рассказал мне помощник акад Гюрзадяна, он, академик, был почти на всех запусках с Канаверал. При том что был хорошо осведомлен о секретах.
Тема «буран» началась у нас до начала Шаттла, но не в космическом министерстве МОМ или МОП, а в авиационном. Кто и как это разрешил и финансировал — другая история, но КБ Микояна еще в 70 запускала такие маленькие самолетики в космос. Наше НПО приглашали в тему еще в начале 80, но мы изучив материалы отказались.
И есть гораздо интересней и полезней задача, чем эта.
Вот есть акционерное общество и Вам нужно, что бы акционеры приняли Ваше решение, а не конкурента, который тоже все всерьез.
Вот тут есть АХС — акционерно холдерское соглашение и вот его структуру обнаружить и использовать вот достойная задача.
А та, что в статье решается элементарно любой секретаршей или кадровичкой.
Неожиданный взгяд на проблемы сложности алгоритмов.
Обычно оценивается алгоритм, потом только его реализация, котора зависит от железа/системы существенно.
Мне кажется корректно сравнивать реализации одного и того же алгоритма или различные алгоритмы.
?«Подпись произвольных данных алгоритмом шифрования RSA»
Как то не понятно, нужно пояснить.
В биткойн применяется алгоритм дискретного логарифмирования в группе порожденной эллиптической кривой — а это один из самых распространенных «блокчейнов»
Хотел в статье по последней метке провести аналогию 1 курс — MLP, 2 курс -CNN ну и т.д. и посмотреть как можно/нельзя учить «старшекурсников», но реально не хватает мощности карты, очень долго.
На будущее неплохое исследование.
― Steve Jobs
То как он продавал еще не сделанные изделия. Есть история, когда ему на переговорах сказали, что ваш товар дерьмо и нам нужен ХХХ, он ответил, что именно над этим ХХХ они сейчас и работают и выйдя с переговоров спросил Возняка, кажется, что это такое ХХХ.
Лень искать ссылку на такой известный пример.
Всё зависит от целей владельца, если цель «свечной заводик» — то все верно, свечи только определённой категории граждан, другим не помогут.
Martin-Löf
Если строить алгоритмы, то нужно использовать такое определение как начало рассуждений.
Ну и Земля тоже бывает плоской
))
Выше это шутка
Красивые теоретические системы строят не от любви к системам
Это серьезно
Применять алгоритмическую парадигму к полностью неалгоритмической, классической теории вероятностей как то вызывает настороженность и сомнения.
Мой пост, я извиняюсь, но это как анекдоты комментировать, о грани умения и творчества.
Есть дело где не нужно придумывать новое, есть дело, где без нового никак не получается.
Разве «Team Lead» предполагает всегда создание нового? Или это административная должность?
Был объявлен штурм ( килограмм экономии возвращаемого веса — 80 руб премии. Это месячный оклад просто инженера). И вот товарищ один придумал и сэкономил тонну, полет стал возможен.
Сразу после утверждения решения он получил премию 80 000 руб. Это квартира машина дача в двух экземплярах по тем временам.
Так вот он кто? Мидл, джуниор?
Если он сеньор, то кто тогда Королев?
Ерунду придумали HH.RU и все стали тиражировать.
У токарей, слесарей, монтажников и т.п. 6 разрядов и не нужно придумывать всякие заумные слова.
Питонщик 5 разряда — всё сразу ясно. А строил он «Днепрогэс» или «Байконур» — какая разница. Он классный мастер своего дела по python и может сваять любой проект по хорошим чертежам.
Еще байка:
Как то Капица старший проходил практику у Круппа и у того супер пупер пресс не выдавал нужного усилия. Крупп объявил 10 000 марок тому кто починит. Ну и Петр Леонидович осмотрел, посмотрел и одним ударом кувалды всё поправил. А Круппу неохота платить за 3 мин работы 10 000 и он запроси смету, мол если там будет один удар, то заплачу по тарифу 30 пфеннингов. И Петр Леонидович составил ( кажется в химииижизни было факсимиле) 1. Один удар кувалдой 0.3 марки
2. За то, что знал куда ударить — 9999,7 марок.
Тут изложена другая точка зрения.
Ржмат, ржхим и т.д. — рефераты по всем публикациям в научных журналах. (Никакой гугль не нужен)
Были еще инфовыпуски (кажется ТАСС) для служебного пользования, там только инфо без рекламы и агитации. Сколько плиток и каких отвалилось на Шаттле я знал почти сразу.
Лунную программу свернули как только привезли грунт и фотки. Поняли, что неинтересно, независимо от агитации/политики/рекламы.
Как рассказал мне помощник акад Гюрзадяна, он, академик, был почти на всех запусках с Канаверал. При том что был хорошо осведомлен о секретах.
Тема «буран» началась у нас до начала Шаттла, но не в космическом министерстве МОМ или МОП, а в авиационном. Кто и как это разрешил и финансировал — другая история, но КБ Микояна еще в 70 запускала такие маленькие самолетики в космос. Наше НПО приглашали в тему еще в начале 80, но мы изучив материалы отказались.
Вот есть акционерное общество и Вам нужно, что бы акционеры приняли Ваше решение, а не конкурента, который тоже все всерьез.
Вот тут есть АХС — акционерно холдерское соглашение и вот его структуру обнаружить и использовать вот достойная задача.
А та, что в статье решается элементарно любой секретаршей или кадровичкой.
)) иногда она превращается в хунту, но это другая история
Обычно оценивается алгоритм, потом только его реализация, котора зависит от железа/системы существенно.
Мне кажется корректно сравнивать реализации одного и того же алгоритма или различные алгоритмы.
Как то не понятно, нужно пояснить.
В биткойн применяется алгоритм дискретного логарифмирования в группе порожденной эллиптической кривой — а это один из самых распространенных «блокчейнов»
На будущее неплохое исследование.