Я считаю, что без зазубривания правил не получится на начальном этапе. Кстати, назвать это можно как угодно: зазубривание, вдумчивое понимание, натаскивание чутья и т.д. Но факт в том, что без этого ты не сможешь понять разницу между, например, временами. Но само это понимание, что в этом случае мы используем одну временнУю конструкцию, а в другом используем другую -- это и есть правило. Потом, когда язык доходит до автоматизма, то правила действительно начинают отпадать в голове как рудимент.
Маленький ребенок учит русский на русском 3-4-5-6 лет с помощью родителей, бабушек-дедушек и родственников. Ему доступен механизм коррекции ошибок, потому что в случае неправильно построенной фразы его тут же исправят носители языка. И говорят с ребенком/при ребенке по пол дня 365 дней в году.
А формальные правила и схемы приходят нам на помощь как раз для того, чтобы сократить время изучения до приемлемых величин в условиях меньшей помощи от носителей языка.
Да и я бы не сказал, что вообще все правила с уроков русского языка я забыл. Тся/ться до сих пор каждый раз стараюсь проверять, когда пишу глагол. А падежи приходят на помощь, когда я не знаю как написать окончание и мысленно проверяю на похожем слове, но для этого надо взять слово того же склонения и поставить в тот же падеж
Далее мои свободные рассуждения. Все эти слова по типу "традиционно" и "как правило" в определениях уже говорят о том, что чётко проверяемых критериев под собой понятие не несёт. И эта тема становится всего лишь предметом очередных спекуляций маркетологов. Что мы, собственно, и наблюдаем последние лет 7.
Предлагаю кардинально разрешить эту проблему с обратного конца. А конкретно, взять за определение: интеллект - поведение, которым обладают живые существа. Таким образом все эти "искусственные" интеллекты априори не являются никакими интеллектами в базовом понимании этого слова, а только очередным новым алгоритмом с улучшением по метрике <X>. Ведь на самом деле мы считаем, что именно человек (живые организмы в широком понятии) задает сам смысл того, что мы понимаем под интеллектом и разумом.
Нейронка, отлично играющая в шахматы, не является интеллектом. Так же, как не является интеллектом и программа, генерализующая выборку и генрирующая усредненную по этому датасету картинку (это я про dall-e). И даже совокупность тысячи подобных отдельных нейронных сетей, заточенных под конкретные задачи, в одну большую программу никогда не дадут нам интеллект в базовом понимании этого слова. Но при этом даже умственно отсталый человек в нашем обществе считается обладателем пусть и меньшего в сравнении с другими, но интеллекта
Новая отсрочка до 2025 года дается. А недавно были слухи, что призывной возраст до 30 лет поднимут. Как только примут такой закон - эта отсрочка становится беполезной)))
Я в продукте не работал. Можете пояснить, почему все так противопоставляют их аутсорсу/инфре?
Каждый раз, когда пишут "галера - всегда сроки горят, проекты, выжималка, менеджеры давят. Тяп-ляп, но главное быстрее". А потом заходишь на блайнд, а там про фаанги, страйпы и революты вот точно такое же пишут. Слово в слово прямо. Как все делается по такому же шаблону: быстрее и больше. Полно странных метрик и kpi. Не можешь хорошо перформить пару месяцев? Готовься на выход. Да и даже если логически порассуждать, то в продуктах и стартапах точно также есть деньги инвесторов, за которые 3 шкуры сдерут с тебя.
Не пойму, в чем такое кардинальное отличие продукта от непродукта с этой точки зрения? И если мы не относим к продукту фаанг, бигтех и стартапы, то что там вообще остается?
Спасибо за полностью структурированный рассказ со ссылками и деталями! А то старые статьи теряют уже актуальность постепенно.
1) Скажите, пожалуйста, 3.5 года опыта было на момент начала поиска в марте или сейчас? Как показалось по ощущениям, было на грани или нормально для того, чтобы компании согласились оформлять blue card для россиянина? С 2 − 2.5 годами опыта каковы шансы, что компании согласятся на эту волокиту, на ваш взгляд? Для контекста: я не DS, скорее что-то между data engineer и big data developer, причем ближе именно к big data с минимальной нуждой в sql. Я учитываю очевидный меньший спрос на такое, чем на DS, но мне ваш рассказ все равно очень полезен.
2) Может прозвучит странно, но мне действительно интересно: какое отношение от коллег и соседей? Осуждение было? Или просто вопросы про политику задавали, может? Есть ли коллеги украинцы? С ними как?
3) Можно ли будет выжить первое время с наличкой, не имея заграничных карт и банковских счетов? Там, наверное, уже на этапе Airbnb во время поиска квартиры для съема ждут серьезные проблемы? Expat insurance по вашей ссылке имеет 2 способа оплаты: bank и card. Методом bank по идее, зная номер iban российского банка, можно оплатить, но чую, что тут тоже какие-то сюрпризы будут после санкций.
4) Кроме одной компании из manga нигде больше не было вопросов в стиле behavioral interview вообще?
В голову приходит вариант проверить. Но потребуется рискнуть деньгами. Покупаешь билет заграницу в отпуск на моря. Если пограничники разворачивают - билет сгорает и ты знаешь, что твои дела плохи. Если выпускают - скорее всего все норм (но не факт)
Вроде явно нигде не было уточно. Но могу предположить, что будет по аналогии с мартовской IT-отсрочкой: работодатель обязан сообщить в военкомат за 14 дней до увольнения. Т.е. по сути сразу, как только ты подал заявление.
Хотя сейчас посмотрел опять этот пункт. Двояко там написано. То ли 14 дней после дня увольнения, то ли заранее... Проверять это на себе я, конечно же, не буду :)
> Расписываешь свою точку зрения детально > Приводишь примеры, от которых ты отталкиваешься > Люди, которые не приводят пруфов, а только сарказмируют и пытаются подкалывать: "Ты - сноб".
Обалдели что ли.
Если у етбя есть ит-отсрочка, это автоматически означает, что ты не служил.
То есть по вашему это не так? Я правильно понял? Надо полагать, вы считаете, что люди, которые служили срочную службу, оформляют после нее ит-отсрочку? Если вы так не считаете, почему вы процитировали именно это предложение? Вы согласны или не согласны с этим фактом? Каким образом озвучивание этого факта без малейшего намека на какую-то эмоциональную окраску с моей стороны привело вас к выводу, что я - сноб? А вот называть меня снобом в данной ситуации - это и есть признак высокомерия
Вы вообще ветку не читаете или рандомный комментарий оставляете в случайном порядке? Я же и говорю, что с удовольствием бы услышал пруф.
Почему вы не можете согласиться с фактом, что на текущий момент 23.09.2022 шансы быть мобилизованным у неслуживших на порядки меньше? На порядки. От того, что этот факт находится внутри трагических событий или просто не вписывается в вашу логику, он не перестает быть фактом. И уж лучше строить рассуждения исходя из - какими бы они ни были - фактов, чем из ошибочного видения ситуации.
Можете еще 100500 сообщений написать, пытаясь в сарказм и подколы. А можете одним сообщением скинуть хоть какой-то пруф. Я же наоборот говорю, что только рад буду его рассмотреть и поменять свою точку зрения, если ошибаюсь. В качестве пруфа что угодно подойдет: знакомые, знакомые знакомых, читали сообщения в телеге, которые были более менее подтверждены, а не написаны от непойми какого анонима (если с этим анонимом давно в чате сидите, то тоже пойдет). "Знакомому человеку без военника пришла повестка. Я ему доверяю" - вполне себе пойдет.
И еще раз говорю: я на текущий момент в телеге про повестку неслужившим не видел (при том, что инфа про сберовца и отца 5х(?) детей разлетелись моментально); таких знакомых в скольки-угодно рукопожатиях пока нету; в чатах по интересам, в которых сижу давненько, тоже ничего подобного никто не писал. Это на одной чаше весов. А на другой чаше весов - это ваш сарказм "если вы лично не встретили, значит такого точно нигде и никогда массово не может быть, только в пределах погрешности, ага"
А про "служивших и имеющих боевой опыт" говорил писков и еще один бункерный сумасшедший
И еще несколько моих коллег и знакомых, у которых их бывшим сослуживцам / сокурсникам по военной кафедре пришли повестки. И ни одного такого случая лично не встретил про неслуживших.
Что делает вот это
Такие сообщения из многих регионов со всей страны
для меня выглядищим как возможно потенциальная статистическая погрешность
у вас лично есть такие знакомые? Дык я ж только с удовольствием послушаю вашу статисику. В отделе, где я работаю, из 50 человек по состоянию на вчерашний день никто (вроде) не получил повестку, при этом в группе риска, т.е. служивших или с военной кафедры, человек 10, а если брать вообще всех мужчин всех возрастов либо с военниками, полученными по состоянию здоровья, то таких человек 40 (10 - женщины соответственно).
Исходя из этой логики, я считаю, что имея ит-отсрочку твои шансы быть мобилизованyым действительно значительно меньше, чем у служивших коллег
В первую очередь, хотя и не обязательно, призывают либо бывших контрактников, либо отслуживших срочную службу. Если у етбя есть ит-отсрочка, это автоматически означает, что ты не служил. То есть шанс быть мобилизованным становится меньше. А с инициативой как в посте, вероятно, это финально закрепят хоть как-то.
И да, я не питаю иллюзий, что у нас в стране законы хоть что-то значат и их не могут переписать ежемоментно на полностью противоположенные. Я именно что исхожу из фактической ситуации на сегодня, а не юридической
Не понимаю я этого аргумента про заряжали воду. Ну да, какая-то часть людей начали заряжать воду. А до этого на протяжении 40 лет в стране на отличном уровне производились космические ракеты, строились и обслуживались атомные станции, проектировались военные корабли с самолетами и танками. Ведь если так подумать, то только создать полный цикл по разработке атомной бомбы, пускай и по украденным наработкам, и средствам ее доставки -- это сложная наукоемкая задача, которая требует немалого количества ученых и инженеров.
А то, что граждане в МММ потом вкладывались и воду заряжали -- ну, так, всегда есть такой процент людей в любом сообществе. В Британии, вон, вышки 5джи пару лет назад валили, а про тупых американцев, которые не могут Мексику на карте показать, весь мир шутит уже какой десяток лет. Мешает ли это США быть лидером в науке во многих сферах? Да нет, не мешает.
Поэтому я тезис про воду у телевизоров не считаю весомым аргументом против.
И уточню, что естественно под хорошим образованием в СССР я лично подразумеваю по большей части физику и математику, причем они развивались в основном по чисто военным причинам. В гуманитарных науках, очевидно, все было очень-очень печально, это да
Ага. В питоне даже самые базовые принципы из ФП по типу применения на списке последовательных map с filter на лямбдах - это боль и очевидная чужеродность. Тот же самый результат, за исключением ленивости, дает list-comprehension с if-guard'ом и такой подход фактически считается pythonic-way
Я считаю, что без зазубривания правил не получится на начальном этапе. Кстати, назвать это можно как угодно: зазубривание, вдумчивое понимание, натаскивание чутья и т.д. Но факт в том, что без этого ты не сможешь понять разницу между, например, временами. Но само это понимание, что в этом случае мы используем одну временнУю конструкцию, а в другом используем другую -- это и есть правило. Потом, когда язык доходит до автоматизма, то правила действительно начинают отпадать в голове как рудимент.
Маленький ребенок учит русский на русском 3-4-5-6 лет с помощью родителей, бабушек-дедушек и родственников. Ему доступен механизм коррекции ошибок, потому что в случае неправильно построенной фразы его тут же исправят носители языка. И говорят с ребенком/при ребенке по пол дня 365 дней в году.
А формальные правила и схемы приходят нам на помощь как раз для того, чтобы сократить время изучения до приемлемых величин в условиях меньшей помощи от носителей языка.
Да и я бы не сказал, что вообще все правила с уроков русского языка я забыл. Тся/ться до сих пор каждый раз стараюсь проверять, когда пишу глагол. А падежи приходят на помощь, когда я не знаю как написать окончание и мысленно проверяю на похожем слове, но для этого надо взять слово того же склонения и поставить в тот же падеж
Рекурссивное определение прямо с порога.
Далее мои свободные рассуждения. Все эти слова по типу "традиционно" и "как правило" в определениях уже говорят о том, что чётко проверяемых критериев под собой понятие не несёт. И эта тема становится всего лишь предметом очередных спекуляций маркетологов. Что мы, собственно, и наблюдаем последние лет 7.
Предлагаю кардинально разрешить эту проблему с обратного конца. А конкретно, взять за определение: интеллект - поведение, которым обладают живые существа. Таким образом все эти "искусственные" интеллекты априори не являются никакими интеллектами в базовом понимании этого слова, а только очередным новым алгоритмом с улучшением по метрике <X>. Ведь на самом деле мы считаем, что именно человек (живые организмы в широком понятии) задает сам смысл того, что мы понимаем под интеллектом и разумом.
Нейронка, отлично играющая в шахматы, не является интеллектом. Так же, как не является интеллектом и программа, генерализующая выборку и генрирующая усредненную по этому датасету картинку (это я про dall-e). И даже совокупность тысячи подобных отдельных нейронных сетей, заточенных под конкретные задачи, в одну большую программу никогда не дадут нам интеллект в базовом понимании этого слова. Но при этом даже умственно отсталый человек в нашем обществе считается обладателем пусть и меньшего в сравнении с другими, но интеллекта
Новая отсрочка до 2025 года дается. А недавно были слухи, что призывной возраст до 30 лет поднимут. Как только примут такой закон - эта отсрочка становится беполезной)))
Я в продукте не работал. Можете пояснить, почему все так противопоставляют их аутсорсу/инфре?
Каждый раз, когда пишут "галера - всегда сроки горят, проекты, выжималка, менеджеры давят. Тяп-ляп, но главное быстрее". А потом заходишь на блайнд, а там про фаанги, страйпы и революты вот точно такое же пишут. Слово в слово прямо. Как все делается по такому же шаблону: быстрее и больше. Полно странных метрик и kpi. Не можешь хорошо перформить пару месяцев? Готовься на выход. Да и даже если логически порассуждать, то в продуктах и стартапах точно также есть деньги инвесторов, за которые 3 шкуры сдерут с тебя.
Не пойму, в чем такое кардинальное отличие продукта от непродукта с этой точки зрения? И если мы не относим к продукту фаанг, бигтех и стартапы, то что там вообще остается?
Спасибо за полностью структурированный рассказ со ссылками и деталями! А то старые статьи теряют уже актуальность постепенно.
1) Скажите, пожалуйста, 3.5 года опыта было на момент начала поиска в марте или сейчас? Как показалось по ощущениям, было на грани или нормально для того, чтобы компании согласились оформлять blue card для россиянина? С 2 − 2.5 годами опыта каковы шансы, что компании согласятся на эту волокиту, на ваш взгляд? Для контекста: я не DS, скорее что-то между data engineer и big data developer, причем ближе именно к big data с минимальной нуждой в sql. Я учитываю очевидный меньший спрос на такое, чем на DS, но мне ваш рассказ все равно очень полезен.
2) Может прозвучит странно, но мне действительно интересно: какое отношение от коллег и соседей? Осуждение было? Или просто вопросы про политику задавали, может? Есть ли коллеги украинцы? С ними как?
3) Можно ли будет выжить первое время с наличкой, не имея заграничных карт и банковских счетов? Там, наверное, уже на этапе Airbnb во время поиска квартиры для съема ждут серьезные проблемы? Expat insurance по вашей ссылке имеет 2 способа оплаты: bank и card. Методом bank по идее, зная номер iban российского банка, можно оплатить, но чую, что тут тоже какие-то сюрпризы будут после санкций.
4) Кроме одной компании из manga нигде больше не было вопросов в стиле behavioral interview вообще?
В голову приходит вариант проверить. Но потребуется рискнуть деньгами. Покупаешь билет заграницу в отпуск на моря. Если пограничники разворачивают - билет сгорает и ты знаешь, что твои дела плохи. Если выпускают - скорее всего все норм (но не факт)
Вроде явно нигде не было уточно. Но могу предположить, что будет по аналогии с мартовской IT-отсрочкой: работодатель обязан сообщить в военкомат за 14 дней до увольнения. Т.е. по сути сразу, как только ты подал заявление.
Хотя сейчас посмотрел опять этот пункт. Двояко там написано. То ли 14 дней после дня увольнения, то ли заранее... Проверять это на себе я, конечно же, не буду :)
Hidden text
Upd.
Сегодня вечером на просторах наткнулся на еще несколько случаев, когда неслужившим повестки дали
Спасибо
Ну сразу бы так и сказали. Как так получилось, что оформили уже после службы, а не перед?
Чавооо...
> Расписываешь свою точку зрения детально
> Приводишь примеры, от которых ты отталкиваешься
> Люди, которые не приводят пруфов, а только сарказмируют и пытаются подкалывать: "Ты - сноб".
Обалдели что ли.
То есть по вашему это не так? Я правильно понял? Надо полагать, вы считаете, что люди, которые служили срочную службу, оформляют после нее ит-отсрочку? Если вы так не считаете, почему вы процитировали именно это предложение? Вы согласны или не согласны с этим фактом? Каким образом озвучивание этого факта без малейшего намека на какую-то эмоциональную окраску с моей стороны привело вас к выводу, что я - сноб? А вот называть меня снобом в данной ситуации - это и есть признак высокомерия
Вы вообще ветку не читаете или рандомный комментарий оставляете в случайном порядке? Я же и говорю, что с удовольствием бы услышал пруф.
Почему вы не можете согласиться с фактом, что на текущий момент 23.09.2022 шансы быть мобилизованным у неслуживших на порядки меньше? На порядки. От того, что этот факт находится внутри трагических событий или просто не вписывается в вашу логику, он не перестает быть фактом. И уж лучше строить рассуждения исходя из - какими бы они ни были - фактов, чем из ошибочного видения ситуации.
Можете еще 100500 сообщений написать, пытаясь в сарказм и подколы. А можете одним сообщением скинуть хоть какой-то пруф. Я же наоборот говорю, что только рад буду его рассмотреть и поменять свою точку зрения, если ошибаюсь. В качестве пруфа что угодно подойдет: знакомые, знакомые знакомых, читали сообщения в телеге, которые были более менее подтверждены, а не написаны от непойми какого анонима (если с этим анонимом давно в чате сидите, то тоже пойдет). "Знакомому человеку без военника пришла повестка. Я ему доверяю" - вполне себе пойдет.
И еще раз говорю: я на текущий момент в телеге про повестку неслужившим не видел (при том, что инфа про сберовца и отца 5х(?) детей разлетелись моментально); таких знакомых в скольки-угодно рукопожатиях пока нету; в чатах по интересам, в которых сижу давненько, тоже ничего подобного никто не писал. Это на одной чаше весов. А на другой чаше весов - это ваш сарказм "если вы лично не встретили, значит такого точно нигде и никогда массово не может быть, только в пределах погрешности, ага"
И еще несколько моих коллег и знакомых, у которых их бывшим сослуживцам / сокурсникам по военной кафедре пришли повестки. И ни одного такого случая лично не встретил про неслуживших.
Что делает вот это
для меня выглядищим как возможно потенциальная статистическая погрешность
у вас лично есть такие знакомые? Дык я ж только с удовольствием послушаю вашу статисику. В отделе, где я работаю, из 50 человек по состоянию на вчерашний день никто (вроде) не получил повестку, при этом в группе риска, т.е. служивших или с военной кафедры, человек 10, а если брать вообще всех мужчин всех возрастов либо с военниками, полученными по состоянию здоровья, то таких человек 40 (10 - женщины соответственно).
Исходя из этой логики, я считаю, что имея ит-отсрочку твои шансы быть мобилизованyым действительно значительно меньше, чем у служивших коллег
В первую очередь, хотя и не обязательно, призывают либо бывших контрактников, либо отслуживших срочную службу. Если у етбя есть ит-отсрочка, это автоматически означает, что ты не служил. То есть шанс быть мобилизованным становится меньше. А с инициативой как в посте, вероятно, это финально закрепят хоть как-то.
И да, я не питаю иллюзий, что у нас в стране законы хоть что-то значат и их не могут переписать ежемоментно на полностью противоположенные. Я именно что исхожу из фактической ситуации на сегодня, а не юридической
Отсрочки действуют. Я пока не видел, чтобы людей с ними вызывали повестками
Зачем, если я на это же и намекал?
Не понимаю я этого аргумента про заряжали воду. Ну да, какая-то часть людей начали заряжать воду. А до этого на протяжении 40 лет в стране на отличном уровне производились космические ракеты, строились и обслуживались атомные станции, проектировались военные корабли с самолетами и танками. Ведь если так подумать, то только создать полный цикл по разработке атомной бомбы, пускай и по украденным наработкам, и средствам ее доставки -- это сложная наукоемкая задача, которая требует немалого количества ученых и инженеров.
А то, что граждане в МММ потом вкладывались и воду заряжали -- ну, так, всегда есть такой процент людей в любом сообществе. В Британии, вон, вышки 5джи пару лет назад валили, а про тупых американцев, которые не могут Мексику на карте показать, весь мир шутит уже какой десяток лет. Мешает ли это США быть лидером в науке во многих сферах? Да нет, не мешает.
Поэтому я тезис про воду у телевизоров не считаю весомым аргументом против.
И уточню, что естественно под хорошим образованием в СССР я лично подразумеваю по большей части физику и математику, причем они развивались в основном по чисто военным причинам. В гуманитарных науках, очевидно, все было очень-очень печально, это да
Ага. В питоне даже самые базовые принципы из ФП по типу применения на списке последовательных map с filter на лямбдах - это боль и очевидная чужеродность. Тот же самый результат, за исключением ленивости, дает list-comprehension с if-guard'ом и такой подход фактически считается pythonic-way
Но в бюджетном сегменте если сравнивать 5600х и 12400f, то последний мощнее и за меньшую цену