у вас лично есть такие знакомые? Дык я ж только с удовольствием послушаю вашу статисику. В отделе, где я работаю, из 50 человек по состоянию на вчерашний день никто (вроде) не получил повестку, при этом в группе риска, т.е. служивших или с военной кафедры, человек 10, а если брать вообще всех мужчин всех возрастов либо с военниками, полученными по состоянию здоровья, то таких человек 40 (10 - женщины соответственно).
Исходя из этой логики, я считаю, что имея ит-отсрочку твои шансы быть мобилизованyым действительно значительно меньше, чем у служивших коллег
В первую очередь, хотя и не обязательно, призывают либо бывших контрактников, либо отслуживших срочную службу. Если у етбя есть ит-отсрочка, это автоматически означает, что ты не служил. То есть шанс быть мобилизованным становится меньше. А с инициативой как в посте, вероятно, это финально закрепят хоть как-то.
И да, я не питаю иллюзий, что у нас в стране законы хоть что-то значат и их не могут переписать ежемоментно на полностью противоположенные. Я именно что исхожу из фактической ситуации на сегодня, а не юридической
Не понимаю я этого аргумента про заряжали воду. Ну да, какая-то часть людей начали заряжать воду. А до этого на протяжении 40 лет в стране на отличном уровне производились космические ракеты, строились и обслуживались атомные станции, проектировались военные корабли с самолетами и танками. Ведь если так подумать, то только создать полный цикл по разработке атомной бомбы, пускай и по украденным наработкам, и средствам ее доставки -- это сложная наукоемкая задача, которая требует немалого количества ученых и инженеров.
А то, что граждане в МММ потом вкладывались и воду заряжали -- ну, так, всегда есть такой процент людей в любом сообществе. В Британии, вон, вышки 5джи пару лет назад валили, а про тупых американцев, которые не могут Мексику на карте показать, весь мир шутит уже какой десяток лет. Мешает ли это США быть лидером в науке во многих сферах? Да нет, не мешает.
Поэтому я тезис про воду у телевизоров не считаю весомым аргументом против.
И уточню, что естественно под хорошим образованием в СССР я лично подразумеваю по большей части физику и математику, причем они развивались в основном по чисто военным причинам. В гуманитарных науках, очевидно, все было очень-очень печально, это да
Ага. В питоне даже самые базовые принципы из ФП по типу применения на списке последовательных map с filter на лямбдах - это боль и очевидная чужеродность. Тот же самый результат, за исключением ленивости, дает list-comprehension с if-guard'ом и такой подход фактически считается pythonic-way
Ну это тоже субъективно. Строковые алгоритмы не намного проще тех же графовых.
Да, но строки явно более просты, релевантны и интуитивно понятны, чем даже постановка задачи FFT :)
Ну trie достаточно простая структура, что там больше чем полторы страницы расписывать — мне не понятно.
И, все-таки, из полутора тысяч страниц отвести им только полторы - как-то странно, на мой взгляд.
Но почитав советы всех ответивших, я думаю, что надо действительно в ближайшие месяца три / полгода капитально засесть и доразбирать графы и другие отстающие темы. Спасибо! У него как раз новое 4e издание вышло месяц назад, это судьба :)
Мне в Кормене очень не нравится, что он редкие алгоритмы переплетает с базовыми и популярными. Собственно, это главная причина того, почему его недолюбливаю и забросил. Например, у него FFT, алгоритмы с матроидами, RSA, Форд-Фалкерсон, построение spanning-tree, линейное программирование и разложения матриц идут раньше, чем алгоритмы со строками и пересечением интервалов. Абсурд ведь.
Это, кстати, и навело меня на мысль, что он просто завирусился в свое время и все его советуют, но которого никто реально не читает (я сейчас не конкретно про вас и wataru, тут-то еще готов поверить, а про большинство людей). Примерно как классическая музыка, которой все восхищаются, но никто не слушает :) И как человек, который действительно читал его больше полу года и пытавшийся имплементироватькак минимум небольшую структурку или алгоритм по каждой прочитанной главе, вот с большим скепсисом теперь отношусь к тем, кто советует его.
Он невнятно и мельком - буквально на полторы страницы - упоминает структуру trie, зато потом на целую главу расписывает LU-разложения и положительно-определенные матрицы. Но на интервью не спросят про LU, зато могут спросить про trie.
И, положа руку на сердце, а толку-то, что он приводит доказательства? БОльшая часть из них забывается по прошествии времени, остальная часть в голове отложилась в виде абстрактных "вот в этой ситуации можно дерево применить попробовать, гарантия сложности logn. А тут задачка на cutting rod похожа, которая через dp решается. А здесь обход дерева можно забабахать, у нас их, если не изменяет память, три штуки: in-order, pre-order, post-order".
Я до сих пор по прошествии 5 лет помню оттуда, что "there's no comparison sort better than n*logn". Только зачем мне эта случайно отложившаяся информация, если, открывая литкод, я не могу за 60 минут решить чертову medium-задачку с океанами :(
Вроде немного знаю алгоритмы: и Кормена когда-то читал (чуть больше половины, всего не осилил, считаю эту книгу переоцененной и чересчур избыточной, она как справочник только хороша), и первый курс Седжвика проходил, и другие материалы изучал, и в университете куча математических алгоритмов по всяким численным решениям уравнений были. Но задачу эту за час не решил и плюнул на нее в итоге. Мне с самого начала показалось, что она через dp решается: смотрим на первую клетку и вычисляем для нее, во второй уже можно использовать вычесленный результат для первой клетки и так далее. Через соседей в общем соптимизировать, предварительно для 4 границ массива посчитать. Но нет, до обхода через граф от внешних краев во внутрь массива не догадался. Так еще и минут 5 ушло только на то, чтобы вспомнить базовые операции с массивами.
Может вы споритвным программированием когда-то активно увлекались? Потому что иначе я не понимаю, как можно их решать без регулярной подготовки. Я зарегался на литкоде года 4 назад. Не сказать, что часто решаю там задачки, но периодически - раз в сезон примерно - захожу на выходных и решаю штук 5-7, иногда больше - по 10-15. Времени уходит солидно так на это. И все равно когда зайду через 3 месяца, то опять по 20 минут буду вспоминать синтаксис для массивов, основных функций и структур в стд либе.
Её решил сам удачно за 40-50 минут. Понял, что нужно строить граф зависимости и искать циклы. Причем до этого момента ни разу в жизни явным образом не писал алгоритм поиска циклов в графе и родил этот алгоритм как-то сам, что уже считаю успехом :)
Для чего я это все расписал. Это я как-то не так учу? Технику и методику, может, подкорректировать надо? Или вы чего-то недоговариваете? Вдруг я лишних иллюзий сейчас построю, что они реально несложные и за 10 минут каждый может решить :)
Или выяснится, что такая отсрочка не дает права офрмить загранник. Или менять работодателя с сохранением отсрочки. Да тут кучу таких бэкдоров может вставить наше любимое государство
но в РФ настолько мощных DPI нет, а теперь уже и не будет.
Я бы не был так уверен. Вы же не думаете, что условное ФСБ будет о таком открыто отчитываться? Далеко не исключено, что такие штуки в базовой реализации уже имеются, а сейчас их легитимизировать под шумок останется. Да, они будут не настолько хорошие, как в Китае, но тем не менее. И у полуторамиллиардного Китая трафика наверняка побольше, чем у 140-миллионных нас - нам и маленькие датацентры пойдут :)
Пока недовольные сидят у себя дома, всем на них все равно. Опасность представляет из себя только скоординированные действия людей. И с точки зрения власти, популярные личности в ютубе и телеграме являются потенциальными координаторами толпы в сложные времена. Грубо говоря, после бана некому будет сказать людям "все собираемся на главной площади у администрации".
Школьники? Им кроме стримов амонг ас и обзоров на вейпы ничего не интересно, какая политика, о чем вы.
Как показали протесты 2018-2021 годов после выхода фильма о Димоне - это не так. Кстати, по статистике 70% молодежи так или иначе берут новости из соцсетей
у вас лично есть такие знакомые? Дык я ж только с удовольствием послушаю вашу статисику. В отделе, где я работаю, из 50 человек по состоянию на вчерашний день никто (вроде) не получил повестку, при этом в группе риска, т.е. служивших или с военной кафедры, человек 10, а если брать вообще всех мужчин всех возрастов либо с военниками, полученными по состоянию здоровья, то таких человек 40 (10 - женщины соответственно).
Исходя из этой логики, я считаю, что имея ит-отсрочку твои шансы быть мобилизованyым действительно значительно меньше, чем у служивших коллег
В первую очередь, хотя и не обязательно, призывают либо бывших контрактников, либо отслуживших срочную службу. Если у етбя есть ит-отсрочка, это автоматически означает, что ты не служил. То есть шанс быть мобилизованным становится меньше. А с инициативой как в посте, вероятно, это финально закрепят хоть как-то.
И да, я не питаю иллюзий, что у нас в стране законы хоть что-то значат и их не могут переписать ежемоментно на полностью противоположенные. Я именно что исхожу из фактической ситуации на сегодня, а не юридической
Отсрочки действуют. Я пока не видел, чтобы людей с ними вызывали повестками
Зачем, если я на это же и намекал?
Не понимаю я этого аргумента про заряжали воду. Ну да, какая-то часть людей начали заряжать воду. А до этого на протяжении 40 лет в стране на отличном уровне производились космические ракеты, строились и обслуживались атомные станции, проектировались военные корабли с самолетами и танками. Ведь если так подумать, то только создать полный цикл по разработке атомной бомбы, пускай и по украденным наработкам, и средствам ее доставки -- это сложная наукоемкая задача, которая требует немалого количества ученых и инженеров.
А то, что граждане в МММ потом вкладывались и воду заряжали -- ну, так, всегда есть такой процент людей в любом сообществе. В Британии, вон, вышки 5джи пару лет назад валили, а про тупых американцев, которые не могут Мексику на карте показать, весь мир шутит уже какой десяток лет. Мешает ли это США быть лидером в науке во многих сферах? Да нет, не мешает.
Поэтому я тезис про воду у телевизоров не считаю весомым аргументом против.
И уточню, что естественно под хорошим образованием в СССР я лично подразумеваю по большей части физику и математику, причем они развивались в основном по чисто военным причинам. В гуманитарных науках, очевидно, все было очень-очень печально, это да
Ага. В питоне даже самые базовые принципы из ФП по типу применения на списке последовательных map с filter на лямбдах - это боль и очевидная чужеродность. Тот же самый результат, за исключением ленивости, дает list-comprehension с if-guard'ом и такой подход фактически считается pythonic-way
Но в бюджетном сегменте если сравнивать 5600х и 12400f, то последний мощнее и за меньшую цену
Надеюсь, такое будет с каждым майнером. Это уже не смешно, 2 года видеокарту не могу купить
А с какой же скоростью они пишут? На вид кажется, что пока они будут выводить приведённое слово "деградация", мы успеем написать целое предложение
Да, но строки явно более просты, релевантны и интуитивно понятны, чем даже постановка задачи FFT :)
И, все-таки, из полутора тысяч страниц отвести им только полторы - как-то странно, на мой взгляд.
Но почитав советы всех ответивших, я думаю, что надо действительно в ближайшие месяца три / полгода капитально засесть и доразбирать графы и другие отстающие темы. Спасибо! У него как раз новое 4e издание вышло месяц назад, это судьба :)
Мне в Кормене очень не нравится, что он редкие алгоритмы переплетает с базовыми и популярными. Собственно, это главная причина того, почему его недолюбливаю и забросил. Например, у него FFT, алгоритмы с матроидами, RSA, Форд-Фалкерсон, построение spanning-tree, линейное программирование и разложения матриц идут раньше, чем алгоритмы со строками и пересечением интервалов. Абсурд ведь.
Это, кстати, и навело меня на мысль, что он просто завирусился в свое время и все его советуют, но которого никто реально не читает (я сейчас не конкретно про вас и wataru, тут-то еще готов поверить, а про большинство людей). Примерно как классическая музыка, которой все восхищаются, но никто не слушает :) И как человек, который действительно читал его больше полу года и пытавшийся имплементироватькак минимум небольшую структурку или алгоритм по каждой прочитанной главе, вот с большим скепсисом теперь отношусь к тем, кто советует его.
Он невнятно и мельком - буквально на полторы страницы - упоминает структуру trie, зато потом на целую главу расписывает LU-разложения и положительно-определенные матрицы. Но на интервью не спросят про LU, зато могут спросить про trie.
И, положа руку на сердце, а толку-то, что он приводит доказательства? БОльшая часть из них забывается по прошествии времени, остальная часть в голове отложилась в виде абстрактных "вот в этой ситуации можно дерево применить попробовать, гарантия сложности logn. А тут задачка на cutting rod похожа, которая через dp решается. А здесь обход дерева можно забабахать, у нас их, если не изменяет память, три штуки: in-order, pre-order, post-order".
Я до сих пор по прошествии 5 лет помню оттуда, что "there's no comparison sort better than n*logn". Только зачем мне эта случайно отложившаяся информация, если, открывая литкод, я не могу за 60 минут решить чертову medium-задачку с океанами :(
ех, вот за что вы так со мной?((
Вроде немного знаю алгоритмы: и Кормена когда-то читал (чуть больше половины, всего не осилил, считаю эту книгу переоцененной и чересчур избыточной, она как справочник только хороша), и первый курс Седжвика проходил, и другие материалы изучал, и в университете куча математических алгоритмов по всяким численным решениям уравнений были. Но задачу эту за час не решил и плюнул на нее в итоге. Мне с самого начала показалось, что она через dp решается: смотрим на первую клетку и вычисляем для нее, во второй уже можно использовать вычесленный результат для первой клетки и так далее. Через соседей в общем соптимизировать, предварительно для 4 границ массива посчитать. Но нет, до обхода через граф от внешних краев во внутрь массива не догадался. Так еще и минут 5 ушло только на то, чтобы вспомнить базовые операции с массивами.
Может вы споритвным программированием когда-то активно увлекались? Потому что иначе я не понимаю, как можно их решать без регулярной подготовки. Я зарегался на литкоде года 4 назад. Не сказать, что часто решаю там задачки, но периодически - раз в сезон примерно - захожу на выходных и решаю штук 5-7, иногда больше - по 10-15. Времени уходит солидно так на это. И все равно когда зайду через 3 месяца, то опять по 20 минут буду вспоминать синтаксис для массивов, основных функций и структур в стд либе.
В свое оправдание могу сказать, что конкретно данную задачу с океанами решал немного уставший после вот этой:
https://leetcode.com/problems/course-schedule/
Спойлер решения
Её решил сам удачно за 40-50 минут. Понял, что нужно строить граф зависимости и искать циклы. Причем до этого момента ни разу в жизни явным образом не писал алгоритм поиска циклов в графе и родил этот алгоритм как-то сам, что уже считаю успехом :)
Для чего я это все расписал. Это я как-то не так учу? Технику и методику, может, подкорректировать надо? Или вы чего-то недоговариваете? Вдруг я лишних иллюзий сейчас построю, что они реально несложные и за 10 минут каждый может решить :)
Если он очень простой, тогда сможете решить такое минут за 15?
https://leetcode.com/problems/pacific-atlantic-water-flow/
Всё... Теперь точно введут выездные визы...
Или выяснится, что такая отсрочка не дает права офрмить загранник. Или менять работодателя с сохранением отсрочки. Да тут кучу таких бэкдоров может вставить наше любимое государство
Не согласен. На самом деле такие меры действительно сокращают поток потенциальных уезжающих
Я бы не был так уверен. Вы же не думаете, что условное ФСБ будет о таком открыто отчитываться? Далеко не исключено, что такие штуки в базовой реализации уже имеются, а сейчас их легитимизировать под шумок останется. Да, они будут не настолько хорошие, как в Китае, но тем не менее. И у полуторамиллиардного Китая трафика наверняка побольше, чем у 140-миллионных нас - нам и маленькие датацентры пойдут :)
Почему? Не обязательно. DPI в Китайском файерволле умеет в детекцию примитивных vpn, tor и даже ssh
Пока недовольные сидят у себя дома, всем на них все равно. Опасность представляет из себя только скоординированные действия людей. И с точки зрения власти, популярные личности в ютубе и телеграме являются потенциальными координаторами толпы в сложные времена. Грубо говоря, после бана некому будет сказать людям "все собираемся на главной площади у администрации".
Как показали протесты 2018-2021 годов после выхода фильма о Димоне - это не так. Кстати, по статистике 70% молодежи так или иначе берут новости из соцсетей
А у меня через киви не проходит платеж. Пишет "Техническая ошибка" в момент ввода кода из смс для подтверждения