Но автор высказал очень сильную гипотезу. Про "Паша отдай ключи" даже как-то стыдно говорить на хабре, люди видимо соврешенно не знают как устроено IT... Как буд-то Паша Дуров все ключи всех пользаков носит с собой в кармане, на флешке... Или имеет "супертокен с супердоступом" )))) Флешку конечно не носит, а супертокен (если он есть) уже давно заблокирован... Так работает любая адекватная контора.
Итак вопрос: а зачем это всё?
Ответа два: либо какая-либо околополитическая залупа, не обязательно связанная с телегой; либо... его подставили свои же, чтобы Telegram сделать "суперпринципиальным месседжером"...
И мне нравиться идея автора. Потому что ни один Павел Дуров Telegram делал ))))
А почему сразу "он"? В Telegram других людей нет? Вариант подставы не рассматриваете?
Статья правильная. Гипотеза разумная. Telegram только выиграет как система от того, что Павла Дурова посадят. Это очевидно. Но автора и статью будут минусить на эмоциях, что тоже очевидно.
В 1999 году Андрей Ильич Фурсов написал очерк Еще один «очарованный странник», посвящённый своему учителю Владимиру Васильевичу Крылову. Рекомендую к прочтению.
Это очерк не просто о Крылове, а о его окружении и о вырождении советской гуманитарной науки. Вот почитал эту статью и прямо дежавю. Суть та же, только про технические науки.
Если честно, то наука как система вырождается уже с 60-х годов. Последней точкой невозврата, лично для меня, была COVID истерия. В результате неё упал авторитет науки в глазах очень широких слоёв населения.
Это сложнейшие тектонические социальные процессы. Кто сможет найти "ключик" и создать островок системныхпередаваемых знаний -- тот будет на коне в конце XXI века.
А что такое разглашение зарплат своих коллег с... юридической точки зрения?
Вот если человек, утрировано, написал на входной двери: "Вася Пупкин зарабатывает 300 тыс\в сек" -- это одно.
Но если кто-то за чашкой кофе что-то ляпнул -- это другое... А если с глазу на глаз? И нет свидетелей? А если на рыбалке, на природе, под коньячок?... Как доказать, что произошло разглашение?... Это ж как надо заморочится.
стеганографическим сообщением можно считать только вот эти четыре байта, остальное неважно.
Ой, да назовите хоть горшком, только в печку не суйте.
Если вы почитаете 99% академических работ по стеганографии, то везде пишут (упрощённо) "нужно впихнуть как можно больше данных... Но если много данных впихнуть -- это станет заметно... " Далее накручивается разная математика (совершенно секретная система по Кашену, по Грушо и т.д.)
Суть "ссылочной стеганографии" (не нравится -- назовите по другому) в том, что эта задача не имеет ничего общего с практикой. Любое сообщение шифруем, пихаем, получаем ссылку, сокращаем, записываем 4-8 байт.
У ребят -- один из примеров.
Можно конечно сделать секретнее, но мы не будем. По понятным причинам. :)
Это для меня было открытием: оказывается, на самом деле очень много крутых людей готовы тратить свое время на передачу опыта студентам — причем не столько за деньги, сколько за идею.
Как педагог из отрасли (10+) и организатор образовательных кружков и клубов могу подтвердить это. Мы называем это "закон 3%". Суть закона в том, что поговорив и рассказав о своём образовательном движении с 30 специалистами, ты получишь +1 человека в команду.
Самое смешное, что какой-нибудь манагер по какому-нибудь внутреннему дебильному KPI получит большую премию... А чё? Денег больше пришло (на таких-то объемах) -- молодец!
И никого не волнует, что это предельно таксичная штука. Когда Сбер стал чудить с комиссией, я поменял банк. Чисто принципиально. Дело не в деньгах. Этого 1% не жалко. Просто это ХАМСТВО.
При первой комиссии -- перехожу на другого оператора, у которого нет этой фигни.
Если кратко, то есть "экономика выживания", "экономика удовольствий" и "экономика радости". Всё должно быть гармонично, т.е. все экономики должны быть в вашей жизни. Про третью экономику тупо забивают. А некоторые даже не знают о чём это.
Для радости нужно БЕСКОРЫСТНОЕ служение. Для меня это научный факт. А для вас?... Решайте сами. Информации оч.много. Хотя бы про Истерлина узнайте.
Да нет никакой второй культуры... Просто программирование стало массовым явлением. По этой причине потребовались "люди попроще". Вот вам и "вторая культура".
При этом есть серьезные спецы, которые немножко недоумевают. Часть из них становится чуток токсичными и они "защищаются" от всех этих вайтишников и инфоцыган созданием своей "культуры 1".
Я не принадлежу ни к одной из них. Люблю вырви мозг алгоритмы и чистый Си, многое пишу на Python. Меньше токсичности, больше дела.
Культура 1: формальные языки, алгоритмы поиска, анализ конечных автоматов, хитрые структуры данных Культура 2: deep learning
Вы серьезно? :) Не путайте реальный Data Science, Machine Learning, Deep Learning и "я установил scipy, torch...
Как практикующий DS-ник с большим опытом и работы руками, и руководства, и R&D с патентами... могу сказать следующее: очень много хайпа среди "культуры 2". Сейчас в моде диплёрнинг, через десять лет будет другое... Это просто хайп.
Поэтому правильно писать так:
Культура 1: формальные языки, алгоритмы поиска, анализ конечных автоматов, хитрые структуры данных Культура 2: хайп (сейчас это deep learning)
Пост заминусуют.
Но автор высказал очень сильную гипотезу. Про "Паша отдай ключи" даже как-то стыдно говорить на хабре, люди видимо соврешенно не знают как устроено IT... Как буд-то Паша Дуров все ключи всех пользаков носит с собой в кармане, на флешке... Или имеет "супертокен с супердоступом" )))) Флешку конечно не носит, а супертокен (если он есть) уже давно заблокирован... Так работает любая адекватная контора.
Итак вопрос: а зачем это всё?
Ответа два: либо какая-либо околополитическая залупа, не обязательно связанная с телегой; либо... его подставили свои же, чтобы Telegram сделать "суперпринципиальным месседжером"...
И мне нравиться идея автора. Потому что ни один Павел Дуров Telegram делал ))))
А почему сразу "он"? В Telegram других людей нет? Вариант подставы не рассматриваете?
Статья правильная. Гипотеза разумная. Telegram только выиграет как система от того, что Павла Дурова посадят. Это очевидно. Но автора и статью будут минусить на эмоциях, что тоже очевидно.
Я предлагаю прекратить этот спор простым тезисом:
Настоящие разрабы -- всегда ценятся! 50+ или моложе -- не сильно важно (хотя, конечно есть нюансы)
Хайпожоры и просто "попой сидим -- зарплатку получаем" бизнесу не нужны! и 50+, и моложе.
Это баг на Хабре. Какая-то будущая Жопа, которую устранят в ПН.
В 1999 году Андрей Ильич Фурсов написал очерк Еще один «очарованный странник»,
посвящённый своему учителю Владимиру Васильевичу Крылову. Рекомендую к прочтению.
Это очерк не просто о Крылове, а о его окружении и о вырождении советской гуманитарной науки. Вот почитал эту статью и прямо дежавю. Суть та же, только про технические науки.
Если честно, то наука как система вырождается уже с 60-х годов. Последней точкой невозврата, лично для меня, была COVID истерия. В результате неё упал авторитет науки в глазах очень широких слоёв населения.
Это сложнейшие тектонические социальные процессы. Кто сможет найти "ключик" и создать островок системных передаваемых знаний -- тот будет на коне в конце XXI века.
Как вам повезло!
Целых 10 процентов!.. Я дважды пытался (по молодости лет) войти в "правильную науку", так еле-еле 3% наскребу... К счастью, не получилось.
Прямо порадовали меня. (сарказма нет)
Для людей, родившихся в прошлом тысячелетии -- нет пикантности.
А для зумеров все крутые ребята из России вышли из СберТеха, Яндекса, Мейла... Все остальное -- прошлый век.
Я просто оставлю это здесь:
Цифровые наличные на пальцах
А вообще боятся двуствольного ружья, когда есть одноствольное -- очень странно.. Цифровой концлагерь можно построить и без цифровых наличных.
У меня очень простой вопрос:
А что такое разглашение зарплат своих коллег с... юридической точки зрения?
Вот если человек, утрировано, написал на входной двери: "Вася Пупкин зарабатывает 300 тыс\в сек" -- это одно.
Но если кто-то за чашкой кофе что-то ляпнул -- это другое... А если с глазу на глаз? И нет свидетелей? А если на рыбалке, на природе, под коньячок?...
Как доказать, что произошло разглашение?... Это ж как надо заморочится.
Я думаю, это всё не будет работать.
Не каша :))
Просто это сатира на Реальная Грузия: грустные факты, которые вас разочаруют
Не в открытую, а в зашифрованном виде.
Перед кем? и каким образом? (На практике, разумеется, помещать нужно через проксю.)
Ой, да назовите хоть горшком, только в печку не суйте.
Если вы почитаете 99% академических работ по стеганографии, то везде пишут (упрощённо) "нужно впихнуть как можно больше данных... Но если много данных впихнуть -- это станет заметно... " Далее накручивается разная математика (совершенно секретная система по Кашену, по Грушо и т.д.)
Суть "ссылочной стеганографии" (не нравится -- назовите по другому) в том, что эта задача не имеет ничего общего с практикой. Любое сообщение шифруем, пихаем, получаем ссылку, сокращаем, записываем 4-8 байт.
У ребят -- один из примеров.
Можно конечно сделать секретнее, но мы не будем. По понятным причинам. :)
Как педагог из отрасли (10+) и организатор образовательных кружков и клубов могу подтвердить это. Мы называем это "закон 3%". Суть закона в том, что поговорив и рассказав о своём образовательном движении с 30 специалистами, ты получишь +1 человека в команду.
@dmitriibotov, пользуйтесь!
Люди неопытные в педагогике часто выгорают. Нужно умышленно на первых порах их ограничивать.
— Ой, я сделаю спецкурс на 15 занятий!
— Стоп! Давай мини-спецкурс на 4. Для начала так.
Статья отличная...
Теперь нужно сделать ещё одну статью, но с позиции взгляда клиента.
Как понять что вам хотят сначала продать, а потом сделать? Вдруг не сделают? :)
Получается клиенту нужно врать, что у вас всё сделано, хотя на самом деле конь не валялся.
Вы нашли рынок. Генерирование дурацких сочинений для школы и для ВУЗ-а :)))
Самое смешное, что какой-нибудь манагер по какому-нибудь внутреннему дебильному KPI получит большую премию... А чё? Денег больше пришло (на таких-то объемах) -- молодец!
И никого не волнует, что это предельно таксичная штука. Когда Сбер стал чудить с комиссией, я поменял банк. Чисто принципиально. Дело не в деньгах. Этого 1% не жалко. Просто это ХАМСТВО.
При первой комиссии -- перехожу на другого оператора, у которого нет этой фигни.
У меня никогда не было депрессии после 19 лет. Мне 30+
Просто оставлю ссылку на свой пост здесь: Экономика радости. Наставничество как частный случай. Закон трёх процентов
Если кратко, то есть "экономика выживания", "экономика удовольствий" и "экономика радости". Всё должно быть гармонично, т.е. все экономики должны быть в вашей жизни. Про третью экономику тупо забивают. А некоторые даже не знают о чём это.
Для радости нужно БЕСКОРЫСТНОЕ служение. Для меня это научный факт. А для вас?... Решайте сами. Информации оч.много. Хотя бы про Истерлина узнайте.
Да нет никакой второй культуры... Просто программирование стало массовым явлением. По этой причине потребовались "люди попроще". Вот вам и "вторая культура".
При этом есть серьезные спецы, которые немножко недоумевают. Часть из них становится чуток токсичными и они "защищаются" от всех этих вайтишников и инфоцыган созданием своей "культуры 1".
Я не принадлежу ни к одной из них. Люблю вырви мозг алгоритмы и чистый Си, многое пишу на Python. Меньше токсичности, больше дела.
Вы серьезно? :) Не путайте реальный Data Science, Machine Learning, Deep Learning и "я установил scipy, torch...
Как практикующий DS-ник с большим опытом и работы руками, и руководства, и R&D с патентами... могу сказать следующее: очень много хайпа среди "культуры 2". Сейчас в моде диплёрнинг, через десять лет будет другое... Это просто хайп.
Поэтому правильно писать так:
Культура 1: формальные языки, алгоритмы поиска, анализ конечных автоматов, хитрые структуры данных
Культура 2: хайп (сейчас это deep learning)
я их называю JSON-жонглёрами... :)
При чём тут мелкий бизнес. Если это будут внедрять, то по причине госконтрактов.
Мелкий бизнес не умрёт. Так как при внедрении цифровых наличных, физические наличные и безналичные банковские счета остануться.
Крупные суммы воруются на госконтрактах.