У пользователя @Wesha 41 500 комментариев на хабре за последние 11 лет.

11 лет это 3 960 дней.

41 500 / 3 960 = 10.5 комментариев в среднем каждый день.

Но я копнул глубже и выяснил, что с 2015 до 2023 года он написал всего лишь 9 500 комментариев.

А значит за последние 3 года и 8 месяцев (всего 44 месяца) он написал 32 000 комментариев.

44 месяца это 1 320 дней.

32 000 / 1 320 = 24 комментария каждый день.

Но я не остановился и на этом.

Первый комментарий за 2026 год находится на 368 странице в его профиле. На одной странице отображается 20 комментариев. Значит за 8 месяцев он написал 7 360 комментариев.

8 месяцев это 240 дней.

7 360 / 240 = 30 комментариев каждый день.

Часто комментарии состоят из цитат или слабо относятся к теме статьи. И эти комментарии влияют на общий облик хабра, потому что они есть почти в каждой топовой статье, особенно если эта статья упоминает ИИ.

Удивляет еще его карма.

Сейчас она -6 при 1116 голосах. Получается ровно половина людей плюсанула карму, а другая половина минусанула. Как ему удалось за столько лет не слить карму до -30, чтобы получить статус read-only, для меня загадка.

Статья “Почему разработчики продолжают писать код руками?” была плохо воспринята аудиторией. На всех площадках были только отрицательные комментарии. Все были убеждены, что весь код нужно писать руками. Каждую строчку кода.

Я удивлён этому, потому что я действительно считал, что многие разработчики используют ИИ агентов для написания кода. Реальность оказалась другой.

Программисты не готовы потерять свою идентичность. Написание кода для них это в какой-то степени искусство.

1. Неопытный вайбкодер может создать приложение, где все пароли пользователей хранятся в открытом виде.

2. Неопытный пользователь может использовать один и тот же пароль на всех сервисах и не использовать двухфакторную авторизацию.

3. Неопытный хакер с помощью ИИ находит уязвимость в приложении и получает доступ к базе данных.

4. Пароль из базы даёт ему доступ ко всем сервисам, на которых зарегистрирован пользователь.

Эта проблема существовала всегда.

Но сейчас почти любой неопытный человек может создать приложение, а неопытный хакер может найти уязвимость в приложении.

При этом количество неопытных пользователей не поменялось. Только они теперь начали пользоваться навайкбоденными продуктами и подвергают себя большему риску, чем раньше.

Модераторы хабра часто пишут в комментариях, что у них есть алгоритмы определения ИИ слопа. Эти алгоритмы прекрасно работают, ИИ слоп удаляется каждый день пачками.

Посмотрите на эту статью: https://habr.com/ru/articles/1068100/

Приведу короткий открывок из статьи:
Но я потратил годы, разбираясь именно в кодеках — не в протоколах, не в UI, а в том, что происходит с кадром между «экран изменился» и «байты улетели в сеть».

И ведь там вся статья такая.

У кого-нибудь из вас есть сомнения, что это ИИ слоп?

После предыдущего моего поста о ИИ слопе в комментариях на хабре, мне включили возможность жаловаться на контент.

Штош, я отправил жалобу на статью 9 августа. Прошло 10 дней.

Может модераторам просто не пришло уведомление?
Может они решили проигнорировать уведомление?
Может они нечаяно его пропустили?

Или у хабра нет ресурсов и желания для борьбы с ИИ слопом?
Или война с ИИ слопом уже проиграна?

У хабра нет способа поиска спамных комментариев.

Посмотрите на этот профиль: https://habr.com/ru/users/simonidis/comments/

Каждый комментарий этого пользователя написан нейросетью. В каждом комментарии ссылка на youtube видео.

По новым правилам хабра запрещён ИИ слоп. Но у хабра нет никаких алгоритмов поиска этого нейрослопа.

Хабр существует 20 лет. За 20 лет они не сделали простой скрипт, который бы находил такие подозрительные профили, где в каждом комментарии одинаковая ссылка.

Если я нашёл профиль, который распространяет спам, нет даже кнопки, чтобы пожаловаться на этот профиль.

Почему так?

More bad advice from AI

If you ask AI whether you should post the full text of an article on platforms like Medium or Reddit, it will almost always say you should post a preview of 1-2 paragraphs, a hook, and include a link to your website with the full version of the article at the end. Because if you post the entire text, you’ll be giving away seo traffic to that platform. AI doesn’t give a damn that this is a complete lack of respect for the audience, if there’s just one paragraph and “read more on my blog” at the end. We’re not in 2017 anymore, are we?

It might also suggest not posting a copy of the text, but creating an adapted version for each platform. That’s nonsense. You’d have to spend time adapting the text to turn one article into several different ones, and what’s the point if you’re just going to give seo value of the adapted version to that platform anyway?

If you tell AI that this doesn’t suit you, it’ll say that you shouldn't post your content on other platforms at all, you should only keep an archive of your texts on your own site. It doesn’t care that seo traffic won’t come for several years, until search engines start trusting the site.

This is yet another example of how asking AI for advice, let alone following it, can be harmful. When it comes to marketing, advertising, and user acquisition, AI is almost useless.

It’s much more effective in the early stages to publish your content wherever possible. The full text, not a teaser or an adapted version. And add a link to your blog at the end.

Blog • Telegram • Bluesky

Очередной плохой совет от ИИ

Если спросить у ИИ, выкладывать ли полный текст статьи на площадках типа Medium или Reddit, он почти всегда скажет что нужно выкладывать превью из 1-2 абзацев, зацепку, а в конце давать ссылку на свой сайт с полной версией статьи. Потому что если выложить весь текст, вы отдадите сео трафик этой площадке. ИИ плевать, что это полное неуважение к аудитории, если есть 1 абзац и в конце «читайте далее в моем блоге». Мы ведь не в 2017 году?

Еще он может предложить не публиковать копию текста, а делать адаптированную версию для каждой площадки. Это нонсенс. Вам нужно потратить время на адаптацию, чтобы из одной статьи сделать несколько разных, и в чем смысл, если вы всё равно отдадите сео вес адаптированной версии этой площадке?

Если сказать ИИ, что вас это не устраивает, он скажет, что тогда вообще не выкладывайте текст на чужих площадках, храните архив текстов только на своем сайте. Ему без разницы, что сео трафик будет только через несколько лет, когда у поисковых систем появится доверие к сайту.

Это еще один пример, что спрашивать советы у ИИ, а тем более следовать им, может быть вредно. По вопросам маркетинга, рекламы, привлечения пользователей, ИИ почти бесполезен.

Гораздо эффективнее на ранних этапах публиковать свой текст везде, где возможно. Полный текст, а не тизер или адаптированную версию. И в конце добавлять ссылку на свой блог.

Blog • Telegram

Причина успеха стартапа

Если стартап стал прибыльным, можно попытаться составить цепочку событий, которые привели к этому. Вы действительно можете найти причины и поверить в них. Будто вы узнали какую-то истину и теперь точно понимаете, что и как нужно делать. Особенно это заметно, когда получается самый первый стартап. Вы думаете, что это из-за того, что ваш продукт лучше, чем у конкурентов. Или у вас была дистрибуция, или самые лучшие разработчики, или ваша настойчивость. Или любая из миллиона других причин. Вы настолько верите в безошибочность своих действий, что начинаете упускать из виду факты.

Гораздо труднее признать, что вы понятия не имеете, почему стартап стал успешным. Потому что это не оценят инвесторы и партнеры.

Blog • Telegram

Reason behind a startup’s success

If a startup becomes profitable, you can try to trace the chain of events that led to it. You might actually find reasons and believe them. It’s as if you’ve discovered some kind of truth and now you understand exactly what needs to be done and how. This is especially noticeable when your very first startup succeeds. You think it’s because your product is better than your competitors’. Or maybe it was your distribution, or the best developers, or your persistence. Or any of a million other reasons. You believe so strongly in the infallibility of your actions that you start to lose sight of the facts.

It’s much harder to admit that you have no idea why the startup became successful. Because investors and partners won’t appreciate that.

Blog • Telegram • Bluesky • X

I haven’t finished a single project 100%

Right now I have over 10K tasks written down across all my projects. If I completed one task every day, it would take me 30 years to complete all of them. But when I do a task, I get new ideas and write down a few more new tasks. My task list will never end. The number of tasks in it only grows every day.

Writing down a task doesn’t mean I have to do it. It just frees up mental space. When I write something down, I don’t spend time assigning priorities or deadlines. An idea comes up, I save it to a file right away, and I’m done thinking about it.

Blog • Telegram • Bluesky • X

Я не доделал ни один проект на 100%

Сейчас по всем моим проектам записано более 10К задач. Если выполнять по одной задаче каждый день, то мне понадобится 30 лет, чтобы выполнить все эти задачи. Но когда я делаю задачу, мне приходят идеи и я записываю еще несколько новых задач. Мой список задач никогда не закончится, наоборот, количество задач в нем увеличивается каждый день.

Записанная задача не значит, что её обязательно нужно выполнить, она просто разгружает мозг. При записи я не трачу время на установку приоритетов и сроков. Пришла идея, сразу сохранил в файл, и больше не думаю о ней.

Blog • Telegram

What city do you live in?

Recruiters often ask this question when they want to check whether a candidate’s time zone matches the team’s working hours. Suppose it’s -5 in their city, while your team is at +3. That’s an eight-hour difference. But why does it matter what city they live in?

What if the candidate named a city but is planning to move away from it? Or they constantly travel and live in different time zones. And what if their life isn’t tied to a time zone at all?

The mistake is asking the candidate for their time zone instead of stating yours. It doesn’t matter what city they live in today or where they’ll live in a month. If you need them to work at specific times of day, just ask whether they’re willing to work those hours.

Blog • Telegram • Bluesky • X

В каком городе вы живете?

Рекрутеры часто задают такой вопрос, когда хотят проверить, совпадает ли часовой пояс кандидата с временем работы команды. Допустим, в его городе -5, а у вашей команды +3. Разница в 8 часов. Но почему вообще важно, в каком городе он живет?

Что если кандидат назвал город, но собирается оттуда переехать? Или он постоянно путешествует и живет в разных часовых поясах. А что если его жизнь вообще не привязана к часовому поясу?

Ошибка в том, чтобы спрашивать часовой пояс у кандидата, а не предлагать ему свой. Неважно, в каком городе он живет сегодня или будет жить через месяц. Если вам нужно, чтобы он работал в определённое время суток, просто спросите у него, согласен ли он работать в эти часы.

Blog • Telegram

I’m tired of talking to AI

I found GitHub repositories that were spreading malware. I asked AI what to do about it, but it gave me nothing useful. So I opened a discussion on GitHub. Someone replied. It was the exact same text the AI had given me. I called it out and the comment was deleted. Then another person replied. It was the same AI answer again.

I worked as a developer at a company. I asked the business owner a question about a business task. He sent me a ChatGPT screenshot with the answer. I replied that it had nothing to do with my question and everything there was wrong. A minute later he sent me another ChatGPT screenshot. He didn’t even read the AI’s answer. He just took a screenshot and forwarded it to me.

Recently someone messaged me on Reddit about my post. I replied. They wrote again, I replied again. After a few messages I realized I was talking to an AI agent.

I’m tired of talking to AI.
I want to talk to real people.
But even when I talk to people, they forward my questions to AI and send me the AI’s answer.

Blog • Telegram • Bluesky • X

Я устал от общения с ИИ

Я нашел репозитории в GitHub, которые распространяют вредоносный код. Обсудил с ИИ что с этим делать, но полезных советов он не дал. Я открыл обсуждение на GitHub. Мне ответили. Там был точно такой же текст от ИИ. Я указал на это и ответ удалили. Потом ответил другой человек. Там снова был такой же ответ от ИИ.

Я работал в компании разработчиком. Задал владельцу бизнеса вопрос по бизнес задаче. Он мне присылает скрин из ChatGPT с ответом. Я отвечаю, что это вообще не относится к теме вопроса и там всё неверно. Через минуту он мне снова присылает скрин из ChatGPT. Он даже не читает ответ от ИИ. Он сразу делает скрин и присылает его мне.

Недавно на Reddit мне написали с обсуждением моего поста. Я ответил. Снова написали, я снова ответил. Спустя несколько сообщений я понял, что общаюсь с ИИ агентом.

Я устал от общения с ИИ.
Я хочу общаться с людьми.
Но даже когда я общаюсь с людьми, они пересылают мои вопросы ИИ и дают мне ответ от ИИ.

Blog • Telegram

Apostrophe and quotes

American style uses double typographic quotes “ ”, British style uses single typographic quotes ‘ ’, and technical documentation uses straight quotes " ". In American style, punctuation goes inside the quotation marks; in British style, placement follows meaning. But even in American blogs and technical books, punctuation is often placed by meaning rather than inside.

The apostrophe is either straight ' or typographic ’. For articles and posts, the typographic apostrophe is recommended. But if you look at popular news outlets or blogs from large tech companies, you’ll often find straight and typographic apostrophes and quotation marks mixed even within the same article. Some AI agents can’t use typographic symbols and replace them with straight ones.

Straight quotes are always easier to type than holding 3 keys for typographic ones. On top of that, with straight quotes the opening and closing mark is the same character, while typographic quotes use different ones. Smart auto-replacement to typographic symbols can be set up on a laptop, but most apps ignore that setting. If you write in different languages or for different styles, smart replacement will not help. You can set up a script to replace them before publishing articles, but if the article contains code examples, you can’t replace them there. You can also replace them manually before publishing, but when replying to comments you end up with straight ones again. Some fonts render the straight apostrophe beautifully, but you control the font only on your own site. Some websites automatically convert typed text into typographic marks, but if you paste text, they leave the straight ones in.

Blog • Telegram • Bluesky • X

Апостроф и кавычки

В американском стиле используются двойные типографские кавычки “ ”, в британском одинарные ‘ ’, а в технической документации прямые " ". В американском стиле знаки препинания ставятся внутри кавычек, в британском исходя из смысла. Но часто даже в американских блогах и технических книгах знаки ставят по смыслу, а не внутри.

Апостроф есть прямой ' и типографский ’. Для статей и постов рекомендуется использовать типографский апостроф. Хотя если посмотреть популярные новостные издания или блоги крупных технологических компаний, можно заметить, что у них даже в одной статье могут быть смешаны типографские и прямые апострофы и кавычки. Некоторые ИИ агенты не умеют использовать типографские символы и заменяют их на прямые.

Всегда удобнее ставить прямые кавычки, чем зажимать 3 клавиши для типографских. Тем более в прямых одинаковый символ для открытия и закрытия кавычек, а в типографских разные. На ноутбуке можно настроить умную автозамену на типографский вариант, но большинство программ игнорируют эту настройку. Если вы пишете на разных языках или под разный стиль, то умная замена не поможет. Можно настроить скрипт для автозамены перед публикацией статей, но если в статье содержатся примеры кода, то в них нельзя делать замену. Можно перед публикацией вручную заменять на типографские, но при ответе на комментарии снова будут прямые. Есть шрифты, которые красиво отображают прямой апостроф, но шрифт контролируешь только на своем сайте. Некоторые сайты при наборе текста автоматически заменяют на типографские знаки, но если делать вставку текста, то в нем оставляют прямые.

Blog • Telegram

Doubts about what I’ve done

I have doubts not only while making a decision, but also after I’ve made it. I publish a post, and the next day I already want to change the wording. I put an unpromising project on hold, and a month later I want to continue working on it. I come up with a cool name for a product, register the domain, and claim the social media handles, but a week later I no longer like the name. I publish an essay, and a year later I want to delete it so no one can see it anymore.

No matter how many hours I spend thinking things through and making a decision, the doubts won’t go away. I just make decisions knowing that I may no longer agree with them in the future.

Blog • Telegram • Bluesky

Multilingualism in startups

When launching a startup, don’t make it multilingual until you have stable revenue and a team to support it. You can’t know whether the startup will become profitable, so early on, your time is better spent finding PMF and acquiring users. AI can write scripts to manage translation files and help with text translation, but the quality will still be poor. Users might as well use the browser’s built-in translator.

If you build the service in 10 languages right away, you’ll struggle to maintain it. Every interface change means updating translation files across all languages, even though most of your users will likely understand an English interface anyway. But if you’re building for a specific country, build it in that country’s language and don’t add English. Even two languages at the start are worse than one. With a single language, you can keep text directly in the code instead of splitting it into separate translation files.

Blog • Telegram • Bluesky

Мультиязычность в стартапе

При запуске стартапа не делайте его мультиязычным, пока нет стабильного дохода и команды для поддержки этого. Вы не можете знать, станет ли стартап прибыльным, и в начале лучше тратить время на поиск PMF и привлечение пользователей. ИИ может написать скрипты для управления файлами переводов и помочь с переводом текстов, но это будет некачественным решением. С таким же успехом пользователи могут включить переводчик в браузере.

Если вы сразу сделаете сервис на 10 языках, вы замучаетесь это поддерживать. При любом изменении интерфейса вам нужно будет изменять файлы переводов на всех языках. Хотя большинство ваших пользователей скорее всего поймут интерфейс на английском. Но если вы делаете проект для определенной страны, делайте его на языке этой страны и не добавляйте английский. Даже 2 языка на старте хуже, чем 1 язык. При одном языке вы можете добавлять текст прямо в код и не выносить в отдельные файлы переводов.

Blog • Telegram