• Может ли хакер заблокировать Ла-Манш?
    0
    Всё это уже было: fantlab.ru/work9997

    И злые хаккеры, взламывающие ПО для управления двигателями корабля, и эльфы…

    Стоп, откуда тут эльфы?
  • Указатели C как лингвистический парадокс
    +2
    До тех пор, пока у процессора есть инструкция «прочитать в регистр по ссылке», любой язык программирования, игнорирующий этот факт, будет просасывать Си по производительности.

    Правильный подход: богатая система типов, запрещающая творить фигню (Rust!), но сохраняющая указатели в полном объёме.
  • Создатель Питона: я устал, я ухожу
    +3
    Не дождётесь.
  • В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия
    0
    Менталитет к политическому строю и экономическому положению никакого (прямого) отношения не имеет. Культура у каждой страны есть, и она проявляется в действиях и мнениях людей.

    И у Северной и у Южной Корей у обоих культура стыда, так что менталитет там совершенно одинаковый, с поправками на влияние последних лет.
  • В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия
    +1
    Чтобы стать расистом надо не только различать расы, но и расширять эти различия на несвязные области. Иначе мы будем вынуждены признать расистом любого, кто заметит, что у некоторых жителей UK тёмная кожа и дреды.

    Существуют культурные стереотипы (мемы), которые ограничены определённой народностью или даже страной. Будет крайне глупо утвержать, что них нет.
  • Завершена масштабная модернизация Mr.Steven для установки четырёхкратно бОльшей ловчей сети
    +1
    Маск воспринял шутку про батут всерьёз и нашёл ему применение.

    When life gives you lemons, make lemonade.
  • Страницы истории Intel. Пожар на заводе в Пенанге
    +1
    И что получили работники в замен таких усилий? Спасибо от акционеров и значок «увеличил доходы акционеров в 10 раз»?
  • В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия
    0
    Кстати, да. Вы правы.
  • В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия
    +2
    Во-первых не из Росссии. Во-вторых нельзя. В третьих речь про свержение правительства (которое будет против), а не про отдельных полицейских.

    Я вообще говорил про менталитет, а не про легальную часть.
  • В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия
    +2
    Вопрос в соотношении сторон. Очевидно, что толпа, вооружённая охотничьими ружьями и пистолетами существенно более серьёзная заявка на оппозицию, чем толпа, вооружённая бумажными самолётиками.
  • В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия
    +1
    Ах, какие плохие составители декларации независимости. Не учли в 18ом веке существования танков и авиации образца 2018 года.
  • В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия
    +2
    Вы не туда смотрите. Я объясняю суть менталитета — индивидуализм, который легитимизирует войну против ущемления своих прав. Отсюда и право иметь оружие в доме, чтобы в случае такой войны милиция (т.е. народное ополчение) могло противостоять полиции (т.е. наёмникам диктаторского режима). Это глубоко в культурной идентичности американцев (хотя и начинает размываться по чуть-чуть), так что их отношение с оружием сильно отличается от отношения в Европе (где демократия институционализирована).
  • Что надо забыть админу при переходе на облако — и что подучить
    +1
    Конечно. Потому что специалисты хотят себе только зарплату и кофе в офис, а Amazon с Google хотят ещё и profit per share. А shares у них мнооого…
  • Что надо забыть админу при переходе на облако — и что подучить
    +1
    А 200к?

    Кстати, если бюджет IT 2кк, то купить услугу не будет дешевле. На таких суммах затраты на специалистов уже несущественные и они примерно o(log n), а затраты на оборудование — o(n), при этом поставщик клауда закладывает маржу как константу от цены услуги (утрируя, цены оборудования), да ещё и помноженную на время. Т.е. получаем переплату в размере o(n*t), что совсем неприлично. Для маленьких контор тут есть фактор «больше на зарплаты потратим», но для большого бюджета — это во-первых не существенно, а во-вторых волшебное поле трушной оптимизации и автоматизации.

    Соответственно, чем меньше контора, тем выгоднее ей облака. Можно сказать и наоборот, по мере роста компании ей надо уходить с облаков на self-hosted. А из этого вырастает ещё интереснейшая штука: архитектуру надо с самого начала закладывать такую, которая может жить как и cloud native, так и на self-hosted. Это означает, что смысл имеет использовать только те сервисы, которые могут быть воссозданы in house (что на практике означает «имеют удобные opensource варианты»).
  • В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия
    +3
    Другая общественная парадигма, построенная на индивидуализме.

    Право народа свергнуть диктатора записано в декларации независимости США:

    … если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье.


    Английский оригинал:

    That to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed; that whenever any form of government becomes destructive of these ends, it is the right of the people to alter or to abolish it, and to institute a new government, laying its foundation on such principles, and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their safety and happiness.
  • Что надо забыть админу при переходе на облако — и что подучить
    +1
    Это не разбор полётов. Разбор полётов включает не только выяснение технической причины, но и обсуждение административных изменений. Добавление тестов, мониторинга, назначение обязанностей на персонал, пересмотр административной структуры и т.д. Провайдер может побеседовать с клиентом и дать репорт, но реальные изменения в workflow будут делаться в рамках интересов бизнеса amazon (например, если amazon устраивает текущий рейт отказов, то дальше будет sales dance, даже если он выполняется с участием ведущего разработчика).

    Кто сотрудников зарплатит, тот их и строит.
  • Двойка вам, или аудит со взломом
    0
    Я могу сослаться только на +7 у изначального комментария. Как минимум 8 читателей нашли вашу фигуру речи требующей разъяснения.
  • Что надо забыть админу при переходе на облако — и что подучить
    0
    Факапы со своей стороны часто могут быть предсказаны, а в режиме разбора полётов — устранены в дальнейшем. Факап амазона звучит как письмо и покерфейс (у нас SLA выполняется — свободы), с нулевыми перспективами участвовать в разборе полётов.
  • Что надо забыть админу при переходе на облако — и что подучить
    +1
    Подтверждаю тренд. Чем крупнее компания, тем выгоднее для неё baremetal (арендованный или свой).

    Идеальный клиент для облаков, получающий от них фантастическую экономию — пользователь одинокого инстанса минимального размера, который почти ничего не делает, и вообще, появляется на свет иногда.

    Вот в этом режиме никто не сможет побить клаудный рейт в 1¢/час (100 часов в месяц — евро!).

    А вот как только появляется постоянная нагрузка, то перенос постоянной нагрузки на свои мощности начинает давать экономию пропорционально масштабу.

    Т.е. при IT-бюджете в 200 баксов в месяц — облака и только облака.
    При бюджете в 200к баксов в месяц — на облака можно выносить только волатильную часть инфрастурктуры (всякие CI, ephimerial staging и т.д.).
    При бюджете в 2kk баксов в месяц, можно и их in house держать — дешевле будет.
  • Двойка вам, или аудит со взломом
    –1
    Все мои комментарии касались написанного и моих выводов из них. Если вы хотите поменять выводы читателей — меняйте стиль письма.
  • Что надо забыть админу при переходе на облако — и что подучить
    +2
    Нифига. Внедрение software defined networks вызывает совершенную passive-agressive реакцию сетевого отдела, даже если они сдерживаются. Если же речь идёт про SDN уровня дата-центра (bgp, dynamic egress ballancing), или про оверлейную сеть на сетевом оборудовании (не путать про оверлейные сети на хостах), то реакция становится просто сардонической. Потому что понять что происходит на сетевом оборудовании можно только через инструментарий управляющего ПО — если посмотреть на конфиги оборудования, то там тысячи vlan/vxlan, динамически появляющиеся/исчезающие vrf'ы, и даже нельзя (без заглядывания в управляющее ПО) понять с кем из свичей устанавливается BGP-сессия.

    Автоматизация приходит к автоматизаторам, и не все из неё выйдут в статусе гуру.
  • Двойка вам, или аудит со взломом
    0
    Но в статье лирика и фигуры речи. Почему я должен предположить, что с заказчиком вы общаетесь иначе, чем пишите на широкую публику?
  • Двойка вам, или аудит со взломом
    0
    Я не делаю предположений о том, что происходило. Я всего лишь задал вопрос к тому, что было написано в посте, и получил ответ, что это «фигура речи», то есть описание в тексте было не точным, а «художественным».

    А вот мой вывод был, что если такой же художественный стиль изложения был в общении с сотрудниками, то их мнение о том, что «бросаюсь голословными обвинениями», возможно, было построено не на пустом основании.
  • Двойка вам, или аудит со взломом
    +1
    Да, это ваше описание ситуации. Но то, как вы описывали проблему, показало, что в описании проблемы вы использовали метафоры и фигуры речи, так что позиция их отдела не выглядит неразумной.

    Повторю, это результат использования вами фигур речи (которые преувеличения и упрощения).

    Возможно, для того, чтобы окружающие смогли понять вашу точку зрения точнее, вы могли бы быть более точным в определениях и оценках (то, что называется «быть сдержанным в оценках»). Я не знаю что точно происходило там, но ваш рассказ использованной стилистикой для описания проблемы поддерживает точку зрения, которую вы осуждали.

    Собственно, именно этот конфликт между намерением и реализацией и стал причиной моего комментария.
  • Двойка вам, или аудит со взломом
    +1
    Если это фигура речи, то тогда остаётся аргумент про категоричность.

    Вы пишите про компанию "… но общий лирический посыл таков — я бросаюсь голословными обвинениями", при этом вы в описании проблемы используете «фигуру речи» для описания проблемы.

    Мне кажется, что это одна и та же проблема, просто описанная двумя разными способами.
  • Двойка вам, или аудит со взломом
    +4
    Тут просто. Если вы говорите «по определению», вы можете это определение сказать. Если не можете, не используйте аргумент «по определению», потому что вы аппелируете к сущности, которой сами не знаете (например, потому что дать определение слова «безопасность» без предварительного описания что такое «опасность» невозможно).

    В принципе, это часть большей проблемы в районе обсуждения безопасности — категоричность. Вы говорите со своих позиций, люди со своих, и у вас в этот момент в голове может быть совершенно разная модель угроз и бюджеты.
  • RabbitMQ против Kafka: два разных подхода к обмену сообщениями
    +4
    Главная боль рэббита — абсолютная неготовность к кластеризации. Причина — mnesa, которая готова устроить split brain по любому чиху. Например, если сделать ноде (erlang'овой) suspend, а потом resume (чтобы проэмулировать лаг), то мы получим split brain, который либо нерешаем, либо приводит к потери информации. И любые мысли «у нас нет таких лагов» натыкаются на вопрос: у вас нет, а у вашего компьютера? Interrupt storm, баг в acpi, thermal throttling, баги в ядре — и всё, процесс радостно считает, что он один живой, а все пиры сдохли. А пиры считают так же.

    В standalone режиме он вполне хорош, если не считать постоянного wtf из-за изобилия эрланговых глупостей (двустрочный логгинг, переключение между beamp/beam.smp в зависимости от числа ядер и т.д.).
  • Двойка вам, или аудит со взломом
    +3
    Объясните мне, пожалуйста, что такое «определение от противного»? Противного чему или кому? Определение — «Объяснение (формулировка), раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-н.».

    Вы его случайно с доказательством от противного не путаете?

    Если вы говорите «велосипед не является автомобилем», то либо вы объясняете почему, либо, если вы говорите «по определению», то вы цитируете определение.

    И я очень хочу услышать определение велосипеда «от противного». Прям очень хочу. Вас не затруднит?
  • Двойка вам, или аудит со взломом
    +5
    Можно таки увидеть определение безопасности, на которое вы ссылаетесь?
  • Двойка вам, или аудит со взломом
    +7
    Можно уточнить, вы когда говорите «не является безопасной по определению», вы на какое определение безопасности ссылаетесь? Или это «фигура речи», которую «не надо воспринимать буквально»?
  • Программа для удаленного управления рабочим столом — Aspia
    –2
    Я очень долго читал, пока не понял, что речь про Windows. Уточняйте, пожалуйста, с самого начала.
  • Яндекс.Станция: оффлайн-магазин, очередь на 300 человек и начало продаж
    +1
    У меня набор вопросов:

    1) Как долго нужно будет хранить записи кухонных разговоров в рамках исполнения пакета законов «Яровая против Милонова»?
    2) Как долго пройдёт между моментом относительной популярности устройства и принятием такого закона?
    3) Как сотрудники компании оценивают свой вклад в создание инфраструктуры для выполнения этого закона?
  • Теория счастья. Закон арбузной корки и нормальность ненормальности
    +1
    Это, кстати, интересный вопрос.

    Объём цилиндра — πr2h, если h стремится в бесконечность, то получается, что у нас потери на корку π(R2-r2), т.е. квадратичные. Т.е. чем более вытянутый арбуз, тем меньше влияют его «крышки» (плоскости цилиндра) на потери на шкурку.

    Так что может быть, что у вытянутого цилиндра потери на шкурку меньше, чем у сферического при том же радиусе. А вот на кг — надо считать…
  • Теория счастья. Закон арбузной корки и нормальность ненормальности
    0
    Я один заподозрил подвох с арбузом? Большиство арбузов несферические!

  • Офлайн А/Б тестирование в ритейле
    +2
    wow. Я начал лучше думать о ретейл бизнесе. Я думал, что у них там, кроме полутора айтишников на унылой кассовой системе, из персонала — только кассиры да администраторы.

    Оказывается, там есть Жизнь. Зря вы, кстати, имя конторы не пишите — статья очень крута для HR-бренда компании.
  • Секреты удачного проектирования ИС (информационной системы) на примере строительства больницы
    0
    Скажите пожалуйста, каким образом ваша схема описывает разработку информационной системы поисковика Google? А facebook? А чего-то менее масштабного, например, uber?

    Есть у меня такое странное ощущение, что ваши схемы годятся только для больниц, домов престарелых и других замшелых учреждений, которым надо «внедрять ИТ». А тем, кто с помощью компьютеров деньги зарабатывает, ваши схемы, как мёртвому припарка?
  • Локальная авторизация без пароля в Ubuntu
    +1
    Спасибо. Я сижу на cinnamon, так что воспроизвести не могу. Если у вас есть машинка, на которой вы это воспроизводили, попробуйте со строчкой (от рута), которую я вам написал выше. Разработчикам будет куда легче изучать проблему, если её можно воспроизвести софтовыми методами.
  • Локальная авторизация без пароля в Ubuntu
    0
    В целом, скринсевер не должен падать из-за ошибок файловой системы. Что происходит с ноутбуком:

    Из системы убирают /dev/sd*. Для тестирования не нужно дёргать диск на живую, можно просто зайти под рутом и сделать вот так вот:

    echo 1 > /sys/block/sda/device/delete
    


    Отвечая комментаторам: почему не работает «воткнуть другой диск с другим паролем на живую» — потому что устройства монтируются по их minor:major, а если вы втыкаете в систему «ещё один диск» на тот же самый слот, предварительно не удалив предыдущее блочное устройство, то диск получает следующий minor (т.е. sdb, etc).

    Удалить же блочное устройство без отмонтирования файловой системы с него нельзя. Даже если визуально будет казаться, что оно удалено, система не сможет использовать тот же minor пока все структуры ядра не освобождены.

    upd: дайте ссылку на баг.
  • Спецслужбы США год управляли схемами для отмывания денег в даркнете
  • Спецслужбы США год управляли схемами для отмывания денег в даркнете
    +1
    Я тоже не заметил. Однако я заметил, что в заголовке статьи есть слово США на второй позиции. Соответственно, мой комментарий так же относился к США.

    Откуда тут, вообще, Россия образовалась в треде?