неправда, не распространяли. читайте обвинительное и экспертизу.

если фотошоп — то вина есть. а вот написать аналогичных программ можно сколько угодно. ненаказуемо.

«Статья 1259. Объекты авторских прав
…
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.»

Превед.

статья 146 УК не предусматривает ответственности за «оказание услуг». она говорит о «незаконном использовании». что такое «использование», написано в статье 1270 ГК. Скажите, какие действия из описанных там совершил Киселев?

клиент устанавливает пользователь

А кто вам сказал, что разработчики эмулятора заключали какие-то соглашения с разработчиками линейки?

написание аналогичной по возможностям программы — не пиратство.

косяк распознавания :)

невнимательно читали. на шестой странице обвинительного есть описание страницы для скачивания клиента на «пиратском» сервере. Нетрудно убедиться, что там стоит ссылка на файл, который лежит на корейском сервере. А при экспертизе исследовался файл с другим именем, который просто лежал на сервере. обвиняемый утверждал, что использовал сервер для хранения больших файлов, которые не распространял. это не опровергнуто ни в обвинительном, ни в приговоре.

«вы не поверите» (ц)
Они так и делали.

опубликовано в «гаранте», кстати, еще позже.

«много» — это, как минимум, все пять «мер по защите конфиденциальности информации», предусмотренных упомянутым законом.

По закону «О коммерческой тайне» кроме соглашения требуется еще много чего сделать. Поэтому, боюсь, такими писульками можно хоть обписаться — без каких-либо последствий.

пункту «конверт» правильное применение может придумать налоговая. если увидит. :)

в нумизматике первый вариант называют, насколько я помню, «немецкой чеканкой», а второй — «французской».
«это нельзя понять, это надо запомнить» (ц)

элементарно: юзер, выложивший файл вконтакте, может находиться где угодно. А вот юзер локалки — в одном городе с ментами, приходи и бери. Именно поэтому их и ловят только на локальных торрентах и обменниках.

к этому необходима еще совокупноять телодвижений, описанная в законе о КТ.

Детский сад.

«Не разрешайте проверяющим использовать софт-сканер (специальный программный продукт, позволяющий определять наличие тех или иных программ). Он не сертифицирован в России, и его использование является незаконным. Пусть проверяют визуально.»

Требований «сертификации» подобных программ законодательство не предусматривает.

«Отказывайтесь сообщать пароли на BIOS под предлогом своей забывчивости.»

Лучший способ добиться того, чтобы компьютер унесли «на экспертизу».

«Не предъявляйте документы, подтверждающие легальность использования ПО, но отвечайте, что они есть. Сотрудники милиции имеют право требовать какие-либо сведения только по письменному запросу, который вы рассмотрите в установленном законом порядке.»

… то же самое.

«на все вопросы отвечайте, что все программные продукты, обнаруженные при проверке, вы считаете абсолютно легальными, так как купили их в магазине.»

Некоторое количество таких умных история знает. Большинству это не помогло.

у меня не трекается одна посылка, ушедшая 12 февраля.
кстати, о птичках:
«Россияне могут лишиться передового западноевропейского формата шопинга. Всемирный интернет-аукцион eBay отказывается иметь дело с россиийскими покупателями, поскольку «Почта России» не может обеспечить доставку товара в срок.
Между тем, основным правилом торговли через eBay является оперативность. Если товар не оказывается в руках покупателя через 30 дней с момента покупки, то аккаунт продавца ставится под сомнение и блокируется. В связи с этим многие участники аукциона отказываются совершать сделки с гражданами России. „
www.gzt.ru/topnews/world/-internet-auktsion-ebay-otkazyvaetsya-imetj-delo-s-/294562.html

ее оспаривали. в ответ — отказ с мотивировкой вида «они все врут с целью помешать следствию». по делу изъят чужой ноутбук, не принадлежавший обвиняемой. когда владелец ноута заявил об этом и предоставил документы, ему ответили примерно так же.

это Дергунова «отказалась». А тамошний пермский представитель не отказывался, и еще как.

«контрафактность» — юридическое понятие, эксперт не компетентен отвечать на вопросы о контрафактности.
а подтвердить может следователь. если сможет.

а за что до этого друг судим был?

«Форензику» я читал, причем мне ее сам же автор и подарил. :)
Но автор-то один, а судов много. Его на всех не хватит.

такие экспертизы проводятся повсеместно уже лет десять. насаждает эту практику контора под названием НП ППП.
www.duralex.org/category/dela/np-ppp/
www.duralex.org/pavel-protasov-sredstva-i-metodyi-vse-li-oni-horoshi/

то, что квазинаследники считают, будто обладают какими-то правами, еще ничего не значит.

«Роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» был впервые опубликован в 1966-67 годах и авторское право на него истечёт только 1 января 2037 года, не смотря на то, что сам Булгаков умер в 1940 году. „

Роман перешел в общественное достояние через 25 лет после смерти Булгакова, т.е., с 1966 года.

Наблюдение из студенческой жизни: чем больше «докторов наук, профессоров» в составе авторского коллектива учебника, тем менее этот учебник пригоден собственно для обучения. Наблюдение, правда, велось за юридическими учебниками, но думаю, в других сферах примерно такая же ситуация.

«если sms/email вам не приходят вообще, можете по телефону позвонить в банк и выудить информацию, проламывая кодовым словом операционистов»

Этот код распечатывается на ежемесячных бумажных отчетах, которые приходят из банка. Такую же выписку в случае со сбером можно заказать через «сбербанк-онлайн», но дня через 2-3 после транзакции, они там не сразу отображаются.

со сберовским электроном у меня не получилось проплатить, пришлось заводить классик. можно электронами платить в интернет — это зависит от банка, сберовскими то ли вообще нельзя, то ли надо включать такую возможность.

Ознакомительные или пробные версии продуктов

Заказчики могут получать от Microsoft или ее партнеров ознакомительные или пробные версии программного обеспечения Microsoft (так называемые evaluation или trial версии). Как правило, такие версии продуктов производятся и распространяются в момент появления нового продукта и вывода его на рынок.

Пробные версии продуктов всегда сопровождаются лицензионным соглашением, в котором указаны условия использования продукта, в том числе разрешенный срок использования (например, 120 или 180 дней с момента установки) и число допустимых установок.

Ознакомительные и пробные версии продуктов не предназначены для реальной производственной эксплуатации. Они выпускаются для целей ознакомления с продуктом и оценки его функциональных возможностей и не должны использоваться в настоящей рабочей среде.

www.appp.ru/complect/spisok/microsoft.htm

Это — часть руководства НП ППП, которое многими почему-то считается «методическим пособием для экспертов». По нему и пишется вся херня наподобие той, обсуждение которой здесь происходит.

www.netadvocate.org/taxonomy/term/242
www.netadvocate.org/taxonomy/term/269

фактически — кряки квалифицируют именно по 272-273 статьям, повсеместно. исключения единичны

antirao.ru/wiki/soyuz-kriminalistov-moo — вот то, что удалось найти в «открытых источнегах»
по серверу — позиция правообладателя такая: триальное ПО не предназначено для «реальной» эксплуатации. т.е., представитель мелкомягких может настаивать, что здесь нарушение и ПО пиратское.
Есть у вас целиком заключение? не кинете на pvphome@gmail.com?

ну, если вы хотите, чтобы такой вот «эксперт» признал вашу честно купленную винду контрафактной — не меняйте ничего.

Ууууу, как все запущено…
«Одним из веских доказательств моей вины должна была стать судебно-фоноскопическая экспертиза аудиозаписи разговоров между мной, Киселевым и Григорьевым. Но за подготовкой ее следствие почему-то обратилось не в госструктуру, что было бы логично и на чем настаивал я, а в общественную организацию с неоднозначной репутацией.
Судьбоносный для меня анализ записи поручили сделать эксперту Олегу Плетню, кандидату исторических наук, защитившему диссертацию по теме «Деятельность правоохранительных органов СССР в период разработки и реализации политики сплошной коллективизации в 1928-1932 годах» и к лингвистике имеющему весьма отдаленное отношение.
Перед экспертом поставили конкретную задачу: установить дословное содержание разговоров, записанных на CD-диск. Однако Плетень, то ли по своему усмотрению, то ли по чьей-то подсказке, ограничился изучением лишь отдельных фрагментов, нещадно урезая фонограммы в 7-10 раз.
Но и эти выборочные «расшифровки» оказались… точной копией материалов, составленных самими работниками спецслужбы после прослушивания диска, о чем свидетельствуют перекочевавшие в заключение эксперта те же орфографические ошибки и опечатки. В суде Плетень признался, что, по сути, «содрал» всё подчистую с обычной расшифровки следователей, на которой невозможно разобрать ни голосов, ни слов.»

www.opengaz.ru/issues/20-358/trek.html

Погуглил чуток, нагуглил прелессссть:
«Согласно заключению эксперта Российской федерации МОО «Союз Криминалистов» при СК МВД России Плетень О. И. от 12.12.05 № 2005/12 (л. д. 6 — 20), на указанных системных блоках использовались программные продукты «1С предприятие 7.7. (сетевая версия)», «1С предприятие 7.7. для SQL», «1С Предприятие оперативный учет оперативный учет 7.7 (Сетевая версия)» с признаками контрафактности программного обеспечения с причинением правообладателю ущерба в размере 197 234 рублей.»
www.netadvocate.org/node/317
Никакого отношения к Следственному комитету эта шарашка не имеет, разумеется.

pda.fassko.arbitr.ru/praktika/sudebnie_akti_fas_sko/11126.html
«Экспертное исследование проведено Плетень О.И. на основании отношения о проведении технической экспертизы, вынесенного генеральным директором юридической фирмы Кошубой Д.С. Эксперт пришел к выводу о наличии у представленного ему для исследования продукта признаков контрафактности. Причем из заключения не следует, что эксперт сравнивал исследуемый экземпляр с подлинным. Вывод о принадлежности программного обеспечения «1С репетитор 4 в 1» компании ЗАО «1С» сделан на основе данных ИНТЕРНЕТА.»
Любопытный способ устанавливать правообладателя.

это потому что заливают винду на диски методом клонирования, с одним ключом на всю партию. после покупки ключ надо сменить

вы таки будете смеяться, но одна из старых версий какой-то программы для поиска контрафактного ПО на компьютере, будучи запущенной под вайном, диагностировала у меня контрафактную ХР. Правда, потом это поправили.

www.netadvocate.org/practice/avt — здесь куча документов по авторским правам, включая экспертизы. Наслаждайтесь. Там они все примерно такого же уровня.
++ www.duralex.org/index.php?s=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82&x=0&y=0