Вооот, очень правильное замечание, эта фигня называется ликвидностью, и мала она не только на крипте, но и в московском болоте, на «честных» CFD и «стаканах» форексников…
… ликвидность не постоянна, и на крипте бывает движуха, вопрос лишь в том, сколько это в деньгах

Конечно не оптимален, о чём и речь, оно исторически так сложилось.
И теперь без серьёзных модификаций тела и\или внешнего блока жизнеобеспечения, это не обойти…

… хотя в принципе обойти можно, можно много чего интересного, сделать

Ну, во первых, экспериментальный опыт психонавтов…
Во вторых, банальная логика, но это для тех кто хотя бы в общих чертах представляет себе метаболизм… Если вкратце, есть такая штука как ГемоЭнцефальныйБарьер, которая значительно замедляет транспорт веществ, а мозгу нужно не только кушать, но и какать :-)
По этому, хотя мы и можем сильно форсировать работу мозга, восстанавливаться он будет соответственно.

Не, ну а чё, прикольно…
… интересно только, вы эту культяпку на реальных глухих проверяли, не напряжно ли им было, они-же не алфавитом между собой общаются, а символами?

Ну, да ладно, для школы это итак мега круто!

Ещё как были, это партия была всего одна, но выборные механизмы у неё были как внутри, так и снаружи…

Типа того, но вместо лампы матовый экранчик на который светить проектором, для соблюдения масштаба. Что бы глядя в\на стекляшку под разными ракурсами, зритель видел соответствующий ракурс, как-то так…

Не совсем так, 24 кадра в секунду, весьма сильное мерцание, по этому в кинопроекторах обычно двух-трёх лепестковый обтюратор, соответственно поднимающий частоту мерцания…

Импульсная подсветка, так же использовалась для «форсажа» медленных жк матриц, но это было актуально в основном в 3D телевизорах… На том гифе по всей видимости вариант этого-же подхода, подсветка зажигается когда изображение уже сформировано, и гаснет к моменту приложения напряжений. Светодиодная подсветка позволяет подсвечивать отдельные строки\колонки синхронно с работой контроллера матрицы. Почему бы и нет, изображение воспринимается чётче, да оно и есть чётче, но с другой стороны вопрос, куда делись те, скоростные матрицы, которые выдавали 120 герц без танцев с бубнами… (а у LG их ЕМНИП и не было, так что вопрос снимается, но получается что матрицы лыж редкостное кю, если они вынуждены так извращаться, в чём же профит)

Во все нет, я так люблю господина ПэЖэ…
… но и у него проблемы есть и у его коллег, вот простой пример, назначении судей федеральных судов, указ президента, назначенные там указываются пофамильно… Если с избранником что-то случится, или он просто по какой-то причине будет сидеть тихо, а его коллега сменит паспорт, он становится федеральным судьёй на законных основаниях…

Это скорее прикол, иллюстрация, но подобного рода хаки, возможны и используются, и я сейчас даже не про Россию говорю, всё гораздо шире и глобальней…

Таки да, но от мёртвых душ не спасает.
Правильными вопросами задаются люди, вопросы авторизации и идентификации личности у нас в обществе шиты белыми нитками…

Смешно читать всё это на техническом ресурсе, люди схавали идею выборов как само собой разумеющееся и хорошее…
… а идея хороша то, лишь для легитимации власти, дескать люди это ваш выбор, мы тут не причём :-)

Я помню в детстве, ходил с бабушкой на избирательный участок, там на стенах висела информация о кандидатах, люди её читали, и делали выбор в бюллетене который опускали в ящик с красивым гербом, с серпом и молотом…
… мне всё это странным показалось ещё тогда, не компетентность избирателей и равенство их голосов, и уже тогда я понял, что выборы это атрибут культурный, вроде восьмого марта и двадцать третьего февраля, или вот как футбол сейчас. СССР была светским и даже атеистическим государством, религия признавалась опиумом для народа, однако от религиозной методологии правительство не отказывалось, культурная политика была глубоко осмысленной, не то что ныне

исключающее монополизацию власти и делающее ненужными глобальную подтасовку результатов

Не разу не исключающее, партии сателлиты заточенные под разные группы электората, в парламенте голосуют единым фронтом…
Независимая партия, даже если проползёт в парламент будет в меньшинстве.

там уже были вводы слаботочки — можно было их использовать

Вот и меня удивляет, в подобном кейсе, правда без слаботочки вообще, использовал модемы на вводе электричества…

Огромные камни Стоунхенджа были некогда окружены 56 деревянными столбами или камнями, которые позволяли предсказывать солнечные затмения… многие знания предков жителей Британии были утеряны с наступлением новых культур и религий, включая христианство.

Таки да, прогноз солнечных затмений, пипец какая удобная фича для жрецов того времени, можно было предварительно заливать про разгневанных богов и гаснущее солнце, собрать приношений ради такого дела, а потом продемонстрировать свою связь с небом, вернув людям солнце :-)

А потом пришли христиане и принесли более забористый опиум для народа, так что по поводу затмений он больше не напрягался и вздёрнул жрецов на ветвях их же священных деревьев…
… а мораль той басни такова, что кроме кнута, людям нужны ещё и пряники (пусть даже воображаемые)

Ха-ха, для нормального функционирования «активного 3D» нужны реально шустрые матрицы и\или хитроделанные контроллеры, одним словом стереоскопический режим, замечательно демонстрирует всё-то дерьмо которое в обычных сценариях использования потребитель спокойно проглотит и не по морщится.

Поймите уже простую вещь, карту глубины можно получать различными способами, в том числе не подразумевающими какие либо жертвы со стороны тракта изображения…
… и я сейчас не только за фотографию и кинематограф говорю, но и за всякие специальные применения которым требуется специальная техника о которой и говорить-то не всегда можно

ИМХО сильная, с практической точки зрения, сторона вашей вундервафли в её обратимости (!) обратите на это внимание, да системы с множеством камер и проекторов будут лучше, но они сложны и дороги и существуют лишь в виде концептов. А из вашей стекляшки много-бы выйти что-то реально востребованное. (я не утверждаю что так оно и будет, тут нужно думать и считать, а мне влом, наигрался я в эти игры ещё со стереоскопией, но вам грех не проверить имея живой прототип)

Не надо штормить. всё просто, да можно затемнив один ракурс, восстановить из него пересвеченные детали другого, ну при условии что камера в курсе и допустит такой жестокий пересвет…
Но при таком раскладе, экспозиция и усиление значительны, ибо должны быть достаточны для проработки теней, и в восстановленных светах мы получим шум и размытие движения ничем не меньше чем в тенях.
При традиционной двойной экспозиции, качество светов будет выше, за счёт сокращения времени экспозиции и\или усиления.

Хотел написать комент «из правды и огня», а всё уже и так правильно написали…
… добавлю лишь, что если господа КРОКодильщики хотят в биологический профайлинг, то биологию бы им по изучать, реакция зрачка сам по себе процесс медленный, в нём множество факторов, и вклад состояния ЦНС тут не так значителен как им хотелось бы…
Нервную проводимость, можно измерить прямо и опосредованно, более простыми и точными способами.

О, блин, это существенно отличается от Литро, тут прямая аналогия с зеркальными стерео насадками и съёмкой на перекрёстных осях, но здесь искажается пространство, и в этом может-быть фича, если придумать как это обработать…
… правда возникает вопрос, возможно-ли оно в принципе, у меня есть подозрения что нет, доказывать в лом, но смысл такой, что если мы исправим геометрию крайних ракурсов в ней уже не будет той избыточности что могла-бы быть потенциально использована. Снимая на параллельных осях, мы легко можем ассоциировать воксели, хотя пространственное разрешение и зависит от базиса, массив изображений с разными базисами нам это может компенсировать. Но на перекрёстных осях этого не случится.

Кстати, линзы можно лить в форму, будут очень средненькие, но дешевые

Так всегда и делали, можно ещё фотопластинку через массив пинхолов засветить…

Да, символичненько :-)

Не буду палить контору, но обработка изображений полученных линзовым растром, как раз проще в силу возможности некоторых остроумных математических трюков, при этом какая-то специальная калибровка и не нужна вовсе…
А вот с зеркалами сложней и без калибровки никак, по этому и пайплайн у них другой, но недостатки…

… короче, что в растровой, что в зеркальной системе, «стерео базис» повязан на физический размер матрицы со всеми вытекающими последствиями :-) Основатель LYTRO дипломный проект свой делал используя камеру с сенсором >70мм! А более древние экспериментаторы использовали фотопластинки, для записи и воспроизведения светового поля, получалось некоторое подобие голограммы, но всё упиралось в светочувствительность, так-что зафоткать получалось разве что нить накала лампочки.
Какя-то японская группа делала массив камер и проекторов, и вроде даже получилось но не взлетело…
Объёмное изображение оказалось не нужным потребителям, дискретная перефокусировка в ограниченном объёме тоже, особенно если платить за неё приходится качеством изображения, Lytro доказало это…
… а ещё то, что математику нужно знать и любить, ведь все проблемы возникающие у устройств такого рода, расчётные и весьма ожидаемые…

Я говорю не о чьей то ориентации, а лишь о дичайшей не компетентности человека собиравшего прошивку. Если не овершарпить картинку в хлам, задействовать шумодав и\или кое-что ещё, то и мелкого битрэйта хватит, тем у кого руки из нужного места, и голова…
… шарп картинки, бессмысленно увеличивает энтропию, и битрейта кодека не хватает для её передачи, вот и все дела, кто-то выстрелил себе в ногу :-)

Качество съёмки фронтальной камеры я бы оценил на крепкие 7 баллов из 10. Минус балл за небольшие искажения объектов по краям – 150 градусов как-никак, хотя на реальную чёткость это никак не влияет. Общая информативность кадра хорошая, цветопередача без перевираний, не наблюдаются ошибки баланса белого.

А я бы бала на 3 и то лишь по совокупности фичь!
Это не видео камера, что бы цветопередачей любоваться, а регистратор, который должен регистрировать происходящее, те же номера должны быть хорошо читаемы, а тут одно недоразумение…
Битрейт для FullHD низкий, а картинка перешарплена, и в совокупности это адъ!

Хе-хе-хе, этому делу студенты ВГИКа-то не сильно учатся :-) одна надежда у российского кинематографа на ИИ, который не будет бухать и предаваться творческому дилетантству…
Так что ИИ даже если будет создан, не факт что сможет вкурить сию простую вроде-бы премудрость. Вот зрители, они тоже смотрят кино, читают книжки и им нравится, а о том почему-же оно им так нравится не имеют не малейшего представления…

Та-же история у меня получилась с торговым ботом, внутри не весть какая идея, простая как два байта переслать, НО свечки минутного графика представляют из себя лишь частные её реализации, и в них можно найти массу других смыслов, и в упор не увидеть тот самый ибо семантические уровни зело разные.

Да, можно сделать программу для сценаристов, я даже видел что-то подобное, можно написать торгового робота, но это всё не разу не ИИ…

Ну, это есть как бы и не взлом, а скорее перепрошивка…

В том-то и беда, что это не ребёнок, и развиваться сам по себе он не будет, а «за полётом мысли» многие и сегодня уследить не способны… Машинное обучение сегодня проще использовать чем понять…
Генерировать стихи и музыку, люди научились ещё в тёплую, ламповую эпоху, когда не хватало вычислительных ресурсов и у далёких от математики людей была вера что с количественным ростом наступят качественные изменения.
Сегодня вычислительные мощности позволяют многое но качественно мало что изменилось…

И такого рода проекты, такого рода подходы, они безусловно вносят свой вклад, но он подобен вкладу премии «шансон года на радио дача» в музыкальную культуру :-)

Я как-то уже писал, что пытался с помощью различных нейросетей воспроизвести один тупой, но профитный торговый алгоритм, типа что бы сеть нашла его сама, и результаты сильно меня тогда удивили и заставили задуматься о многом…
… то-же происходит и в кино, нельзя накормить машину сценариями и получить на выходе что-то годное, ибо сама постановка задачи не правильная, слова в сценарии не цель, а средство.
Одну и ту-же историю мы можем рассказать разными словами, показать разными кадрами, итд. В основе лежит логика развития драмы, а сеттинг, персонажи, итд, это всё производные, а диалоги это производные тех производных…
Изучая и реконструируя статистические связи между словами или даже понятиями, мы в лучшем случае получаем классическую ШИЗОФАЗИЮ и не более того…

В такой шизофазии безусловно есть своё очарование, особенно если визуальный ряд сложить из заведомо правильных кадров (а логику монтажа из кадров просечь можно, хотя и поверхностно), но это не то кино за просмотр которого люди заплатят деньги.

Но для этого нужно знать текущий порядковый номер, и число номеров которое будет на момент розыгрыша…

Источник энтропии тут в общем количестве и порядке зарегистрированных, если не публикуется число регистраций, и история выигрышных последовательностей…
… а даже если и публикуется, то хотя вопрос вычисляемости сида по последовательности не стоит, вопрос предсказуемости сида так-же остаётся открытым. Но даже будь там вообще одинаковый сид, источники энтропии всё равно дадут случайный исход…

Предъява, как я понял, именно к качеству распределения экселевского ГСПЧ которое в некоторых метриках зело не кошерно, при том что есть ГСПЧ много лучше и красивше.
Но с учётом внешней энтропии, оно не окажет влияние на случайность исхода, ИМХО.

Ну, аудио системы в кино весьма посредственные…
Экран, ну мы с женой когда-то смотрели Lost прямо на потолке, и эффект от перекрытия поля зрения был, оно того стоило. Проекторы трёх матричные за вменяемую цену, уже давно есть…
… одна печаль DCP простому, да и не очень простому человеку, достать трудно, но качество показа в кинотеатрах нивелируют все достоинства оригинала в сравнении с бытовым релизом…

Ох уж эти аудио журналисты…

Апмиксер использует сложные алгоритмы для извлечения звуковой информации из аудиосигнала, чтобы «разложить» звук по всему оборудованию, словно тот изначально был сведён для такой многоканальной системы.

Ну нет в этом ничего сложного, но есть одна фигня, апмикс это всегда сочинение на тему, и это не всегда хорошо.
Смысл Atmos-а по крайней мере профессионального в том, что бы один и тот же DCP звучал одинаково хорошо как в маленьком просмотровом зальчике, так и в огромном кинотеатре.
Atmos на выходе, сам по себе апмикс под конкретные обстоятельства, но фишка в том что панорамирование и сведение на студии происходят с учётом грядущих преобразований, а не от балды, и результат получается близкий к задуманному… Те потоки которые мы имеем прямо после декодера, они не предназначены для вывода наружу, это некий набор для последующего сведения.
Ну нет нужды за Atmos-ом пересводить в принципе, это сделает только хуже!

PS. Это как сведение по группам, что бы мастер инженер на своём контроле решал как их лучше с балансировать. Или многоканальные фонограммы для звездей, где нет полного микса, а только отдельные компоненты, которые звукорежиссёр может добавлять по обстоятельствам. (живые бэки, гитара, вокал, дабл, итд. В бюджетном варианте звезда под плюс рот открывает, а на концерте всё, или что-то отдельное может быть в живую)

Собственно говоря эта штука и есть сaddy, старики сказывали что первые CD-Rы легко царапались, и до полной записи диски держали в кэдди, которые отдельно вполне себе продавались…
… а цена привода такая собственно по тому, что девайс не первой свежести был, в 94 CDR-ы уже были живучие, и новые приводы для них были уже с трэями
Но, нужно было иметь ещё контроллер скази, и жесткий диск подобающего размера и быстродействия (потому и скази). Мультисейшн в те годы, был вещью в себе и надёжно читался только рекордерами. А для совместимости с обычными приводами DiskAtOnce подавай.

Ну про эти-то я и сам помню, двухскоростную сказявую ямаху и болванки в кэдди :-)
Рабочую станцию для мастеринга и оборудование для производства мелодия скорее всего просто купила. Там слишком много всего, что-бы такое поднять с нуля.

Я видел живьём профессиональны буржуйские аппараты для ТВ, но отдалённо представляю себе технологию и химию процесса, возможно в ней и был весь смысл, ведь если можно сделать записываемые и\или тиражируемые диски из говна и палок, то вся затея обретала смысл…
… а иначе зачем было вообще городить такой огород, который сильно дороже бытового видеомагнитофона?

Вопросы эффективности вашей терапии решит рынок, ежели она эффективна и безопасна — её будут все юзать.

Ну, альтернативная медицина только тем и живёт, и это делает ей дурной имидж, но нужно понимать в в обществе всегда будет определённый процент людей склонных к мистическому сознании, делающий кассу магам, гомеопатам, мануальным экстрасенсам, и продавцам натуральной воды и воздуха :-)

Для того государственная регуляция и нужна, что рынок такие вопросы объективно решать не может, анальгетиками он предпочтёт опиум. Я не согласен со многими вещами в современном мироустройстве, но это не значит что надо отрицать их необходимость на данном этапе развития общества…
… и к стати, я не вижу необходимости в банановых республиках, ибо хорошо разобравшись в законодательстве, можно нарушать его без каких либо рисков, особенно если ты действительно помогаешь людям, и твои клиенты не против тебя, а наоборот, любую беду отведут :-)
Ну никто, никогда не докажет, что в конкретной клинике ему проводили генетическую терапию, вот ведь в чём фокус…

Конечно не опровергает, только подтверждает…
… есть производители SOC для IP камер, есть производители модулей с этим SOC, а есть производители камер, которые покупают модули с этим SOC и поднимают свои web сервисы для отдельных заказчиков которые это дело продают под своими брэндами…
А иногда, брэнд уже имеет и продаёт свой сервис видеонаблюдения, и заказывает камеры с брэндовой прошивкой и корпусом, как Ростелеком\МТС…
… вот и с Яндексом та-же песня, это нормально, но раз уж вы пишите про кучу крутых технологий от Яндекса, я бы охотно в это поверил, если бы не знал под каким соусом и с какими специями в комплекте продают R18, а знал я об этом за долго до, так что сейчас с трудом припоминаю.
Отсюда и мой, казалось бы совсем простой вопрос о том, что именно Яндекс переделал, а что оставил как есть.
Ведь тот же вопрос активации голосом, Яндексом уже был решен для мобильных устройств могли бы и тут, работа с массивом микрофонов тоже вполне посильная задача.
Но вы отмалчиваетесь и сливаете карму, и напрасно…
Ибо желающих притащить мне образцы для изучения и написать обрзор по мотивам, появилось некоторое количество, а я того и гляди соглашусь, хотя мне вроде бы не до того, а хвалёный вами звук утопит любой честный обзорщик ибо чудес небывает…
… карма она такая :-)

Ыыы, таки это-же самое интересное, в том числе для медицинского туризма, ибо генетическая терапия внешне мало отличается от бутыля с глюкозой, а то и чего по интересней, что бы не оставить у пациента и тени сомнений :-)
И тут не вопрос эффективности даже, её мы посмотрим на модельных зверюшках, а того будет-ли такая терапия статистически значима для организма человека, который живёт значительно дольше и умирает чаще совсем от иных причин…
Ну и совсем главный вопрос, а была-ли терапия вообще, ибо подобные предложения навивают мысли о несравненном Ходже Насреддине и причинах по которым тот согласился обучать осла Священному Корану :-)

Эээ, если что, минусовал не я, но…
… я как раз таки занимаюсь «нейродегенеративными процессами», не специально прямо дегенеративными, а скорее наоборот, поддержанием в рабочем состоянии, и вообще ИМХО посыл что мы все воюем против смерти или старости, он не правильный, мы решаем мелкие задачки для нашего здесь и сейчас, но в итоге это может привести к «попячся смерть», почему бы и нет…
Лично знаю людей за 90, вполне себе интеллектуально сохранных и более того, и это без модификаторов и фармы!

Ну почему-же не знаем, есть геронтология, геронтологи и геронтологические препараты, весьма интересные…
Старение проблема комплексная, есть множество тому причин, и то что нет одного универсального решения, не значит что не нужно исследовать различные направления, глядишь со временем что-нибудь сложится…
… что до генетики, по крупному и по мелкому, там есть свои методологии на этот счёт, и если вы не в курсе и потому опасаетесь появления НЁХ, то у людей посвятивших этому делу свою жизнь другое мнение.
На роль создателя пока никто не претендует, речь скорее о модификациях, но ничего плохого в этой роли я не вижу, хотя и сам, человек, странным образом религиозный.
Для того и создан человек «по образу и подобию» что бы причащаться мудрости творца изучая этот мир, и развивать его далее. Ибо если приглядеться, творец наш сам большой любитель процедурной генерации и генетических алгоритмов, и развитие социума лишь продолжение этого тренда, и всё идёт по плану…
Так-что все религиозные потуги, отвращения человека от познания мира вообще и самого себя в частности, противны и мерзки пред Господом :-)

Греться одинаково, только вот долговременно держать паспортные нагрузки они будут по разному :-)