Comments 32
Доживем ли до того времени, когда то, что было показано в рекламе начнут производить? Ну или хотя бы приблизятся в технологическом плане.
Нет
Да! ))
Такое как в рекламе нужно/востребовано здесь и сейчас. Через 10 лет хотелось бы вместо экрана (даже такого как в рекламе) видеть проекцию на сетчатку, а лет через 20 — двухсторонний нейроинтерфейс.
Нейроинтерфейс это опасно. Даже сетчатку опасно. Односторонний нейроинтерфейс. Чтобы только читало.
хотелось бы вместо развития техно и деградации био через 20 лет остановилась деградация bio…
А если помечтать, вместо или вместе с интеграцией нейроинтерфейсов, люди сами бы могли связываться друг с другом напрямую.
А если помечтать, вместо или вместе с интеграцией нейроинтерфейсов, люди сами бы могли связываться друг с другом напрямую.
По мне так двухсторонний нейроинтерфейс уже востребован здесь и сейчас. Бюрократия и инертность общества — вот основная проблема освоения подобных технологий.
Только зачем всё это?
Одно другому не мешает. Если отдел дисплеев занимается разработкой дисплеев, то это не значит что весь остальной мир спит и ничего не делает.
Даже более того — дисплейщики в области аккумуляторов то и сделать ничего не смогут — профиль то вообще не их. Квалификации не хватит — тем более, для осуществлени бума.
Ну а для Самсунга дисплеи всё-таки одно из основных направлений. Поэтому вариант «уволить их и взять аккумуляторщиков» не канает))
Ну а для Самсунга дисплеи всё-таки одно из основных направлений. Поэтому вариант «уволить их и взять аккумуляторщиков» не канает))
Я подозреваю, что такая штука как на видео просто потребует революционного аккумулятора. Как минимум сверхтонкого, маленького, гибкого и прозрачного. Потому, если Самсунг работает над такой штуковиной, то и над аккумами работают тоже.
Чем все эти гибкие/жидкие/газовые/ дисплеи и голограммы лучше простой (хех) дополненной реальности с помощью очков/линз?
Чем все эти телефоны/интернеты/смски лучше простой (хех) передачи сообщений с помощью голубей?
Как связаны «две технологии будущего» с «давно используемая технология и тысячекратно менее удобный способ, вышедший из обихода столетия назад».
Не спора ради.
Думаю вопрос о том «какая технология целесообразней» вполне нормален. Сложные в производстве, разграниченные по размерам/цветовой передаче гибкие экраны против очков охватывающих все поле зрение.
Не спора ради.
Думаю вопрос о том «какая технология целесообразней» вполне нормален. Сложные в производстве, разграниченные по размерам/цветовой передаче гибкие экраны против очков охватывающих все поле зрение.
Дизайн ради дизайна.
Бред собачий кому нужен лист да еще и прозрачный по которому видите ли надо звонить?.. я бы даже ради демонстрации возможностей технологии такую чушь бы не снимал.
Круть конечно, но тогда в комплекте должны идти перчатки или бархотка и средство для протирки. И вот еще момент какой, современные экраны мобильных устройств моментально блекнут при попадании на них солнечных лучей, даже AMOLED. Интересно будет посмотреть как они решать эту проблему с вообще прозрачным дисплеем.
Фантастика. Где в этой штуке предполагаются находиться элементы питания?.. И электроника… Не будут же они питаться силой маркетингового отдела Самсунга :)
Sign up to leave a comment.
Реклама гибких прозрачных 3D-дисплеев от Samsung