Comments 149
Последняя так же пригодится прятаться от Хищника (Predator)
Я думаю суть всё таки в том что бы и видеонаблюдение не заметило и люди не обратили внимание. А то идёшь как дурак в носу лампочки светятся.
Инфракрасный спектр не видим для человеческого глаза, но камеры его хорошо видят. Поэтому у камеры будет идти засветка дица, а люди не увидят ничего кроме странных очков. Который кстати при желании можно сделать вполне обычными.
А разве у них нет фильтра на такое излучение?
Фильтр обычно не перекрывает полностью. Это делается именно для возможности использования невидимой ИК подсветки.
Делается это для более естественной передачи цветов, насколько я знаю. Вероятно ещё для условий плохого освещения, вне зависимости от наличии подсветки.
Да нет никакого умысла! Вы, а также ad1Dima и dshb плохо себе представляете как работают цифровые фото-матрицы.
В двух словах для остальных непонимающих (на детском языке) — на матрице есть некие вещества, состоящие из атомов. В атом попадает попадает фотон, тот в результате перевозбуждается и оргазмирует от этого электроном.
Атому почти пофиг какой энергии фотон был. Почти. Есть атомы традиционной ориентации, для видимого света. Есть атомы-вуайеристы, им большее инфракрасный диапазон нравится, есть эстеты для ультрафиолетового и даже рентгеновского.
Пиксель на цифровой фото-матрице состоит из очень многих атомов.
Туда за время выдержки нафтыкалось, допустим, 50 тысяч фотонов, заряд пикселя изменился на 50к у.е.
.
Это много или мало? Тут кстати появлятся термин ISO-чувствительности. При ISO 100 — это очень мало, практически черный. При ISO 12500 это очень много, практически яркая засветка. Догадались, да, почему при съемке на автомате днем обычно ISO маленькое, а ночью в несколько сотен раз больше? ))
.
Потому-что фотоаппараты умные, умнее большинства хозяев-тупиц, бегающих с мыльницами — сами замеряют средне-серый по всему сенсору и делают ISO, чтобы общий баланс серого был стандартно-средне-ярким по всему кадру.
К сожалению, вечерние и закатные фотки от этого смотрятся полным говном, а полет голубя выглядит как какашка голубя на объективе. Поэтому для обывателей были придуманы «сюжетные режимы».
.
На про- и полупро- камерах сюжетных режмов нет, несмотря на килобаксы стоимости, поскольку там подразумевается, что юзер знает зачем он потратил килобаксы на фотоаппарат, а не на карманную лупоглазую собачку и духи, что такое экспозамер знает хотябы теоретически и отличает приоритет диафрагмы от приоритета выдержки в процессе.
.
Так вот, атомов работающих четко как палочки и колбочки в человечеком глазе биохимики пока на цифровой сенсор не клонировали, а естественные материалы ведут себя довольно неразборчиво — и особо любвеобильно фотоны инфракрасных энергий поглощают, которые мы не видим.
В дорогих изделиях на матрице помимо попиксельного RGB-фильра (байеровский фильтр) наклеивают еще и инфракрасный фильтр отдельным слоем.
В дешевых изделиях не парятся и не наклеивают )))
.
Как проверить.
1. Берите свою вебкамеру, фотоаппарат, смарфон и включите в режим просмотра / записи видео / неважно, главное чтобы вы картинку с камеры на экране устройства видели в реальном времени.
2. Возьмите пульт от телевизора, зажмите любую кнопку на нем и светите себе в глаза. Если вы ничего нового не увидели — значит вы относитесь к 99% нормальных людей, а остальных ждут собеседование и опыты в подземных секретных лабораториях.
3. Посветите в камеру веб-камеры/фотоаппарата/смартфона. Если вдруг видите что сетодиод «моргает» — поздравляю, ваш смартфон за 30 тысяч — простая ширпотребная дешевка без инфракрасного фильра. ))) Ну и фотографии будут еще более фиговые, чем итак фиговый микроскопический сенсор мог бы сделать.
4. Зато таким трюком сможете развлекать и удивлять девушек, это +10 к харизме и шансу затащить ее в постель, проверено.
В двух словах для остальных непонимающих (на детском языке) — на матрице есть некие вещества, состоящие из атомов. В атом попадает попадает фотон, тот в результате перевозбуждается и оргазмирует от этого электроном.
Атому почти пофиг какой энергии фотон был. Почти. Есть атомы традиционной ориентации, для видимого света. Есть атомы-вуайеристы, им большее инфракрасный диапазон нравится, есть эстеты для ультрафиолетового и даже рентгеновского.
Пиксель на цифровой фото-матрице состоит из очень многих атомов.
Туда за время выдержки нафтыкалось, допустим, 50 тысяч фотонов, заряд пикселя изменился на 50к у.е.
.
Это много или мало? Тут кстати появлятся термин ISO-чувствительности. При ISO 100 — это очень мало, практически черный. При ISO 12500 это очень много, практически яркая засветка. Догадались, да, почему при съемке на автомате днем обычно ISO маленькое, а ночью в несколько сотен раз больше? ))
.
Потому-что фотоаппараты умные, умнее большинства хозяев-тупиц, бегающих с мыльницами — сами замеряют средне-серый по всему сенсору и делают ISO, чтобы общий баланс серого был стандартно-средне-ярким по всему кадру.
К сожалению, вечерние и закатные фотки от этого смотрятся полным говном, а полет голубя выглядит как какашка голубя на объективе. Поэтому для обывателей были придуманы «сюжетные режимы».
.
На про- и полупро- камерах сюжетных режмов нет, несмотря на килобаксы стоимости, поскольку там подразумевается, что юзер знает зачем он потратил килобаксы на фотоаппарат, а не на карманную лупоглазую собачку и духи, что такое экспозамер знает хотябы теоретически и отличает приоритет диафрагмы от приоритета выдержки в процессе.
.
Так вот, атомов работающих четко как палочки и колбочки в человечеком глазе биохимики пока на цифровой сенсор не клонировали, а естественные материалы ведут себя довольно неразборчиво — и особо любвеобильно фотоны инфракрасных энергий поглощают, которые мы не видим.
В дорогих изделиях на матрице помимо попиксельного RGB-фильра (байеровский фильтр) наклеивают еще и инфракрасный фильтр отдельным слоем.
В дешевых изделиях не парятся и не наклеивают )))
.
Как проверить.
1. Берите свою вебкамеру, фотоаппарат, смарфон и включите в режим просмотра / записи видео / неважно, главное чтобы вы картинку с камеры на экране устройства видели в реальном времени.
2. Возьмите пульт от телевизора, зажмите любую кнопку на нем и светите себе в глаза. Если вы ничего нового не увидели — значит вы относитесь к 99% нормальных людей, а остальных ждут собеседование и опыты в подземных секретных лабораториях.
3. Посветите в камеру веб-камеры/фотоаппарата/смартфона. Если вдруг видите что сетодиод «моргает» — поздравляю, ваш смартфон за 30 тысяч — простая ширпотребная дешевка без инфракрасного фильра. ))) Ну и фотографии будут еще более фиговые, чем итак фиговый микроскопический сенсор мог бы сделать.
4. Зато таким трюком сможете развлекать и удивлять девушек, это +10 к харизме и шансу затащить ее в постель, проверено.
Я все это знаю. Просто в качественных системах видеонаблюдения этот ИК фильтр не наклеивают именно намеренно. Потому что там очень часто камера оснащена ИК подсветкой.
Кстати, с этим порой сталкиваются те, кому вставили искусственный хрусталик: они начинают видеть ИК.
Кстати, с этим порой сталкиваются те, кому вставили искусственный хрусталик: они начинают видеть ИК.
> Кстати, с этим порой сталкиваются те, кому вставили искусственный хрусталик: они начинают видеть ИК.
Только не ИК а УФ. И то в самом начале, когда все это только начиналось. Сейчас нормальные ставят.
Только не ИК а УФ. И то в самом начале, когда все это только начиналось. Сейчас нормальные ставят.
Возможно, я так сходу не помню, а проверять лень. Но подсветка в видеонаблюдении точно ИК используется, и весьма активно.
Используется, но там серьезный косяк с расстоянием. Контраст падения яркости, автомат ISO ориентируется на ближнее светлое пятно, в итоге за расстоянием ИК подсветки становится еще хуже чем совсем без ИК подсветки, но в районе ИК подсветки картинка действительно становится лучше. Это «сужение поля видимости» далеко не везде и не всегда полезно. Иногда лучше совсем плохо видеть картинку вдалеке, чем совсем ее не видеть.
Так это же банально обходится включением подсветки только тогда, когда с ней лучше видно.
Это если подсветка на камере стоит, а не где нибудь рядом на столбе висит ИК прожектор. Так что если просто расположить ИК фонари в необходимых местах можно ночью ясно видеть происходящее.
Это то же самое, как в лесу с фонариком — дальше пятна ничего не видно. Вечно люди меня пугаются, когда я в него попадаю…
Читеры, через тонкие блузки или воздушные летние платья…
Только там бы видимый свет отделить от ИК для «картинки». И вот они «красные очки» — мифическая мечта шккольников в 90-е )))
С другой частью не согласен, веб-камеры и камеры в телефонах равнодушны к подсветке, а в авторегистраторах эта подсветка непонятно больше добра или зла делает по картинке. Её не клеят скорее всего банально из-за себестоимости. Также как и антиалиасинговый фильтр против муара — в таких применениях просто деньги на ветер.
Только там бы видимый свет отделить от ИК для «картинки». И вот они «красные очки» — мифическая мечта шккольников в 90-е )))
С другой частью не согласен, веб-камеры и камеры в телефонах равнодушны к подсветке, а в авторегистраторах эта подсветка непонятно больше добра или зла делает по картинке. Её не клеят скорее всего банально из-за себестоимости. Также как и антиалиасинговый фильтр против муара — в таких применениях просто деньги на ветер.
Полно моделей камер наблюдения с активной ИК подсветкой.
А видео, где люди пукают зимой не видели? ))
Ну вы не путайте подсветку ближним ИК с вообще ИК камерой:
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NGA1OechSXg#t=25s
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NGA1OechSXg#t=25s
Нет не путаю. ИК-подсветка лишь использует (усиливает) побочный эффект обычных матриц видимого диапазона, про что я и писал. А вот реальная ИК-матрица это обычно уже очень дорого.
Офигенная камера, спасибо за наводку, добавил в ссылки. Я про очень старое вирусное видео, где в некой армии зимой разведчик пукнул, и его стало видно, и типа он демаскировал себя.
Офигенная камера, спасибо за наводку, добавил в ссылки. Я про очень старое вирусное видео, где в некой армии зимой разведчик пукнул, и его стало видно, и типа он демаскировал себя.
Гм… Взял Nikon D600 (на объективe UV фильтр, хоть он к этому и мало относится), включил Live View, посвятил родным пультом управления — всё видно (хоть и не так ярко, как на телефонной камере). Дешёвка… :)
P.S. ИК фильтр с матрицы не удалялся.
P.S. ИК фильтр с матрицы не удалялся.
UV — это ультрафиолетовый фильтр, помогает при съемках неба и цветов, в смысле растений. Они [растения] в УФ имеют обычно рисунок несколько отличный от видимого человеком, зато отлично видимый насекомым, погуглите растения в УФ, но уменьшает замыливание при ярком солнце, особенно в комплекте с поляризационным фильтром. И когда облака в кадре, офигенно помогают.
Но. UV работает в противоположном от инфракрасного диапазоне, относительно человеческого зрения. Это противоположности.
Но. UV работает в противоположном от инфракрасного диапазоне, относительно человеческого зрения. Это противоположности.
Но если честно, любое силикатное [обычное] стекло итак блокирует УФ. Чтобы «видеть» УФ приходится использовать более дорогое кварцевое стекло. Поэтому фотографы скептически относятся к UV-фильтам, скорее как к защитным (для переднего стекла линзы, объектива, стоящего под сотню тысяч рублей).
Подробнее погуглить рекомендую и вики посмотреть, это интересно.
Подробнее погуглить рекомендую и вики посмотреть, это интересно.
UV — это ультрафиолетовый фильтр, помогает при съемках неба и цветов, в смысле растений.
Ну я же потмоу и написал, что он к этому не относится :) (стоит сугубо для защиты объектива, хоть он сам и дешевле «сотни тысяч рублей» — чистить стекло фильтра граздо проще и спокойнее)
Проверил исключительно зацепившись за «Если вдруг видите что сетодиод «моргает» — поздравляю, ваш смартфон за 30 тысяч — простая ширпотребная дешевка без инфракрасного фильра.» — т.е. это слишком большое преувеличение, не вводите людей в заблуждение. (да и D600 стоит немного дороже) Простой эксперимент показал, что ИК-излучение полностью ни стеклом фильтра, на стёклами объектива, ни ИК-фильтром матрицы не отсеклось.
Не ломайте мне троллинг )) но правильная схема +10 к харизме для D600 перед девушками будет та же самая.
Жалко не D60. Но вообще даже на марках еденичках светодиоды от пультов видно, но тускло очень, да и сами сравните свой телефон и D600 с фильтром, а у вас еще и антиалиасинг есть.
Жалко не D60. Но вообще даже на марках еденичках светодиоды от пультов видно, но тускло очень, да и сами сравните свой телефон и D600 с фильтром, а у вас еще и антиалиасинг есть.
И вообще я валю из этой ветки, ато начнется холивар кэнон-никон, счет пока 2:0 с моими шутками про D60 против D600 и никоновским антиалиасинговым фильтром, предлагаю на этом закончить :))
В тему про ИК фильтры — дискеты FDD пропускают ближний ИК, поэтому можно сделать из мыльницы простенькую камеру ночного виденья.
Ссылка на инструкцию на иностранном языке
www.wikihow.com/Make-a-Webcam-Into-an-Infrared-Camera
Ссылка на инструкцию на иностранном языке
www.wikihow.com/Make-a-Webcam-Into-an-Infrared-Camera
Я очень часто вижу моргание сенсора с пультов. ЩИТО СО МНОЙ НЕ ТАК, ДОХТУР?!
Включите на телефоне камеру, направьте на неё пульт дистанционного управления от телевизора (или чего-то другого) и понажимайте кнопки :)
Идея не в засветке, а в невозможности автоматического определения лица.
Идея не в засветке, а в невозможности автоматического определения лица.
Айфон не воспринимает ИК-излучения от пультов, кстати,
Отличный опыт, спасибо. Лампочка пульта при включении слегка светится. Для засветки не хватит, но у неё и нет таких задач, конечно. Если взять светодиоды поярче…
UFO just landed and posted this here
С лампочками даже проще будет трекать в толпе, если один такой будет в квартале шариться.
UFO just landed and posted this here
Пока явление не приняло повсеместный характер, таких типов можно трекать именно автоматически, причём с повышенным приоритетом, а идентификацию производить третьими средствами. Поэтому, смысла особого пока нет, пока не повсеместно, это как мигалку включенную к башке прикрутить.
Маскировка и конспирация не должна выглядеть настолько эпатажно.
Маскировка и конспирация не должна выглядеть настолько эпатажно.
Пока это не станет общепринятым явлением.
Скрытый текст
В одном из недавних эпизодов White Collar инфракрасные светодиоды были встроены в шляпу.
Мода на шляпы возвращается!
Мода на шляпы возвращается!
А вот идея с ИК-светодиодами интересная. Надо бы поэкспериментировать.
Scanner Darkly.
А вообще, тема далеко не нова и на хабре не раз уже освещалась несколько лет назад.
А вообще, тема далеко не нова и на хабре не раз уже освещалась несколько лет назад.
Хиджабы рулят.
Не проще ли использовать темные очки на пол морды, которые носит, эдак, половина российской молодежи?
В них лицо всё-равно автоматически распознается как лицо. Далее можно будет проследить путь перемещения (между зонами разных камер) и, возможно, заснять момент когда очки снимались. В любом случае, автоматическое распознавание зафиксирует лицо, хоть и скрытое очками. А в случае светодиодов, описанных в топике, алгоритм автоматического определения лица не сработает. (а в ручную пересматривают записи камер очень редко)
Это худшая половина. Не хочется ей уподобляться.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Замечательный материал, для улучшения средств видеонаблюдения ;).
Филип Дик смотрит с умилением (см. роман и фильм Scanner Darkly)
Камеры обычно висят выше человеческого роста. Солнцезащитные очки и кепка. Удачи в распознавании.
Вообще, какая цель у данной процедуры? Если за вами следят, то так вы привлечете еще больше внимания. А если нет, то нафиг вы никому не сдались.
Вообще, какая цель у данной процедуры? Если за вами следят, то так вы привлечете еще больше внимания. А если нет, то нафиг вы никому не сдались.
Отсутствие возможности ретроспективного поиска. Например, при идентификации участников массовых беспорядков. Или ревнивая жена решит проверить действительно ли вы просто по улице гуляли.
А зачем участвовать в массовых беспорядках?
Как ревнивая жена получит доступ к данным? А если и получит, опознает по одежде и походке, даже если вы себе кастрюлю на голову наденете :)
Как ревнивая жена получит доступ к данным? А если и получит, опознает по одежде и походке, даже если вы себе кастрюлю на голову наденете :)
Случайно.
Ну, предполагаются что все записи в открытом доступе. И искать будет не просмотром, а автоматически.
Ну, предполагаются что все записи в открытом доступе. И искать будет не просмотром, а автоматически.
Мне интересно, чем я так обидел тех альтернатично одаренных, которые не поленились влезть в профиль и заминусовать карму?
Она же у Вас и так качественная — на уровне, позволяющем писать статьи и комментарии, а так же оценивать других участников проекта.
Или вам важно количество?)
Хотя, не исключаю вариант, что посто интересно, у кого так мало аргументов, что предпочтительней оставить минус в (слово, которое нельзя произносить вслух на хабре), чем предоставить свою точку зрения
Или вам важно количество?)
Хотя, не исключаю вариант, что посто интересно, у кого так мало аргументов, что предпочтительней оставить минус в (слово, которое нельзя произносить вслух на хабре), чем предоставить свою точку зрения
В наших реалиях можно просто прийти на митинг. А участвовали или не участвовали вы в массовых беспорядках определит суд.
UFO just landed and posted this here
Тут цель скрыться не только от прямого, но и от косвенного наблюдения. Скажем получает Facebook съемку улиц города за сутки, сопоставляет всех найденных людей и их перемещения с профилями и вуаля — реклама становится ещё более таргетированной.
* Заходили в сексшоп — вот вам баннеры с новинками индустрии.
* Засмотрелись на новенький Porsche — держите рекламу автосалонов и банковских кредитов.
Далее эта информация перепродается партнерам и вот почтовый ящик вашего дома уже завален купонами на скидку при покупке 3-х вибраторов в сети магазинов «Горячие перцы XXX».
Хорошо это или плохо пусть уже каждый сам решает, но по мне люди должны иметь возможность избегать такого.
* Заходили в сексшоп — вот вам баннеры с новинками индустрии.
* Засмотрелись на новенький Porsche — держите рекламу автосалонов и банковских кредитов.
Далее эта информация перепродается партнерам и вот почтовый ящик вашего дома уже завален купонами на скидку при покупке 3-х вибраторов в сети магазинов «Горячие перцы XXX».
Хорошо это или плохо пусть уже каждый сам решает, но по мне люди должны иметь возможность избегать такого.
Т.е. сначала человек добровольно сливает инфу о себе стороннему сервису, а потом возмущается, что сервис эту инфу использует? Любой человек имеет возможность избежать этого, достаточно просто не публиковать личную информацию сверх необходимого.
И потом, если уж баннеры все равно показывают, пускай уж лучше это будут баннеры с любимыми вибраторами, а не со стиральным порошком, имхо.
И потом, если уж баннеры все равно показывают, пускай уж лучше это будут баннеры с любимыми вибраторами, а не со стиральным порошком, имхо.
В том-то и дело что речь идет не о добровольно слитой информации. Человек зашел в секс-шоп и его сняла камера о которой он не подозревает, или знает, но не видит смысла в том, чтобы от неё прятаться.
Ну прямо один в один с «Особым мнением»: www.youtube.com/watch?v=7bXJ_obaiYQ
Мне кажется, следует совместить: использовать прозрачный макияж, который отражает в УФ/ИК и тем самым сбивает с толку распознавалки, но не портит вид лица.
Большую часть морд загриммированых товарщием Адамом Харви не распознают не только системы распознования, но и друзья, близкие, родственники.
Распознавание лица с черно белым макияжем не составило труда для Xperia)
Scanner Darkly: www.youtube.com/watch?v=eI2bnwb-Oag
Лучше всего в шубе залезть в холодильник, подключенный к бензиновому генератору внутри, с дыркой в полу для ног. Ничто настроенное на распознавание людей не поймёт.
google images://naruto mask anbu
Фраза «шапка-невидимка» обретает новый смысл :)
это они вовремя, как раз скоро прятаться от гугло-очков с камерой придется
UFO just landed and posted this here
Проблема в том, что человек в маске палится.
Нужно ввести моду на ношение масок анонимуса.
Ещё идея, я её уже озвучивал (http://habrahabr.ru/post/176949/#comment_6148799), но в этом топике актуально, поэтому повторюсь.
вешается приспособление: детектор оптики, компьютер, лазер, модулятор, механический дефлектор на основе быстро вращающейся призмы.
Детектор оптики находит оптику, компьютер анализирует, что это, камера, очки или глаз, например, и управляет лазерной системой, лазерная система направляет луч в объектив камеры (призма сканирует лучом пространство, модулятор включает лазер в нужный момент).
Лазер лучше всего ИК + зелёный.
Нужно ввести моду на ношение масок анонимуса.
Ещё идея, я её уже озвучивал (http://habrahabr.ru/post/176949/#comment_6148799), но в этом топике актуально, поэтому повторюсь.
вешается приспособление: детектор оптики, компьютер, лазер, модулятор, механический дефлектор на основе быстро вращающейся призмы.
Детектор оптики находит оптику, компьютер анализирует, что это, камера, очки или глаз, например, и управляет лазерной системой, лазерная система направляет луч в объектив камеры (призма сканирует лучом пространство, модулятор включает лазер в нужный момент).
Лазер лучше всего ИК + зелёный.
Как только подобные устройства пойдут в массы, примут закон, запрещающий скрывать лицо. По аналогии с номерным знаком автомобиля. Кстати в ЕС уже существует запрет на скрытие лица во время демонстраций или митингов, чтобы полиции было удобно снимать.
Очень тонкая грань между скрытием лица и его украшением. Тем более, что часть методов не препятствуют съёмке и/или опознанию человеком, а только автоматическому опознанию.
Между прочим, к сожалению, не только в ЕС, но и в нашем российском отечестве.
Чтобы убедиться в этом, достаточно поискать и найтислово «маски» в тексте Федерального закона 65-ФЗ , подписанного Путиным 8 июня 2012 года.
«Участники публичных мероприятий не вправе скрывать своё лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности».
Чтобы убедиться в этом, достаточно поискать и найти
«Участники публичных мероприятий не вправе скрывать своё лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности».
Как быть с мотоциклетными шлемами?
А обычная черная балаклава уже не катит? Да и еще она более менее нормально смотрится.
По поводу стрижки и макияжа: лицо детектируется камерой андроида:
Скрытый текст
Так и видится:
2027 год, правительство полностью контролирует 90% населения земли, и только оставшиеся 10%, скрываясь от постоянного надзора властей, пытаются жить свободно, и со слезами на глазах слушают рассказы родителей о тех временах, когда можно было иметь относительную свободу действий.
2027 год, правительство полностью контролирует 90% населения земли, и только оставшиеся 10%, скрываясь от постоянного надзора властей, пытаются жить свободно, и со слезами на глазах слушают рассказы родителей о тех временах, когда можно было иметь относительную свободу действий.
У меня Фейсбук распознал лицо тётки, заккамуфлированной по методике CV Dazzle.
Ну еще не учли что можно опознавать по одежде, стрижке. аксессуарам по походке, жестам. мимике. родимым пятнам и.т.д.
Так и вижу, как спецслужбы читают топик, и растаскивают лучшие идеи.
Кстати как вариант вести ночной образ жизни. Фрилансерам можно.
Так и вижу, как спецслужбы читают топик, и растаскивают лучшие идеи.
Кстати как вариант вести ночной образ жизни. Фрилансерам можно.
Сотрудник грузинской межпланетной разведки маскируется от электронных приборов пацакораспознавания.
Извините за переход на личности, но все таки,
Гиви Чопикашвили
Откуда: Россия, Москва и Московская обл.
Пара вопросов:
— Обьясните, пожалуйста, как люди на фото связаны с Грузией?
— Кем надо быть, чтобы из пустого места формировать шуточку в сторону своего края?
— Как московская прописка влияет на сознание и мировоззрение?
Гиви Чопикашвили
Откуда: Россия, Москва и Московская обл.
Пара вопросов:
— Обьясните, пожалуйста, как люди на фото связаны с Грузией?
— Кем надо быть, чтобы из пустого места формировать шуточку в сторону своего края?
— Как московская прописка влияет на сознание и мировоззрение?
Поспешили вы с ответом на комментарий, всего-то ничего до года с момента написания осталось.
Встречный вопрос: вам известно, из какого фильма этот кадр, и кто эти люди?
Встречный вопрос: вам известно, из какого фильма этот кадр, и кто эти люди?
— Обьясните, пожалуйста, как люди на фото связаны с Грузией?
Фильм «Кин-дза-дза!», грузинского режиссера Георгия Данелия. На кадре справа грузин Леван Ревазович Габриадзе в роли грузина Гедевана Александровича Алексидзе по кличке «Скрипач».
— Кем надо быть, чтобы из пустого места формировать шуточку в сторону своего края?
Шлем с мигалкой это элемент формы эцилопов (представитель власти), все эцилопы чатлане. Гедеван же пацак и должен носить цак. За отсутсвие цака его могут трансклюкировать на месте. Так что это есть самая настоящая маскировка.
Фильм «Кин-дза-дза!», грузинского режиссера Георгия Данелия. На кадре справа грузин Леван Ревазович Габриадзе в роли грузина Гедевана Александровича Алексидзе по кличке «Скрипач».
— Кем надо быть, чтобы из пустого места формировать шуточку в сторону своего края?
Шлем с мигалкой это элемент формы эцилопов (представитель власти), все эцилопы чатлане. Гедеван же пацак и должен носить цак. За отсутсвие цака его могут трансклюкировать на месте. Так что это есть самая настоящая маскировка.
Sign up to leave a comment.
Камуфляж против видеонаблюдения