Pull to refresh

Comments 98

Пусть молодежь читает такие новости и учится.

Читаю я последние новости, и что-то у вас там совсем не здоровО все. Что происходит? Вы меняете политичческий строй что-ли?

Немного поясню свой вопрос - когда государство настолько закручивает гайки (а тут и Навальный, и вот эти странные посадки, и ограничения интернета где только можно) чаще всего означает что государство готовится к каким то серьезным изменениям. Например к войне или изменению государственного строя. Нападать на вас вроде никто не собирается, остается еще два варианта.

Вот я и спрашиваю у тех, кто "в теме" вместо того что бы верить новостям.

Ну это так в двух словах не опишешь. Слушайте Екатерину Шульман.

А если готовы уделять вопросу приличное количество времени, то и Майкла Наки слушайте.

Если же отвечать на вопрос с верхнего уровня ветки: граждане всё меньше поддерживают режим, а режим не хочет меняться. Со всеми вытекающими.

Я не знаю, сколько его надо слушать, но у меня от него создалось впечатление стандартного развешивания ярлыков. Грубо говоря я не помню, чтобы послушав его, я узнал что-то новое, что нельзя получить поверхностным чтением новостей.

А лучше никого не слушайте (особенно таких, как шульман) и разберитесь сами.

что государство готовится к каким то серьезным изменениям.

Нет, государство изо всех сил борется с изменениями. Обычная реакция диктатуры, цепляющейся за власть, когда легитимность падает.

Написал кучу текста, понял что сначала было бы не плохо послушать ту же Шульман и удалил.

Это оптимистичная позиция Шульман, Каца, и подобных. А по факту силовики закатали в асфальт всех и за неимением никакой вообще оппозиции выполняют норму на новое звание на всех подряд уже.

А что в ней оптимистичного? ЕМШ периодически повторяет, что в последние десятилетия насильственных революций люди не хотят, всё меняется медленно, государственных войн мало, диктатуры живут десятилетиями, даже если они как Венесуэла по уровню эффективности. Силовые ведомства доказывают свою полезность и придумывают дела, если нет реальных. Факт этой позиции не особо-то и противоречит.

Про Каца не знаю, у него вечно все диктаторы теряют власть, народ побеждает и ликует)

Кац? А про собак он ничего не говорил?

Ничего критичного не происходит. Государство пытается затормозить интеграционные процессы в мировую экономику.

Никакой войны или смены строя не будет. Просто кучка олигархов пытаются усидеть на своём стуле.

Очень надеюсь, что расклад такой и у них там дальше слов про имперскии амбиции не зайдет. Хотя с другой стороны, мы видим Сирию, Абхазию.. Но надеюсь, что таки нет.

Нападать на вас вроде никто не собирается

Идёт война между холодильником и телевизором. И холодильник начинает выигрывать первые бои.

Не, признаком смены власти чаще является то, что всем разрешают говорить все, что заблагорассудится, и везде, где ни попадя.

Странно, что минусуют, ведь человек абсолютно прав. Свобода слова является ключевым фактором сменяемости власти

Переставлены местами причина и следствие, ну и "смена власти" не равно "сменяемость власти".

Немцы в 1941 тоже нападать не собирались. Это вычисляется по косвенным данным. Министерство обороны США рекомендовало НАСА прекратить закупки российских ракетных двигателей РД-180 к 2022 году (футуристично звучит, правда?)

Причин может быть несколько, причем вероятность того что отказ связан с запланированным нападением Штатов на Рооссию мне кажется не очень высоким. Учивая, например, одобрение ими же северного совсем недавно.


Но вообще грустные аналогии проскакивают, только наоборот.

Бредовые идеи про нападение запада на нас.. Посудите: хотели бы, напали бы в самый уязвимый момент - середина 90х. А сейчас, когда РФ на взлете цен на нефть в нулевые немного окрепла и вкладывается в оборонку, то я предполагаю, что врядли стратеги в ЦРУ и Пентагоне рассматривают такие ходы.

Немцы в 1941 тоже нападать не собирались. Это вычисляется по косвенным данным.

Косвенные данные: немцы не подготовили зимнее обмундирование.
Вывод из косвенных данных: немцы воевать не собираются
Реальность: немцы собирались успеть закончить войну до зимы

Скорее всего папа Вова не рассчитывает что следующие два срока спокойно пересидит за мавзолеем.

А вся "вертикаль власти" так туго срослось с корытом что у отпрысков появился характерный прикус который передаётся по генетической линии.

Поэтому приняли решение строить концлагерь Белорусь-Россия.

Посмотрите что произошло за 20 лет. Ответ на поверхности.

У нас тут недавно венчание предка дома Романовых было, так глядишь, как и соседи, все вместе «изъявим желанием» и попросим вернуться царей. ))

Тут еще одно событие "случайно" произошло - 22 августа во время поднятия государственного флага РФ с участием президента Путина в парке Победы на Поклонной горе был нарушен протокол мероприятия и во время подъема триколора прозвучал не официальный гимн РФ на слова Михалкова, а мелодия из оперы Михаила Глинки "Жизнь за царя": http://kremlin.ru/events/president/news/66427

Они его уже поменяли надцать лет назад. Это все следствия.

Сейчас в России отличная калька итальянского режима времен конца 30-х прошлого века

Судя по комментариям учёных, они уже боятся сотрудничать с иностранными коллегами. Т.к. случай уже не первый. Так что ФСБ своего добилась, науку РФ ждёт период ещё большей стагнации, а то и регресса.

Мое ИМХО, стагнация была 15 лет назад, сейчас во все поля регресс с безнадежной утерей человеческого научного капитала.

Да, ладно, боятся. Не все же занимаются закрытой тематикой. Тем более, что сейчас все каналы уже практически перекрыты кроме приглашений на работу или стажировку.

Проблема в том что закрытой она может стать позже, а не смотря на то что закон не должен иметь обратную силу, уголовные дела оформляют, как это произошло с Виктором Кудрявцевым к примеру.

Не всегда понятно, какая тематика закрыта, а какая дозволена. Может уже и микробиом жужелиц Прибайкалья отправлять в Германию на анализ это передавать сведения стратегической важности.

Коллеги поделились, что одна их общая знакомая, биомедик-ученый, получила условный срок за попытку "продажи биоматериалов" русских иностранцам, скандинавам кажется. Спецслужбы ее "пасли", свежая уголовная статья под это нашлась. То есть уже активно кошмарят биомед, и так практически мертвый в России. Была попытка протолкнуть закон, прямо запрещающий общаться русским ученым с иностранцами, даже вне рабочего места. Молодежь этому пугается и сваливает от научной работы подальше, тем более это не денежно и не престижно.

И это на контрасте с Израилем, где научная коллаборация с заграницей не просто разрешается, а подразумевается как почти обязательная.

Информативно и печально. Как-то это напоминает, что главные коррупционеру у нас - врачи и преподаватели.

Пусть молодежь читает такие новости и учится.

Расскажите это автору заплюсавнной на Хабре статьи о том, что не нужно читать никакие новости.

Теоретически у такого контента есть определенная польза, он может предупреждать об опасности и готовить человека к потенциально неприятным сценариям, но на деле большая часть информационной повестки никак не пересекается с реальной жизнью.

Совсем отказаться от новостей невозможно, особенно если речь идет про «Хабр», в которым новости живут в симбиозе с достаточно калорийным и полезным для мозгов контентом.

Совсем отказаться от новостей невозможно, особенно если речь идет про «Хабр»

Кстати на ура вырезаются парой строчек в uBlock. Как и корп. статьи. Но на хабре новости неплохо работают как повод для обсуждения в комментах.

Но там же скорее не про полный эскапизм, а про то, что не стоит читать ленту с новостями 10 раз в день.

Я тоже склоняюсь к мысли, что прочитать о каком-то движе (вот те же выборы например) один раз после его завершения — полезнее и объективнее, чем следить по ходу развития событий. Лаг в несколько дней не сильно повредит.

Поддерживаю. Если новость «протухла» за несколько дней или месяцев, то зачем её изначально было читать?
Не соглашусь.
Если читать только долгоживущие новости, то каждая следующая долгоживущая как минимум может вас неприятно удивить. А с некоторой вероятность — постучать в дверь.

К примеру, понимание криминогенной обстановки складывается не из одного резонансного убийства, а из ежедневных криминальных сводок по числу ограблений, хулиганств, вандализма в день на душу населения. Поэтому, чтобы понимать тенденции, необходимо следить за текущими новостями, хотя бы вполглаза.
Вы правы. Но понимаете, в чём проблема: если не следить за новостями, вы всё равно будете в курсе…

Предположим, вы читаете криминальную сводку 1 раз в час, 1 раз в день и 1 раз в неделю. В чём принципиальная разница?

так можно и революцию проспать

Когда это революция происходила одним днём и чтобы о ней писали только в СМИ? Разве что Болотная и иже с нею собрания.

новости, сами по себе как таковые - бесполезны, важно понимание их градиента и контекста в котором они происходят.

Пусть молодежь читает такие новости и учится.

Ну я после первой новости о сроках для коллег и ушёл из космического НИИ.

Нафиг-нафиг. За полгода карьеры в индустрии сделал х3 к зарплате, с заграном на руках и без перспективы в любой момент сесть на 20 лет.

"Молодёжь всё поняла" ещё в 2008.

Далеко не первое дело, и посадка будет не первая. В прошлый раз срок был за то, что под кураторством трехбуквенных органов ДВФУ делало китайцам опытные экземпляры подводных роботов, по контракту... Тоже госизмена.

Под госизмену сейчас можно притянуть любой рабочий контакт с иностранцами - как в старые "недобрые" времена...

У вас устаревшая информация старые времена законодательно признаны "добрыми"

Вот только не надо ляля. СССР как раз сотрудничал со всеми странами мира в области науки.

Хотелось бы узнать конкретные примеры. Я вообще родился только когда развал начинался, поэтому лицезреть и понимать что-то было сложно.

О, про такое слышал. Вместе с тем это до сих пор считается "технологией будущего". За пример спасибо.

За передачу данных по проекту, в котором участвует Европейское космическое агенство, Европейскому космическому агенству. Это уже чет верх наркомании.
Участие в проекте не всегда подразумевает полного доступа ко всем данным. Я и админ нашей фирмы делаем общее дело, но пароли от всех серверов мне не говорят. Информации в заметке не достаточно чтоб судить о вине Валерия.

Согласен. Хотелось бы больше подробностей о разграничении доступа к данным в этом проекте.

Да, абсолютно недостаточно, с учётом того, что все учреждения, занимающиеся научной деятельностью должны иметь в составе отдел экспортного контроля со внештатным сотрудником ФСБ (может быть сотрудником учреждения). И все материалы должны проходить через этот отдел. Тут тематика сразу в лоб минимум двойного назначения. Так что если передача шла без прохождения подобного контроля - однозначно статья. Если контроль был - то тогда вопрос почему санкции к ученому и не оглашаются санкции к ответственным лицам

То есть что, его арестовали за то, что он делал свою работу?

Работу можно делать по-разному, есть допуски, есть материалы с грифом, есть 1-ый отдел. Если работу работать в обход, то и получится нарушение закона.

Слишком мало подробностей, чтобы в принципе сформировать своё мнение о ситуации.

Подробностей достаточно, чтобы понять, что дело о шпионаже, как и все остальные такие дела, высосаны из пальца. Причина проста: ФСБ и ГРУ должны демонстрировать работу и эффективность в поимке "шпионов", чтобы подтверждать свое финансирования и нужность руководству.

Подробностей достаточно

А где с ними можно ознакомиться?

Странно что вообще не заявили о том, что причина задержания сама по себе государственная тайна. По крайней мере Минюст с признаниями журналистов иностранными агентами уже пробил и это дно

Традиционно в создании новой техники и продвижении новых идей движение у нас в России шло несколько специфическим образом. У нас существовало некоторое разделение на интеллектуалов и структуры последующей реализации идей. Интеллектуалы часто кучковались в ВУЗ-ах, где делались начальные проработки проектов ( и кое-что рисовалось студентами). Финальная реализация делалась в НИИ и КБ.

А вот что творилось и творится в НИИ и КБ - это то, о чем у нас не принято говорить...

А там часто шла весьма специфическая эволюция, где на вершину принятия практических решений возносилсь весьма специфическая публика, которую можно выделить в следующие категории:

  • сопли-жуи, (например НИИФИ, где я работал получило оборудование в 2008-2014 на миллиарды рублей , которое или толком не было запущено или работает через задницу - например, линия пьезокерамики - 1.5 млд. рублей, линия автоматической пайки, лицензии на Altium,...)

  • вздорные придурки (где--то в начале 2000-х руководство ТрансМашХолдинга решило поставить у себя у руля самых крутых... А вот где их взять?! Естественно, в космической промышленности!... И взяли они у себя на "княжение" Космических Вождей.. Я, кстати говоря, на научно-техническом совете ТрансМашХолдинга (НТС по развитию новой техники) в декабре 2005 с ними встречался, потом еще какое-то количество раз... Короче, через полтора года было принято решение от этой "публики" в ТрансМашХолдинге избавиться)

  • воры-маньяки. (С этой категорией мне наиболее ярко пришлось столкнуться в СКБ Турбонагнетателей, где топ-руководство была весьма специфическая замкнутая клановая группа)

И вот есть талантливый интеллектуал, у него есть идеи и какие-то проработки и куда ему у нас можно податься? Я например ушел в крупную частную фирму, но не по всем направлениям такое возможно.

куда ему у нас можно податься?

У меня знакомые из РАН уезжают в Канаду.

Хорошая страна, которая готовится еще больше раскрыть двери, как схлынет ковид. Но вот только холодно и за вычетом нескольких городов глубокая деревня.

Для эмигранта зачастую первая страна - это лишь первая ступень в длинном пути.

Лет через пять, после практики в каком-нибудь Торонто+получения паспорта первого мира, вдруг оказывается что тебя ждут ещё в десятке мест по всему миру, предлагают лучшие условия, помощь в переезде и т.д.

Хорошая страна для нашедших высокооплачиваемую работу по специальности. Без этого необходимого условия все рассуждения о привлекательности страны практически не имеют смысла.

просто хорошая страна, для всех у кого есть голова на плечах или кто может делать что-то руками

Я живу в Пенсильвании и мне сугробов зимой не хватает, ибо на лыжах фиг покатаешься. В Торонто примерно так же, как здесь. Конечно есть в Канаде и совсем холодные места, но большинство больших городов имеют климат более теплый чем в Москве, по-моему.

Московский климат стал заметно теплее в последние годы, бывают зимы без снега. Два летних месяца в Москве было жарче чем в том месте, где я сейчас живу, при намного более высокой влажности.

Правда и Канада нагрелась - в деревеньке к северо-востоку от Ванкувера на широте Тулы случилась такая жара, что и в Израиле бывает крайне редко.

Очень много известных канадцев специалистов живут и работают в США. Что-то я не слышал, что кто-нибудь из них торопился получать гражданство америки.

Быть канадцем не значит 12 месяцев жить в Канаде, но значит пользоваться преимуществами, которых нет у других стран

Куда подасться? Или уйти из науки, или уехать из страны. Оба варианта так себе и я не могу рекомендовать их каждому. Если ты уже ученый, то страдать будешь по любому.

Остается молодеже вправлять мозги, если она хочет идти в науку. Такие новости хорошо помогают.

если есть возможность уехать — безусловно нужно уезжать!
я в 2005 не уехал, все в РФ вроде начинало налаживаться. Уехал в 2018 в канаду. Единственное о чем жалею, что не сделал этого раньше, в 40 уже маловато времени остается на карьеру в новой стране.
В 28 ( в 2005) было бы значительно проще.

И в 40 времени достаточно, если следить за здоровьем.

Если следить за здоровьем - 40, да даже и 50 - прекрасный возраст! Просто, впереди не 30 - 35 лет активной жизни, а лет 20 + семья, дети, родители + забота о здоровье. Все это существенно сокращает время которое можно эффективно инвестировать в изучение новой страны, культуры, людей, технологий и построение карьеры и которое есть в 25 лет. В 20-30 можно позволить себе не выспаться и даже этого не почувствовать, в 40-50 с этим сложнее, а после 60 - уже хорошо-бы соблюдать режим.
Когда я говорю про активную жизнь то имею ввиду не то, что вы сможете читать лекции. Нормально соображать и учить студентов можно и в 80, а то, что вы сможете строить карьеру с 0.

Спасибо Хабру, что всех нас объединяет, и я могу почитать столь ценные для понимания вещей отзывы. Спасибо юзерам.

Возможно деятелей науки попросили "па братски" пошпионить ради страны, но что-то пошло не так или решили объяснить что выбора у них нет. Жаль конечно ...

При этом Голубкин не занимался сбором информации для отчётов, а лишь помог коллегам оформить её и передал дальше.

Ранее был задержан Анатолий Губанов, коллега и начальник Голубкина.

Статья очень не полная. Выглядит как сюр, даже для нашей власти. То что им вменяют, судя по статье, делают десятки ученых каждый день. Либо истинная причина иная, либо статья высосана из пальца.

То что им вменяют, судя по статье, делают десятки ученых каждый день. Либо истинная причина иная, либо статья высосана из пальца.
А сажают за госизмену предметно тех, кто имеет отношение к тематике гиперзвука.

Обвинения Голубкину еще не предъявили, пока он проходит в деле как подозреваемый. Дело ведет следственное управление ФСБ, однако адвокат отказался уточнять детали дела и называть имя следователя-руководителя группы.

...В частности, до сих пор не назначена даже экспертиза на предмет оценки секретности данных, переданных Йохану Стиланту, и наличия в них гостайны. А в материалах, которые были доступны защите, лишь упоминается некое предварительное заключение специалистов «Роскосмоса», Государственного ракетного центра им. академика Макеева и Военно-космической академии им. Можайского.

Судя по всему вломил его ранее арестованный Губанов. Они как пишут в интернетах над общими проектами работали.

Такое ощущение, что снова возродились "шарашки" и туда набирают персонал из наиболее активных и продвинутых ученых...

"Не учите нас работать, научитесь нам платить" (с)

не занимался сбором информации для отчётов, а лишь помог коллегам оформить её и передал дальше

оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации

вот и получается, что достаточно обработать информацию, в том числе и общедоступную, но сделать это по запросу вне зависимости от вознаграждения.

при этом если то-же самое сделать по своей воле, и выложить на сайт для общего доступа, то, как я понимаю, это не будет считаться изменой.

В некоторых случаях буква закона отличается от того, что принято называть «здравым смыслом». Помню, например, что когда Сноуден слил в Сеть документы NSA, то они стали по факту общедоступными, но при этом гриф секретности с них снят не был, что создавало в США юридические проблемы у желающих их изучать исследователей.

Если передать информацию другим лицам не за вознаграждение, а по идейным соображениями или по-глупости (уж сколько мы видели MongoDB и Elasticsearch без пароля голым задом в Интернете), то может по закону это и не измена, но есть и другие статьи вроде преступной халатности.

Для предметного обсуждения вины/невиновности Валерия нужно знать его должностные инструкции и как были классифицированы переданные зарубежным коллегам данные.

возможно главная ловушка как раз в интуитивной интерпретации закона в стиле "если ты не работаешь с секретной информацией - ты его не нарушаешь".

а в реальности достаточно просто взять, к примеру, два документа с официальных сайтов, которые официально выложены в открытый доступ, и сделать по ним сравнение или другой анализ.

и если ты это сделал для себя, то ты просто исследователь, но если по запросу иностранных представителей - то ты оказал консультационную услугу и де-юре нарушил закон.

при том что де-факто эффект от самого "нарушения" может быть мизерным или вообще нулевым.

Что характерно, в США ровно также - анализ открытых источников, сделаный для угрозы интересам правительства США тоже будет расценен как госизмена.

Вот тут кроется важный вопрос. Почему у нас это - ата-та и сожают, а у них при примерно такой же концепции все работает на ученного, а не против него и никто от туда не смывается, грубо говоря?..

Я просто хочу понимать, что бы потом в спорах аппелировать, если мне задвинут, ято мол в штатах так же. Примерно та же штука с законом об иноагентах?

Потому что сегодняшняя власть в РФ выросла в СССР, да из КГБ.

Да, это для меня не новость. Я спрашиваю про то, что если существуют идентичные в своей концепции законы, но, там внутри, что-то разное? Что у них за это не сажают или просто интерпретация разная "самым справедливым судом в мире"?;)

поймите главное: милиция, фсб и прокуроры с удовольствием вас посадят ради звёзд на погонах, им без разницы кто вы и что делаете, как вам будет в тюрьме житься и сколько, что потеряет от этого страна. такие вот по своему алчные люди. к слову они и друг друга с удовольствием посадят если найдётся возможность. по этому стране нужны нормальные суды и адвокатуры. ну а сейчас его в сизо ещё промаринуют, чтобы был более сговорчивый и желательно без присутствия адвоката

Для высокотехнологичного стартапа в РФ нужно было прикладное иностранное ПО. Контора, которая его раньше распространяла в РФ, закрылась. Посмотрел на иностранном сайте производителя ПО кто его может поставить в РФ. Люди, которые им продолжали заниматься, работали на оборонку. После разговора о получении ПО с местным официальным поставщиком начали доставать силовики. Со стартапом в РФ пришлось завязать.

В РФ доказательства, собранные адвокатом или ещё кем-то, но не следователем, принимаются судьёй по его/её решению, обычно — не принимаются. Адвокат или иной представитель подсудимого не имеет права допрашивать свидетелей. Поэтому иностранные фильмы и сериалы об адвокатах или частных сыщиках смотреть весьма грустно.

Я не буду вдаваться в подробности военной политики, но хочу предупредить всех причастных, ведь причастны действительно все страны: Вы начнёте одну войну, а получите множество, нескончаемых войн (Анархию). Курс мировой политики уже давно противоречит человеческим ценностям, поэтому сегодня любая война между развитыми странами, подорвёт и уничтожит Демократию как таковой, ибо доверие к власти потеряно.

Я хочу обратить внимание на Международный пакт о гражданских и политических правах, на котором ("вы") - суки выросли, а теперь почему-то вздумали, будущие поколения лишить этих прав: Статья I. пункт 2: Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами БЕЗ УЩЕРБА ДЛЯ каких-либо обязательств, вытекающих из МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования.

Ст. 18,19: Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

Откуда автор может знать, в чём обвиняют профессора? Достоверная ли это информация?

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Please pay attention